Достар! На моем YouTube-канале вышло важное интервью о ментальном здоровье и шизофрении. Если вы или ваши близкие столкнулись с этим заболеванием, приглашаю посмотреть — эксперты с многолетним опытом в психиатрии делятся ценными советами и рассказывают, как поддержать тех, кто нуждается в помощи. Не упустите возможность узнать больше!

К слову, интервью на двух языках.
Ссылка на интервью ниже 👇:
https://youtu.be/cVVuUF265H4?si=yucazsQsi5qhBs6l

Сегодня ночью в Талгаре сожгли дом мальчика Шерзата, которого несколько дней назад жестоко убили на глазах у его родителей. А в поселке Отеген Батыр, который можно сказать мой второй дом, так как там живет моя ене, нашли тело директора Lenovo.

Эти трагические события, произошедшие в населенных пунктах, расположенных почти на одинаковом расстоянии от Алматы, подчеркивают проблему, о которой знают многие жители региона: в Алматинской области, вероятно, действуют определенные силы, (возможно) даже организованные преступные группировки (в предыдущем посте я писала о том, как некоторые одноклассники моего супруга часто участвовали в таких поножовщинах, и в итоге отсидели в тюрьме срок).

Как мог сгореть именно дом Шерзата?
Кто за этим стоит?
Если его подожгли причастные к убийству, то их дерзость и уверенность в безнаказанности создают серьезные угрозы для безопасности граждан и подрывают веру в способность правоохранительных органов поддерживать порядок!

И! Хотелось бы отметить, что сейчас крайне важно не превращать трагедию в политическую повестку. Мы видим, что многие силы, в том числе, возможно, иностранные, стремятся влиться в наше информационное поле, используя подобные случаи как спусковой крючок для разжигания более крупных конфликтов. Проходили, знаем.

Однако для нас, как для общества, важно провести четкую грань: это не политический кризис, а трагический случай, который требует детального!, справедливого! и прозрачного! рассмотрения.

Мы должны требовать открытого расследования и справедливого суда, но не позволять использовать это событие как инструмент для политических манипуляций для расшатывания внутренней ситуации в стране.

Салем, Вашингтон!

На днях я прилетела в столицу США.
Основные цели моей поездки- пройти стажировку в местном университете, провести несколько ключевых встреч, и понаблюдать со стороны за выборным процессом.
Как человек, участвовавший во всех последних трёх предвыборных кампаниях в своей стране, а в одной из них даже в роли руководителя штаба, для меня этот опыт неоценим.

Я не выигрывала гранты, стипендии или конкурсы. Поездка полностью финансируется моим супругом Айдаром. Он мой главный “грант” в жизни, который верит в меня, поддерживает, вкладывает в моё развитие и вдохновляет на новые достижения.

Впереди несколько недель в Вашингтоне, и, полученные знания и опыт, которые я планирую обрести здесь, с огромным энтузиазмом буду применять в своей работе.
Эти новые навыки и понимание помогут мне не только профессионально расти, но и внести вклад в развитие моей страны, применяя передовые методы и подходы, которые я изучаю.

Записки из Америки…
Про выборы.

Здесь, в США, выборы — это не просто очередное шоу, где всё внимание приковано к главной сцене, к гонке за президентское кресло. Это многослойный процесс, и чем больше наблюдаешь, тем больше понимаешь, насколько глубоко здесь пронизывается идея влияния каждого голоса на самые разные уровни власти.

Завтра американцы выберут не только нового президента, но и целую армию людей, которая будет определять политику на федеральном, региональном и местном уровнях. То есть, завтра, здесь, в Америке пройдут не только президентские выборы.

Итак, за кого ещё будут голосовать американцы?

🗳️ Конгресс США.
Завтра будут обновлять состав Конгресса, двухпалатного законодательного органа страны.
(У них двухпалатный парламент это сенат и палата представителей. А у нас - сенат и мажилис)
На выборах в конгресс переизбираются 435 членов Палаты представителей. Каждый из них избирается на двухлетний срок, что делает эти выборы едва ли не самым частым голосованием в стране.
Также, переизбираются 34 сенатора из 100. Сенаторы избираются на шесть лет, и обновление происходит по третям. Именно Сенат держит контроль над ключевыми законами и, что особенно интересно, имеет последнее слово в назначениях судей Верховного суда. Так что будущее судебной системы, и не только, зависит от выбора завтра.

🗳️ Губернаторы.
В 11 штатах завтра выбирают губернаторов. Это наши акимы. Каждый губернатор — это фактически глава штата, который отвечает за местную политику в экономике, здравоохранении и безопасности. Выборы губернаторов — это ещё одна сцена, где сходятся интересы двух главных партий, и каждый новый губернатор может изменить вектор развития своего штата.

🗳️ Выборы в законодательные собрания штатов.
На уровне штатов выборы идут в местные «парламенты» (по нашему маслихаты) которые решают вопросы, такие как налоги, образование и правоохранительная система. Эти выборы могут повлиять на политический ландшафт штатов на долгие годы и определить, какая партия будет управлять регионом.

🗳️ Местные выборы и референдумы.
А вот в некоторых округах выбирают не только мэров или членов школьных советов, но и шерифов и даже прокуроров. Эти выборы, в отличие от федеральных, оказывают более прямое влияние на повседневную жизнь людей. Вдобавок многие избиратели будут голосовать по референдумам — вопросам, которые затрагивают экономику, политику и даже такие темы, как налоги и легализация отдельных видов деятельности. Здесь голос каждого напрямую решает судьбу многих инициатив.

🗳️ Судебные выборы.
В некоторых штатах будут выбирать судей, включая судей Верховных судов штатов. Судебные выборы — это уникальная черта американской системы: судей здесь выбирает не просто комиссия, а сами избиратели, и это серьёзно влияет на развитие местной правовой системы.

В общем, вы поняли, эти выборы — словно раскладка огромного пазла, в котором каждый избиратель выбирает не только президента, но и строит фундамент своей местной власти, а вместе с этим и будущее страны. Здесь нет мелочей — каждый уровень власти взаимодействует, создавая уникальную политическую ткань страны. Завтрашний день — это не просто определение имени президента, это ещё и расстановка будущего для регионов, городов и самих граждан.

Завтра в США будет политическое «гендер-пати», надеюсь что будет девочка 😉!

Записки из Вашингтона…
Разочарование или слишком высокие ожидания?

Здесь, в Америке, стараюсь посещать как можно больше лекций, впитывая атмосферу и академический дух, который витает в стенах известных университетов.
На этот раз я побывала на лекции Лэнса Беннета -ученого с именем, стоящего за многими открытиями в политической коммуникации. Основатель Центра коммуникации гражданского участия при Университете Джорджа Вашингтона, автор значимых исследований и книг, включая работы о том, как цифровые медиа меняют наше восприятие политического активизма.

В его биографии прослеживается глубокое уважение к гражданскому участию и демократическим ценностям, и мне было любопытно, какие взгляды и подходы он предложит в своей лекции.

Тема звучала весьма актуально для меня: “Коммуникация, гражданство и «культурные войны» в разделенных демократиях”.

Беннет анализировал, как строятся агитационные кампании нынешних кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа, и как коммуникация помогает укреплять или разрушать доверие граждан. Конечно, сам университет, да и город Вашингтон, на 80-90% поддерживают кандидата-демократа Харрис, что закономерно для столицы, близкой к действующей администрации. Но мне как будто не хватило баланса. Возможно, отчасти это ожидание казахстанки, привыкшей к профессорской строгости и нейтральному взгляду. Но здесь было заметно, что аудитория настроена единодушно: все поддерживали Харрис, и эта односторонняя атмосфера немного задевала. Как-будто не хватило дискуссии…

Лично я симпатизирую Камале, болею за нее, разделяю многие демократические принципы. Но на занятиях мне хотелось абстрагированного анализа, вне зависимости от политических предпочтений. Вместо этого разбор коммуникации Трампа был исключительно в ключе критики, с мемами на слайдах, добавляющими некую легкомысленность. Где-то внутри я спорила с профессором. Да, я понимала, что местная аудитория на стороне демократических ценностей, но мне казалось, что однобокость подавала сложные политические процессы слишком упрощенно.

Было особенно интересно узнать, как Трамп общается с населением, как выстраивает диалог с бизнес-элитой и создает поддержку среди консервативного электората. Какие методы и политтехнологии использует Трамп, чтобы его повестка выходила за границы Америки, захватывала внимание СМИ буквально на всех континентах. Это искусная стратегия, преднамеренная, или это просто часть его характера? Ведь почти каждый его шаг и высказывание подхватываются мировыми медиа и резонируют далеко за пределами США. Но и здесь, к сожалению, не было анализа этого феномена. А ведь такие вопросы — это как раз то, что раскрывает границы восприятия, помогает лучше понять, как лидеры создают свою силу за счет информационной повестки.

Казалось бы, университет — место для глубоких дискуссий и критического мышления. Но, увы, порой кажется, что даже здесь не избежали влияния текущей политической атмосферы.
Да, конечно, кто бы говорил?! Казахстанка захотела объективности в вопросе предвыборной коммуникации, куда бы деться, ха-ха! И да, мы и в Казахстане знакомы с явлением, когда в академических и медицинских кругах есть тенденция поддерживать «правильную» повестку и даже голосовать строго по указаниям. Однако, возможно, именно на таких лекциях, среди высоких американских академических стен, я ждала чего-то большего. И хотя я не вступала в открытую полемику, а держала свои мысли при себе, была легкая горечь от несбывшихся ожиданий именно от таких лекций, за которыми ты «охотилась».

Конечно, лекция профессора в большей степени была о демократии. Но что такое демократия, как не свобода выбора? Свобода выбора, в том числе и того, что ты хочешь услышать, свобода видеть всю картину, даже если взгляды противоречивы и тебе не близки. В этом ведь и есть суть демократии -не замыкаться на одном угле зрения, а иметь право и возможность обсуждать оппонентов в профессиональном ключе, без добавления односторонней пропаганды.
Продолжение ниже ⬇️

Продолжение поста ➡️:

Демократия — это право рассматривать альтернативные подходы, анализировать и понимать их силу, даже если ты с ними не согласен.

Ведь чем шире взгляд на события и чем больше понимания разных точек зрения, тем глубже становится твое понимание политического процесса. В этом и проявляется зрелость и сила демократии: позволить разным мнениям существовать в открытом поле, где их можно взвесить и оценить без давления и искажения.

После лекции у нас с профессором был короткий small-talk о женщинах в политике. Я спросила его, как женщинам-лидерам справляться с оппонентами, когда нелиберальные методы о которых он нам рассказывал на лекциях не оставляют пространства для диалога. Беннет подтвердил, что женское лидерство — это неотъемлемая часть демократической повестки, но путь этот нелегок. Женщинам в политике нужно вырабатывать стойкость и находить свой голос, чтобы не теряться среди агрессивных атак.

Послевкусием лекции было то, что многое, о чем говорилось в аудитории, не было для меня чем-то совершенно новым. На самом деле, казахстанский опыт, имеющийся багаж знаний, хоть и чуточку, но позволяет видеть и анализировать политические процессы. Внутри было чувство гордости за то, что и у нас хватает внутренних ресурсов для критического восприятия. Оказывается, не так уж мы далеки от того, что обсуждают в Вашингтоне, и многое мы знаем даже интуитивно.

И возможно, именно этот собственный багаж знаний, опыт и уверенность в себе позволяют нам не просто следовать за чужими моделями, но строить что-то свое, прокладывать свой путь, осмысливая реальность так, как видим ее мы сами.

ИМХО

Согласно exit poll от Edison Research, в колеблющихся штатах на выборах 2024 года ситуация выглядит следующим образом: Трамп лидирует в Неваде (47%) и Пенсильвании (47%), а в Аризоне у обоих кандидатов одинаковый результат (по 46%). Харрис же побеждает в Висконсине (47%), Джорджии (49%), Мичигане (48%) и Северной Каролине (48%).

Для сравнения, на выборах 2020 года Байден одержал победу в Аризоне, Неваде, Джорджии, Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, в то время как Трамп выиграл только в Северной Каролине.

Эти данные показывают, что на выборах 2024 года расклад в колеблющихся штатах изменился по сравнению с выборами 2020 года. На прошлых выборах Байден смог взять большинство из этих важных штатов, что принесло ему победу, так как колеблющиеся штаты, где нет явного доминирования одной партии, часто решают исход выборов.

Теперь, по данным exit poll, Трамп получает лидерство в Неваде и Пенсильвании, а в Аризоне ситуация вообще равная между ним и Харрис. Эти изменения указывают на то, что часть электората в этих штатах стала склоняться в сторону Трампа. Для Харрис сохраняются сильные позиции в таких штатах, как Висконсин, Джорджия, Мичиган и Северная Каролина, что помогает ей оставаться в гонке, но общая картина сейчас выглядит более неопределенной и напряженной.

Если такая тенденция сохранится, то распределение голосов может стать очень плотным, и любой из кандидатов может победить.

Рекордную явку показали казахи на выборах президента США

Топ!

⚡️«Льготная ипотека, гендерный аудит и новые квоты»: Парламентарии направили в Правительство рекомендации по усилению защиты прав и расширению возможностей женщин

❗️В октябре состоялось заседание Парламентской комиссии по мониторингу реализации ЦУР. Участники тогда обсудили проблемы гендерного дисбаланса, разрыва в оплате труда между женщинами и мужчинами и другие вопросы.

✅ По итогам для госорганов сформирован ряд следующих рекомендаций, направленных на устранение имеющихся проблем в этой сфере.

🔸Внедрение гендерного аудита в госорганах и учреждение премий для ведомств, успешно прошедших такой аудит.

🔸Внедрение гендерно-ориентированного бюджетирования для учета потребностей женщин при распределении бюджета.

🔸Предоставление льготных кредитов женщинам на покупку первого жилья без первоначального взноса при подтвержденном доходе.

🔸Поддержка женского предпринимательства через специальные программы.

🔸Введение мер против дискриминации, сексуальных домогательств, сталкинга и других форм преследования на рабочем месте, усиление института уполномоченных по этике по этим вопросам.

🔸Поддержка образования для женщин в сфере STEM с целью увеличения числа девушек в науке и технологиях.

🔸Внедрение образовательных программ «Гендер и право» или «Концепции гендерного равенства в современном праве», а расширение поддержки прикладных исследовательских центров в вузах по изучению вопросов гендерного равенства.

🔸Введение обязательной процедуры гендерной экспертизы проектов законов, документов системы государственного планирования, нормативных правовых актов.

Полный текст рекомендаций направлен в госорганы. По мнению участников, в случае поддержки Правительства, эти и другие меры помогут создать условия для устойчивого развития страны с равными возможностями для всех.

https://t.me/mspotkay

В последние месяцы с головой ушла в работу своего агентства -выиграли сразу два крупных международных контракта. В этом плюс. Но есть и минус -полностью выпала из политической повестки, перестала активно вести соцсети и выходить со своим непрошенным мнением).

Сегодня, наконец-то открыла мировые новости… И честно? Атмосфера нервная. Отношения между Украиной и США, которые еще вчера казались бронебойными, сейчас будто висят на волоске. Жесткая риторика, взаимные подколы, публичные выпады -но самое страшное, что за этим стоит? Потому что в политике ничего просто так не бывает.

Трамп называет Зеленского «комиком без выборов», Зеленский отвечает, что у него 57% поддержки. А между строк -напряжение. США устали спонсировать войну, Киев не готов на уступки. И вот уже переговоры в Эр-Рияде проходят без участия Украины. О чем там договариваются? За чей счет этот банкет?

Прямо сейчас Украина стоит перед дилеммой: остаться в обойме союзников или потерять поддержку ключевого партнера. И тут уже не до эмоций. Холодный расчет, дипломатия, поиск компромиссов -вот что сейчас критично важно. Потому что война это не только танки и ракеты, это еще и шахматная доска, где промедление или ошибка могут стоить страны.

В последнее время в сети заметно увеличилось количество публикаций, связанных с триггерными темами, способными привести к расколу в обществе.

История показывает, что религия может как объединять народы, создавая общие ценности и традиции, как это было во времена Османской империи, так и становиться причиной внутреннего разделения, как в Сирии, где две ветви одной религии претендуют на истину последней инстанции.

В Казахстане также идет дискуссия между сторонниками светской модели государства и теми, кто ратует за исламизацию страны. Каждая из сторон стремится расширить границы своей идеи и сделать ее нормой для всех. Хотя, на мой взгляд, религия и светская модель государства не конкуренты, потому что это понятия из разных сфер.

Светскость -это не антагонизм вере, а инструмент, который дает равные права всем: и верующим, и атеистам. У каждого человека есть право на свою религию или ее отсутствие. Но при этом никто не имеет права навязывать свои взгляды обществу.

В распространилось видео, где человек остановил машину прямо на дороге, вышел и начал читать намаз посреди проезжей части, нарушая ПДД. Возможно, он просто не успел доехать до нужного места, но если оправдывать такие поступки, то завтра у нас будут молитвы на трассах, в проходах торговых центров, на эскалаторах. Это не религиозность, это демонстративность.

Точно так же, как верующий не должен молиться там, где это мешает другим, атеист не должен выходить с плакатом «Бога нет» посреди улицы. Если позволять одно, нужно позволять и другое. Тогда общество превратится в хаос, где каждый будет делать то, что хочет, невзирая на границы других.

А эти границы четко определены законом. В светском государстве мы живем не по шариату, не по атеистическим убеждениям, а по Конституции. Она устанавливает, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

Поэтому да, ты можешь молиться. Да, ты можешь быть атеистом. Да, ты можешь жить так, как тебе нравится. Но только до тех пор, пока это не мешает окружающим.

Религия -это не повод для анархии. Это не освобождение от правил. Это не требование подстроить мир под себя. Религия -это ответственность, дисциплина, уважение.

И если ты действительно следуешь религии, то не будешь перекрывать дорогу, нарушать ПДД, а найдешь место, где твоя молитва будет гармоничной частью мира, а не его помехой.