#batyrjamal_news: ⚡️14 августа на пресс-конференции стали известны подробности резонансного дела из Кызылорды. Напомним, там 16-летнюю школьницу полгода держали в сексуализированном рабстве одноклассники посредством побоев, пыток, вымогательств, угроз, а также заставляли принимать наркотики. 

По данным фонда, преступная группировка зарабатывала на девочке по два-три миллиона тенге в месяц. При этом полиция завела уголовное дело по одной статье — 134 УК РК «Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией». 

В числе выступающих на конференции была президентка фонда «НеМолчиKZ» Дина Тансари, которая рассказала о состоянии пострадавшей девочки и тех мужчинах, которые ее насиловали. 

Продолжение — в карусели.👉🏼

Как потребовать объективного расследования по делу сексуализированного рабства в Кызылорде

Фонд «Еркіндік Қанаты» совместно с представителями гражданского общества опубликовал подробную инструкцию по написанию и подаче письма в государственные органы Республики Казахстан по поводу дела о сексуализированном рабства над 16-летней девочкой в Кызылорде.

Нашли ошибку? Напишите нам в бот @the_village_kz_bot

Читайте по ссылке the-village-kz.com

Как общественность готовили к освобождению Кайрата Сатыбалды через информкампанию

Новость о смягчении наказания Кайрату Сатыбалды ярко демонстрирует, что нет никакого "Жаңа Казахстана" и “Старого Казахстана”, считает другой политолог Шалкар Нурсеитов. По его словам, есть консолидированный авторитарный режим, где судебная власть является инструментом в руках исполнительной власти для наказания несогласных с ее политическим курсом, а также управлением борьбой между представителями авторитарно-олигархической системы за политические и экономические ресурсы.

Такой исход по делу Кайрата Сатыбалды и других акторов политолог называет логичным, так как за 5 лет и 5 месяцев президентства Токаева, по его словам, не была реформирована ни одна ветвь власти.

Перед новостью о смягчении наказания Сатыбалды госорганы не раз выпускали релизы о том, что он “вернул государству незаконно приобретенные активы”. Ras aitamyn поинтересовался, было ли это информационным вбросом, чтобы подготовить общественность. Нурсеитов уверен, что подготовка общественного мнения началась еще раньше – в декабре прошлого года, когда практически все крупные СМИ тиражировали новость с заголовком “Кайрату Сатыбалды отказали в УДО”.

“Второй этап подготовки общественного мнения начался в январе текущего года и идет по сей день. Например, в январе и феврале 2024 года тиражировалась новость о том, что К.Сатыбалды вернул государству активы на 650 млрд тенге. В марте сообщили, что К Сатыбалды вернул Казахстану ещё 44,6 млрд тенге. В начале апреля вышла новость о том, что К.Сатыбалды признал вину в отмывании денег и чуть позже антикоррупционная служба сообщила, что племянник Н.Назарбаева планирует вернуть стране еще 50 млрд тенге. Летом, особенно накануне пересмотра решения суда в пользу К.Сатыбалды, активно тиражировали новость с заголовком “Кайрат Сатыбалды вернул государству активов на 1,6 млрд долларов”. Все это говорит о том, что в течение нескольких месяцев шла информационная кампания, чтобы подготовить общественность к такому решению суда по делу племянника экс-президента”, - резюмирует Нурсеитов.

Такая кампания была выгодна как властям так называемого “Жана Казахстана”, так и К.Сатыбалды, отмечает политолог.

“Для Акорды новости про возврат государству активов Сатыбалды временно служили PR-тактикой для продвижения тезиса Токаева о диктатуре закона. Для К.Сатыбалды данная кампания была полезна для демонстрации его лояльности к действующему хозяину Акорды”, - сказал Нурсеитов.

Политолог считает, что Токаев и его администрация сами себя дискредитируют.

“Данный кейс лишний раз показывает, что невозможно построить “Справедливый Казахстан” на пустых политических заявлениях”, - подытоживает Нурсеитов.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Примечательно, что именно сегодня правительство Казахстана закрыло доступ журналистам к залу, где проходят заседания кабинета министров.

Пресс-центр представителей СМИ перенесли на другой этаж, запретив подниматься выше. Как сообщила пресс-секретарь премьер-министра Диляра Аленова, теперь даже у операторов и фотографов больше не будет доступа.

«Мы здесь (в новом пресс-центре – В.) навсегда. Наш предыдущий пресс-центр рассчитан на 36 посадочных мест, среднее количество аккредитующихся журналистов – 70 плюс. Наш пресс-центр теперь будет полностью здесь. На третьем этаже теперь нет пресс-центра, нет зоны для работы журналистов. Вся работа будет в этом пресс-центре», - заявила Аленова.

Власть на прошлой неделе писала как высшие чиновники, включая президента и премьера все больше закрываются от журналистов, продолжая при этом рассуждать о важности свободы слова и работы журналистов.

У граждан, общества пропала последняя возможность иметь хоть какую-то подотчетность, контроль над тем, что делает правительство.

Адвокат рассказал об издевательствах в тюрьме над Маратом Жыланбаевым

По словам защитника Мейржана Доскараева, в тюрьме Марат сталкивается с психологическим и моральным давлением, провокациями и угрозами, не совсем качественным питанием, а также не имеет доступа ко многим своим личным вещам, которые ему принесли в тюрьму.

Нашли ошибку? Напишите нам в бот @the_village_kz_bot

Читайте по ссылке the-village-kz.com

Недавно ряд медиа, в числе которых The Village, shishkin.like, Umarov.news, столкнулись с интересной проблемой. На запрос о предоставлении информации госорганы потребовали предоставить «документ, подтверждающий полномочия заявителя» или «необходимые документы аккредитованного журналиста».
Запросы, как требует закон, были подписаны главными редакторами или журналистами, однако Департамент юстиции Астаны, например, это не устроило. Госорган усомнился в том, что журналисты на самом деле таковыми являются. Это стало поводом отказать в информации.

Однако Министерство культуры и информации расценило подобный ответ нарушением закона. В ответ на официальный запрос в МКИ ответили, что в соответствии со ст. 36 закона «О масс-медиа», запросы СМИ о предоставлении информации, поданные письменно и (или) в форме электронного документа, направляются за подписью и (или) удостоверяются посредством электронной цифровой подписи главного редактора (редактора), уполномоченного лица или аккредитованного журналиста. «Соответственно, государственные органы не имеют право запрашивать дополнительные документы, подтверждающие полномочия главного редактора (редактора), уполномоченного лица или аккредитованного журналиста, в случае направления запроса за подписью главного редактора» - заключили в профильном министерстве.

Таким образом, отсутствие дополнительных документов не является основанием для отказа в информации! Поэтому, уважаемые журналисты, если вы получили подобный ответ от госоргана – имейте в виду, что это противозаконно и вы должны обжаловать такое решение.

#zanmedia

Лечу в самолете, рядом сидит седой дядечка. Краем глаза увидела, что он смотрит в телефоне — новости в тиктоке! Его репутация в моих глазах сразу взлетела на несколько баллов. Обожаю тикток.