💙 Выходные лучшее время для просмотра нового выпуска Batyr Jamal Talks. Мы обсудили в чем феномен казахстанских шахматисток и почему они побеждают на мировой арене. Смотрите и делитесь своими впечатлениями, также не забудьте участвовать в нашем конкурсе.

👩🏻‍💻Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=M_GiP_doZjo

В связи с давлением от силовых органов на родственников членов редакции и новых следственных проверок мы приняли решение о закрытии нашего агентства. В текущих условиях мы не можем продолжать работу, и тем самым реализовывать свое право на свободу слова и творчества гарантированные нам конституцией.

Не верьте никаким сказкам про гранты — за всё время работы Qaznews24 не получил ни копейки ни от кого, кроме рекламодателей и подписчиков в виде донатов. Всё что мы хотели — просто показать, что политическая сатира имеет право на существование в нашей стране. Но как оказалось, не в Жана Казахстане.

Благодарим всех подписчиков за поддержку. Мы работали для вас и только для вас. Qaznews24 был одним из последних оплотов свободы слова в Казахстане, к сожалению, мы прекращаем свою работу.

Сатира — қылмыс емес!

Сколько людей в 2025 назовут сыновей Кайратами или что такое “спортивный национализм”?

Был такой политолог Бенедикт Андерсон, он придумал идею “воображаемых сообществ” (rus, eng). Андерсон утверждал, что нации — это “воображаемые политические сообщества”, потому что члены даже самой маленькой нации никогда не узнают лично и не встретятся лично с большинством своих сограждан. Но даже при этом многие сохранят глубокое чувство общности и общей идентичности.

Спорт выступает мощным механизмом создания таких воображаемых сообществ через то, что Андерсон называл “одновременностью” (simultaneity) — совместным опытом потребления одного и того же медиаконтента в одно и то же время. Когда казахстанцы по всей стране смотрели, как “Кайрат” обыгрывает “Селтик” в плей-офф Лиги чемпионов, они участвовали в коллективном национальном моменте, который преодолевал этнические, языковые и географические границы. Геройское выступление вратаря Темирлана Анарбекова стало общей точкой отсчёта для национальной гордости: всего за 24 часа число его подписчиков в Instagram выросло с 5 600 до более чем 150 000.

Андерсон изначально фокусировался на “капитализме печати” и газетах как инструментах создания национального сознания, но современный спортивный национализм действует через телевидение, социальные сети и цифровые платформы. Современные медиа и всякие тик-ток флешмобы усиливают спортивные достижения, превращая их в общенациональный опыт.

Подход Андерсона также показывает, как спортивные нарративы конструируют национальную идентичность через сторителлинг! Случай с “Кайратом” встроился в более широкий нарратив о выходе Казахстана на европейскую арену, бросая вызов стереотипам и демонстрируя потенциал нации. Это соответствует пониманию Андерсона, что нациям необходимы убедительные нарративы для поддержания воображаемого единства, а спортивные успехи предоставляют готовые истории о триумфе, стойкости и коллективных достижениях. Это особенно актуально в странах с авторитарными режимами, так как тут с нарративами стараться надо сильно, ведь они помогают легитимизировать недемократичные практики власти, создавая иллюзию национального единства и прогресса через символические достижения, такие как спортивные победы.

Такой типа легитимизации, а именно концепция “хлеба и зрелищ” (panem et circenses) была впервые сформулирована римским поэтом Ювеналом в I-II веках нашей эры. Он критиковал римских граждан, которые “продали свои голоса” и теперь “тревожно надеются только на две вещи: хлеб и зрелища”. Ювенал описывал политическую стратегию, при которой правители отвлекают население от серьезных политических вопросов, предлагая материальные блага и развлечения.

Современные исследователи развили эту концепцию, показав, что авторитарные режимы используют спорт для создания того, что политологи называют “экспансивными стратегиями легитимации”. В отличие от “оборонительной легитимации”, которая фокусируется на подавлении оппозиции, экспансивная стратегия создает позитивные ассоциации с режимом через символические достижения. Согласно экспериментальному исследованию Дэна Чена из Университета Ричмонда, трансляции спортивных достижений в Китае оказывают “значительное положительное влияние на общее удовлетворение и соблюдение” политического режима.

Учитывая наш контекст, спортивные успехи в Казахстане приобретают ещё и постколониальное измерение: победы “Кайрата” в 2025 или “Астаны” в 2015 символизируют выход страны с постсоветской периферии на европейскую арену. Сам факт участия в европейских соревнованиях при том, что Алматы географически “ближе к Токио, чем к Парижу”, подчеркивает лиминальное (переходное, пограничное) положение Казахстана между Азией и Европой, прошлым и будущим, что делает спортивный национализм особенно сильным инструментом символической политики.

Знали бы вы сколько еще есть теорий..

Политзаключенный Тимур Данебаев вышел на свободу

2 сентября 2025 года на свободу вышел активист Тимур Данебаев. Об этом сообщила правозащитница Бахытжан Торегожина.

Напомним, в июне 2023 года Алматинский райсуд №2 города Астаны осудил Тимура по статье о разжигании межнациональной розни на три года колонии. За время пребывания в колонии Данебаев неоднократно подвергался пыткам со стороны сотрудников учреждения.

Нашли ошибку? Напишите нам в бот @the_village_kz_bot

Читать новость

#batyrjamal_quotes: 8 сентября Касым-Жомарт Токаев выступил с очередным посланием народу Казахстана. По традиции, в нем не было четкой информации о том, как государство планирует защищать женщин и детей от насилия. Напомним, даже принятый в прошлом году закон о семейно-бытовом насилии не обеспечивает полноценную защиту. Зато в этом раз президент сказал, что ему «неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы». 

Продолжение — в карусели. 👉🏼

Самое кринжовое в послании — Токаев пожаловался, как ему неприятно видеть скандальных матерящихся женщин (где они?) и снова ни слова не сказал про тотальное насилие по отношению к женщинам и детям. Только на днях в Талгаре очередной преступник убил брата изнасилованной им девушки и похитил ее двухлетнюю дочь. Но президенту знаете ли неприятны женщины. Даже несчастные самокаты удостоились внимания президента! Но не женщина, которую привязали к лошади и тащили по степи, пока она мучительно умирала на глазах маленькой дочери.

О чем это говорит?

Такие слова не попадают случайно в речь, тем более в такого высокого уровня выступления как ежегодное послание. Это говорит о том, что рыба гниет с головы, мизогиния у нас крепка и будет цвести дальше. Это сигнал того, что жизни и безопасность миллионов казахстанок и детей не важны для власти.

Ну а самое важное в его послании — это перспектива однопалатного парламента в Казахстане и выборы по партийный спискам. Поговаривают, это нужно для того, чтобы когда президент уйдет с поста в 2029 году, он станет главой парламента и будет управлять оттуда. Такая вот ручная «демократия».

Но эти поползновения ежу были понятны уже как полгода-год.

Вот как работает полиция в
Казахстане, но наши главные проблемы — это матерящиеся женщины и самокаты ☠️

https://t.me/batyrjamal/19601

Одно из ключевых нововведений, о которых мы услышали в послании было возвращение к однопалатному парламенту и полностью пропорциональной системе. Я считаю, тут важно разбить на два пункта (хотя они взаимосвязаны) и пройтись по каждому.

Во-первых, что значит однопалатный парламент и почему (возможно) мы решили к нему прийти. Для Казахстана это вообще не новинка, на заре независимости у нас уже был однопалатный парламент и так продолжалось до 1995, когда по решению референдума парламент стал состоять из мажилиса и сената. Нижняя палата – мажилис – это палата, которая должна состоять из депутатов профессиональных, которые будут заниматься основной работой по разработке законопроектов. Верхняя палата – сенат – предполагала более контролирующую наблюдающую функцию. И что важно – с учетом интересов регионов.

Практически во всех странах, где парламент двухпалатный, верхняя палата имеет функцию репрезентации регионов, поэтому более характерна она для стран либо с большим разнообразным населением, либо для стран с автономиями.

Тут я теперь в ступоре, зачем же сенат вообще внедрялся у нас. Подумала, ну например АНК, но до 2022 года представители АНК были наоборот в Мажилисе. Предположение у меня, что в 1995 году, когда эту норму внедряли, было сильно региональное противостояние (если помните у нас были сепаратистские настроения в некоторых регионах на Востоке и на Западе).

Возможно, Сенат стал таким компромиссом для того, чтобы продемонстрировать конкретным регионам добрую волю и готовность их интересы учитывать на центральном уровне.
Все эти годы, скорее всего, Сенат сохранялся по инерции, тем более кто захочет добровольно отказаться от хоть каких-то плюшек и рычагов влияния (это я про сенаторов). Да и мне как члену клуба экспертов при сенате будет жаль, конечно.

Второй пункт – возврат к полностью пропорциональной системе. Что это вообще значит? Ну к примеру, если бы у нас была полностью мажоритарная одномандатная система, то тогда в каждом избирательном округе были бы свои кандидаты, и люди выбирали бы такого прямого своего представителя. Но тут нюанс. Кандидат побеждает при простом большинстве голосов. То есть даже если кандидатов 10, и один получил 23% голосов, но это больше, чем у остальных, то он побеждает.

Таким образом, обычно считается, что партия, от которой идут такие кандидаты, получает места в парламенте легким способом – простым большинством в каждом округе. И обычно в политологической литературе считается, что партия власти (даже в демократиях) больше заинтересована в такой системе. Чтобы меньше других допускать во власть.

С другой стороны, такая система предполагает, что у партии должны быть качественные кандидаты в каждом округе, с узнаваемостью и популярностью. Это дорого. А еще это чревато тем, что кандидат и правда будет представлять интересы своего электората (своей местности и своего региона), да еще и будет представлять угрозу для конкретных политиков во власти.

Пропорциональная система обычно считается более инклюзивной и позволяющей представить партии с разными фокусами в их политиках и предложениях, потому что тут уже люди голосуют за партии, и потом каждая получает места в парламенте пропорционально доле полученных голосов.

Но тут опять же нюанс. Есть пропорциональные системы с открытыми партийными списками – когда голосующие знают заранее, кто войдет в парламент в случае победы партии. А есть закрытые. У нас списки вроде открытые, но в итоге не всегда те, кого в списке изначально указали, реально будет в парламенте. Так, например, в прошлые выборы женщин в своих списках партии указывали больше, чем их в итоге оказалось в парламенте: 28% против 18%. Хотя конечно тут можно и поспорить, что дело в тех самых 30% одномандатных округах, где женщин выбирали реже всего.

Еще тут есть исследование, что электоральные автократии по-разному выбирают типа систем. Например, если автократия бедная и ресурсов мало, то они предпочитают мажоритарную систему. Когда автократия богатая, то она может поделиться не только с партией власти, но и с другими, тем самым кооптируя их. Плюс тут в том, что можно показать тем самым, что мы готовы к плюрализму, тем самым лишить подпитки радикальных оппозиционеров. Типа - вот смотрите, можно. Порог низкий, голоса получайте, как хотите, и вот будет у вас 5 мест из 98))

В итоге – за последние 30 лет наша электоральная система менялась уже 5 или 6 раз, сначала это была полностью одномандатная, потом смешанная, потом полностью пропорциональная, потом опять смешанная, и сейчас опять полностью пропорциональная. Что это значит? Ну, как минимум, это запутывает избирателей, которые уже бросают попытки понять, что же там изменилось в политической системе, зато есть ощущение, что есть реакция на запрос. При этом я более, чем уверена, что никто не понял, зачем были одномандатные, зачем частично одномандатные, зачем пропорциональные.


Это, конечно же, запутывают и других игроков – те самые партии, чью большую представленность и возможность создавать коалиции пророчат теперь. Партии, может, тоже не очень разбираются в перипетиях этих систем, но постоянно вынуждены подстраиваться и менять тактику, а о стратегии тут уже и речи быть не может. Например, при прошлой системе они бы стали взращивать региональные кадры, а теперь это опять не надо.


Еще – теперь складывается четкое ощущение, что, несмотря на то, что идет курс на децентрализацию через выборы местных акимов и бюджет четвертого уровня, регионы хотят все-таки к себе подтянуть. Сенат как инструмент защиты региональных интересов уйдет, одномандатники уйдут, региональные партии создавать нельзя. Так что в итоге можем ожидать только, что наши законопроекты станут еще более оторванными от казахстанской реальности.

Обязаловка как ничто показывает насколько отсталое, совковое мышление у руководства страны.

Заставлять из под палки смотреть послание и писать восторженные отзывы в соцсетях это советский инструмент демонстрации контроля и имитации поддержки, который и тогда не работал, а сейчас уж точно.

В век новой искренности, главный капитал, ключевой актив – это доверие. Обязаловка же порождает цинизм, государство вместо капитала доверия наращивает капитал страха, что в долгосрочной перспективе ослабляет и экономику, и легитимность власти.

Если бы послание имело реальную ценность, ясные реформы, конкретные шаги, людям не пришлось бы заставлять смотреть его.

Правда в том, что послание не имеет смысла. У нас нет институтов, нет реального парламента, нет каких-то там ветвей власти.

Есть инфляция, которая продолжает бешено расти вместе с ценами, есть коррупция как главная часть системы, и чиновники, которые богатеют быстрее, чем нищают люди.
Они это знают, поэтому им нужен страх. Поэтому им нужно заставлять людей.

У Марата Жыланбаева произошло опущение почек в колонии в Степногорске

О состоянии здоровья политзаключенного Марата Жыланбаева рассказал его адвокат Денис Малюга. Защитник также сообщил о готовящейся кассационной жалобе в Верховный суд.

Напомним, 62-летний Марат Жыланбаев находится в учреждении №4 в Степногорске. В начале августа сообщалось, что у него начались судороги, и ему требовалась немедленная госпитализация и полное медицинское обследование.

Нашли ошибку? Напишите нам в бот @the_village_kz_bot

Читать новость