Приказ ФСА о возобновлении ряда государственных услуг по подтверждению компетентности

Уважаемые наши подписчики! Наш учебный центр формирует планы на второе полугодие 2022 года и на 2023 год. Напишите, пожалуйста, Ваше мнение по следующим вопросам:
1. Что бы Вам хотелось читать/обсуждать на данном канале?
2. Лекции на какие темы актуальны?
3. Вы в будущем планируете обучение в очном формате или в формате вебинаров? Почему такой формат?
Будем благодарны за обратную связь! 🍀

Изменение к ПП РФ 353

Вопрос от слушателя семинара: Кодексом об административной ответственности РФ предусмотрены штрафы за нарушение законодательства об аккредитации, выдачу недостоверных результатов и работу вне области аккредитации. Штраф может быть наложен на юридическое лицо (до 300 000 рублей за одно нарушение) или на должностное лицо (до 50 000 рублей за одно нарушение). Если нарушения были выявлены уже после увольнения руководителя лаборатории, может ли для него как для должностного лица наступить ответственность постфактум?
Ответ: Нет, в данном случае ответственность будет наложена на юридическое лицо.

Добрый день, коллеги! При обнаружении несоответствия мы устраняем само несоответствие, если это возможно (например, если этикетку на оборудовании не заменили, то возможно, а если некорректно вносили изменения, то уже само несоответствие не устранить) - это коррекция. При КД мы устраняем причину несоответствия, чтобы оно не появилось вновь, для этого нужно верно определить причину и выполнить КД. Бывают ситуации, что причина выявлена неверно и несоответствие появляется вновь, следовательно, КД были не результативны и истинная причина несоответствия не была устранена. Верный ответ 3. Спасибо за участие. Автор: Власова И.А., эксперт Росаккредитации, лектор УЦ

Вопрос от участника вебинара: За какие нарушения могут назначить штраф по статье 14.60 Кодекса об административных правонарушениях?

Ответ лектора учебного центра (Яценко Н.Г., эксперт ФСА): КоАП РФ Статья 14.60. «Выдача юридическим лицом, ИП сертификатов соответствия, протоколов исследований (испытаний), измерений, иных заключений и документов со ссылкой на аккредитацию в НСА в случае приостановления аккредитации или ее отсутствия».
Данная статья применяется в случае указания в протоколах результатов исследований со ссылкой на аккредитацию: методик измерений, показателей, не включённых в утвержденную область аккредитации, а также значений показателей вне диапазона (выше или ниже), указанных в утвержденной области аккредитации.
Если лаборатория самостоятельно выявила несоответствия в выданных протоколах результатов исследований и процедура отзыва протокола в части устранения технических ошибок проведена своевременно в соответствии с процедурами, утвержденными документами системы менеджмента испытательной лаборатории, то, как правило, в Актах экспертизы несоответствие не отражается.

Добрый день, коллеги! Приглашаем Вас пройти обучение очно и онлайн в нашем учебном центре по актуальным для лабораторий темам. Лекторы - эксперты по аккредитации, всегда есть возможность задать вопросы. Прилагаем графики и программы лекций на 2022 и 2023 годы. Будем рады видеть Вас среди наших слушателей!

Вопрос участника вебинара: Нужно ли присваивать номер для инструкции приготовления АС?
Ответ лектора учебного центра (Власова И.А., эксперт ФСА): В ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в п. 8.3.1 установлено, что лаборатория должна управлять внутренними и внешними документами, п. 8.3.2 е) говорит о том, что документы должны быть уникальным образом идентифицированы, следовательно, инструкцию приготовления АС необходимо идентифицировать, это может быть номер или буквенная уникальная идентификация, или сочетание цифр и букв, как Вам удобнее.

Добрый день, коллеги. Верный ответ: нефтепродукты и растворённый кислород.

Добрый день, коллеги. Часто возникает вопрос по реализации п. 5.11 ГОСТ 58973-2020 в части нумерации протоколов: «Можно ли в номере протокола указывать символы (тире, подчеркивание, точка и т.д), кроме цифр и букв, или это является несоответствием и повлечет за собой приостановку деятельности ИЛ?». Есть разъяснение Росаккредитации по этому вопросу, где указано, что допустимо использовать разделительные знаки между цифровыми и буквенными кодами. Письмо прилагается.

Добрый день, коллеги! Во вложении проект изменений к ПП РФ № 353 от 12.03.2022

Вопрос слушателя семинара: Вышло Разъяснение Росаккредитации № 20 О применении нормативных и методических документов (11.05.2022 № 13705/05-МЗ). МУК 4.3.2194-07 заменен на МУК 4.3.3722-21. ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07 заменен на МУК 4.3.3672-20. Можем ли после верификации новых методик указывать их в протоколе? Ничего больше не требуется?

Ответ лектора учебного центра Власовой И.А.: По данному вопросу есть разъяснение ФСА от 17.05.2018 «О возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих», которые идентичны информации в указанном Вами письме (https://fsa.gov.ru/documents/15795/). Вы можете работать по данным методикам измерений и указывать их в протоколе до процедуры ПК в том случае, если вы их верифицировали и для работы не требуется дополнительное оборудование и повышение квалификации работников, при актуализации области аккредитации при очередном подтверждении компетентности указываете новые методики. Но! Обратите внимание на верификацию! Она должна быть проведена качественно, потому что если при очередном ПК эксперты не примут Вашу верификацию, то и все протоколы скорее всего будут недействительны. Возможны различные варианты, но это нужно рассматривать индивидуально каждую ситуацию. Ссылка на разъяснение ФСА http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298244/

Коллеги, приглашаем на обучение по системе менеджмента и аудитам. Лектор - Власова Инна Андреевна, эксперт ФСА. Обучение будет проходить очно в г. Москва и онлайн. Всегда рады ответить на Ваши вопросы!