#путевыезаметки@zullev
И снова здравствуйте
Провел день без телефона
Пора нагонять упущенное
Должен признаться, что крайний день в Цюрихе был полон самых контрастных впечатлений и эмоций. Хотя город вроде тихий, дружелюбный и спокойный - испытать в нем можно много всего разного (как оказалось… ну, или это просто меня шатает туда сюда 😌).
Во-первых, галерея Кунстхаус. Богатейшее собрание импрессионистов, модернистов, экспрессионистов. Со старыми мастерами у них похуже, но я за ними и не шел.
Я наконец увидел Магритта, Модильяни.
Что характерно, отдельная экспозиция была сдвоенной. Создатели как бы сравнивали творчество Ван Гога и недавно ушедшего Мэтью Вонга. Афиша громкая.
И вот что я заметил (при всем уважении к Вонгу). У меня всегда была плохая привычка сначала смотреть на имя художника, а потом на саму картину. Читаю: Пикассо… Ага, ну, вот это да… круто, великое полотно.
Читаю дальше: *неизвестный мне художник*… Ну, неплохо. Но не Пикассо!
С одной стороны, сам себе говорю: Лёв, ну что ты обкрадываешь себя же? Не даешь себе шанса на первичное впечатление от картины без обременений великими именами.
А с другой… Повесили они рядом Ван Гога и Вонга. Но вся же разница на лицо! И, думается, что суть заключена в следующем (при том, отмечу еще раз, мой подход от этого не выигрывает):
1. Ван Гог поражает воображение. Вонг поражает воображением.
2. У Вонга на картинах - концепт, решение. У Ван Гога на картинах - ветер, плеск воды, звуки колокола в дальней деревушке.
Запечатленное время во всей полноте момента. Великий дар прорвать ткань времени и схватить это время в свою ладонь. Что видно даже на абстракциях Кандинского. И это важно.
И снова здравствуйте
Провел день без телефона
Пора нагонять упущенное
Должен признаться, что крайний день в Цюрихе был полон самых контрастных впечатлений и эмоций. Хотя город вроде тихий, дружелюбный и спокойный - испытать в нем можно много всего разного (как оказалось… ну, или это просто меня шатает туда сюда 😌).
Во-первых, галерея Кунстхаус. Богатейшее собрание импрессионистов, модернистов, экспрессионистов. Со старыми мастерами у них похуже, но я за ними и не шел.
Я наконец увидел Магритта, Модильяни.
Что характерно, отдельная экспозиция была сдвоенной. Создатели как бы сравнивали творчество Ван Гога и недавно ушедшего Мэтью Вонга. Афиша громкая.
И вот что я заметил (при всем уважении к Вонгу). У меня всегда была плохая привычка сначала смотреть на имя художника, а потом на саму картину. Читаю: Пикассо… Ага, ну, вот это да… круто, великое полотно.
Читаю дальше: *неизвестный мне художник*… Ну, неплохо. Но не Пикассо!
С одной стороны, сам себе говорю: Лёв, ну что ты обкрадываешь себя же? Не даешь себе шанса на первичное впечатление от картины без обременений великими именами.
А с другой… Повесили они рядом Ван Гога и Вонга. Но вся же разница на лицо! И, думается, что суть заключена в следующем (при том, отмечу еще раз, мой подход от этого не выигрывает):
1. Ван Гог поражает воображение. Вонг поражает воображением.
2. У Вонга на картинах - концепт, решение. У Ван Гога на картинах - ветер, плеск воды, звуки колокола в дальней деревушке.
Запечатленное время во всей полноте момента. Великий дар прорвать ткань времени и схватить это время в свою ладонь. Что видно даже на абстракциях Кандинского. И это важно.
❤344❤🔥47💘22👍13🤔6🔥4🍓3💋3✍2🥰1💩1