Когда закупаем ссылки, обычно смотрим на количество:
купили 50 → в отчёт поставили 50 → пошли дальше)

Но через несколько месяцев картина может быть совсем другой.

Ещё более 20 лет назад было опубликовано исследование о том, как быстро меняется ссылочная структура веба. В течение года авторы еженедельно отслеживали около 150 сайтов. Через год сохранилось только 24% ссылок, зафиксированных в начале исследования. То есть около 76% за это время исчезли или были заменены.

Более современное и масштабное исследование Ahrefs пришло к похожему общему выводу: ссылочный профиль со временем заметно меняется и теряется. Ahrefs проанализировал ссылки более чем на 2 млн сайтов. За исследуемый период 74,5% ссылок были отнесены к потерянным с точки зрения SEO, из них 66,5% - к link rot.

Тенденция одна: размещённая сегодня ссылка совсем не обязательно останется рабочей и полезной для SEO спустя годы.

Причины разные:
— страница выпала;
— ссылку удалили;
— появился noindex;
— изменился canonical;
— поставили редирект;
— страница вообще перестала существовать.

Поэтому я постоянно напоминаю клиентам - для нас закупка ссылки не заканчивается её размещением.

Мы отслеживаем её дальше: проверяем индексацию, сохранность, прогоняем и усиливаем.

Потому что странно потратить деньги на ссылочный профиль, а через полгода не знать, какая его часть вообще ещё работает. Ссылки - это актив, и его нужно обслуживать: сохранять, восстанавливать и усиливать уже накопленный вес.

💲 Если вы уже вложили деньги в ссылки, важно понимать, сколько из них действительно продолжают работать.

Я занимаюсь SEO с 2013 года и помогаю выстраивать ссылочные стратегии с учётом не только закупки, но и сохранения накопленного веса.

Обсудить ваш проект:
💥 @alex28serg

⭐️ ЧТО Я НИКОГДА НЕ ОТДАМ НЕЙРОСЕТИ В SEO

Сейчас все рассказывают, какие процессы автоматизировали через ИИ. Мы тоже в эту сторону довольно сильно ушли и за последнее время собрали много своей внутренней автоматизации через собственный сервис.

Например, то, на что раньше уходило 9–10 часов работы, сейчас в отдельных процессах можем делать примерно за 20–30 минут человеческого времени.

Пакетно размещаем ссылки на своих PBN - при необходимости до 500 ссылок, автоматизировали создание и размещение контента, большую часть рутины вокруг закупки ссылок. Плюс у нас уже практически вся работа завязана на собственной базе данных: туда собирается информация по проектам, автоматически формируются части клиентской отчётности, система сама подсвечивает нужные нам изменения и показатели, между сервисами настроено много интеграций.

То есть идея в целом простая: всё, что раньше требовало от специалиста часами переносить данные, проверять одно и то же руками или собирать информацию из нескольких мест, мы постепенно стараемся забирать в автоматизацию.

И это, конечно, очень классно. Чем меньше специалист занимается механической работой, тем больше времени остаётся на то, где действительно нужна голова.

Но здесь есть более важный вопрос:

где заканчивается полезная автоматизация и начинается момент, когда специалист просто перестаёт думать сам?

Вот эту границу, на мой взгляд, очень важно не перейти.

Потому что есть вещи, которые я принципиально не отдаю нейросети:

❗️ Решение, какую механику продвижения применять на конкретном проекте.
❗️ Финальные решения по ссылочному.
❗️ Анкор-листы.
❗️ Отбор действительно хороших дропов под PBN.
❗️ Всё, где ошибка может стоить проекту позиций.

Потому что автоматизировать сбор, анализ, подготовку и рутину - отлично.

А вот принимать стратегические решения без понимания истории проекта, конкурентов и десятков нюансов - уже совсем другая история.

Нейросеть может очень уверенно выдать ответ. Это ещё не значит, что ответ правильный)

Поэтому у нас подход простой:

👉 рутину автоматизируем максимально;

👉 решения, влияющие на результат, оставляем специалисту.

На мой взгляд, именно здесь сейчас проходит нормальная граница между автоматизацией SEO и попыткой заменить специалиста нейросетью

💥 @alex28serg

Сегодня разговаривал с кандидатом в команду. Спрашиваю, как будет проверять донора.

— Ahrefs, DR, трафик...

А сам сайт глазами посмотреть?)

Ahrefs покажет цифры. Он не покажет, что сайт сделан ради продажи ссылок. Это видно глазами, и быстрее.

📈 Открываете донора и идёте по списку:

1️⃣ Дата последней публикации. Если статьи выходят пачкой по десять штук в один день, а потом тишина на месяц, это не медиа, это площадка под размещение

2️⃣ Три случайные статьи подряд. Разные темы, один и тот же безликий язык, ни одной конкретной цифры и ни одного автора с лицом. Контент сгенерён под объём

3️⃣ Исходящие ссылки на коммерческие сайты из несвязанных ниш. Ветеринария, микрозаймы и пластиковые окна в одном блоге - это витрина, а не сайт

4️⃣ Страница "Реклама" или "Сотрудничество" с прайсом. Честно, но прямо говорит, зачем сайт существует

5️⃣ Запрос site: домен. Смотрите, сколько страниц Google реально держит в индексе. Если в разы меньше, чем на сайте, ваша ссылка с высокой вероятностью встанет на странице, которой для Google не существует

6️⃣ Любая статья в инкогнито с мобильного. Три поп-апа и редирект на казино снимают вопрос

7️⃣ Шапка и подвал. Шаблон без единой правки, копирайт с позапрошлым годом, битые пункты меню. За сайтом никто не следит
Больше трёх совпадений - это отказ, без обсуждения цены.

Отдельно: ни один пункт не про DR. Красивый DR ничего не значит, если страница с вашей ссылкой не в индексе.

Какой пункт у вас чаще всего срабатывает первым? Пишите в комментариях, добью список до полного.

💥 @alex28serg

💥 Есть ли смысл ставить ссылки с картинок на продвигаемый сайт?

Спрашивают нередко, и почти всегда с интонацией "это же не считается".

Если изображение находится внутри обычной ссылки <a href>, а страница нормально доступна для обхода, это такая же внешняя ссылка.

👉 При этом дополнительным текстовым сигналом может выступать alt изображения. Поэтому я бы не забивал его коммерческими ключами, а использовал естественный текст, бренд или описание картинки.

Что ещё проверить:

— страница с размещением находится в индексе;
— ссылка действительно доступна поисковому роботу;
— нет лишних редиректов;
— какой стоит rel;
— не является ли ссылка сквозной на всём сайте.

Как проверять: открываете исходный код страницы и ищете свою ссылку в HTML, а не в отрендеренной вёрстке. Нет в HTML - нет ссылки.

По факту ссылка с картинки это нормальный инструмент для разбавления анкор-листа безанкорной массой. Но как несущая конструкция профиля она не работает, и ставить на неё коммерческий анкор смысла мало.

А вы такие ссылки вообще считаете при аудите профиля, или сразу отбрасываете? Напишите в комментариях 👇

💥 @alex28serg

💥 SEO-ТРЕНДЫ 2026 | ССЫЛКИ УМЕРЛИ?

AI Overviews всё съели, нейропоиск отменил ссылочное, пора переставать вкладываться в линкбилдинг и идти в GEO. Слышали такое?

Почему люди в это охотно верят? Так удобнее. Если ссылки не работают, значит не надо разбираться в индексации доноров, в анкор-листах и в многоуровневых схемах. Достаточно переписать тексты под ИИ и ждать.

Что показывает практика на наших проектах.

✅ Модели цитируют то, что уже стоит высоко в органике. Чтобы попасть в ответ ИИ, надо сначала попасть в ТОП. А в ТОП по конкурентным коммерческим запросам без внешнего веса не заходят, и за последний год тут ничего не поменялось

✅ Просело не ссылочное, а информационные страницы, с которых ИИ снимает ответ и не отдаёт клик. Коммерческие посадочные, куда идут за покупкой, теряют заметно меньше

✅ GEO не отменяет ссылочное продвижение. В нашем кейсе по выходу в ИИ-выдачу мы создавали рейтинговые сателлиты и усиливали их прогонами Xrumer по базе 2,5 млн ссылок. Сателлиты получили дополнительный ссылочный вес, стали лучше ранжироваться и попали в ИИ-ответы. То есть даже в нейропоиске внешние сигналы остаются частью техпроцесса.

Что делать вместо паники: не выбирать между ссылками и ИИ-выдачей, а понимать, что второе стоит на первом. Сначала видимость в органике, потом цитирование.

💥 @alex28serg

❤️ ЗАБЫВАЮ ДЕЛИТЬСЯ ОТЗЫВАМИ)

Недавно показывал кейс по новостному сайту.

А спустя время получили вот такую обратную связь от клиента 👆

Для меня это как раз лучший показатель работы.

Потому что одно дело - увидеть рост в Ahrefs и позициях.

И совсем другое, когда клиент уже сам пишет, что изменения начали отражаться на количестве заказов.

Такие сообщения всегда приятно получать)

👉 Полный кейс на сайте

💥 @alex28serg

Ссылка есть, а Googlebot её не видит. Семь причин

Разместились, оплатили, ссылка на странице открывается в браузере. Проходит три месяца, а в отчётах её нет ни в одном инструменте, и на позиции она не влияет никак.

Разбираю, где именно ломается, по частоте из наших аудитов 👇🏻

1️⃣ Страница не в индексе. Самая частая причина и самая скучная. Ссылка физически есть, но страницы для Google не существует, значит нет и ссылки. Проверяется за десять секунд

2️⃣ Ссылка появляется только после отработки скрипта. В исходном HTML её нет, краулер видит пустой блок

3️⃣ Атрибут rel закрывает передачу. nofollow, sponsored, ugc. Иногда площадка ставит его молча, иногда он прилетает на весь блок комментариев или на весь шаблон

4️⃣ Страница закрыта в robots или отдаёт noindex. Бывает, что закрыт весь раздел, куда вас поставили

5️⃣ Ссылка ведёт через редирект, который сам по себе битый. Цепочка из трёх переходов, где второй отдаёт 404, до вас не доносит ничего

6️⃣ Страница в индексе, но её никто не переобходит. Публикация двухлетней давности, куда добавили абзац с вашей ссылкой. Google был там до правки и вернётся нескоро

7️⃣ Ссылка стоит там, куда бот не доходит физически. Вкладка, аккордеон, подгрузка по кнопке "показать ещё"

Порядок проверки: сначала индекс страницы, потом исходный HTML, потом rel, и только после этого идём разбираться с площадкой.
В обратном порядке вы потратите неделю на переписку и выясните, что страницы просто нет в индексе.

Отдельная мысль, которую стоит принять заранее. Часть купленных ссылок не будет работать всегда, это нормальная потеря. Вопрос только в том, 10% у вас отваливается или половина, и знаете ли вы эту цифру по своим проектам

💥 @alex28serg