갤럭시아 팀, 사고 후속 대책 발표

1. 재단물량의 커스터디 운영
물량을 Bitgo에 맡긴다고 합니다.

2. 초과 유통량 1억개 바이백
유통계획 상 총량은 초과하지 않으나 계획대비 초과된 수량
갤럭시아 메타버스가 직접 진행

3. 전체 발행량 10% 소각
총 발행량 100억개 중 미유통량 10억개 소각

4. 운영 대행사 관리 점검
상황에 따라 대행사 교체도 가능

✍️Comment
갤럭시아메타버스가 해킹 당한 물량 외에 별도로 쥐고 있는 물량이 3.3억개가 더 있는 것으로 알고 있습니다.

해킹당한 것 4억개에서 가지고 있는게 3억개니까 1억개만 바이백한다는 논리인 것 같은데, 공지에는 자세히 적혀 있지 않아 잘 모르겠네요.

10억개 소각은 미유통량 소각이라 큰 의미가 없어 보이네요.

#GXA

갤럭시아 팀 "거래소와 유통량 협의 마쳐"

유통량 관련 공지

5억개 초과에 맞춘 유통량 및 유통계획량이 수정되어 올라왔습니다.

거듭 "거래소와 협의"를 강조하며 홀더들에게 안심을 주기 위한 워딩을 하고 있네요.

#GXA

코인판에서 유통량 문제는 언제나 화두에 오릅니다. 블록마다 생성되는 코인이든, 총발행량을 찍어놓고 조금씩 분배하는 코인이든 항상 유통량이 증가하기 때문이죠. 스캠 코인은 투자자 모르게 초과해서 코인을 내다 팔아서 부당이득을 취합니다.


오늘 유통량 관련한 공지를 보니 업비트와 빗썸이 유통량과 코인러에 대한 관점의 차이가 확연히 드러납니다.

업비트는 가스나 썸씽측으로 변경된 유통량을 받고 조용히 업데이트 하다가 이슈가 되니 이제 공지로 유통량 계획표 변경 내용을 올리고 있습니다.

빗썸은 갤럭시아가 해킹을 당하고서야 유통량이 5억개 초과했다는 게 드러났죠. 이에 대한 대응은 플젝측에서 거래소랑 협의를 마쳤으니 문제 없다고 하네요. 물론 빗썸 공지에는 해당 내용이 있을 리가 없구요.


빗썸 특산품들은 쳐다도 보지 말라고 하는 이유기도 합니다. 닥사 거래소나 최단 상페 기록을 찍은 크립토GPT는 빗썸 상장 시점에 이미 3배 이상 초과 유통이었고, 갤럭시아도 저러고 있네요. 추후에 언급 하겠지만 빗썸에 있는 김치 코인중에서 분배 스케줄을 싹 무시하고 이미 다 거래소로 팔아먹은 스캠도 즐비합니다.

거래소랑 스캠이 한편 먹은 게 아닌 이상 이럴수가 있나 싶은데, 빗썸-갤럭시아는 이렇게 진행되네요.

#DAXA #GXA

갤럭시아 "경찰/KISA 조사와 후속대책 경과에 따라 유의해제/상폐 협의 진행"

보통 경찰 수사는 상당히 오래걸릴 것 같은데, KISA 조사는 어떨지 잘 모르겠습니다.

장기적으로 유의종목인 상태로 남을 가능성을 염두해야겠네요.

#GXA

해킹, 유통량 초과 갤럭시아 근황.jpg

해킹 당하기 전보다 더 오름
아직도 유의해제 안된 상태

#GXA

갤럭시아, 홀더 복지포인트몰 이용 가능

1,000 GXA (약 1만원) 이상 홀더를 대상으로
'프라이빗한 커머스' 제공

무려 복지몰을 이용할 수 있게 해줌
결제는 원화로 진행

🤦‍♂홀더 반응
"설마 로드맵에 GXA 멤버십이 이거냐?"

✍Comment
복지몰에 복지 포인트가 없으면, 이용가치가 있나요...?
(*5%할인되는 포인트 넣어준다 함)

전자제품 같은거 인터넷 최저가보다 비싸서 포인트 왕창 주면 쓰는게 복지몰 아닌가요

저걸 프라이빗이라고 포장한 걸 보니 불장이라고 아무거나 던지고 보는 것 같습니다.

#GXA

갤럭시아 "우린 GXA 멤버십 제공했어"

"복지몰 연결해놓고 GXA 멤버십 로드맵 달성이라고 하는거 아니야?"
라는 우려가 현실이 되었네요.

못 지킨 로드맵은 다음 분기로 미루고 당당하게 로드맵 달성이라고 하는 얘기를 듣거있는 홀더들은 어떤 생각이 들까요?

관련 포스팅 보러가기

#GXA

빗썸 "효성 갤럭시아 상장폐지"

재단이 제출한 소명자료와 후속 대처만으로는 투자유의종목 지정 사유 해소에 불충분하다고 판단하여 거래지원 종료를 결정합니다.

✍️Comment
상장사가 발행했다며 신뢰성 운운하며 선동하는건 이제 그만해야하지 않을까요?

#GXA

효성 갤럭시아 공지 "2.8억개 추가 바이백"

5억개 초과 유통 / 3.8억개 해킹 당해놓고
1억개만 바이백하며 배짱 부리더니

상폐 당하고 2.8억개 추가 바이백한다고 공지를 하고 있습니다.

고팍스라도 상폐 당하지 않기 위해 발버둥치고 있는 것 같습니다.

이것이 대기업 효성의 배짱인가?😅

#GXA

갤럭시아, 빗썸 상대로 법적 대응 예고

"언론에서 말하는 유통량 이슈로 상폐된 것 아니야"
"상장폐지 사유가 유통량 이슈라는 근거 없어"
"유통 계획 대비 1억개 초과된 것 때문"
"빗썸이 갑작스러운 공지로 상폐"
"지속 문의, 필요한 법적 대응 진행 중"

✍️Comment
유통량 이슈로 상폐된건 아닌데
계획대비 유통량 초과한거 때문이라고 앞뒤 안맞는 자백을 하네요.

1억개만 초과된게 문제라면
왜 뒤늦게 2.8억개를 바이백했나요?

문제가 안된다면 상폐 이후에 후다닥 추가 바이백할 이유가 없지요.

*전문은 댓글에 첨부

#GXA

갤럭시아 "유통량 초과 문제 인정 아니야"

"2.8억개 추가 바이백은 추가 투자자 보호책의 일환"
"초과 유통량 이슈였다면 처음부터 3.8억개 바이백 했을 것"

✍Comment
갤럭시아가 상장폐지 공지 나오자마자 2.8억개 추가바이백이 나왔었습니다.

갤럭시아 팀은 상장폐지랑 상관없이 어차피 할 일이었고, 인과관계가 없다고 주장하고 싶은 것 같습니다.

설령 진심이라 하더라도 믿어줄 사람이 몇명있을지 모르겠네요.

다시 강조하자면 상장폐지 공지 나오고 나서 2.8억개 추가바이백 공지가 떴습니다.

2.8억개 어차피 바이백할거였으면
추가적으로 2.8억개 바이백할거라고 미리 얘기를 했겠죠?

#GXA

갤럭시아 팀 "2.8억개 바이백 완료"

갤럭시아는 빗썸기준 최저가 3.6원을 찍고 4.1원을 유지하고 있습니다.

바이백된 주소는 아직 공개되지 않았지만
온체인상에서 주소 찾기는 쉽습니다.

해당 주소를 참조하면 대다수는 빗썸통해서 바이백하고 DEX에서도 일부 매입한 것을 확인할 수 있습니다.

#GXA

갤럭시아 "빗썸 상대로 법적대응 신청 완료"

"재발방지 대책, 소각, 수사내용 공유 등 적극 협력"
"빗썸에 지속적으로 공유"
"빗썸은 갑작스럽게 상장폐지 통보"
"소명이라는 과정이 무색하게 비합리적 결정"
"투자자를 배려할 수 있는 기회마저 주지 않았다."
"LKB 이정엽 변호사와 법적 대응"

✍Comment
씨알도 안먹힐 법적 대응이네요.
수임료 받은 LKB의 승리라고 생각됩니다.

전문은 댓글에 첨부

#GXA #Bithumb

갤럭시아, 빗썸 출신 대표 신규 선임

"혁신적인 재도약을 위해 대표 교체"
"갤럭시아 팀에서 상장 및 파트너 제휴 업무 담당"

✍Comment
팀에 빗썸 출신 사람이 있었나봅니다.

기존에는 효성 오너일가를 내세웠었는데, 효성의 끝발을 기대하고 투자한 사람들에겐 장기적으로 악재로 해석될 수 있습니다.

#GXA

갤럭시아 "가처분 신청 법원 심문 완료"

29일 이전에 판결이 나오는지는 아직 모르겠습니다.

#GXA

갤럭시아-빗썸, 상폐두고 치열한 법정 공방…“자의적 결정”vs“투자자 보호”

이투데이 기사 원문

갤럭시아 :
해킹 당하면서 유통물량이 다리졌다.
빗썸이 기회를 주지 않았다.

빗썸 :
상장폐지 공지 뜨니까 부랴부랴 바이백 했다.
해킹이 맞는지 아닌지도 모르는 상황.

✍️Comment
갤럭시아는 법정가서도 거짓말하네요. 해킹당하면서 유통량이 바뀐게 아니라
이미 유통량으로 잡히는 파트너사 지갑만 털린거지, 재단 지갑이 털린적 없습니다.

거기다가 유통량 초과로 상폐된거 아니라고 하던 갤럭시아의 주장과도 모순이 생기네요.

전혀 치열하지 않지만, 기자분이 치열하다고 좋게 쳐줬네요.

#GXA

갤럭시아 관련 엇갈린 거래소 행보

관전 포인트 시간순 정리

1. 갤럭시아가 3.8억개 해킹 당함

2. DAXA에서 유의 지정

3. 갤럭시아 1억개 바이백

4. 빗썸, 갤럭시아 상장폐지

5. 갤럭시아 2.8억개 추가 바이백

6. 갤럭시아, 빗썸 상대로 가처분 신청

7. 고팍스, 유의 해제

✍️Comment
가장 중요한 포인트는 DAXA에서 지정하고, 빗썸이 상장폐지 시킨 부분.

여전히 DAXA와 빗썸사이 갈등이 진행 중인 것으로 보입니다.

가처분의 쟁점은 바이백입니다.

빗썸은 갤럭시아가 상폐 공지 뜨자 뒤늦게 바이백을 했다고 하고,

갤럭시아는 '우린 바이백 하려고 했는데 시간을 안줬다' 주장합니다.

유의 지정 기한을 8주나 줬는데도 불구하고 뒤늦게 바이백을 했기 때문에 가처분 인용이 힘들 것으로 보이네요.

추가로 유통량 문제도 있지만, 그건 주요 논점은 아닌 것으로 보입니다.

#GXA

갤럭시아, 항고 결정 번복

#GXA