Конкурентное право

🗓 В течение прошлого года мы неоднократно возвращались к вопросу формирования практики по делам, связанным с недобросовестной конкуренцией на фармацевтических рынках (тыц-тыц-тыц). Особый интерес, безусловно, вызывал подход судов к условиям выдачи предписания о перечислении в бюджет незаконно полученного дохода, как санкции за допущенное нарушение.

‼️Напомним краткое содержание предыдущих серий: в рамках дела об оспаривании решения и предписаний ФАС России суды трех инстанций поддержали
ООО «АксельФарм» и признали недействительными указанные ненормативные акты, отдельно отметив, в частности, следующее:

1️⃣ Регулятором не был достоверно установлен факт использования ООО «АксельФарм» изобретения, находящегося под патентной защитой, при введении в оборот спорного лекарственного препарата с учетом требований Евразийской Патентной Конвенции и Патентной инструкции (т.е. ФАС России в решении не было приведено соответствующее сопоставление / не инициирована профильная экспертиза);

2️⃣ Со стороны антимонопольного органа не доказано наличие конкурентных отношений между компанией-правообладателем и ООО «АксельФарм», что в принципе исключает возможность вменения акта недобросовестной конкуренции.

➡️ Как мы и предрекали, с учетом того, что слишком многое осталось за скобками, теперь свое веское слово скажет Верховный Суд РФ: определением от 06.02.2026 дело передано для рассмотрения в судебную коллегию про экономическим спорам.

💡 Судья Верховного Суда РФ посчитал заслуживающими внимания доводы антимонопольного органа и иных подателей жалоб о том, что суды фактически предъявляют к регулятору повышенные стандарты доказывания, а Общество не предоставляет со своей стороны документально подтвержденных опровержений.

💬

Хотя, казалось бы, в силу процессуальных требований именно антимонопольный орган должен доказать законность и обоснованность принятого решения и его соответствие формальным и сутевым требованиям, ранее на участника рынка не возлагалась обязанность активно опровергать выводы регулятора, предоставляя со своей стороны дополнительные доказательства.

💡 Кроме того, отдельно была отмечена позиция ФАС России и подателей жалоб по вопросу отсутствия необходимости установления наличия конкурентных отношений между нарушителем исключительных прав и непосредственно правообладателя, поскольку сам факт незаконного использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности оказывает влияние на конкурентную среду, предоставляя нарушителю необоснованные конкурентные преимущества.

💬

Продолжая эту логику, не ясно, чем нарушения ст. 14.5 Закона о защите конкуренции (запрет на недобросовестную конкуренцию с использованием результатов интеллектуальной деятельности) «лучше» иных составов нарушений, если предполагают более усеченный предмет доказывания? Например, дискредитация или некорректные сравнения точно также влияют на состояние конкуренции и позволяют нарушителю получить неконкурентное преимущество, однако же наличие конкурентных отношений между «нарушителем» и «жертвой» в обязательном порядке подлежат установлению.

📲 А впрочем… Наберемся терпения и дождемся позиции Верховного Суда РФ.

🎯 Надеемся, что и вопрос о выдаче предписаний о перечислении в бюджет не будет обойден вниманием.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥3❤1👍1

367 views10:16

Конкурентное право

Forwarded from BGP Litigation

Антимонопольные новости за декабрь — январь

Команда антимонопольной практики BGP Litigation — партнер Ирина Акимова и старший юрист Дарья Огневская — приняли участие в подготовке антимонопольного дайджеста от Право.ру и рассказали о ключевых тенденциях последних месяцев.

Делимся основными выводами 🔝

1️⃣

Расширение контроля за иностранными инвестициями в стратегически значимые активы

Что это значит:

— Увеличен перечень видов деятельности, подпадающих под режим стратегических.

— К стратегическим предлагается относить не только компании, ведущие соответствующую деятельность, но и организации, имеющие лицензии или иные разрешительные документы (в том числе НКО).

— Сделки с такими активами нужно будет предварительно согласовать с правкомиссией.

— Инвесторы обязаны раскрывать сведения о бенефициарах, выгодоприобретателях и контролирующих лицах. В частности, при приобретении от 5% долей или акций стратегических компаний даже без формального установления контроля.

Цель изменений:

Законопроект во многом закрепляет на уровне закона подходы, уже сформировавшиеся в практике.

Речь идет не о резком ужесточении регулирования, а о продолжении линии государства на сохранение контроля за ключевыми сегментами экономики в новых экономических условиях.

➡️ По мнению Ирины Акимовой, изменения направлены на расширение возможностей для комплексной оценки конкретных ситуаций и своевременное предупреждение установления «несогласованного» контроля.

2️⃣

Подача жалобы на документацию в закупках

Основной вопрос:

Может ли ФАС рассматривать жалобу на условия закупки, если заявитель не подал заявку, но обратился до окончания срока их подачи?

Позиция ВС РФ:

До окончания срока подачи заявок жалобу можно направить даже без подачи заявки.

Ранее Верховный суд уже соглашался, что жалобу на закупочную документацию может подать любое заинтересованное лицо.

Законный интерес может подтверждаться, например, регистрацией на электронной торговой площадке и участием в предыдущих закупках заказчика.

➡️ Требовать подачи заявки при наличии дискриминационных условий означало бы лишить смысла сам механизм обжалования, поскольку подача заявки предполагает согласие с условиями закупки.

3️⃣ Требования к проверке контрагентов

Суть дела:

ФАС сочла избыточным условие договора, обязывающее поставщика проверять своих контрагентов. Заказчики оспорили решение.

Позиция ВС РФ:

Дополнительные требования допустимы, если они направлены на выбор надежного партнера и разумное расходование средств. Само по себе установление более строгих условий не означает нарушения закона.

По мнению Дарьи Огневской, строгость условий не может оцениваться абстрактно — необходимо установить, привели ли они к реальному предоставлению преимуществ отдельным участникам.

При этом для минимизации рисков отмены закупки требования должны быть:

— экономически и технологически обоснованы;
— напрямую связаны с предметом договора.

4️⃣

Единые требования к страховщикам при потребительском кредитовании

Суть изменений:

ФАС разработала законопроект, который вводит единые требования к страховщикам при выдаче потребительских кредитов и ограничивает навязывание аффилированного страхования.

Как это работает:

Законопроект предлагает оценивать соответствие страховщика требованиям банка через кредитный рейтинг по национальной рейтинговой шкале.

Такой механизм:

— обеспечивает прозрачность;
— позволяет объективно выявлять финансово устойчивых страховщиков;
— снижает риск субъективного выбора со стороны банков.

Дополнительно предлагается обязать банки информировать заемщиков:

— о требованиях к страховщикам;
— о праве застраховать риски в любой компании, отвечающей установленным критериям.

По мнению Ирины Акимовой, это может позитивно повлиять на конкурентную среду на страховом рынке.

#BGPanalytics

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤5🔥4👍2

353 views14:41

Конкурентное право

Forwarded from BGP Litigation

🔝

BGP Litigation объявляет об открытии практики защиты данных и цифрового регулирования и присоединении советника Арсения Топадзе

BGP Litigation объявляет о присоединении советника Арсения Топадзе и аккумулировании экспертизы фирмы в области защиты данных и цифрового регулирования в отдельной практике.

⚡️ Арсений специализируется на консультировании российских и международных компаний по вопросам правового регулирования персональных данных, электронных коммуникаций, цифровых сервисов, информационного права, взаимодействии с регуляторами, сопровождении проверок Роскомнадзора, а также имеет опыт участия в реализации национальных проектов и стратегий.

Арсений обладает значительным опытом консультирования по вопросам:

— локализации персональных данных;
— трансграничной передачи информации;
— внедрения программ комплаенса;
— нормативной оценки IT-ландшафта.

Его экспертиза охватывает:

— проведение аудита процессов обработки данных;
— разработку корпоративной документации и политик конфиденциальности;
— внедрение функций DPO;
— сопровождение проектов в сфере электронной коммерции и платформенной экономики;
— правовые аспекты цифровых продуктов и развивающихся технологий.

📌

Практика сфокусируется на комплексной юридической поддержке бизнеса в цифровом праве – комплаенсе в области защиты персональных данных, локализации и трансграничной передаче персональных данных, кибербезопасности, взаимодействии с контрольно-надзорными органами.

Команда усилит работу над проектами по внедрению систем обработки и защиты данных, а также займется структурированием международных потоков информации, обеспечением регуляторного сопровождения сервисов и проверок государственных органов.

Практика также сосредоточится на обучении и внедрении культуры защиты данных для целей формирования устойчивых внутренних процессов и снижения рисков утечек и нарушений. Одним из продуктов практики станет цифровое регулирование онлайн-платформ и их контента, включая вопросы модерации пользовательского контента и ответственности информационных посредников.

Среди клиентов практики – компании в сфере e-commerce, финтеха, медиа, телекома, фармацевтики, здравоохранения, ритейла, банковской отрасли, промышленности и другие, где обработка данных является критически важным элементом бизнес-процессов.

«Цифровая трансформация бизнеса сопровождается усилением регуляторного давления и ростом ответственности за нарушение требований в сфере персональных данных и информационной безопасности. Усиление направления защиты данных и цифрового регулирования — логичный шаг в развитии нашей мультисервисной модели. Компетенции и опыт Арсения поможет фирме сосредоточиться на комплексных решениях, сочетающих юридическую, технологическую и управленческую составляющие»,

— отметил партнер BGP Litigation Александр Голиков.

«Мы видим устойчивый спрос на комплексное сопровождение цифровых проектов — от построения комплаенса и структурирования международных потоков данных до реагирования на инциденты и защиты при проверках регулятора. Для меня важно выстраивать работающие модели защиты данных, интегрированные в бизнес-процессы клиента. Присоединение к BGP Litigation открывает возможности для реализации таких проектов в рамках сильной мультисервисной команды»,

— подчеркнул Арсений Топадзе.

#BGPteam

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👏1

393 views09:03

Конкурентное право

Дарья Огневская выступит лектором курса «Реклама без штрафов»

🔔 Адвокат, старший юрист Адвокатского бюро BGP Litigation Дарья Огневская примет участие в онлайн-курсе Академии Ассоциации антимонопольных экспертов «Реклама без штрафов: актуальные правовые аспекты»
🗓 Старт — 23 марта
Формат — онлайн, 9 академических часов
✉️ О чем курс?
Рекламное законодательство стремительно меняется. Ошибка в формулировке или выборе площадки может привести к крупным штрафам и остановке кампаний.
Курс дает системное понимание законодательства о рекламе с учетом изменений 2025–2026 годов и практики его применения

🎯

Участники разберут:
✔️ критерии разграничения рекламы и информации;
✔️ признаки недобросовестной и недостоверной рекламы;
✔️ ограничения для различных каналов распространения;
✔️ санкции и правовые последствия нарушений;
✔️ ключевые законодательные изменения ближайших лет

💡

О чем расскажет Дарья Огневская?
Дарья выступит в рамках блока «Введение в рекламное право»
В фокусе ее выступления:
✔️ как отличить рекламу от PR и информационных материалов;
✔️ какие признаки указывают на нарушение законодательства;
✔️ где проходит граница между рекламой и недобросовестной конкуренцией;
✔️ какие ограничения действуют для разных каналов, включая онлайн-среду;
✔️ какие санкции и риски возникают при нарушениях;
По итогам участники смогут самостоятельно оценивать риски рекламных кампаний и применять чек-лист для правовой проверки материалов.

⚡️

Специальные условия для подписчиков канала BGP Litigation
По промокоду BGP — скидка 10% на участие в курсе.
Регистрация и программа :
https://competitionsupport.com/events/adv-2/

Если вы работаете с рекламой, сопровождаете маркетинговые проекты или консультируете бизнес по вопросам антимонопольного регулирования — этот курс поможет систематизировать подход и снизить регуляторные риски.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤2🔥2👍1

433 views07:34

Конкурентное право

Крупнейший национальный рейтинг Право-300 опубликовал результаты личного рейтинга юристов.

В категории «Антимонопольное право» отмечены:

Ирина Акимова, партнер, адвокат
Дарья Огневская, старший юрист

Поздравляем с заслуженным признанием профессиональной экспертизы!

🔥11❤5👏3🤔1

411 views14:21

Конкурентное право

✔️ 11 марта состоялось рассмотрение в Верховном Суде РФ дела об оспаривании решения и предписаний ФАС России со стороны ООО «АксельФарм», которому мы уделяем так много внимания уже второй год.

⚡️ Наконец-то мы получили позицию ВС РФ по ряду принципиальных вопросов и, конечно, делимся ею с вами:

1️⃣ Перераспределение бремени доказывания: необоснованно возлагать на ФАС России обязанность инициировать и проводить соответствующую профильную экспертизу для подтверждения факта использования ООО «АксельФарм» изобретения, находящегося под патентной защитой, если ответчик по делу сам не ходатайствовал об этом в рамках антимонопольного дела и не оспаривал соответствующие выводы по существу.

2️⃣ Составы недобросовестной конкуренции, связанные с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, не предполагают включение в предмет доказывания необходимости установления конкурентных отношений между правообладателем и «нарушителем», нарушение может иметь место «и в иных случаях причинения вреда экономическим интересам правообладателя, в том числе, если выгода от использования интеллектуальной собственности извлекается им через механизм назначения официальных дистрибьюторов».

3️⃣ Предписание о перечислении в бюджет незаконно полученного дохода «направлено на восстановление конкурентной среды» и вынесено антимонопольным органом в рамках своих полномочий.

➡️ Специальные основания применения указанной меры ответственности со стороны ВС РФ не устанавливались и не фиксировались.

‼️Какие уроки мы должны извлечь из этой ситуации?

💡 Прежде всего, в рамках антимонопольного дела как заявителю, так и ответчику следует занимать суперпроактивную позицию, предоставляя со своей стороны дополнительные доказательства и аргументы, подтверждающие правомерность своей позиции.

🎯 Оспаривание выводов регулятора, безусловно, может быть частью позиции, но в данном случае не следует ограничиваться формальными «не доказано», «не сделано», «не представлено»: как мы видим, такой подход уже не воспринимается судами – суды хотят видеть активную защиту со стороны участников рынка, а не просто опорочивание позиции антимонопольного органа.

🔥 «Доходное предписание» - это уже не пугалка для детей или какая-то абстрактная теоретическая мера ответственности, а вполне реальная санкция, которая может быть применена антимонопольным органом исходя из оценки фактических обстоятельств дела, т.е. в отсутствие формализованных критериев.

🔄 Соответственно, как на внутренних юристов, так и на консультантов налагается повышенная ответственность при проведении оценки рисков, правовом сопровождении принятия управленческих решений и определении рыночной стратегии: на чаше весов может оказаться уже не «копеечный» штраф, который воспринимается как допустимый риск в условиях глобальной компании, а многомилиардная выручка от реализации продукции на соответствующем рынке.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥7👍2

380 views11:14

Конкурентное право

Реестр недобросовестных поставщиков: быть или не быть?

📋 Сегодняшний пост мы бы хотели посвятить, пожалуй, одной из самых главных «страшилок» для любого участника государственных закупок, а именно - реестру недобросовестных поставщиков (РНП).

➡️ Не будет секретом, что попадание в РНП воспринимается многими хозяйствующими субъектами сродни «остракизму», ведь это фактически связывает им руки, существенно ограничивает дальнейшую предпринимательскую активность, по сути, вынуждая в экстренном режиме пересматривать свои бизнес-модели.

🔥 Анализ практики рассмотрения дел о включении сведений о «нерадивых» участниках торгов в РНП показал одну крайне примечательную и важную деталь: принимая столь судьбоносное для многих лиц решение, антимонопольный орган руководствуется следующим подходом - уклонение от исполнения (заключения) контракта должно проявляться не столько в формальном нарушении требований законодательства, а главным образом в отсутствии реального намерения заключить и исполнить контракт.

🔎 Антимонопольный орган и суды стремятся выяснить действительную направленность воли «провинившегося» участника, его подлинные намерения по отношению к исполнению контракта и в целом дать оценку добросовестности его поведения.

💡 В этой связи лицам, столкнувшимся с непредвиденными трудностями на стадии заключения (исполнения) контракта, целесообразно учитывать следующие рекомендации:

1️⃣ Документально фиксировать все возникающие проблемы, в т.ч. своевременно сообщать о них в переписке заказчику с приложением подтверждающих документов (обоснуйте причины их возникновения, укажите на возможные пути решения и сроки их реализации);

2️⃣ Подтвердить заказчику реальную готовность исполнить взятые на себя обязательства (например, не сумев в установленный заказчиком срок получить банковскую гарантию, можно направить собственные средства в счет обеспечения контракта);

3️⃣ Обеспечить документальное подтверждение собственной добросовестности (помните, пустые слова не помогут, необходимо иметь доказательства того, что вы предприняли необходимые меры для совершения тех или иных действий в разумный срок, а также «не спрятали голову в песок» при просрочке);

4️⃣ Занимать проактивную позицию при рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП в антимонопольном органе (к сожалению, жалобы на трудную жизнь не спасут, в ход должны идти только документально подтвержденные аргументы).

☀️ С учетом того, что правоприменитель последовательно демонстрирует комплексный подход к оценке поведения как участника, так и заказчика в процессе заключения (исполнения) договора, участник торгов имеет все шансы избежать внесения в РНП, если сможет документально подтвердить добросовестность своего поведения, действительные намерения заключить или надлежаще исполнить контракт, невзирая на возникшие трудности.

🎯 В карточках представлена информация о случаях, когда организациям удалось избежать попадания в РНП, а также о том, когда удача была не на их стороне.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤3🔥3👍2

329 views10:29

Конкурентное право

🔝 В начале марта пользователи интернет-платформ, включая предпринимателей, активно обсуждали публикации в СМИ о том, что ФАС России считает незаконным размещение рекламных материалов в Telegram, как на ресурсе, доступ к которому ограничен в соответствии с действующим законодательством.

💼 В обоснование такой позиции регулятором приводились нормы Закона о рекламе, не допускающие распространение рекламы, в том числе на информационных ресурсах, к которым Роскомнадзор применяет меры ограничительного характера. Зарубежный видеохостинг YouTube и мессенджер Telegram подпадают под действие указанной нормы.

☀️ Несмотря на широкий резонанс, взвешенный и аккуратный подход, который ранее демонстрировался антимонопольным органом применительно к формированию практики привлечения к ответственности за рекламу на запрещенных ресурсах, давал разумную надежду на то, что ожидать повальных штрафов в обозримом будущем не стоит.

❓ При этом, оставалось неясным, какая дата будет учитываться регулятором как отправная точка для введения ограничений на работу платформ, ведь до сих пор не известно о принятии соответствующих "ограничительных" нормативных правовых актов со стороны Роскомнадзора.

➡️ Принимая во внимание остроту и, не побоимся этого слова, социальную значимость вопроса, он не мог быть оставлен регулятором без дополнительных разъяснений.

🗓 25 марта ФАС России опубликовала разъяснения по вопросу ответственности за размещение рекламы на интернет-ресурсах, доступ к которым ограничен.

⚡️ Осознавая значимость соответствующих интернет-ресурсов для участников рынка, их финансовой стабильности, регулятор указал на важность предоставления хозяйствующим субъектам времени на адаптацию к новым правилам и переход на другие каналы рекламирования.

✉️ В связи с этим ФАС России до конца 2026 года не намерена применять меры ответственности к владельцам каналов (их рекламодателям) за распространение рекламы в Telegram и YouTube.

🐦‍🔥 При этом, регулятор обратил особое внимание, что такой переходный период не относится к тем платформам, которые отнесены к запрещенным ресурсам и ограничения в отношении которых были введены ранее. Размещение рекламы на них по-прежнему недопустимо.

🥂 Таким образом, рассматриваемые разъяснения антимонопольного органа позволят участникам рынка выстроить стратегию своих дальнейших действий при продвижении своего бренда и избежать «суеты» при принятии управленческих решений.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥5❤3👍1

1.07K views04:21

Конкурентное право

🗓 В конце прошлой недели была оглашена резолютивная часть долгожданного Постановления по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1362 ГК РФ в связи с жалобами АО «Санофи Россия» и компании «Верктес Фармасьютикалз Инкорпорейтед».

🔎 На особую деликатность рассматриваемой проблемы, а также социальную и правовую значимость позиции Конституционного Суда для формирования дальнейшей практики указывает и весьма внушительный объем постановления (75 страниц).

➡️ Приведем основные выводы, которые должны стать ориентиром для правоприменителей:

1️⃣ Патентная защита не безгранична: возможность ограничения интеллектуальных прав, допускаемая законодательством, тесно связана с понятием общественного интереса. Безопасность и благополучие людей образуют главный совокупный общественный интерес Российского государства.

⚡️ При наличии на рынке востребованных дженериков, не уступающих оригинальным препаратам в качестве, но по существенно более низкой цене, безукоризненное соблюдение субъективных прав и охраняемых законом интересов патентообладателей, категорически не желающих оправданно снижать закупочные цены на оригинальные препараты, не отвечало бы интересам российского общества.

2️⃣ Завышенная стоимость лекарственных средств в перспективе также приводит к их дефициту, как и прямое сокращение предложения на рынке.

↩️ Продолжительное приобретение лекарств по чрезвычайно высокой цене, установленной их производителями-патентообладателями, может и с высокой вероятностью будет иметь следствием недостаток возможностей для обеспечения столь же насущной терапии больных другими заболеваниями или ущерб для общественных интересов столь же первоочередной степени значимости.

🐦‍🔥 Уместное уменьшение патентообладателем цены на свою продукцию есть проявление солидарности и сотрудничества.

💳 Установление же чрезвычайно высокой цены, даже если оно не может быть квалифицировано в качестве злоупотребления патентообладателем своим правом, а равно и его неоднократный отказ от участия в торгах для государственных закупок такой продукции – говорит об обратном.

💬 Негибкая ценовая политика – индикатор безразличного отношения патентообладателя к общественному интересу юрисдикции, предоставившей патентную защиту.

3️⃣ Принудительная лицензия - инструмент корректировки дисбаланса частных и публичных интересов: механизм принудительного лицензирования позволяет обеспечить адекватный доступ граждан к востребованным ими товарам, с формированием в итоге справедливых закупочных цен и исчезновением угрозы недопоставок товара, в т.ч. ввиду сохранения на рынке единственного и уникального поставщика, диктующего свои условия.

4️⃣ Судебные решения по делам о предоставлении принудительных лицензий должны быть обоснованными и надлежащим образом аргументированными.

💡 Конституционный Суд осознает репутационные риски для российской юрисдикции, способные возникнуть в результате неоправданно широкой практики применения данного института. Потому – прямо ориентирует суды на необходимость формирования устойчивой, предсказуемой и обоснованной практики не допускающей излишних «перекосов».

🎯 А о том, какое решение суда будет отвечать названным требованиям, и к чему должны быть готовы потенциальные участники таких споров с учетом позиции Конституционного Суда - мы рассказали в прилагаемых карточках.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤2🔥2👍1

307 views08:07

About

Blog

Apps

Platform