📚 블록체인 심화: 블록체인 거버넌스 모델

오늘은 '블록체인 거버넌스'에 대해 알아보겠습니다. 누가, 어떻게 블록체인의 중요한 결정을 내리는지 살펴볼게요!

📱블록체인 기초: 소프트 포크(Soft Fork) 쉽게 이해하기
📱블록체인 기초: 하드 포크(Hard Fork) 쉽게 이해하기
📱블록체인 심화: 포크 이후의 승자는 누구인가?

🔍 블록체인 거버넌스란?

블록체인 거버넌스는 네트워크의 규칙을 결정하고 변경하는 과정입니다.
중앙화된 시스템과 달리, 블록체인은 탈중앙화되어 있어 의사결정 방식이 매우 중요한 문제죠.

좋은 거버넌스 시스템은 불필요한 포크를 방지하고, 네트워크가 효율적으로 발전할 수 있게 도와줍니다.

🌱 주요 거버넌스 모델

1. 오프체인 거버넌스 (Off-chain Governance)
비트코인과 초기 이더리움이 대표적인 예입니다. 개발자, 채굴자, 사용자 등이 공식 프로토콜 외부에서 논의하고 합의를 이루는 방식이에요.

- BIP(Bitcoin Improvement Proposal)나 EIP(Ethereum Improvement Proposal) 같은 제안서를 통해 변경사항 제안
- 깃허브, 포럼, 컨퍼런스 등에서 논의
- 충분한 지지를 받으면 개발자들이 코드 구현
- 노드 운영자와 채굴자들이 업데이트 수용 여부를 자발적으로 결정

장점: 안정성이 높고, 급격한 변화를 방지합.
단점: 의사결정이 느리고, 핵심 개발자나 대형 채굴자에게 권력이 집중될 수 있음.

2. 온체인 거버넌스 (On-chain Governance)
테조스(Tezos), 폴카닷(Polkadot), 코스모스(Cosmos) 등이 이 방식을 채택했습니다.
투표 메커니즘이 블록체인 프로토콜 자체에 구현되어 있어요.

- 거버넌스 토큰 보유자들이 제안에 직접 투표
- 투표 결과가 블록체인에 투명하게 기록
- 정해진 기준(예: 투표율, 찬성률)을 충족하면 변경사항 적용 과정이 시작됨
- 대부분의 경우 개발팀의 구현 작업과 테스트 과정이 여전히 필요함

장점: 투명하고 명확한 의사결정 프로세스, 토큰 보유자의 직접 참여
단점: '1토큰 1표' 방식으로 대량 토큰 보유자가 과도한 영향력을 가질 수 있음

3. 하이브리드 거버넌스
최근 이더리움이 이 방향으로 발전하고 있습니다. 오프체인 논의와 온체인 신호 투표를 결합한 방식이에요.

- 오프체인에서 EIP 프로세스를 통한 제안과 논의
- 온체인 신호 투표로 커뮤니티 의견 수렴
- 핵심 개발팀과 다양한 이해관계자들의 의견을 종합적으로 고려


🤔 어떤 모델이 최선일까?

저는 정답은 없다고 생각합니다.
각 블록체인의 목적과 특성에 따라 적합한 거버넌스 모델이 달라져야 한다고 생각해요

- 가치 저장 수단(비트코인) → 보수적 오프체인 거버넌스가 적합
- 스마트 컨트랙트 플랫폼(이더리움, 솔라나) → 더 유연한 하이브리드 모델이 유리
- 특화된 애플리케이션(DeFi, DAO) → 온체인 거버넌스로 사용자 참여 극대화

보셔서 아시겠듯, 토큰은 단순한 투자 수단을 넘어 네트워크의 방향성을 결정하는 '투표권'의 역할을 합니다.
하지만 이로 인해 '부자 지배(plutocracy)' 문제가 발생할 수 있어 많은 프로젝트들이 이를 완화할 방법을 모색 중이라고 합니다.


---

여러분의 좋아요와 공유는 큰 힘이 됩니다! 😍

다음 글에서는 '실제 사례들'에 대해 알아보겠습니다!

#블록체인 #거버넌스 #BQ개발자

🥊 블록체인 용어시리즈: 실제 거버넌스 사례들

오늘은 지난 글에서 다룬 '블록체인 거버넌스 모델'의 실제 사례들을 살펴보겠습니다. 이론을 넘어 실제 사례를 통해 거버넌스의 작동 방식을 이해해 보시죠!!

📱블록체인 기초: 소프트 포크(Soft Fork) 쉽게 이해하기
📱블록체인 기초: 하드 포크(Hard Fork) 쉽게 이해하기
📱블록체인 심화: 포크 이후의 승자는 누구인가?
📱블록체인 심화: 블록체인 거버넌스 모델


🔥 실제 사례로 보는 거버넌스

1. 비트코인의 세그윗(SegWit) 도입

2015년부터 2017년까지 비트코인 커뮤니티는 세그윗 도입을 두고 논쟁을 벌였습니다.
이 과정에서 블록 크기 확장에 대한 의견 차이가 드러났고, 각 진영은 자신들의 입장을 적극적으로 옹호했습니다.

결국 사용자 활성화 소프트 포크(UASF)를 통해 세그윗이 도입되었으며, 반대 진영은 비트코인 캐시라는 하드 포크를 진행했습니다.
이 사례는 오프체인 거버넌스의 복잡성과 합의 형성의 어려움을 보여줬죠

2. 테조스의 자체 수정 메커니즘

테조스는 비트코인의 거버넌스 문제를 해결하기 위해 온체인 거버넌스 모델을 채택했습니다.
창립자 아서 브라이트만은 블록체인에도 개정 절차가 필요하다는 관점을 제시했습니다.

테조스에서는 2019년 이후 여러 차례 프로토콜 업그레이드가 하드 포크 없이 진행되었습니다.
이는 온체인 거버넌스가 프로토콜 업데이트에 효율적일 수 있음을 보여주는 사례!

3. MakerDAO의 위기 대응

2020년 3월, 암호화폐 시장 하락으로 MakerDAO는 담보 가치 하락 문제에 직면했습니다.
이 상황에서 MKR 토큰 보유자들은 투표를 통해 새로운 담보 유형 추가와 시스템 파라미터 조정을 결정했습니다.

이 사례는 DAO 기반 거버넌스가 위기 상황에 대응할 수 있는 메커니즘을 제공한다는 점을 보여줍니다.
다만 투표 권한이 소수의 대형 토큰 보유자에게 집중되는 문제도 관찰되었죠

🤔 거버넌스의 의미

블록체인 거버넌스는 결국 사회계약의 디지털 구현이라고 봅니다.
비트코인의 보수적 접근은 디지털 금으로서의 불변성을 우선시하고, 테조스는 적응력을, MakerDAO는 금융 시스템의 민첩성을 강조하고.

흥미롭게도 이 모델들은 현실 정치 시스템을 닮아가는 것 같아요. 굳이 따져보자면 비트코인은 헌법적 보수주의를, 테조스는 직접 민주주의를, MakerDAO는 주주 자본주의와 유사한 느낌..?. 블록체인이라는 기술을 통해, 다양한 인간 사회의 의사결정 구조가 웹상으로 이루어지는 중!!

---

여러분의 좋아요와 공유는 사랑입니다 🥰

#블록체인 #거버넌스 #비트코인 #테조스 #MakerDAO #BQ개발자

📌여기저기서 목소리를 내주신덕분에 Initia 프로포절은 통과 안됨

📱 이니시아 최근 거버넌스 프로포절에 반대표 던지고 왔습니다.

No with Veto 33.8%로 통과가 안되었습니다

No with Veto 던져주신 A41과 FourPillars, CaveDao에게 무한 감사를

추가로 코같투님도 이슈를 끌어올려주셔서 덕분에!!!

✔️제 개인적인 생각은

1. 방향성 자체는 이니시아에서 제안하는게 맞다고 생각함. 저렇게 바꾸는게 토큰노믹스 구조상 맞음

2. 하지만 이미 스테이킹하고 있는 유저들은 언스가 21일 걸리는데, 5월 28일에 바로 도입하자는건 말이 안되었음. 최소 21일, 혹은 한달 뒤에 시행되는것이라면 그래도 유저가 반응 할 수 있음

3. 유저들이 디스커션하면서 프로포절로 올라가는 과정이 현재 없어서 문제임 (이건 Stan과 Jon도 인식하고 금방 도입하겠다고 이야기가 트위터에서 나왔네요)

여러모로 유저들의 목소리?가 영향력이 있다는걸 실감하게 된 케이스 같고

그래도 이런식으로 바꿔가면서 하나씩 발전이되어간다는점에서는 이니시아에 굉장히 Bulllish

거버넌스를 통한 논쟁 + 투표가 일반 유저들 및 채널 운영하시는 분들까지 관심 가져주는 체인은 진짜 오랜만에 본것같아서

보기 너무 좋다!!

앞으로도 다양한 거버넌스들이 활발하게 이야기되고 팀에서도 지금처럼 계속해서 응답하고 소통하는 체인으로 유지해주기를!!

하트와 좋아요는 비큐 컨텐츠의 큰 힘이 됩니다 🤩

#이니시아 #INIT #거버넌스

📌 솔레이어 정식 거버넌스 시작 - 첫 SIP1 프로포절은 인플레이션 정하기

솔레이어가 정식 거버넌스가 출시된 상태네요

📱 솔레이어 거버넌스 첫 SIP-1 프로포절

이제 자츰 하나하나씩 거버넌스를 통한 다양한 투표들이 진행되는게 한눈에 보일 듯!

첫번째 SIP-1 프로포절은 인플레이션으로 관한것으로

기존 1년 8%에서 매년 15%씩 줄어들어서 장기적으로는 2% 토큰 인플레이션 맞추는 거버넌스가 진행 중

뭐 대충 첫 프로포절이고 찬성 100%로 통과될듯한 기분

근데 이런 거버넌스 빨리빨리 만들어줘 모든 프로젝트!! 안하는애들 너무 싫다...

하트와 좋아요는 비큐 컨텐츠의 큰 힘이 됩니다 🤩

#Solayer #솔레이어 #거버넌스