1. 전쟁 전후의 내부적 회의론 (3월 초 ~ 13일)
- 고립주의 정체성: 밴스는 본래 "영원한 전쟁"에 반대하는 고립주의 파트너로서의 정체성을 유지.

- 내부적 반대 (Politico): 이란 공습 결정 전, 내부적으로 "전쟁 자체를 반대한다"며 강한 회의감을 표명.

- 충성적 전환: 트럼프가 공습(Operation Epic Fury)을 최종 결정하자, "빠르고 결정적인 타격"을 주장하며 트럼프의 결정을 공식 지지하는 '충성파' 행보로 선회.

2. 백악관 내부 갈등설과 몸짓 언어 (3월 16일 ~ 18일)
- 불화설 확산 (Matt Wallace 등): 트럼프가 핵무기 언급 시 밴스가 고개를 돌리는 영상이 퍼지며 '불편한 기색'이 포착됨.

- 공식 부인 (NYT): 밴스는 "트럼프 대통령과 완전히 일치한다"며 언론이 제기한 분열설을 일축하고 이란 정책 지지를 재확인.

- 권력 역학 (Alisvolatprop12): 펜타곤이 밴스의 신중론 쪽으로 기울면서 트럼프가 고립되고 있다는 루머가 백악관 내부에서 흘러나옴.

3. 이란의 '협상 파트너' 지목 (3월 24일 ~ 25일 현재)
- 이란의 거부와 선택 (CNN): 이란은 친이스라엘 성향인 위트코프(특사)와 쿠슈너를 거부. 대신 "JD 밴스와 직접 협상하고 싶다"는 의사를 전달.

- 이유 분석: 밴스의 과거 '전쟁 회의론'적 태도가 이란 측에 "현실적이고 대화가 가능한 상대"라는 인상을 준 것으로 보임.

- 트럼프의 반응: "밴스, 루비오, 위트코프 모두 협상팀"이라며 밴스의 비중을 인정하면서도, 백악관 대변인을 통해 "협상가는 트럼프 대통령이 정한다"며 이란의 주도권 확보를 차단.