📚 Судді Конституційного Суду України взяли участь в обговорені конституційних засад українського парламентаризму
У #КСУ 22 травня 2025 року відбулася презентація колективної монографії на тему „Конституційно-правові та теоретичні засади модернізації українського парламентаризму в умовах реалізації європейського вибору“.
Участь у заході, що відбувся у змішаному форматі, взяли виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, судді Суду Віктор Кичун, Василь Лемак, Олег Первомайський, працівники патронатних служб суддів, Секретаріату Суду, науковці.
🔸 У своєму виступі Олександр Петришин зазначив, що монографія охоплює широкий спектр проблемних питань функціонування парламентаризму як одного з фундаментальних інститутів демократичного конституціоналізму. Видання складається з дев’яти тематичних розділів, підготовлених провідними українськими науковцями.
За словами Олександра Петришина, автори здійснили ґрунтовний аналіз історичних витоків та концептуальних засад парламентаризму, його категоріально-правової природи, міжнародних стандартів, а також особливостей становлення і розвитку цього інституту в Україні. Особливу увагу приділено взаємозв’язку парламентаризму з українським конституціоналізмом, його функціонуванню в умовах викликів авторитаризму, розвитку конституційно-правової відповідальності, цифрової модернізації державного управління, децентралізації та реформи територіального врядування.
На переконання Олександра Петришина, комплексність підходу та високий науковий рівень монографії роблять її важливим джерелом для усіх, хто цікавиться розвитком парламентаризму в Україні, зокрема в контексті реалізації її європейського вибору.
💬 Видання презентували його автори: директор Інституту держави і права імені В. М. Корецького Національної академії наук України, доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, віцепрезидент НАПрН України Олександр Скрипнюк, провідний науковий співробітник цього ж Інституту, доктор юридичних наук, професор Олександр Батанов, учений секретар Інституту, доктор юридичних наук, професор Анжеліка Крусян, а також рецензент – провідний науковий співробітник відділу конституційного права та місцевого самоврядування Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор Олег Марцеляк.
Олександр Скрипнюк зазначив, що монографія присвячена 75-річчю Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, яке відзначали минулого року. Над монографією понад два з половиною роки працював колектив із 11 провідних учених Інституту, які комплексно дослідили ключові засади парламентаризму в умовах євроінтеграційних процесів.
У своїх виступах автори монографії детально охарактеризували її структуру, ключові акценти та концептуальне наповнення. Було зазначено, що у виданні:
▪️ висвітлено доктринальні проблеми парламентаризму як конституційно-правового феномена, концепту, міжнародного стандарту та об’єкту рецепції у конституційному праві;
▪️ розглянуто концептуальні конституційні проблеми становлення та розвитку парламентаризму в сучасній Україні у контексті європейського досвіду;
▪️ проаналізовано дискусійні питання функціонування парламентаризму в умовах різних політичних режимів;
досліджено становлення й розвиток парламентського права Україні;
▪️ розглянуто проблеми розвитку парламентаризму в Україні у контексті децентралізації та реформи територіального врядування;
▪️ порушено питання розвитку парламентаризму у фокусі конституційно-правової відповідальності;
▪️ досліджено проблеми розвитку парламентаризму в контексті національної ідеї та юридичної доктрини України.
Учасники заходу підкреслили значущість презентованої монографії як ґрунтовного наукового дослідження, що поглиблює розуміння сучасного парламентаризму та його конституційно-правових засад в умовах європейської інтеграції. Вони відзначили, що монографія має не лише академічну, а й прикладну цінність, адже формує основу для подальших наукових досліджень і практичних кроків у цій сфері.
У #КСУ 22 травня 2025 року відбулася презентація колективної монографії на тему „Конституційно-правові та теоретичні засади модернізації українського парламентаризму в умовах реалізації європейського вибору“.
Участь у заході, що відбувся у змішаному форматі, взяли виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, судді Суду Віктор Кичун, Василь Лемак, Олег Первомайський, працівники патронатних служб суддів, Секретаріату Суду, науковці.
🔸 У своєму виступі Олександр Петришин зазначив, що монографія охоплює широкий спектр проблемних питань функціонування парламентаризму як одного з фундаментальних інститутів демократичного конституціоналізму. Видання складається з дев’яти тематичних розділів, підготовлених провідними українськими науковцями.
За словами Олександра Петришина, автори здійснили ґрунтовний аналіз історичних витоків та концептуальних засад парламентаризму, його категоріально-правової природи, міжнародних стандартів, а також особливостей становлення і розвитку цього інституту в Україні. Особливу увагу приділено взаємозв’язку парламентаризму з українським конституціоналізмом, його функціонуванню в умовах викликів авторитаризму, розвитку конституційно-правової відповідальності, цифрової модернізації державного управління, децентралізації та реформи територіального врядування.
На переконання Олександра Петришина, комплексність підходу та високий науковий рівень монографії роблять її важливим джерелом для усіх, хто цікавиться розвитком парламентаризму в Україні, зокрема в контексті реалізації її європейського вибору.
💬 Видання презентували його автори: директор Інституту держави і права імені В. М. Корецького Національної академії наук України, доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, віцепрезидент НАПрН України Олександр Скрипнюк, провідний науковий співробітник цього ж Інституту, доктор юридичних наук, професор Олександр Батанов, учений секретар Інституту, доктор юридичних наук, професор Анжеліка Крусян, а також рецензент – провідний науковий співробітник відділу конституційного права та місцевого самоврядування Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор Олег Марцеляк.
Олександр Скрипнюк зазначив, що монографія присвячена 75-річчю Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, яке відзначали минулого року. Над монографією понад два з половиною роки працював колектив із 11 провідних учених Інституту, які комплексно дослідили ключові засади парламентаризму в умовах євроінтеграційних процесів.
У своїх виступах автори монографії детально охарактеризували її структуру, ключові акценти та концептуальне наповнення. Було зазначено, що у виданні:
▪️ висвітлено доктринальні проблеми парламентаризму як конституційно-правового феномена, концепту, міжнародного стандарту та об’єкту рецепції у конституційному праві;
▪️ розглянуто концептуальні конституційні проблеми становлення та розвитку парламентаризму в сучасній Україні у контексті європейського досвіду;
▪️ проаналізовано дискусійні питання функціонування парламентаризму в умовах різних політичних режимів;
досліджено становлення й розвиток парламентського права Україні;
▪️ розглянуто проблеми розвитку парламентаризму в Україні у контексті децентралізації та реформи територіального врядування;
▪️ порушено питання розвитку парламентаризму у фокусі конституційно-правової відповідальності;
▪️ досліджено проблеми розвитку парламентаризму в контексті національної ідеї та юридичної доктрини України.
Учасники заходу підкреслили значущість презентованої монографії як ґрунтовного наукового дослідження, що поглиблює розуміння сучасного парламентаризму та його конституційно-правових засад в умовах європейської інтеграції. Вони відзначили, що монографія має не лише академічну, а й прикладну цінність, адже формує основу для подальших наукових досліджень і практичних кроків у цій сфері.
Тематична онлайн-лекція „Вища рада правосуддя: статус, функції, роль“
Участь у заході взяли суддя Конституційного Суду України Галина Юровська, судді, адвокати, представники Вищої ради правосуддя, Національної школи суддів України, викладачі, студенти, аспіранти закладів вищої освіти, учні Малої академії наук.
Головним доповідачем виступив професор кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Державного торговельно-економічного університету, доктор юридичних наук Михайло Шумило, який поділився основними аспектами роботи Вищої ради правосуддя (ВРП).
Під час лекції промовець розповів про передумови й етапи становлення органу суддівського врядування, його статус, повноваження, формування представницького складу.
У цьому контексті він наголосив, що Вища рада правосуддя – незалежний, колегіальний орган, який формується за принципом політичної нейтральності та професійності, діє на постійній основі. Доповідач зазначив, що кожен кандидат на посаду члена ВРП перед обранням чи призначенням повинен отримати висновок Етичної ради щодо відповідності кожного кандидата критеріям професійної етики та доброчесності.
Михайло Шумило підкреслив, що ВРП виконує важливі повноваження, спрямовані на забезпечення функціонування незалежної судової влади, формування доброчесного і професійного корпусу суддів. Також до його компетенції належить ряд дисциплінарних функцій, зокрема забезпечення здійснення дисциплінарним органом дисциплінарного провадження щодо судді; розгляд скарги на рішення відповідних органів про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора; ухвалення рішення про порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності.
Він також зосередив увагу на окремих повноваженнях ВРП, зокрема стосовно розроблення локальних нормативно-правових актів, участі в законопроєктній роботі та бюджетному процесі щодо фінансування судової влади.
На завершення промовець окреслив огляди рішень ВРП, зазначивши, що Вища рада правосуддя щорічно узагальнює практику здійснення дисциплінарних проваджень стосовно суддів та ухвалені рішення про притягнення або відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.
Детальніше дізнавайтеся в лекції https://cutt.ly/ZrvICGRp
Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду: Ютубі та Телеграм-каналі.
Участь у заході взяли суддя Конституційного Суду України Галина Юровська, судді, адвокати, представники Вищої ради правосуддя, Національної школи суддів України, викладачі, студенти, аспіранти закладів вищої освіти, учні Малої академії наук.
Головним доповідачем виступив професор кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Державного торговельно-економічного університету, доктор юридичних наук Михайло Шумило, який поділився основними аспектами роботи Вищої ради правосуддя (ВРП).
Під час лекції промовець розповів про передумови й етапи становлення органу суддівського врядування, його статус, повноваження, формування представницького складу.
У цьому контексті він наголосив, що Вища рада правосуддя – незалежний, колегіальний орган, який формується за принципом політичної нейтральності та професійності, діє на постійній основі. Доповідач зазначив, що кожен кандидат на посаду члена ВРП перед обранням чи призначенням повинен отримати висновок Етичної ради щодо відповідності кожного кандидата критеріям професійної етики та доброчесності.
Михайло Шумило підкреслив, що ВРП виконує важливі повноваження, спрямовані на забезпечення функціонування незалежної судової влади, формування доброчесного і професійного корпусу суддів. Також до його компетенції належить ряд дисциплінарних функцій, зокрема забезпечення здійснення дисциплінарним органом дисциплінарного провадження щодо судді; розгляд скарги на рішення відповідних органів про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора; ухвалення рішення про порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності.
Він також зосередив увагу на окремих повноваженнях ВРП, зокрема стосовно розроблення локальних нормативно-правових актів, участі в законопроєктній роботі та бюджетному процесі щодо фінансування судової влади.
На завершення промовець окреслив огляди рішень ВРП, зазначивши, що Вища рада правосуддя щорічно узагальнює практику здійснення дисциплінарних проваджень стосовно суддів та ухвалені рішення про притягнення або відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.
Детальніше дізнавайтеся в лекції https://cutt.ly/ZrvICGRp
Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду: Ютубі та Телеграм-каналі.
YouTube
Вища рада правосуддя: статус, функції, роль
Тематична онлайн-лекція „Вища рада правосуддя: статус, функції, роль“
Участь у заході взяли суддя Конституційного Суду України Галина Юровська, судді, адвокати, представники Вищої ради правосуддя, Національної школи суддів України, викладачі, студенти,…
Участь у заході взяли суддя Конституційного Суду України Галина Юровська, судді, адвокати, представники Вищої ради правосуддя, Національної школи суддів України, викладачі, студенти,…
🔹 Судді Конституційного Суду України під час візиту до Республіки Молдова обговорили питання захисту прав людини та конституційного ладу в умовах сучасних викликів
Делегація Конституційного Суду України у складі суддів Конституційного Суду України Віктора Городовенка (глава делегації) та Галини Юровської здійснила візит до Республіки Молдова. У межах цього візиту відбулися важливі заходи, спрямовані на зміцнення міжінституційної співпраці, обмін досвідом та посилення діалогу між конституційними юрисдикціями обох держав.
🖇 22 травня відбулася двостороння зустріч делегації Конституційного Суду України з Головою та суддями Конституційного Суду Республіки Молдова.
Сторони відзначили багаторічну плідну взаємодію, що базується на спільних цінностях правової держави, повазі до прав людини та верховенства права. Було наголошено на важливості постійного обміну досвідом у сфері конституційного судочинства, зокрема в умовах новітніх викликів та загроз.
Судді Конституційного Суду України висловили щиру вдячність колегам із Республіки Молдова за послідовну підтримку України у протидії російській збройній агресії, а також за солідарність у захисті суверенітету, територіальної цілісності та демократичного ладу.
Учасники обговорили рішення, ухвалені нещодавно, обмінялися інформацією щодо змін у роботі судів, механізми здійснення конституційного контролю в умовах кризових ситуацій, захист прав людини під час надзвичайного стану, а також виклики, пов’язані з адаптацією національного законодавства до європейських стандартів.
🔗 У межах візиту відбулася робоча зустріч делегації Конституційного Суду України із Надзвичайним і Повноважним Послом України у Республіці Молдова Пауном Роговеєм, під час якої говорили про співпрацю між органами влади, просування Республіки Молдова на шляху до членства в Європейському Союзі та виклики, що постають перед країною на цьому шляху.
🖇 23 травня судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко та Галина Юровська взяли участь у міжнародній конференції «Сучасні виклики в діяльності конституційних судів країн Східної Європи», що відбулася з нагоди 30-ї річниці з дня заснування Конституційного Суду Республіки Молдова.
Захід відкрили Голова Конституційного Суду Республіки Молдова Домніка Маноле, Прем’єр-міністр Республіки Молдова Дорін Речан, заступник Голови Представництва, керівник відділу політики, преси та інформації Представництва ЄС у Республіці Молдова Мате Чічай, директор з прав людини Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи Клер Овей, член Європейської комісії «За демократію через право» (Венеційська комісія) Ейрік Холмойвік.
У межах панельних дискусій, які модерували керівник сектору Відділу програм співпраці Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи Мар’яна Кіку, суддя Конституційного Суду Республіки Молдова Люба Шова, відбулися презентації та дискусії щодо ролі конституційних судів в умовах сучасних викликів.
Делегація Конституційного Суду України у складі суддів Конституційного Суду України Віктора Городовенка (глава делегації) та Галини Юровської здійснила візит до Республіки Молдова. У межах цього візиту відбулися важливі заходи, спрямовані на зміцнення міжінституційної співпраці, обмін досвідом та посилення діалогу між конституційними юрисдикціями обох держав.
🖇 22 травня відбулася двостороння зустріч делегації Конституційного Суду України з Головою та суддями Конституційного Суду Республіки Молдова.
Сторони відзначили багаторічну плідну взаємодію, що базується на спільних цінностях правової держави, повазі до прав людини та верховенства права. Було наголошено на важливості постійного обміну досвідом у сфері конституційного судочинства, зокрема в умовах новітніх викликів та загроз.
Судді Конституційного Суду України висловили щиру вдячність колегам із Республіки Молдова за послідовну підтримку України у протидії російській збройній агресії, а також за солідарність у захисті суверенітету, територіальної цілісності та демократичного ладу.
Учасники обговорили рішення, ухвалені нещодавно, обмінялися інформацією щодо змін у роботі судів, механізми здійснення конституційного контролю в умовах кризових ситуацій, захист прав людини під час надзвичайного стану, а також виклики, пов’язані з адаптацією національного законодавства до європейських стандартів.
🔗 У межах візиту відбулася робоча зустріч делегації Конституційного Суду України із Надзвичайним і Повноважним Послом України у Республіці Молдова Пауном Роговеєм, під час якої говорили про співпрацю між органами влади, просування Республіки Молдова на шляху до членства в Європейському Союзі та виклики, що постають перед країною на цьому шляху.
🖇 23 травня судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко та Галина Юровська взяли участь у міжнародній конференції «Сучасні виклики в діяльності конституційних судів країн Східної Європи», що відбулася з нагоди 30-ї річниці з дня заснування Конституційного Суду Республіки Молдова.
Захід відкрили Голова Конституційного Суду Республіки Молдова Домніка Маноле, Прем’єр-міністр Республіки Молдова Дорін Речан, заступник Голови Представництва, керівник відділу політики, преси та інформації Представництва ЄС у Республіці Молдова Мате Чічай, директор з прав людини Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи Клер Овей, член Європейської комісії «За демократію через право» (Венеційська комісія) Ейрік Холмойвік.
У межах панельних дискусій, які модерували керівник сектору Відділу програм співпраці Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи Мар’яна Кіку, суддя Конституційного Суду Республіки Молдова Люба Шова, відбулися презентації та дискусії щодо ролі конституційних судів в умовах сучасних викликів.
💬 Суддя Конституційного Суду України Галина Юровська виступила на конференції та привітала колег із Конституційного Суду Республіки Молдова з 30-ю річницею від дня заснування Суду, побажавши подальшого зміцнення інституційної спроможності та розвитку конституційного правосуддя.
У межах заходу Галина Юровська представила доповідь на тему «Верховенство Конституції та інституційна стійкість в умовах воєнного стану: досвід Конституційного Суду України», у якій нагадала, що конституційні суди відіграють вирішальну роль у підтримці верховенства права, забезпеченні конституційних принципів і захисті прав людини навіть в умовах найсерйозніших викликів, одним із яких є війна. За таких обставин цінним є досвід Конституційного Суду України, який продемонстрував інституційну стійкість та адаптувався до умов воєнного стану, продовжуючи відстоювати конституціоналізм та верховенство права.
Доповідачка зазначила, що одним із ключових обов’язків Конституційного Суду України є перевірка конституційності запроваджуваних в умовах дії воєнного стану обмежень, які повинні бути обґрунтованими, домірними та відповідати суті цих прав. Вона також зазначила, що у період дії воєнного стану має бути забезпечено справедливий баланс між суспільними інтересами та індивідуальними правами. На підтвердження цієї тези було наведено юридичні позиції з рішень Конституційного Суду України, ухвалених у період дії воєнного стану.
Суддя Галина Юровська констатувала, що така практика органу конституційної юрисдикції в Україні створює важливий прецедент для майбутніх справ щодо захисту прав в умовах надзвичайних ситуацій.
У доповіді також зазначено, що Конституційний Суд України у своїх рішеннях приділяє належну увагу потенційним ризикам і небезпекам, які мають важливе значення для функціонування української державності. Зокрема, розглянуто ризики для національної безпеки, які становлять релігійні організації, пов’язані з державою, що здійснює збройну агресію проти України (Рішення від 27 грудня 2022 року № 4-р/2022), наголошено на важливості мовного питання, яке вже давно використовують як інструмент у гібридній війні Російської Федерації проти України (Рішення від 14 липня 2021 року № 1-р/2021).
Окремий блок питань, висвітлених у рішеннях Конституційного Суду України, стосується вразливих категорій громадян і потреби в їх соціальному захисті.
За словами Галини Юровської, Конституційний Суд України відіграє життєво важливу роль у гармонізації правової системи України з правом ЄС, посилюючи європейську інтеграцію України, що знайшло своє відображення у Рішенні від 1 листопада 2023 року № 9-р(ІІ)/2023.
Галина Юровська підсумувала, що навіть у найскладніший час Конституційний Суд України демонструє інституційну стійкість та вірність принципу верховенства Конституції України. Ця незмінна прихильність зміцнюється завдяки підтримці з боку європейської спільноти та поглибленню співпраці між конституційними судами по всій Європі.
Більше за посиланням: https://cutt.ly/rrvV3H8d
У межах заходу Галина Юровська представила доповідь на тему «Верховенство Конституції та інституційна стійкість в умовах воєнного стану: досвід Конституційного Суду України», у якій нагадала, що конституційні суди відіграють вирішальну роль у підтримці верховенства права, забезпеченні конституційних принципів і захисті прав людини навіть в умовах найсерйозніших викликів, одним із яких є війна. За таких обставин цінним є досвід Конституційного Суду України, який продемонстрував інституційну стійкість та адаптувався до умов воєнного стану, продовжуючи відстоювати конституціоналізм та верховенство права.
Доповідачка зазначила, що одним із ключових обов’язків Конституційного Суду України є перевірка конституційності запроваджуваних в умовах дії воєнного стану обмежень, які повинні бути обґрунтованими, домірними та відповідати суті цих прав. Вона також зазначила, що у період дії воєнного стану має бути забезпечено справедливий баланс між суспільними інтересами та індивідуальними правами. На підтвердження цієї тези було наведено юридичні позиції з рішень Конституційного Суду України, ухвалених у період дії воєнного стану.
Суддя Галина Юровська констатувала, що така практика органу конституційної юрисдикції в Україні створює важливий прецедент для майбутніх справ щодо захисту прав в умовах надзвичайних ситуацій.
У доповіді також зазначено, що Конституційний Суд України у своїх рішеннях приділяє належну увагу потенційним ризикам і небезпекам, які мають важливе значення для функціонування української державності. Зокрема, розглянуто ризики для національної безпеки, які становлять релігійні організації, пов’язані з державою, що здійснює збройну агресію проти України (Рішення від 27 грудня 2022 року № 4-р/2022), наголошено на важливості мовного питання, яке вже давно використовують як інструмент у гібридній війні Російської Федерації проти України (Рішення від 14 липня 2021 року № 1-р/2021).
Окремий блок питань, висвітлених у рішеннях Конституційного Суду України, стосується вразливих категорій громадян і потреби в їх соціальному захисті.
За словами Галини Юровської, Конституційний Суд України відіграє життєво важливу роль у гармонізації правової системи України з правом ЄС, посилюючи європейську інтеграцію України, що знайшло своє відображення у Рішенні від 1 листопада 2023 року № 9-р(ІІ)/2023.
Галина Юровська підсумувала, що навіть у найскладніший час Конституційний Суд України демонструє інституційну стійкість та вірність принципу верховенства Конституції України. Ця незмінна прихильність зміцнюється завдяки підтримці з боку європейської спільноти та поглибленню співпраці між конституційними судами по всій Європі.
Більше за посиланням: https://cutt.ly/rrvV3H8d
📝 Відбулися засідання колегій суддів та постійної комісії
У середу, 28 травня 2025 року, відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️ За результатами розгляду Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сагателяна Артака Бабкеновича щодо конституційності частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
▪️ Друга колегія суддів Першого сенату на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Зеленюх (Сухнацької) Галини Степанівни щодо конституційності частини четвертої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
▪️ Постійна комісія з питань міжнародних зв’язків провела засідання, на якому розглядала питання щодо взаємодії Конституційного Суду України та Німецького товариства міжнародного співробітництва (GIZ) в межах проєкту „Зміцнення верховенства права в Україні для вступу до Європейського Союзу“.
📎 https://cutt.ly/Krbwo5aG
У середу, 28 травня 2025 року, відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️ За результатами розгляду Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сагателяна Артака Бабкеновича щодо конституційності частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
▪️ Друга колегія суддів Першого сенату на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Зеленюх (Сухнацької) Галини Степанівни щодо конституційності частини четвертої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
▪️ Постійна комісія з питань міжнародних зв’язків провела засідання, на якому розглядала питання щодо взаємодії Конституційного Суду України та Німецького товариства міжнародного співробітництва (GIZ) в межах проєкту „Зміцнення верховенства права в Україні для вступу до Європейського Союзу“.
📎 https://cutt.ly/Krbwo5aG
🩸 Одна донація – шанс на здоров’я і життя маленьких пацієнтів: #Суд долучився до благодійної акції
Судді і працівники Конституційного Суду України завжди радо організовують або долучаються до доброчинних акцій на підтримку дітей, які потребують допомоги.
Цього разу колектив Секретаріату Суду взяв участь у благодійній донорській акції „Твоя кров – їхній шанс“ для Національної дитячої спеціалізованої лікарні „Охматдит“🏥 Щодня в лікарню потрапляють діти, які мають потребу в донорстві крові, особливо в умовах війни. Найцінніше, що ми можемо подарувати, – це шанс на життя!
Судді і працівники Конституційного Суду України завжди радо організовують або долучаються до доброчинних акцій на підтримку дітей, які потребують допомоги.
Цього разу колектив Секретаріату Суду взяв участь у благодійній донорській акції „Твоя кров – їхній шанс“ для Національної дитячої спеціалізованої лікарні „Охматдит“🏥 Щодня в лікарню потрапляють діти, які мають потребу в донорстві крові, особливо в умовах війни. Найцінніше, що ми можемо подарувати, – це шанс на життя!