@트럼프 CEO 써밋 발언 251029 1300

· 한국은 미국의 소중한 친구이자 가까운 동맹이다.
· 한국처럼 경제성장을 이룬 나라는 드물다.
· 이재명 대통령은 훌륭한 분이다.
· 김정관 장관(산업장관)은 굉장히 터프한 협상가이다.
· 미국과 한국은 특수관계 파트너이다.
· 반도체 제조가 미국으로 신속하게 돌아오고 있다.
· 낙후된 미국 조선업을 한국과의 협력을 통해 부흥시킬 수 있다.
· 미국은 이미 18조 달러 이상 신규투자를 확보했으며 앞으로 20-21조 달러까지 늘어날 것이다.
· 미국 경제는 다음 분기에 4% 이상 성장할 것이다.
· 미국은 낮은 금리를 더는 유지하지 않을 것이다.
· 연준은 무능하고 느리다; 제롬 파월 의장은 두 달 후 퇴임할 것이다.
· 한국은 경제발전 기적을 이룬 나라이며 지속적 민주주의와 번영된 문명을 이뤘다.
· 한국과 미국은 반도체 분야에서 굉장한 동맹관계를 갖고 있다.
· 미국은 기업이 투자하고 공장을 설립하면 톡톡히 보상할 것이다.
· 미국은 사업하기 좋은 나라가 될 것이며 기업 투자에 대한 규제 부담을 크게 줄일 것이다.
· 인도·태평양 지역의 번영은 미국에도 좋은 일이다; 동맹을 강화할 것이다.

스테이블 메인넷 띄웠네요. 스테이블은 생각보다 훨씬 빠르게 나올듯..

RPC: https://rpc.stable.xyz
ChainID: 988

파월 의장 기자회견 내용 정리

Q. 시장이 이미 12월 인하를 프라이싱 한 것에 대해 불편함을 느끼시는지?
A. 12월 회의에서 기준금리가 추가로 인하된다고 단정할 수는 없음. 19명의 위원들 모두 책임감 있게 의견을 냄. 특히 오늘도 다소 상반되는 의견들이 나옴. 오늘의 결정은 12월의 결정이 아님

Q. 이번 조치를 ‘위험 관리(risk management)’ 관점에서 설명하셨지만, 어느 시점에서 충분한 ‘보험’을 들었다고 판단하시는지? 경기전망이 개선되는 신호를 기다리시는건지?
A. 우리는 이중책무 사이의 위험 균형을 보고 있음. 한동안은 명백히 인플레 위험이 더 높았지만, 7월 회의 이후 고용 증가가 하향 수정되면서 노동시장의 그림이 달라졌고, 우리가 생각했던 것보다 노동시장에 대한 하방 위험이 커졌다는 점이 드러남. 이는 정책금리 수준이 중립 수준 쪽으로 이동할 필요가 있음을 시사. 따라서 당시 결정은 본질적으로 위험관리적 접근이었고, 오늘도 같은 논리가 어느 정도 적용되지만, 앞으로의 정책 운용은 또 다른 문제

Q. 12월 회의의 결론은 이미 정해진 것이 아니라고 말씀하심. 최근 AI 투자 붐과 주식시장 상승으로 인한 가계 자산 증가가 통화정책 논의에서 고려되었는지?
A. 그런 요인은 정책 결정의 주된 고려 대상은 아님. 현재 상황은 인플레 상방 위험과 고용의 하방 위험이 동시에 존재하는 이례적인 국면. 기준금리 결정권만 가지고는 두 위험을 동시에 해결할 수는 없음. 항상 말하지만, 향후 통화정책은 사전에 정해진 결론이 아님

Q. QT와 관련된 질의. 최근 머니마켓에서 나타난 자금 흐름이 미 재무부의 단기채 발행 확대와 얼마나 관련이 있다고 보시는지?
A. 일부 영향 가능성은 있음. 다만 레포금리 및 연방기금금리 상승 등 유동성 긴축 신호가 지속 관찰됨. 우리는 준비금 수준이 ‘충분한’ 수준을 상회한다고 판단될 경우 대차대조표 축소를 중단하겠다고 밝혀옴. 최근 몇 주간 머니마켓 긴축이 뚜렷해지며 해당 시점에 도달했다고 평가. QT속도는 이미 크게 둔화되었으며, QT 지속에 따른 실익이 크지 않음. 이에 12/1일부터 대차대조표 규모를 동결하기로 결정

Q. 노동 시장이 다소 강화되기 시작한다면, 지금부터 금리를 얼마나 인하해야 하는지에 대한 인식이 얼마나 바뀔 것인건지? 코어 인플레와 관세의 2차 효과 가능성에 대해 더 우려하실 건지?
A. 고용시장이 강화되거나 안정되는 데이터가 나타난다면 향후 정책 판단에 반영될 것. 현재 제공되고 있는 주(state) 단위의 신규 실업수당 청구 건수나 구인건수 등을 보면 완만한 냉각이 이어지고 있을 뿐, 급격한 둔화 신호는 없음. 이에 걱정이 덜 된다고 판단

Q. 정부 셧다운이 장기화될 경우, 노동시장 관련 데이터를 충분히 확보하지 못해 정책 판단이 어려워지는지?
A. 일부 데이터는 제한될 수 있으나, 물가와 경제활동 관련 지표와 베이지북 등으로 전반적인 상황을 파악할 수 있음. 전체적으로 경제에 중대한 변화가 발생한다면 이를 포착할 수 있을 것으로 봄. 12월 결정은 아직 단정하기 어렵고, 불확실성이 높을 경우 정책 변경에 신중해야 한다는 논거가 될 수 있음

Q. 이번 금리 인하 결정에 대한 연준 내부의 투표 결과는 어떠했으며, 미래 금리 경로에 대한 위원회 내의 주요 이견은 무엇이었는지?
A. 이번 인하 결정은 확고한 찬성 투표로 이루어짐. 향후 금리 경로에 대해서는 의견이 강하게 나뉘는데, 일부 위원은 성장하는 경제 활동과 상향 조정되는 경제 성장 전망에 주목하며 더 신중한 입장을 보이는 반면, 다른 위원들은 점진적으로 냉각되는 노동 시장을 고려하고 있음. 핵심적인 차이는 경제에 대한 서로 다른 예측과 위험 감수 성향에 기인

Q. 연준이 대차대조표 축소(runoff)를 중단하기로 한 결정이 향후 준비금(reserves) 수준과 대차대조표 구성에 미치는 영향은 무엇인지?
A. 장기적으로 연준은 대차대조표의 구성을 현재의 재무부 증권 발행 잔액의 만기 구조에 더 가깝게 가져가기를 원하며, 이는 더 짧은 만기 구조를 의미하지만, 이 변화는 매우 점진적으로 일어날 것

Q. 최근 CPI 지표에 대한 연준의 해석은 무엇인지? 일부 항목은 예상보다 낮았지만 코어 인플레는 여전히 3% 수준. 현재 인플레의 주요 요인으로 무엇을 보고 있으며, 고용과 물가 중 어느 쪽에서 정책 오류 위험이 더 크다고 보시는지?
A. 9월 CPI는 예상보다 다소 완만했음. 아직 PPI가 발표되지 않아 PCE로의 전환에는 변동 여지가 있음. 상품 가격 상승은 관세 영향으로 인한 일시적 요인이며, 장기적으로는 완만한 상품 디플레 추세가 유지되어 옴. 주거 서비스 물가 상승률은 안정적으로 둔화 중이며, 향후 추가 하락이 예상됨. 관세 영향을 제외하면 코어PCE 인플레는 2.3~2.4% 수준으로 목표치(2%)에 근접. 관세에 따른 인플레는 일시적 요인으로 판단하지만, 노동시장 과열이나 기대 인플레 상승이 이를 고착화할 수 있어 면밀히 모니터링 중

Q. 서비스 인플레를 완화하기 위한 정책 수단은 무엇인지?
A. 인플레 둔화가 더딘 부문은 비시장 서비스로, 주로 금융서비스 관련 평가가치 상승, 주가 상승 등에 기인함. 정책금리는 여전히 완만한 긴축 수준으로, 이는 경제와 노동시장의 점진적 냉각을 유도할 것으로 예상함. 연준은 인플레를 2%로 되돌리겠다는 의지에 확고하며, 장기 기대 인플레와 시장 가격이 그 신뢰를 반영 중

Q. 정부 통계 공백 상황에서 인플레를 어떻게 모니터링하고 있으신지?
A. 정부 통계를 대체할 수는 없지만, 다양한 민간 데이터를 참고하고 있음. 예를 들어 PriceSnap, Adobe 등 민간 가격 데이터, ADP의 임금 인플레 자료, 민간 소비 데이터, 그리고 베이지북 등을 종합적으로 활용 중

Q. 최근 저소득층에서 나타나는 경기둔화 신호(소비 위축, 의료보험료 상승 등)가 정책 논의에 반영되고 있는지?
A. 매우 면밀히 관찰 중. 기업들의 고용 축소 또는 해고 계획이 증가하고 있으며, 일부는 AI 도입과 관련됨. 시간이 지나면 주간 고용 데이터에도 나타날 수 있어 주시 중. 경기 양극화 현상도 확인되고 있음. 대기업 실적 발표나 소비재 기업 보고서에 따르면, 저소득층은 지출을 줄이고 저가 제품으로 전환하는 반면, 고소득층은 여전히 소비를 유지하는 양상이 나타남

Q. 12월 금리 인하가 ‘기정사실이 아니다’라고 언급하셨는데, 데이터 부족 외에 어떤 요인들이 신중론을 강화하고 있는지?
A. 연준은 이미 150bp 인하를 단행해 정책금리가 중립 수준(3~4%) 근처에 도달함. 위원회 내에서는 중립금리 수준에 대한 추정이 다르고, 노동시장 둔화 위험과 경기 회복 지속성 평가에 대해 견해 차가 있음

Q. 소비는 견조한데 고용시장이 왜 둔화하는 중이라고 보시는지?
A. 노동 공급의 급감(이민 둔화와 경제활동 참가율 하락) 이 핵심. 수요도 일부 둔화해 완만한 약화가 관찰됨. 성장률은 작년 2.4%에서 금년에는 1.6%로 다소 둔화된 속도로 성장할 것으로 예상. 셧다운이 없었다면 몇 십bp 가량 올랐을 수도 있음

Q. 데이터가 부족한 상황에서 정책 운용을 하시는 것에 대한 질의. 불확실성이 큰 점을 고려해서 기존 계획을 유지하는지, 아니면 더 신중하게 움직이게 되는지?
A. 양쪽 모두의 논리가 존재함. 정보가 충분치 않고 경제가 안정적이며 큰 변화가 없어 보일 경우, 앞이 잘 보이지 않을 때는 속도를 늦춘다는 논거가 제기될 수 있음. 반면 실질적 변화가 없으므로 계획을 유지해야 한다는 입장도 가능함. 어느 쪽이 설득력을 가질지는 미지수

Q. 최근 3차례 FOMC 회의에서 금리 인하 폭과 속도를 두고 상하방 이견이 반복됨. 의장으로서 회의를 조율하는 데 어려움이 있으셨는지?
A. 그렇지 않음. 현재의 실업률은 4.3%, 성장률은 약 2%로 전반적 여건은 양호하나, 물가 상방 리스크와 고용 하방 리스크가 동시에 존재하는 매우 도전적인 국면. 앞으로 필요하다면 추가 금리 인하를 재개할 수 있지만, 우리의 목표는 노동시장의 건전성을 유지하면서 인플레를 3%를 거쳐 2%로 안정시키는 것

Pacifica 이제 초대자가 14일 볼륨 10K 채워야 레퍼럴 혜택 받을 수 있던거 제거한듯

YZi Labs, 20세 창업자의 AI 교육 스타트업 ‘VideoTutor’에 $11M seed round 투자

창업자는 20세 실리콘밸리 기업가 Kai Zhao, 전 AI 교육 스타트업을 YC(와이콤비네이터)가 지원했던 인물

이번 투자금으로 R&D 강화, AI 애니메이션 엔진 고도화, 글로벌 시장(캐나다, 영국 등) 진출 예정

교육 기관 및 플랫폼과 파트너십을 확대해 인프라를 확충할 계획

WEB3 EBS 레쓰고

https://x.com/yzilabs/status/1983767464929587671

이젠 에드작으로 학습을 할 수 있는 시대가 왔구나....

🇺🇸🇨🇳 트럼프 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 회동 이후 1억 5천만 달러 상당의 암호화폐 롱 포지션이 청산

#국제

트럼프 대통령은 중국 국가주석 시진핑이 펜타닐이 미국으로 밀수되는 것을 막기 위한 조치를 취하겠다고 약속했다고 밝힘

조금 더 나아가면 메가이더에 락업을 건 이유가 뭐냐면

이런 방식으로 할당을 많이 받아도. 메가이더는 헷징을 충분히 박을 곳이 차고 넘친다는 것임. 리미트리스같은 경우엔 올라도 헷징을 걸 곳도 없음.

예를 들면 내가 운이 좋아서 $MEGA 5만불치를 할당받았다. 그럼 지금 거의 4배 이상이니 18만불치를 1배 숏치고 내려갈 때까지 버틴다고 생각하고 원하는 저점에 익절하면 그거로 수익실현이 가능함. 대신 업비트 김프같은걸 포기해야하긴 함.

근데 이러한 조건이 만족되려면 내가 이 플레이에 30만불 정도는 배치할 수 있는 자금여유나 갑빠가 있어야 함.

아니면? 그냥 진짜 1년 뒤에 승부를 보는 승부사가 되는거임. 물론 그것도 나쁘지 않지만, 각자의 상황에 따라 할 수 있는 플레이나 전략이 다르기 때문에 누가 1년 락업 풀캡으로 했다고 나도 똑같이 하면 똑같은 조건! 이건 아니라는거.

누가 무지성 따라하면 된다고 해서 써봄..

이번주 X에서 진행하는 스페이스부터는 주제를 매주 정해서 진행하기로 했습니다.

이번주 3화의 주제는 Perpdex War에요!

각 펖덱을 대표하실 분들을 모셔서, 간단한 토론 및 각자의 생각을 말하는 자리입니다.

저와 카스타드님은 진행을 맡게 될거같고요. 실사용자의 입장에서 멘트를 하게 될 것 같습니다.

게스트는 다음과 같습니다!

하이퍼리퀴드 : 하빤뚱
라이터 : 한솔라
엣지엑스 : 소담

이렇게 진행됩니다.

오늘 21시 진행하는 스페이스에 많은 관심 부탁드립니다~!

방송보러가기 «