Шварценеггеру - 70!

#кадрдня «Терминатор-2: Судный день»

На съемках оригинального «Терминатора»

Умерла Жанна Моро — одна из главных актрис французского кино второй половины 20-го века, звезда «новой волны». Многие ее, наверное, не знают, да и я не был ее страстным поклонником, но до сих пор помню, когда еще будучи продавцом в «Союзе», к нам в магазин пришла огроменная коробка с фильмами Луи Маля. Я тогда вообще не знал, кто это такой, но коробку взял — дай думаю посмотрю. В «До свидания, дети» (один из любимых фильмов Тарантино, впрочем, у него их сотни) и «Атлантик-сити» я влюбился с первого взгляда, но первые большие впечатления произвели на меня все-таки «Лифт на эшафот» и «Любовники» — потому что я тупо начал смотреть фильмы в хронологическом порядке. И если в первом, таком классическом французском триллере — про мужчину, который совершает преступление, а потом оказывается запертом в лифте (очень советую — это прям региональный Хичкок), Моро не очень много, то «Любовники» — один из ее главных бенефисов. И мало того, что фильм крутой, так еще он в свое время, цитирую, сыграл важную роль в установлении американского судебного прецедента в области определения порнографии (см. Википедию). В общем, посмотрите — это классика, пусть ее и мало кто сегодня знает. Но начните с «Эшафота» — это, конечно, более зрительское кино.

А тетеньке — мир пухом

На «Медузе» интересный текст про то, почему в Голливуде все меньше снимают коммерчески успешных фильмов по оригинальным сценариям, а все больше — по интеллектуальной собственности, не имеющей за собой вселенной с нарративом (конструкторы Lego, настольные игры «Морской бой» и «Монополия», эмодзи, Angry Birds, герои видеоигры в «Пикселях»). Сквозь текст струится мысль, что это новое слово в Голливуде (возможно) и, что несмотря на то, что в основном эти фильмы — отстой, они типа хорошо чувствуют себя в прокате. Типа основная аудитория не читает рецензии и не пишет их. Это, конечно, реверанс в сторону «Эмодзи-фильма», у которого сейчас адски низкие оценки. И от которых все (почему-то) ждут нормальных сборов. Люблю такие заметки.

В основном за то, что они, конечно, немного притягивают за уши причины и следствия. Большинство из этих фильмов («Морской бой», «Пиксели», Angry Birds) либо были убыточны, либо принесли создателям незначительную прибыль. Пример же «Лего: фильма» релевантен, но он лежит в другой плоскости, о которой почему-то все сегодня стараются забывать. Он окупился потому что это хорошее кино. Не гениальное, но удовлетворяющее свою публику, в отличие от других примеров из статьи. И именно поэтому оно принесло ощутимую прибыль, а остальные — нет. Но в NY Times на это наплевать, нужно же не просто написать про тренд, а еще и построить неправильный вектор с выводами, которые только путают аудиторию.

Ну и вот ссылка. А сейчас я вам докажу, что «никто не читает рецензии» — это еще один идиотизм современности, который все вам вдалбливают в головы. Ну и заодно, что кино, про которое пишут в статье вряд ли готово к завоеванию Голливуда в современном своем виде.

https://meduza.io/feature/2017/07/31/emodzi-i-angry-birds-prevraschayutsya-v-kino-i-eto-tolko-nachalo

Вот итоги уикенда в США. $25 млн для летней анимации — это почти провал. И проигрыш второнедельному «Дюнкерку», который, конечно, Нолан, но не столь однозначный и любимый аудиторией — тоже показатель.

Как же так? Но ведь продюсеры из статьи уверены, что снимают модное трендовое кино по мотивам того, что интересно молодой аудитории. Хм, может они просто заблуждаются? Может для того, чтобы рубить бабло, не достаточно просто снимать откровенно говно, на чем бы оно не было основано, весть о котором молниеносно разносится по соцсетям? И все, кстати, благодаря критикам и их оценкам. Посмотрите, какой сейчас шлейф у «Эмодзи-фильма» в интернете — а это мощный удар по неуверенной публике, которая как раз выбирает себе кино, зайдя в Сеть или спросив у друзей. И именно поэтому такие сборы. Ведь тот же «Дюнкерк» — куда более серьезное и менее зрительское кино, но с отличной прессой, продолжает лидировать.

Поэтому, я надеюсь, что эти трендсеттеры из Голливуда схлопнуться там со своими «гениальными» идеями или хотя бы начнут снимать хорошее кино по мотивам вот таких брендов. А журналисты будут писать точнее про каждое явление в Голливуде. Потому что читать про очередного «мессию» в коммерческом кино с такой лажовой фактикой и выводами — это просто смешно.

И я рад, что в 2017-м на жизнь потенциально успешного коммерческого продукта продолжают влиять как бы старомодные вещи — в первую очередь, качество, которое во многом фиксируется профессиональными изданиями про кино (по крайней мере, до выхода фильма в прокат). Надеюсь, что так и будет продолжаться. Иначе мы тут погрязнем в хаосе. Хотя, наверное, нет. Хоть все и пытаются представить зрителя, как полного дебила, способного купиться на все что угодно, это не так. Фильмы Сарика проваливаются, Болла — тоже. С дебильными экранизациями всего, что описывается в статье, дела получше, но, надеюсь, это временно. Потому что это не менее идиотский жанр, чем в пятый раз снимать «Трансформеров» или каких-нибудь «Пиратов». С ними хоть на старте все было ок.

Ладно, что-то я разошелся. Давайте лучше поздравим Уэсли Снайпса, ему сегодня исполняется 55.

Первый тизер нового фильма Даррена Аронофски «Мама!» https://youtu.be/R06aPrUdAtw

В этот (непривычно) жаркий вечер понедельника — лучшие котики в истории кино по версии канала Burger Fiction https://www.youtube.com/watch?v=FkyW3q-Riwk

Темнокожая Домино — на первом промо-фото второго «Дедпула».

Пока нормальных новостей нет, и все продолжают обсуждать третью серию «Игры престолов» и 12-ю «Твин Пикса», покажу вам не новый, но совсем не стыдный зарубежный топ. 30 лучших фильмов, сюжет которых разворачивается менее чем за 24 часа. Я люблю такие камерные и герметичные истории, может любите и вы. В топе — сплошь суперклассика, вроде «12 разгневанных мужчин» и «Бешеных псов», но есть и малоизвестные картины http://www.tasteofcinema.com/2016/the-30-best-movies-that-take-place-within-24-hours/

ОООООО. ВОТ ЭТО ШИК. Тут лежат 86 постеров кинофильмов без выносов и текстов. Идеально в качестве обоев рабочего стола на вашем смартфоне. https://imgur.com/a/oMH62

⚡️⚡️⚡️Первый трейлер сериала Дэвида Финчера Mindhunter про агентов ФБР, которые в 70-е годы ловят серийных маньяков в США. Должна быть бомба, так как это абсолютно финчеровский материал. Премьера — 13 октября. https://www.youtube.com/watch?v=7gZCfRD_zWE&feature=youtu.be

В новом «вДуде» — актер Александр Паль https://www.youtube.com/watch?v=gepxfWEhLUA

Какой-то странный и одновременной пугающий постер «Мамы!» Даррена Аронофски с Хавьером Бардемом

«Темная башня» выходит в прокат уже завтра, а рецензий на фильм все еще нет. Это плохой знак, обычно такое кабальное эмбарго ставят, когда продукт — реальное фуфло. Но посмотрим.

А вот и доказательство того, что я говорил недавно. Оценка на Rotten Tomatoes действительно влияет на сборы фильма и на желания людей вообще пойти на какое-то кино. По данным исследования, которое, между прочим, заказали голливудские студии, семь из десяти людей с меньшей вероятностью смотрят фильм, если у него оценка варьируется от 0 до 25. Привет, «Эмодзи-фильм»! http://screenrant.com/rotten-tomatoes-movie-reviews-influence/