ЗА ЧТО МЫ ЛЮБИМ ИСКУССТВО?
Большинство людей видит в произведениях живописи, литературы, а также в кинофильмах — сюжет.
Изредка — красивый, роскошный или экзотический антураж. Линии и краски, мысли автора или режиссерский гений — в пролете.
Но каково это большинство?
80%? 90%? 95%?
Или все 99%?
Большинство людей видит в произведениях живописи, литературы, а также в кинофильмах — сюжет.
Изредка — красивый, роскошный или экзотический антураж. Линии и краски, мысли автора или режиссерский гений — в пролете.
Но каково это большинство?
80%? 90%? 95%?
Или все 99%?
👍22❤10🔥5🤷♂3💯1
БИЛЛИАРД ТАК ЖЕ НЕИСЧЕРПАЕМ, КАК ШАХМАТЫ.
Демократия так же непобедима, как авторитаризм.
Красивых любят так же сильно, как уродов.
Дальше продолжайте сами.
Демократия так же непобедима, как авторитаризм.
Красивых любят так же сильно, как уродов.
Дальше продолжайте сами.
👍30🤷♀7🔥6🤔5❤1🥰1😁1
ТАК ПРОСТО, НИ О КОМ:
Офигенный был писатель.
Жалко, что публиковался.
Офигенный был писатель.
Жалко, что публиковался.
😁47💯11👍5🤷♀2❤1❤🔥1🤣1
"ЛИТЕРАТУРА ЭТО ИЛИ ТАК, БЕЛЛЕТРИСТИКА?" --
иногда спрашивают про какую-нибудь популярную книгу.
Конечно, тут можно долго рассуждать о том, чем отличается "литература" от "не-литературы", хорошая от плохой, легкая беллетристика от серьезного произведения, и т.д., и т.п. Вопрос легко можно утопить в пустых рассуждениях.
Однако, как мне вдруг показалось, возможен некий тест.
С появлением ИИ провести его еще легче, чем ранее (ранее это надо было делать в уме, в воображении, а сейчас - можно иметь результат на столе через пять минут).
Этот тест - изменить, "уменьшить", "облегчить", "рассерьезнить" тему, при этом сохранив героев, их характеры, сюжетный рисунок, язык и стиль.
Пускай книга касается не столь драматичных моментов, как судьба страны и народа.
А, например, защиты диссертации.
Или имущественного спора наследников по поводу дядиной дачи.
Или недостачи, которую ревизор обнаружил в магазине хозтоваров, и так далее, и тому подобное.
Если мы увидим, что суть произведения - не в антураже, не в обстоятельствах, а в коллизии интересно написанных характеров, тогда да.
Но если мы спросим: "Господи, о чем это всё?" Тогда, скорее всего, нет.
Потому что любую среднюю массовую беллетристику можно сделать до искренних слез трогательной, поместив заурядный любовный конфликт, скажем, в ситуацию лениградской блокадной зимы 1942 года... Или сделать остроактуальной политически, поместив этот конфликт в израильское поселение на границе с Газой...
Об этом говорил еще Николай Акимов, знаменитый режиссер старого времени: "Хотите придать своему роману масштаб? Пишите: "Я еще раз поцеловал засыпающую Люси, поправил на ней одеяло, натянул брюки, набросил пиджак и вышел. В эту ночь Гитлер бросил свои войска на Францию"".
Кстати! Это можно назвать "тестом Толстого".
Ужасное скажу, но ЛНТ прошел тест на писателя, на ВПЗР - написав не "Войну и мир", а "Анну Каренину". Полагаю, вы поняли, почему.
Потому что в "ВиМ" весьма сильно было обаяние темы, проблемы, исторических фигур.
А вот "АК" - это роман о заурядных и благополучных людях. В "АК" снаружи их домов и квартир не случается буквально ничего судьбоносного, только в самом конце Вронский собрался на русско-турецкую войну, но это всего лишь фон, отголоски чего-то далекого.
Вот примерно так.
иногда спрашивают про какую-нибудь популярную книгу.
Конечно, тут можно долго рассуждать о том, чем отличается "литература" от "не-литературы", хорошая от плохой, легкая беллетристика от серьезного произведения, и т.д., и т.п. Вопрос легко можно утопить в пустых рассуждениях.
Однако, как мне вдруг показалось, возможен некий тест.
С появлением ИИ провести его еще легче, чем ранее (ранее это надо было делать в уме, в воображении, а сейчас - можно иметь результат на столе через пять минут).
Этот тест - изменить, "уменьшить", "облегчить", "рассерьезнить" тему, при этом сохранив героев, их характеры, сюжетный рисунок, язык и стиль.
Пускай книга касается не столь драматичных моментов, как судьба страны и народа.
А, например, защиты диссертации.
Или имущественного спора наследников по поводу дядиной дачи.
Или недостачи, которую ревизор обнаружил в магазине хозтоваров, и так далее, и тому подобное.
Если мы увидим, что суть произведения - не в антураже, не в обстоятельствах, а в коллизии интересно написанных характеров, тогда да.
Но если мы спросим: "Господи, о чем это всё?" Тогда, скорее всего, нет.
Потому что любую среднюю массовую беллетристику можно сделать до искренних слез трогательной, поместив заурядный любовный конфликт, скажем, в ситуацию лениградской блокадной зимы 1942 года... Или сделать остроактуальной политически, поместив этот конфликт в израильское поселение на границе с Газой...
Об этом говорил еще Николай Акимов, знаменитый режиссер старого времени: "Хотите придать своему роману масштаб? Пишите: "Я еще раз поцеловал засыпающую Люси, поправил на ней одеяло, натянул брюки, набросил пиджак и вышел. В эту ночь Гитлер бросил свои войска на Францию"".
Кстати! Это можно назвать "тестом Толстого".
Ужасное скажу, но ЛНТ прошел тест на писателя, на ВПЗР - написав не "Войну и мир", а "Анну Каренину". Полагаю, вы поняли, почему.
Потому что в "ВиМ" весьма сильно было обаяние темы, проблемы, исторических фигур.
А вот "АК" - это роман о заурядных и благополучных людях. В "АК" снаружи их домов и квартир не случается буквально ничего судьбоносного, только в самом конце Вронский собрался на русско-турецкую войну, но это всего лишь фон, отголоски чего-то далекого.
Вот примерно так.
❤48👍43😱1🤩1
листок из дневника. 29 сентября 2018 года
ДЕТСКАЯ ТРАВМА
Позавчера один богатый и влиятельный старик рассказал мне историю про своего соседа по дачному поселку.
Сосед (условно Иван Иваныч) со своим маленьким сыном поссорился.
Дело было так. Сын попросил у папы охрану. Одного-двух крепких парней в черных костюмах. Зачем? "А затем, - объяснил десятилетний сын, - что меня Петька и Сережка, а также Анька и Сонька, в игру не принимают и в гости не зовут. Я спросил - почему? А они сказали: ты же без охраны ходишь, ты же нищеброд и неизвестно кто! А у нас папы крутые!"
Надо сказать, что Иван Иваныч был не менее крут, чем папы Сережки и Аньки, и заметно круче пап Соньки и Петьки. Но он почему-то считал лишней охрану для своего сына внутри очень сильно охраняемого поселка, куда и в ворота не войдешь, и через забор не перемахнешь.
В общем, Иван Иваныч отказал мальчику в такой престижной игрушке, как охранник в черном костюме.
Мальчик очень расстроился, и теперь с папой не разговаривает.
А моему другу, богатому и влиятельному старику, этот Иван Иваныч сказал: "Тошнит меня от этого. Надо парня отсюда увозить! Я его с Машей (с женой то есть) отправлю куда-нибудь в другую страну, где этой гадости нет или хотя бы поменьше".
А я - вспомнив недавние разговоры о родителях и детях - подумал, что мальчик, которому не дали охранника меряться крутостью с ровесниками - вырастет и станет вспоминать, какие бездны унижения и стыда испытывал он, гуляя по поселку без охраны, и как его душу искалечил отец своим грубым, авторитарным, жестоким отказом.
Травма, такая травма, такая детская...
ДЕТСКАЯ ТРАВМА
Позавчера один богатый и влиятельный старик рассказал мне историю про своего соседа по дачному поселку.
Сосед (условно Иван Иваныч) со своим маленьким сыном поссорился.
Дело было так. Сын попросил у папы охрану. Одного-двух крепких парней в черных костюмах. Зачем? "А затем, - объяснил десятилетний сын, - что меня Петька и Сережка, а также Анька и Сонька, в игру не принимают и в гости не зовут. Я спросил - почему? А они сказали: ты же без охраны ходишь, ты же нищеброд и неизвестно кто! А у нас папы крутые!"
Надо сказать, что Иван Иваныч был не менее крут, чем папы Сережки и Аньки, и заметно круче пап Соньки и Петьки. Но он почему-то считал лишней охрану для своего сына внутри очень сильно охраняемого поселка, куда и в ворота не войдешь, и через забор не перемахнешь.
В общем, Иван Иваныч отказал мальчику в такой престижной игрушке, как охранник в черном костюме.
Мальчик очень расстроился, и теперь с папой не разговаривает.
А моему другу, богатому и влиятельному старику, этот Иван Иваныч сказал: "Тошнит меня от этого. Надо парня отсюда увозить! Я его с Машей (с женой то есть) отправлю куда-нибудь в другую страну, где этой гадости нет или хотя бы поменьше".
А я - вспомнив недавние разговоры о родителях и детях - подумал, что мальчик, которому не дали охранника меряться крутостью с ровесниками - вырастет и станет вспоминать, какие бездны унижения и стыда испытывал он, гуляя по поселку без охраны, и как его душу искалечил отец своим грубым, авторитарным, жестоким отказом.
Травма, такая травма, такая детская...
😁72👍25💯14❤9🤷♂8🥰6🔥5👏2🕊1😭1
О СТАРИННОМ И СОВРЕМЕННОМ ИСКУССТВЕ,
а также о жанрах и находках.
Выдающийся искусствовед Виктор Никитич Лазарев говорил: «Картина итальянского художника XV и даже XIV века может быть плохой и даже очень плохой».
В этом легко убедиться, посещая провинциальные итальянские музеи, где — наряду с качественными, а порой и превосходными картинами — полно изделий криворуких богомазов треченто и кватроченто.
Поэтому фраза: «Вы ничего не понимаете! Это же настоящий XIV век!» – звучит глупо.
Полагаю, это же относится и к современному искусству, а также к современной литературе.
Фраза: «Вы ничего не понимаете! Это не чепуха! Это не бездарность. Это современный концептуализм (постмодернизм, поток сознания, новый роман, автоматическое письмо, автофикшен, острое политическое высказывание, постколониальная оптика и пр. и пр.)» — фраза глупая.
И еще.
Время создания текста не является реабилитирующим обстоятельством. Скорее наоборот, компрометирующим. «Левитанистый» пейзаж, написанный в 1880 году — хорош. В 1980 году и позже — это товар для Арбата или Крымской набережной. «Черный квадрат» или «Это не трубка» — созданные в 1915 и 1929 гг. соответственно — гениальны. А их запоздалые подобия — в лучшем случае забавны.
То же, разумеется, относится и к экзерсисам на поле словесности.
а также о жанрах и находках.
Выдающийся искусствовед Виктор Никитич Лазарев говорил: «Картина итальянского художника XV и даже XIV века может быть плохой и даже очень плохой».
В этом легко убедиться, посещая провинциальные итальянские музеи, где — наряду с качественными, а порой и превосходными картинами — полно изделий криворуких богомазов треченто и кватроченто.
Поэтому фраза: «Вы ничего не понимаете! Это же настоящий XIV век!» – звучит глупо.
Полагаю, это же относится и к современному искусству, а также к современной литературе.
Фраза: «Вы ничего не понимаете! Это не чепуха! Это не бездарность. Это современный концептуализм (постмодернизм, поток сознания, новый роман, автоматическое письмо, автофикшен, острое политическое высказывание, постколониальная оптика и пр. и пр.)» — фраза глупая.
И еще.
Время создания текста не является реабилитирующим обстоятельством. Скорее наоборот, компрометирующим. «Левитанистый» пейзаж, написанный в 1880 году — хорош. В 1980 году и позже — это товар для Арбата или Крымской набережной. «Черный квадрат» или «Это не трубка» — созданные в 1915 и 1929 гг. соответственно — гениальны. А их запоздалые подобия — в лучшем случае забавны.
То же, разумеется, относится и к экзерсисам на поле словесности.
👍59❤30🤷♀4🥰1
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ
- Почему обязательно надо или строго так, или четко этак, или "за", или "против"? А что, нельзя просто на диване лежать?
- Лично тебе одному — можно. Всем — нельзя.
- Почему обязательно надо или строго так, или четко этак, или "за", или "против"? А что, нельзя просто на диване лежать?
- Лично тебе одному — можно. Всем — нельзя.
👍40❤16😁11🤷♀5🔥2
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ
- Он сначала был такой лавбомбер, а потом оказался гостер, читер и газлайтер.
- Но хоть не абьюзер, уже хорошо.
- Он сначала был такой лавбомбер, а потом оказался гостер, читер и газлайтер.
- Но хоть не абьюзер, уже хорошо.
😁48🔥9🤪8👍5❤2🤣1
Я НЕ БУДУ ПРОКЛЯТ РОДНОЙ СТРАНОЙ,
Ну, а буду проклят - что ж:
Повернувшись спиной к стране родной,
Буду ждать под лопатку нож.
(Маяковский - из черновиков)
Ну, а буду проклят - что ж:
Повернувшись спиной к стране родной,
Буду ждать под лопатку нож.
(Маяковский - из черновиков)
❤38💔26👍14😁2🤬1😢1😨1
Петербуржцы! Завтра, 2 октября, состоится презентация книги "Ключ от "Покровских ворот". Культовое кино в контексте времени". Автор, Лев Симкин, расскажет много интересного.
https://indigospb.com/anima-libera/lev-simkin-prezentatsiya-knigi-klyuch-ot-pokrovskikh-vorot-kultovoe-kino-v-kontekste-vremeni-/
https://indigospb.com/anima-libera/lev-simkin-prezentatsiya-knigi-klyuch-ot-pokrovskikh-vorot-kultovoe-kino-v-kontekste-vremeni-/
👍36
воспоминания
ВЧЕРА БЫЛ ДЕНЬ ПЕРЕВОДЧИКА!
Мой первый литературный заработок - перевод.
В гостях у одной маминой подруги, сотрудницы МИДа, я нашел на столе малайскую (!) англоязычную газету, а в ней — бабах! — маленькое интервью Сомерсета Моэма. Было самое начало 1966 года. Моэм примерно месяц назад умер.
Я сообразил, что это его последнее (или одно из последних) интервью. Перевел и отнес в "Неделю" (приложение к "Известиям". Напечатали. Дали рублей десять.
Я был в 9-м классе.
И ещё переводы:
Билл Наутон, "Кусок хлеба с вареньем", рассказ (опубликован).
Уильям Сароян, "Вышел месяц из тумана" (в оригинале "Three, four, shut the door!"), рассказ (не опубликован по смешной причине: журнал заказал перевод, а потом выяснилось, что перевод уже есть и напечаатан в другом журнале).
Пьеса болгарского автора (забыл фамилию!) "Маленькое лесное яблоко". Переведена по заказу Болгарского культурного центра в Москве, опубликована на ротаторах Минкультуры, не поставлена, зато щедро оплачена.
И наконец:
Из Шиллера. Двустишие "Дилетант".
Оригинал:
Weil ein Vers dir gelingt in einer gebildeten Sprache,
Die für dich dichtet und denkt, glaubst du schon Dichter zu sein?
Перевод:
Друг! Ты пока не поэт, хоть порой сочиняешь удачно:
Литературный язык пишет стихи за тебя.
(мне кажется, это важная мысль)
ВЧЕРА БЫЛ ДЕНЬ ПЕРЕВОДЧИКА!
Мой первый литературный заработок - перевод.
В гостях у одной маминой подруги, сотрудницы МИДа, я нашел на столе малайскую (!) англоязычную газету, а в ней — бабах! — маленькое интервью Сомерсета Моэма. Было самое начало 1966 года. Моэм примерно месяц назад умер.
Я сообразил, что это его последнее (или одно из последних) интервью. Перевел и отнес в "Неделю" (приложение к "Известиям". Напечатали. Дали рублей десять.
Я был в 9-м классе.
И ещё переводы:
Билл Наутон, "Кусок хлеба с вареньем", рассказ (опубликован).
Уильям Сароян, "Вышел месяц из тумана" (в оригинале "Three, four, shut the door!"), рассказ (не опубликован по смешной причине: журнал заказал перевод, а потом выяснилось, что перевод уже есть и напечаатан в другом журнале).
Пьеса болгарского автора (забыл фамилию!) "Маленькое лесное яблоко". Переведена по заказу Болгарского культурного центра в Москве, опубликована на ротаторах Минкультуры, не поставлена, зато щедро оплачена.
И наконец:
Из Шиллера. Двустишие "Дилетант".
Оригинал:
Weil ein Vers dir gelingt in einer gebildeten Sprache,
Die für dich dichtet und denkt, glaubst du schon Dichter zu sein?
Перевод:
Друг! Ты пока не поэт, хоть порой сочиняешь удачно:
Литературный язык пишет стихи за тебя.
(мне кажется, это важная мысль)
👍70❤26🔥12
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢12👍2❤1
СТИШОК
Куклы клоуны и клоны
По военному закону
Отправляются в дисбат
И никто не виноват.
Ночь под фонарем аптека
В ней остатки человека
Запирайте этажи
Ты не плачь и не дрожи.
Ада нету и не будет
Не простим и не забудем
Где-нибудь когда-нибудь
Дайте нам передохнуть.
Куклы клоуны и клоны
По военному закону
Отправляются в дисбат
И никто не виноват.
Ночь под фонарем аптека
В ней остатки человека
Запирайте этажи
Ты не плачь и не дрожи.
Ада нету и не будет
Не простим и не забудем
Где-нибудь когда-нибудь
Дайте нам передохнуть.
👍35😢17🔥10❤9👏4