Компанії, пов’язані з одеським забудовником Гердасом Дубрікасом і брендом Graf Development, фігурують у кримінальному провадженні щодо ймовірного ухилення від сплати податків під час будівельної діяльності в Одесі. За результатами документальної перевірки ТОВ «Ханбер» податківці встановили завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на 5,815 млн грн і заниження податку на додану вартість на 8,133 млн грн. Загальна сума виявлених порушень за цими двома показниками перевищує 13,9 млн грн.

Верховна Рада знизила податок на доходи для українців, які офіційно здають житло в оренду. Військовий збір не змінюється, але загальна сума податків суттєво зменшиться


Власники квартир і будинків, які офіційно здають нерухомість в оренду, зможуть платити менше податків. Відповідна правка увійшла до Закону №16051-1, повідомила голова парламентського Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олена Шуляк.

Попрут налоги теперь)

ПРОКОПЕНКО ОЛЬГУ МИКОЛАЇВНУ призначили В.о. начальника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

Прокопенко Ольга Миколаївна
2025 – заступник начальника ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ;
2024 – головний державний інспектор ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА
2022-2023 – начальника відділу Головне управління ДПС у м.Києві
2020-2021 – начальник відділу Головне управління ДПС у Донецькій області
2019 - начальник Північної ДПІ Маріупольське управління Головного управління ДПС у Донецькій області
2017-2018 – головний державний ревізор – інспектор Головне управління ДФС у Донецькійобласті
2015 - 2016 - заступник начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Центрально - Донецьке відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

Задолженность по возмещению НДС продолжает расти, как снежный ком.

При текущих долгах перед бизнесом около 20 млрд. грн. Сегодня еле-еле согласовали возврат около 1 млрд.

Еще немного и задолженность превысит месячный сбор)

⚖️⚖️⚖️⚖️ Заволодіння зерном на понад $60 млн: судитимуть організатора⚖️

Перед судом постане власник міжнародного зернотрейдера, олігарх російського походження, який організував схему заволодіння зерном ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ) в особливо великому розмірі.

За даними слідства, зерно, що належало держкомпанії, через низку суб’єктів господарювання поставили в Саудівську Аравію. Постачання відбувалося на умовах післяплати, що не відповідало ринковим нормам. У результаті ДПЗКУ кошти не отримала, зазнавши збитків у 60 млн доларів США.

Частину цих коштів, понад $40,9 мільйона, легалізували через іноземні компанії, зареєстровані на Кіпрі.

Докладніше

#скеровано_до_суду

История тянется еще с 2014 года. В 2023 году в Украину из одной из стран Балтии был экстрадирован бывший глава ДПЗКУ Вовчук. Насколько известно, его обвиняли в хищении сельхозпродукции, находившейся на хранении в ДПЗКУ , а также в невозврате денежных средств.

После заключения сделки с ВАКС Вовчук был освобождён и, по имеющейся информации, дал показания в отношении одного из своих бывших партнёров.

Есть основания предполагать, что речь может идти о господине Федорычеве, основного учредителя ТИС.

Дальше арестуют порт и ТИС зерно.

По-нашей информации, руководители областных налоговых за сентябрь получили голый оклад.

Затягивают пояса, переходят на гречку.

Верховний Суд скасував штраф для магазину Yabluka на 1,5 мільйона гривень через помилку ДПС
Верховний Суд скасував податкові повідомлення-рішення щодо підприємця Юрія Лактіонова, якому нарахували понад 1,52 млн грн штрафу після перевірки магазину Yabluka в Києві. Причиною стало порушення процедури: в наказі на проведення перевірки податківці зазначили назву й адресу магазину, але не вказали самого підприємця як суб’єкта перевірки.
Про це стало відомо з матеріалів справи № 380/5635/25 від 13 жовтня 2026 року
За що податкова оштрафувала магазин Yabluka
Перевірку магазину на вулиці Великій Васильківській, 28 у Києві провели після скарги покупця. Податківці здійснили контрольну закупівлю адаптера Baseus за 1099 грн, а також описали техніку Apple й аксесуари загальною вартістю близько 1,52 млн грн.
За результатами перевірки ревізори заявили про відсутність первинних документів, які підтверджували б походження товарів. На цій підставі ДПС наклала штрафи на загальну суму 1 526 614,50 грн за порушення правил обліку товарів і ще 1020 грн — за ненадання документів.
Підприємець Юрій Лактіонов оскаржив рішення податкової. Він наголосив, що в наказі на проведення перевірки не було зазначено його як платника податків, а містилися лише назва та адреса магазину.
 
Чому Верховний Суд став на бік підприємця
Суди першої та апеляційної інстанцій раніше підтримали позицію податкової. Однак Верховний Суд дійшов іншого висновку.
Суд зазначив, що комерційна назва магазину й адреса вказують на місце проведення перевірки, але не визначають конкретного суб’єкта господарювання, щодо якого її призначено. Відсутність у наказі даних підприємця визнали істотним порушенням процедури.
У результаті Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення. Крім того, з бюджету на користь Юрія Лактіонова стягнули 57 532 грн судового збору.
Отже, підставою для скасування штрафів стала не оцінка походження товарів по суті, а порушення вимог до оформлення наказу на перевірку.

Нужна помощь в подобных кейсах, пишите в бот: @DonKihotNew_bot

Новий в. о. директора Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції РУСАНОВ ОЛЕКСАНДР

Теперь точно никакой коррупции )

Русанов Олександр Володимирович
2025 - керівник Шевченківської окружної прокуратури містаЗапоріжжя Запорізької області ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
2024 - начальник першого відділу процесуальногокерівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих территоріальногоуправління Державного бюро розслідувань ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
2021-2023 - начальник управління процесуальногокерівництва у кримінальних провадження слідчихтерриторіального управління Державного бюро розслідувань ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
2015 - 2020 - перший заступник керівника Токмацькамісцева прокуратура Запорізької області

Суд скасував податкові претензії до «Айбокс Банку» на 7,2 мільярда гривень: позов задовольнили повністю
Київський окружний адміністративний суд скасував три скандальні податкові повідомлення-рішення (ППР) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботіз великими платниками податків проти АТ «Айбокс банк». Загальна сума донарахованих податків та штрафів сягалаастрономічних 7,234 мільярда гривень.
Про це стало відомо з справи № 320/5602/24 від 28 вересня2026 року.
Позов до суду подав особисто мажоритарний акціонер банку Дробот Володимир Іванович, який володіє 73,927897% акцій фінустанови.
У чому полягала схема претензій ДПС?
Після того як у березні 2023 року Нацбанк ухвалив рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію «Айбокс Банку», податківці прийшли з позаплановою виїзною перевіркою за 2021–2022 роки. За її результатами фіскали виписали три ППР:
- 6,656 млрд грн (з урахуванням 1,331 млрд грн штрафу) — за нібито незатримання та невнесення до бюджету податку на доходи фізичних осіб (ПДФО);
- 554,7 млн грн (із них 110,9 млн грн штрафу) — за нібито заниження військового збору;
- 23,37 млн грн — за заниження податку на прибуток.
Логіка податківців була наступною:
«Податковий агент для всього інтернету»: ДПС вирішила, що при здійсненні транзакцій, еквайрингу та переказі коштів на користь клієнтів-юридичних осіб банк повинен був утримувати ПДФО та військовий збір з кожної фізособи-отримувача! При цьому податкова навіть не спромоглася надати перелік фізосіб, з яких банк нібито мав утримати гроші.
Претензії до торгових марок та послуг: Податківці «зняли» з витрат банку 88,7 млн грн комісій за використання роялті/торгових марок (ТОВ «Ланністерс», ТОВ «Убервальд» тощо) та послуги із залучення клієнтів, обґрунтувавши це тим, що контрагенти існували недовго, а їхні вебсайти були створені нещодавно.
«Занижені» відсотки за кредитами: Податкова заявила про «заниження доходів» на 53,4 млн грн через надання кредитів під «наймінімальніші ставки» (зокрема 6% річних для ТОВ «Рефіл» під заставу депозиту) та трактувала гарантійне грошове покриття для платіжних операторів як «приховані кредити».
Що встановив та вирішив суд?
Суддя Лапій С.М. повністю задовольнив позов Володимира Дробота:
Право акціонера на захист: Ліквідатор від Фонду гарантування вкладів (ФГВФО) не оскаржив мільярдні ППР, що роздуло кредиторську заборгованість. Оскільки ці борги перевищували всі активи банку (2,4 млрд грн), акціонер Володимир Дробот ризикував втратити залишок майна та отримати позови про субсидіарну відповідальність власним майном. Суд визнав його право особисто оскаржувати ППР.
Банк — це не податковий агент за чужими угодами: При виконанні операцій з приймання та переказу платежів (ACCOUNT2CARD, інтернет-еквайринг) банк надавав суто розрахункові та технологічні послуги клієнтам-юридичним особам. Банк не виплачував фізособам власні доходи, а отже, не був їхнім податковим агентом.
Експертизи знищили позицію ДПС: Три незалежні судові економічні експертизи (включаючи ДНДЕКЦ МВС України) підтвердили, що висновки податкової про заниження ПДФО та військового збору на мільярди гривень є документально необґрунтованими.Т
Свобода договору та бізнес-рішень: Законодавство не встановлює мінімальних чи максимальних процентних ставок за кредитами. Ставка 6% була повністю забезпечена депозитом у 55 млн грн.
Втручання податкової у фінансову модель банку було визнано протиправним порушенням принципу freedom of contract.

Нужна помощь в подобных кейсах, пиши в бот:

@DonKihotNew_bot

Верховний суд готовий розглянути скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на відмову конфіскувати люксову автівку начальниці управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Наталії Бендас, яка зареєстрована на її родича.

Як відомо, САП подала позов про конфіскацію авто начальник управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Беднас. Йдеться про автомобіль BMW iX M60 вартістю майже 2,8 млн грн, яким фактично розпоряджається родина податківки, проте який зареєстровано на чоловіка племінниці посадовиці. За даними прокуратури, у 2022 році родич Бендас придбав автівку BMW iX M60 вартістю 2,77 млн грн. Пізніше у Польщі він оформив довіреність на чоловіка податківки. Надалі автівкою користувались лише Бендас та її чоловік.

А кроме Харькова, где-то еще активно работают громадські ради при налоговых?

Отзовитесь!
Пишите о своей в работе в бот, будем освещать:

@DonKihotNew_bot