Сходка в Осло: шанс на конструктив или консолидация против России?

Главный результат встречи в Осло 20 октября на данную минуту таков: американская делегация получила возможность представить России обновлённый проект урегулирования по Украине, предварительно обсуждённый с Киевом и европейцами. Это существенно, поскольку предыдущие попытки договориться наталкивались в том числе на разногласия между Вашингтоном, Брюсселем и Киевом.

▪️ Но здесь есть принципиальная тонкость. По данным Axios, американский представитель заявил о существенном прогрессе и согласованности дальнейших действий на рабочем уровне. Ни американцы, ни украинцы не объявили при этом, что требования России приняты. Более того, сам Зеленский после встречи говорил о предложениях, выработанных совместно с европейцами, которые американцы якобы должны передать России.

То есть, ключевой вопрос происходящего: кто и на какие уступки готов — остаётся нераскрытым. Да и вряд ли можно приблизиться к ответу до итогов сегодняшнего рандеву Уиткоффа в Санкт-Петербург.

При этом последовательность событий показывает, что нынешний раунд переговоров несколько сложнее обычной передачи очередного мирного плана. Ему предшествовал серьёзный конфликт между Вашингтоном и Киевом, несмотря на то, что встреча в Осло проводилась по инициативе последнего. 19 октября Зеленский обратился к группе сенаторов обеих партий США, сообщив о перебоях в американских разведывательных предупреждениях, ограничениях спутниковых сервисов Starlink/Starshield, задержках поставок уже оплаченных европейцами ракет Patriot. И, фактически, нажаловался им на Трампа. После чего Зеленского осадили Бессент, Рубио, а в ночь на 21 октября на Зеленском и перспективах Украины неоднократно оттоптался сам президент США.

В частности, Трамп заявил, что ВС РФ постепенно продвигаются вперёд, располагают значительно большими людскими ресурсами и что продолжение войны приведёт Киев к ещё худшим условиям.

▪️ Однако, несмотря на всю эту риторику, налицо факт: западные участники смогли восстановить рабочее взаимодействие после резкого обострения отношений. Для Киева и Брюсселя это может означать возможность так или иначе влиять на содержание документа до его передачи России. Очевидно, что ожидать чего-то хорошего от позиции, которую в некоторой степени могли определять ЕС и Украина, не стоит.

Неудивительно, что 20 октября, ещё до приезда американского посланника, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва готова к экономическим договорённостям с Вашингтоном, но не станет ради них идти на политические уступки. Тем более, ради обещаний и надежд.

▪️ Если верить Axios, сформированное предложение включает два направления: обеспечение будущей безопасности и восстановления Украины, а также урегулирование с Россией, затрагивающее европейскую архитектуру безопасности и послевоенное экономическое сотрудничество. В этом плане "дизельная сделка" выглядит как "жест доброй воли" со стороны США. Либо как "морковка", которой было решено помахать перед Россией.

Впрочем, Лавров тут же обратил внимание: это позиция момента, не только будущий президент США может передумать и восстановить санкции, но и даже действующий.

Если отбросить многочисленные декларации о прогрессе урегулирования, Белый дом получил "завизированный" Киевом и Брюсселем документ, с которым может вести предметные консультации в Санкт-Петербурге. Пока, правда, из известного в этом документе — лишь предложение взаимного ограничения ударов по энергетике. По ключевым условиям завершения войны подтверждённых изменений нет.

НАТО намерено усилить контроль над Чёрным морем
 
Североатлантический альянс направит в черноморский регион больше морских патрульных самолётов, радиолокационных систем и дронов "после серии смертоносных атак на суда, связанных с войной России на Украине", пишет Reuters.
 
▪️ По словам военного представителя НАТО, полковника армии США Мартина О'Доннелла, помимо техники и оборудования члены альянса направят агентов и группы разведки для проведения криминалистического анализа взрывчатых веществ.
 
Reuters уточняет, что за предыдущие 10 дней у берегов Румынии и соседней страны-члена НАТО Болгарии были атакованы более пяти грузовых судов, при этом по меньшей мере 23 моряка числились пропавшими без вести или погибшими.
 
▪️ Примечательно, что Конвенция Монтрё не регулирует вопросы, связанные с военной авиацией, автономными и радиолокационными системами в Чёрном море. Она касается главным образом прохода гражданских судов и военных кораблей через проливы. При этом у причерноморских стран есть преимущества по сравнению с государствами, не имеющими выхода к Чёрному морю.
 
Согласно конвенции, Турция не пропускает военные корабли нечерноморских стран в Чёрное море — особенно в условиях военного времени или непосредственной угрозы. Именно так она и поступила после начала СВО. Военные корабли причерноморских стран могут возвращаться на свои базы в Чёрном море. Отдельно стоит отметить, что в конвенции есть положения о гражданской авиации, но они не распространяются на военные летательные аппараты, дроны и радиолокационные системы — эти вопросы остаются вне сферы её прямого регулирования.
 
▪️ Таким образом, через Украину и в обход Конвенции Монтрё НАТО в Чёрном море пытается реализовать концепцию "Морского могущества" (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840–1914 гг.). Его идеи о контроле над морскими коммуникациями легли в основу современных стратегий "удушения" континентальных государств, которые иногда называют "кольцами анаконды" — через контроль над береговыми зонами и перекрытие выходов к морским пространствам.

Самое время вспомнить, что российская морская и речная блокада Украины стала ответом на действия киевского режима в отношении нашей морской торговли на Чёрном море. Всплеск же интереса НАТО к Чёрному морю свидетельствует о том, что российские меры, видимо, стали весьма чувствительными для морского канала снабжения киевского режима.
 
В этой связи на юго-западном направлении оптимальным видится установление полной морской и речной блокады Украины, а также вывод из строя мостов через Днестр в Затоке (комбинированного железнодорожно-автомобильного) и двух автомобильных в Маяках.

Трамп заявил, что Россия – великая держава и неудержимая военная машина, которая постоянно идет вперед, и шансов у Украины в перспективе нет из-за несоизмеримого с Россией ресурсного и людского потенциалов. И даже выдал байку, что все могло закончиться за часы, просто Киеву повезло – русский генерал пошел не той дорогой. И вообще пора бы уже Киеву заключить сделку.

Оставим мифотворчество Трампа о генерале на его совести, но заметим, что комплиментарные России заявления имеют свою цену – они перебивают хор западных СМИ, которые любой тактический успех ВСУ подают как перелом положения на фронте в пользу Киева. Трамп, каким-бы любителем красного словца он не был, все же президент США с целой армией спецслужб и военных за спиной, поэтому его заявления звучат весомее статей про успех «операции Вивальди» по отвоеванию нескольких деревень в серой зоне.

И хотят от него в Москве явно чего-то большего, чем развенчание мифов о ВСУ в глазах западного обывателя, и на том уже спасибо – чем меньше у них веры в победу Киева, тем менее оправданны кажутся заявления политиков о необходимости дать Украине еще больше денег.

Подписывайтесь на Мейстер в МАХ

Институт Куинси (США): Не существует вообще никаких следов "гибридной войны" России с Западом

Доказательств российской "гибридной войны" в Европе исчезающе мало, сообщает аналитик американского Института Куинси Томас Фази, проделавший серьёзную работу по анализу так называемых "примеров русской угрозы", о которых с утра до вечера трубят западные СМИ.

▪️ Одним из результатов анализа стало то, что данные аналитических центров, разгоняющих данный вид "русской угрозы", не сочетаются друг с другом. В зависимости от источника получается, что с февраля 2022 года Россия совершила от 52 до 255 (!) гибридных атак в Европе. Но такое пятикратное расхождение само по себе демонстрирует полную несостоятельность вброса, отмечает автор.

Конечно, отчёт отчёту рознь. В некоторых учитываются только "акты физического саботажа", в других — "прокремлевские наклейки", граффити, мирные демонстрации и даже проход корабля ВМФ РФ через Ла-Манш. Однако это доказывает только, что понятие "русская гибридная угроза" можно применить практически к чему угодно, подчёркивает аналитик.

С доказательствами ещё хуже. Наиболее резонансные случаи "русского саботажа": "глушение" сигнала GPS самолета фон дер Ляйен, инциденты с балтийским кабелем в конце 2024 года, крушение грузового самолета DHL, пожар в аэропорту Хитроу в 2025 году — при ближайшем рассмотрении оказались несостоятельными. Как выяснилось, сигнал самолета фон дер Ляйен никуда не пропадал. Кабели были повреждены якорями, которые тащили за собой суда под китайским и гонконгским флагами. Проблема с самолетом DHL в Вильнюсе была вызвана ошибкой пилота, а пожар в аэропорту Хитроу — неисправностью на подстанции. Которая была выявлена несколькими годами ранее, но так и не была устранена.

"При этом угроза "русского вмешательства" даёт широкие возможности для авторитарного оправдания всего на свете: от онлайн-цензуры до репрессий в отношении инакомыслящих и манипулирования выборами", — предупреждает Фази. И приводит конкретный пример того, что для Европы это — не новость. Скажем, в Италии 1960 — 1980-х годов спецслужбы и аффилированные с НАТО военизированные организации раздували террористическую угрозу и даже совершали теракты, в которых обвиняли левых.

▪️ То, что Запад будет по полной программе использовать выдуманный симулякр "русской угрозы" во внутренней политике, — было очевидно сразу. Опасность заключается в том, что этот симулякр строится из совершенно разных по уровню вещей. К примеру, НАТО уже оставляет за собой право считать "значительную кибератаку или иной гибридный эпизод"... вооружённым нападением на альянс!

По сути, на Западе создаётся институциональная система, в которой самые разные события можно постепенно складывать в основание всё более жёстких мер против России. Причём мало кто понимает, когда именно нагромождение этих бессвязных событий перейдёт критический порог.

Идея о том, что стараниями Запада Третья мировая война способна разразиться из-за "прокремлёвской наклейки" в каком-нибудь Париже, могла бы показаться смешной. Если бы не тот факт, что перспектива глобальной ядерной войны из-за экс-британского премьера со странной причёской и комедианта-наркомана во главе Украины с некоторого момента выглядит вполне реальной...

WSJ: "Ялта-2" Трампа разрушит альянсы внутри США и за рубежом
 
Президент США ужесточает свою стратегию по прекращению российско-украинского конфликта, оказывая давление только на Киев, пишет The Wall Street Journal в редакционной статье. "Трудно понять, что у него на уме в тот или иной момент", потому что он действует, руководствуясь в основном тактическими соображениями, отмечается в тексте. 

▪️ По мнению издания, Трамп давно мечтает о крупных сделках с Россией и КНР. И, возможно, именно это движет им сейчас, когда он "усиливает свою враждебность по отношению к Украине и Европе и стремится организовать саммит "Ялта-2" с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином".
 
При этом WSJ соглашается, что аналогия с Ялтинской конференцией не совсем уместна, поскольку в конце Второй мировой войны Сталин и Черчилль были союзниками США, тогда как сегодня Россия и Китай выступают противниками Америки. Хотя триумвират 1945 года действительно пытался поделить мир, и "именно в этом заключается опасность того, на что, по словам Трампа, он сейчас готов пойти", считают авторы материала. Они напоминают, что WSJ описывала данный вариант поведения нынешнего хозяина Белого дома ещё до выборов 2024 года — как одно из главных опасений по поводу его второго президентского срока.
 
По мнению нью-йоркского издания, Трамп не просто заинтересован в заключении масштабных соглашений с Москвой и Пекином — его нынешняя политика в отношении Украины и Европы может быть частью более широкой стратегии. На это, по мнению газеты, указывает недавнее смягчение американских санкций в отношении российской нефти и дизельного топлива. Подобные трёхсторонние договорённости могут привести к расколу НАТО, ослаблению американских позиций в Тихоокеанском регионе и усилению давления КНР на Тайвань, резюмирует WSJ.
 
▪️ Прежде всего стоит сказать, что редакционная статья WSJ больше похожа на пропагандистский материал, чем на аналитику. Согласиться можно лишь с тем, что потенциальная встреча лидеров трёх мировых держав в Китае ни в коем случае не будет встречей партнёров по коалиции.

Действительно, в Ялте в 1945 году, как и ранее в Тегеране, встречались союзники, воевавшие против общего врага. Сейчас же на дипломатическом языке можно было бы назвать США, с одной стороны, и Россию вместе с КНР, с другой стороны, как минимум геополитическими конкурентами. Причём конкуренция в отношении РФ со стороны управляемого Вашингтоном Североатлантического альянса переросла в войну через Украину. В свою очередь, Пекину американцы пока только готовят прокси-конфликт из-за Тайваня по образцу украинского, а также морскую блокаду.
 
▪️ Что касается стремления администрации Трампа поддерживать диалог с Москвой и Пекином, оно в первую очередь обусловлено сложной ситуацией, в которой она оказалась. Сейчас США повисли на геополитической растяжке между тремя регионами: Европой, Ближним Востоком и АТР. Белый дом не намерен отказываться от своих интересов ни в одной точке мира. И в сложившихся обстоятельствах за счёт постоянных переговоров стремится не дать России и КНР шанс улучшить своё геополитическое положение.
 
В списке американских инициатив — заморозка конфликта на Украине, побуждение России и Китая к неоказанию масштабной помощи Ирану в сопротивлении агрессии США и Израиля, а также сохранение статус-кво по Тайваню. И надо чётко понимать: отказ Москвы и Пекина от использования ситуации временной слабости Вашингтона не пройдёт даром.
 
▪️ Трамп в столь непростой ситуации просто пытается сохранить баланс за счёт переговорных техник, пока США не подкачают мышцы. Он не может вести себя жёстче ни с Путиным, ни с Си — просто из-за недостатка ресурсов. Как бы этого ни хотелось редакции WSJ.

The Financial Times: Нетаньяху хотел ударить по Ирану уже 10 октября
 
Премьер-министр Израиля в начале октября дал указание военным подготовить масштабную бомбардировку Ирана, которая должна была начаться 10 октября и продлиться несколько дней, пишет британская FT со ссылкой на три источника. Целями значились объекты гражданской инфраструктуры, в частности электростанции, а также ядерные объекты и "объекты режима".
 
▪️ Издание заявляет при этом, что израильская миссия не была запущена из-за позиции Трампа, выступившего против возобновления конфликта до промежуточных выборов в Конгресс США 3 ноября. При этом ЦАХАЛ находится в состоянии повышенной готовности: отменены отпуска для всех военнослужащих вплоть до парламентских выборов в Израиле, намеченных на 27 октября. Начальник израильского Генштаба Эяль Замир назвал это вынужденной мерой, "чтобы демократические выборы прошли безопасно и по расписанию".
 
Некоторые источники FT предположили, что обсуждение возобновления ударов может быть частью стратегии давления на Тегеран с целью добиться уступок по ядерной программе и контролю над Ормузским проливом. Один из источников сформулировал это следующим образом: "Будет или сделка, или атака".
 
В связи с вышеизложенным важен и визит главы Пентагона в Израиль 20 октября. Пит Хегсет провёл переговоры с Нетаньяху и другими высокопоставленными чиновниками. На встрече израильская сторона представила обновлённый список целей в Иране, якобы полученный на основе новых разведданных, включая объекты гражданской инфраструктуры, которые не были поражены ранее в этом году.
 
▪️ Если предположить, что изложенное FT соответствует действительности, то намерения Нетаньяху совершенно логичны. Предварительные опросы по выборам в Израиле не гарантируют ему сохранения во власти. То есть для него лично удар до 27 октября — это, возможно, одна из последних возможностей.

Кроме того, сохранение позиций Республиканской партии США по результатам промежуточных выборов в Конгресс — тоже под большим вопросом. Соответственно, Трамп может быть ограничен в продолжении активных боевых действий против Ирана демократическим большинством, по крайней мере в Палате представителей США. И для Тель-Авива будет сложнее лоббировать свои интересы.
 
Кстати, Нетаньяху отличился и на "русском фронте", заявив, что основная часть антисемитизма на Западе — это якобы "действия русских структур и этого ужасного человека Дугина" (Александр Гельевич, поздравляем!). Хотя стоило бы различать антисемитизм, которым постоянно прикрывается Тель-Авив, и крайне негативное отношение нормальных людей к израильскому геноциду по отношению к сектору Газа, травле палестинцев и агрессии против Ирана. Что посеешь, то и пожнёшь.
 
▪️ Что касается возможной смены власти в сионистском государстве по результатам выборов в Кнессет, вряд ли это коренным образом повлияет на внутреннюю и внешнюю политику Израиля. Лидер оппозиции Гади Айзенкот, одно время занимавший пост начальника ГШ ЦАХАЛ, известен как один из авторов и последовательных сторонников "доктрины Дахия" — стратегии применения непропорциональной силы против гражданской инфраструктуры противника. Просто один ненавистник Ирана может сменить другого. Изменения курса не будет, максимум — смена тактики.
 
А в контексте визита Хегсета в Израиль важно понимать: однозначно сказать, начнётся ли новая активная военная кампания против Ирана до или после промежуточных выборов в Конгресс США, нельзя. Удар, как правило, наносится внезапно, и пресса в таких случаях может лишь строить предположения. При этом аргументы имеются в пользу обоих сценариев.

Foreign Affairs: Ядерное оружие перестаёт защищать от войны — но становится ещё более ценным

Слухи о смерти ядерного сдерживания оказались сильно преувеличенными, пишут во влиятельном Foreign Affairs бывший замминистра обороны США Эрик Эдельман и специализирующийся на ЯО в том же ведомстве Фрэнклин Миллер. Тем не менее, роль ядерного оружия в геостратегии, по их словам, кардинально меняется.

▪️ Стратегическое сдерживание продолжает работать, утверждают авторы: ядерные державы по-прежнему избегают прямого столкновения, способного привести ко взаимному уничтожению. Но стабильность на стратегическом уровне допускает всё большую нестабильность на тактическом, потому что это единственное пространство для манёвра — и есть мотивация искать методы давления именно здесь.

Кроме того, отмечают Эдельман и Миллер, убийство аятоллы Хаменеи создало опасный прецедент. Из-за которого ядерное оружие приобретает дополнительную функцию — страхование политического руководства ряда стран от физического устранения. Для некоторых режимов это может оказаться даже важнее защиты территории, полагают военные аналитики. С другой стороны, уже попытка создать бомбу сама по себе становится поводом для нападения. Тот же иранский пример показывает, что без ЯО государство уязвимо — но процесс его приобретения только повышает риск превентивного удара, отмечается в статье.

Зато неядерные инструменты принуждения приобретают самостоятельную ценность, пишут авторы. И приводят в пример контроль Ирана над Ормузским проливом: это дало Тегерану такой рычаг давления, который так и не обеспечила его незавершённая ядерная программа.

▪️ Если продолжить линию, которую ведут Эдельман и Миллер, то получится ещё более интересная картина. Раньше ядерный арсенал воспринимался как высшая гарантия национальной безопасности. Теперь обнаруживается принципиальное различие: государство может быть защищено от полного уничтожения, но оставаться уязвимым перед военным истощением, разрушением инфраструктуры и экономическим удушением. Не только Россия, но и Индия, Пакистан и Израиль столкнулись с обычными ударами, несмотря на наличие ядерного оружия.

Это значит, что противнику необязательно побеждать ядерную державу. Достаточно создать для неё серьёзные издержки, превышающие приемлемую стоимость продолжения конфликта. Именно поэтому стратегические арсеналы уже не отменяют необходимости развивать, например, ПВО всех уровней, технологии конвенционального оружия и защиту критической инфраструктуры.

Ещё одно не озвученное следствие: неиспользование ЯО тоже ведь создаёт риски. Каждая атака, оставшаяся без ядерного ответа, демонстрирует противнику, что определённый уровень насилия ещё допустим. Постепенно возникает соблазн проверять границы сдерживания всё более серьёзными действиями. Именно это мы и можем наблюдать в последние пять лет.

▪️ Как ни странно, из рассуждений экспертов Foreign Affairs следует предметный политологический вывод. В феврале 2026 года истёк СНВ-III. Трамп уже предлагает подключить к переговорам Китай, который располагает значительно меньшим арсеналом и не считает равноправные количественные ограничения приемлемыми. Но если подходить к вопросу с позиций новой архитектуры безопасности, придётся учитывать также обычные высокоточные вооружения, дроны, противоспутниковые средства, кибероперации, системы раннего предупреждения и гарантированную управляемость ядерными силами...

Следующая гонка вооружений может оказаться не только соревнованием в количестве боеголовок, но и борьбой за устойчивость управления, превосходство в разведке, защиту коммуникаций и способность контролировать эскалацию. А также за гибкое производство тех систем оружия, которые стремительно набирают актуальность.

​​Ситуация обостряется для Трампа на выборах в США. Отставание от демократов в последних опросах достигает двузначных значений. Не сильно лучше обстановка и в отдельных штатах. Сейчас вслед за Южной Каролиной у республиканцев начинают образовываться проблемы уже и во Флориде.

Потеря этих двух ключевых штатов - наряду с Аляской, Техасом, Огайо и Канзасом - может стать фатальной. Во Флориде от демократов к тому же идёт социалистка Энджи Никсон. Можно представить себе реакцию в Мар-а-Лаго, если в штате, где проживает Трамп, победят на выборах ультралевые.

Электоральные беды объясняют и спешку команды Трампа в переговорах с Россией и Украиной. Достичь единой позиции с европейцами Белому дому не получилось. Единственная неплохая история для Трампа - возможность получать дизель из России для сбития цен внутри Америки. Однако добиться прорывов в рамках деэскалации президенту США не удалось.

Европейцы с украинцами уже спят и видят победу демократов. Но у последних повестка слабо перекликается с ситуацией на Украине. Демпартия готовит череду расследований в отношении Трампа, они касаются файлов Эпштейна, рейдов против мигрантов, войны в Иране и бизнес-сделок семьи президента. За два года состояние Трампа выросло на 2 миллиарда долларов.

Так что успех демократов на выборах вряд ли сильно облегчит положение Украины, особенно в канун предстоящей очень тяжёлой для него зимы. К тому же у Пентагона магическим образом не появится больше ракет и систем ПВО для передачи Киеву. А вот раскол в Вашингтоне и борьба Белого дома с Конгрессом будут обостряться, отодвигая украинскую повестку в сторону.

"Прошёлся с огнемётом": Бельгия заранее пресекла посягательства ЕС на активы России

Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер выразил уверенность, что Еврокомиссия не возобновит обсуждение использования замороженных российских активов в депозитарии Euroclear для финансирования Украины. Об этом он заявил в бельгийском парламенте, выступая перед Федеральным консультативным комитетом по европейским делам, передает The Brussels Times.

"Один коллега сказал мне в коридоре, что я словно прошёлся по этой дискуссии с огнемётом", — заявил премьер. После его выступления за столом переговоров уже не было большого желания продолжить обсуждение, утверждает он.

▪️ По словам бельгийского премьера, некоторые новые европейские лидеры не участвовали в прошлогодних обсуждениях и теперь повторяют аргументы, которые он ещё тогда сумел отвергнуть. Де Вевер рассказал, что предупредил коллег о возможных юридических последствиях "даже такого рода высказываний".

Бельгийский интерес здесь вполне материальный. Активы находятся преимущественно в брюссельском Euroclear, а значит, Бельгия опасается оказаться первой перед требованиями о возмещении ущерба. Ранее её правительство обозначало условие: юридически устойчивая схема и гарантированное распределение рисков между странами ЕС. На что евроистеблишмент пока пойти не готов.

Повод для превентивного выступления тоже понятен. По сообщению издания, Зеленский запросил ещё €70 млрд на 2027 год сверх ранее согласованного кредита на €90 млрд для 2026–2027 годов. А этих денег нет, так что всплеск интереса к замороженным средствам неизбежен. Так что Де Вевер заранее страхуется.

▪️ Для России это выгодное сопротивление внутри ЕС, но оно держится на бельгийском расчёте собственных рисков. Если партнёры предложат Бельгии приемлемые гарантии и действительно разделят ответственность, то основание для её сопротивления может ослабнуть.

Было бы точнее сказать так: "Бельгия сейчас повышает цену возвращения к теме российских активов". Об их разблокировке, возвращении России или хотя бы гарантиях не использования против нас — и речи нет.

19FortyFive (США): НАТО пора переходить к прямой конфронтации с Россией
 
На протяжении четырёх с половиной лет послание Украины союзникам было простым: "Дайте нам помощь, и мы будем воевать". Главная просьба Украины к сторонникам сводилась к тому, чтобы те просто выписывали чек: западным войскам не нужно было идти под удар. Страны НАТО предоставляли разведывательную и логистическую помощь, но вся боевая работа ложилась на украинскую армию, пишет сотрудник Американского совета по внешней политике (нежелателен в РФ) Томас Кент. Но что теперь?
 
▪️ Автор сетует, что за последние год-два ситуация вокруг войны резко изменилась: российские удары "по украинским городам усилились", а западная поддержка Киева ослабла. Администрация Трампа вновь возлагает вину на Украину и может лишить её жизненно важных разведданных и связи, утверждает автор. Тогда как Европа не способна восполнить всё необходимое. Война перестала быть "изолированной": поджоги, кибератаки и вторжения дронов в западные страны, а также усталость граждан от крупных расходов на оборону Украины подрывают прежнюю поддержку, считает аналитик.
 
Раньше, по его словам, Украина рассчитывала, что при должном снабжении её армия сможет противостоять России, но теперь часть этой поддержки исчезла. Поэтому Киеву, возможно, придётся публично признать, что баланс сил изменился и война стала экзистенциальной, что потребует гораздо более решительных действий союзников.
 
По мнению автора, в изменившейся ситуации Украина могла бы попросить у западных союзников прямого военного вмешательства — прежде всего в сфере противовоздушной обороны. А также усиления военного давления на Россию на Балтике и предоставления новых вооружений, таких как немецкие ракеты Taurus. Киев также мог бы добиваться партнёрства в масштабной информационной кампании против населения России, направленной на подрыв позиций Кремля, и заметного ответа Запада на "российские атаки" на его территорию. А также сместить публичную риторику в сторону "меньше об Украине, больше о России", сосредоточившись на необходимости противодействовать его угрозе в целом.
 
▪️ О чём пишет Кент в понятных нам терминах? Фактически он признаёт, что формат прокси-войны НАТО с Россией через Украину себя исчерпывает. Не вытягивает уровень противостояния.
 
В данной ситуации автор предлагает НАТО прямое военное вмешательство в эту войну: через создание зоны ПВО альянса над Украиной, усиление воздушных атак со стороны Прибалтики на российскую территорию и предоставление Taurus. Кроме того, Кент предлагает усилить информационную войну против России как на международной арене, так и внутри России с целью социально-политической дестабилизации.
 
В принципе, автор тем самым только подтверждает наш тезис о том, что в прокси-войне невозможно всё время задирать эскалацию без риска свалиться в прямой военный конфликт между НАТО и Россией. Другое дело, что автор его не опасается и предлагает именно этот сценарий. Возможно, он исповедует тезис Трампа о том, что Америку разделяет "большой красивый океан" и на континентальной части США по-прежнему будет безопасно.
 
Можно также предположить, что подобная точка зрения формируется у американского истеблишмента не на пустом месте, а в том числе из-за нашего политико-дипломатического маневрирования. Когда мы согласились предоставить США статус посредника в переговорах по ими же организованной войне. Продолжение Россией данной политико-дипломатической линии может привести ситуацию к новой Большой Европейской войне, так как Вашингтон будет по-прежнему считать, что ему удастся сохранить статус посредника и в этой войне.

Наизолировались: Европа ищет того, кто смог бы говорить с Россией

Европа начала искать политическую фигуру, которая может "говорить с Россией", сообщает Politico. В связи с этим Марат Баширов верно отметил одну из проблем происходящего для Европы: а о чём, собственно, с ней разговаривать

▪️ Понятно, что желание "не допустить сделки за своей спиной" вполне объясняет стремление европейцев попасть за стол переговоров, пусть даже без внятной позиции. При этом представитель Брюсселя не может самостоятельно обещать принять решения от имени Украины, США или всего НАТО. Даже собственные обязательства ему придётся предварительно согласовать с государствами-членами. И если он уполномочен только повторить чьи-то требования, но не обсуждать встречные условия, то смысла разговаривать с ним нет никакого.

Но это не все проблемы. Даже если каким-то чудом Европа выдаст приемлемый для России предмет переговоров, то кто гарантирует исполнение договорённостей, если таковые возникнут? Примеры Минских соглашений ещё достаточно свежи. Один экс-президент Украины, находящийся сейчас на территории РФ, может подтвердить: даже находясь в Киеве, договариваться с Европой не особенно разумно. Тем более о вещах, которые масштабнее украинской темы.

▪️ И лишь в самом конце возникает вопрос о конкретном человеке, способном представлять Европу. Причём тут критерии отбора будут совершенно не теми, которые видятся из Брюсселя. Какой-нибудь Кошта подходит для представительства ЕС по статусу, но его должность сама по себе не решает вопрос исполнения. Какой-нибудь Стубб, чьё главное дипломатическое достоинство — игра в гольф с Трампом, способен приехать и что-нибудь сказать, но тоже не заменит коллективного решения.

Поэтому главный дефицит со стороны Европы — не просто некая фамилия, приемлемая для России. А согласованное комфортное предложение от имени всей Европы, подкреплённое заслуживающими доверия обязательствами тех, кто будет его выполнять. Пока его нет, кандидат рискует получить полномочия разговаривать без полномочий договариваться. У того же Уиткоффа и "дипломатии чебуреков" на этом фоне шансы значительно выше, чем у всех евродеятелей вместе взятых.

"Бюджетная" ракета-перехватчик от Lockheed Martin будет стоить уже $2-2,5 млн
 
Американская компания Lockheed Martin раскрыла данные по новой версии ракеты-перехватчика PAC-3 ACE (Adapted Capability Effector) для ЗРК Patriot. У неё будет меньшая дальность полёта, подрыв осколками вместо прямого столкновения, упрощённый двигатель и радар наведения. Зато всё это станет существенно дороже, чем планировалось изначально.
 
▪️ Изделие подходит под установку M903 с боекомплектом 12 единиц, а при снятии бронирования — 16 единиц. PAC-3 ACE предназначена для поражения самолётов, вертолётов, БПЛА и крылатых ракет. А также баллистических ракет ближней (до 300 км) и малой (до 1000 км) дальности. Это по американской классификации. Картина трёхрубежной линейки ПВО ЗРК Patriot вырисовывается следующая:

— ближняя зона: дешёвая PAC-3 ACE и PAC-2 GEM-T;
— средняя зона: серийная PAC-3 MSE;
— дальняя зона и защита от гиперзвукового оружия: перспективная PAC-3 Edge (испытания намечены на 2027 год, развёртывание — на 2031 год).
 
PAC-3 ACE позиционируется Lockheed Martin как бюджетный вариант. Изначально заявлялось, что она будет стоить менее половины стоимости PAC-3 MSE, которая обходится Пентагону примерно в $4 млн за единицу. Теперь же мы видим уже сумму $2-2,5 млн. Что на уровне PAC-2 GEM-T, которая стоит чуть более $2 млн и предназначена для поражения самолётов, вертолётов, БПЛА и крылатых ракет. Впрочем, в бюджетном запросе на 2027 финансовый год стоимость той же ракеты PAC-3 MSE указана как $5,3 млн, так что компания формально может вписаться в понятие "менее половины".
 
▪️ Тем не менее, "бюджетные" варианты от Lockheed Martin всё равно получаются дорогими. И тут компания, конечно, пользуется своим монопольным положением. ЗРК Patriot приняты на вооружение ВС США в апреле далёкого 1982 года. С тех пор была создана своего рода "экосистема" Patriot, заменить которую пока нечем. На текущий момент, по открытым данным, в Сухопутных войсках США насчитывается 15 дивизионов ЗРК Patriot (около 60 батарей). Следует учитывать и те ЗРК, которые стоят на вооружении других членов НАТО. Той же Украине Вашингтон и его союзники по альянсу передали аж 8 батарей ЗРК Patriot.
 
Впрочем, на монопольное положение Lockheed Martin замахнулась компания Anduril. 12 октября она представила собственный перехватчик Steelfin, который якобы должен стоить всего треть цены нынешней ракеты PAC-3 MSE. Изюминка в том, что Steelfin должен запускаться с различных платформ, в том числе из пусковых установок комплексов Patriot.

Хотя, даже треть от стоимости PAC-3 MSE — это уже около $1,7 млн, что тоже трудно назвать бюджетным вариантом. Таким образом, Сухопутным войскам США на среднесрочную перспективу не стоит рассчитывать на дешёвые средства ПВО/ПРО.

Не поступивший на вооружение в США бомбардировщик B-21 Raider... уже модернизируется
 
Компания Northrop Grumman приступила к работам по модернизации B-21 Raider, хотя этот новый малозаметный бомбардировщик все ещё проходит лётные испытания, находится на этапе начального мелкосерийного производства и не поступил на вооружение ВВС США.
 
▪️ По словам гендиректора компании Кэти Уорден, работы по B-21 теперь выходят за рамки разработки и постепенного наращивания производства самолётов: "К программе уже начинает подключаться этап эксплуатации и обслуживания. Также в рамках программы уже ведутся работы по модернизации".
 
В Northrop Grumman подчёркивают, что B-21 изначально проектировался с расчётом на получение новых возможностей на протяжении всего срока эксплуатации. Его открытая архитектура систем призвана упростить внесение изменений в ПО и интеграцию датчиков, вооружения и других перспективных систем без необходимости масштабной переработки проекта.
 
▪️ Надо заметить, что это всё же несколько необычно — совмещать этапы испытаний с модернизацией. Возможно, конструкторы уже сейчас видят резервы в этом проекте и не откладывают улучшения на потом. Дело в том, что B-21 Raider — не уникальный самолёт: он создан с использованием опыта B-2 Spirit, который тоже производился Northrop Grumman. При этом B-21 имеет дозвуковую скорость, меньший радиус действия и меньшую нагрузку. Важное отличие заключается в той самой открытой архитектуре систем, что упрощает массовое производство.
 
Впрочем, ситуация может быть и прозаичнее: модернизацией можно обосновать увеличение стоимости проекта. Целевая стоимость (базовый ориентир) в ценах 2010 финансового года составляла $550 млн за самолёт. Последняя опубликованная скорректированная стоимость — уже $692 млн за самолёт в ценах 2022 финансового года. Эта цифра была объявлена в декабре 2022-го при выкатке первого бомбардировщика и с тех пор является последней официально подтверждённой величиной APUC (Average Procurement Unit Cost — Средняя закупочная стоимость).

Впоследствии ВВС США отказались обновлять опубликованную цифру $692 млн, сославшись на секретность. Однако некоторые эксперты оценивают стоимость одной боевой машины уже в $750 млн.
 
▪️ Наряду с ростом стоимости бомбардировщика наблюдается и стремление заказать больше, чем запланированные 100 единиц. Последние два главы Стратегического командования ВС США, адмиралы Чарльз Ричард и Энтони Коттоне, одобрили размер воздушного флота в 145 B-21 Raider. Глава Пентагона Пит Хегсет заявил законодателям 30 апреля, что США потребуется "намного больше", чем 100 самолётов. А командующий Тихоокеанским командованием адмирал ВС США Сэмюэл Папаро поддержал приобретение целых 200 бомбардировщиков.
 
Похоже, именно под эти планы идёт расширение завода в калифорнийском Палмдейле. Там для выпуска самолётов предусматривается строительство более 90 тыс. кв. м новых производственных площадей. Таким образом, мы наблюдаем инфраструктурную подготовку, которая позволит нарастить объём производства, если политическое решение об увеличении заказа будет принято.
 
В целом, проект по B-21 Raider отстаёт на два года. Первый полёт состоялся в ноябре 2023 года, а не в 2021-м. Риск удорожания тоже высок. Кстати, именно из-за дороговизны ВВС США заказали только 21 бомбардировщик B-2 Spirit вместо 132 единиц (!). Итоговая стоимость одной машины составила $2 млрд с учётом заказа небольшого количества. Можно предположить, что и B-21 Raider будет стоить недёшево. Не исключено — под $1 млрд за единицу. Естественно, с учётом модернизации.

Atlantic Council: Трамп, не дружи с Россией! Во имя светлой памяти Грэма

"Возможно, память о сенаторе Линдси Грэме, скончавшемся в июле в возрасте 71 года, сможет сделать то, чего не смогло сделать его присутствие: убедить Дональда Трампа в том, что его путь к историческому президентству лежит через противодействие реваншистским планам президента России Владимира Путина на Украине и за её пределами", — с такой многообещающей ноты начинается статья директора русофобского "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Фредерика Кемпе.

▪️ Вне зависимости от реального содержимого переговоров США и России, сам факт их существования серьёзно беспокоит глобалистов по обе стороны Атлантики. Статья Кемпе это подтверждает, ведь в ней автор пытается соблазнять самым, по его мнению, важным для Трампа фактором: местом в истории. И, попутно, мобилизовав призрака террориста Грэма, старается давить на Республиканскую партию, намекая на "предательство" Трампом покойного партийного ястреба.

Автор пытается убедить хозяина Белого дома в том, что его величие требует определённого исхода войны: Украина должна остаться вне российского контроля и сохранить возможность сближения с Западом. Соответственно, решительная поддержка Киева, по Кемпе, — наиболее надёжный путь к устойчивому миру.

"Бесспорно одно: каждая уступка, которая делает войну более доступной и устойчивой для Путина, снижает заинтересованность России в её прекращении", — заявляет в статье.

Кроме превращения Украины в милитаризированный русофобский плацдарм, в идею директора Atlantic Council входит отказ от части санкций — если Россия будет вести себя так, как нужно Западу.

▪️ Проблема с рассуждениями г-на Кемпе очевидна. С чего он взял, что Россия, если на неё давить, испугается и сдастся? Тем более, что такая стратегия уже пятый год доказывает свою неэффективность. Более того, если прекращение огня закрепит военную интеграцию Украины с Западом и даст время для подготовки следующего столкновения, то это бесспорный повод для Москвы как раз усилить военное давление на киевский режим. И, возможно, не только на него.

Кемпе предлагает проверяемые российские уступки в обмен на санкционные послабления — но не говорит, какие встречные обязательства Запада сделают соглашение устойчивым для России и кто обеспечит их выполнение. Опять же, СВО началась и продолжается не во имя отмены антироссийских санкций. Вопрос заключался и будет заключаться в будущем устройстве территории Украины, её ограничениях и механизмах контроля. И разве что в последнюю очередь — в экономической цене продолжения боевых действий.

Пока Запад не примет эту точку зрения, договориться не выйдет. Хоть с живым Грэмом, хоть с мёртвым.

Ход конём

После Второй мировой правое стало неприличным.

Националист — значит фашист. Фашист — значит Гитлер. Гитлер — значит газенваген. Эту логику вбили в головы так глубоко, что любое слово о суверенитете, границах или традиции пахло пеплом Освенцима. Европа ушла влево. И продолжает идти. Потому что справа — запретная зона.

Но есть нюанс, о котором европейские элиты говорят только в закрытых кабинетах. Впереди — большая война. С Россией. Настоящая, не прокси. И вот вопрос: кто пойдёт воевать? Глобалист-либерал, который считает нацию пережитком, а патриотизм — токсичной маскулинностью? Он не пойдёт. Он будет сидеть в кафе, пить латте и рассуждать о правах человека. Он не станет умирать за флаг, который считает стыдным.

И тогда элиты сделали ход конём. Они запустили мигрантов. Не тех, кто будет тихо ассимилироваться и платить налоги. Других. Тех, чьё поведение станет настолько вызывающим, настолько чуждым, настолько отвратительным, что терпение лопнет. 14–15% населения Европы — это уже не статистика, это давление на кнопку. Кнопку, которая включает правую повестку.

Расчёт прост. Мигрантские кварталы, где не действуют местные законы. Улицы, где женщины боятся пройти вечером. Районы, где полиция не появляется без подкрепления. Каждое такое сообщение в новостях — это капля в котёл. И когда котёл взорвётся, даже вчерашний толерантный обыватель скажет: «Довольно». Овертон-окно сдвинется вправо. Национализм перестанет быть ругательством. Он станет ответом. Он станет спасением.

Украина — уже полигон. Там фашизм не просто возродился, он стал государственной идеологией. Азов, «Правый сектор», бандеровские марши — это не аномалия. Это репетиция. Европейские элиты смотрят на это и делают выводы. Им нужен свой Азов. Свои «свободные радикалы», которые пойдут воевать не за Брюссель, а за землю. За кровь и почву. За то, что либерализм предал.

Ход конём — это всегда не прямой путь. Элиты не признаются, что готовят фашизм. Они говорят о толерантности, о мультикультурализме, о правах беженцев. А сами ждут, когда мигрантские кварталы вспыхнут, когда правые выйдут на улицы, когда появится новый фюрер, который скажет: «Хватит». И тогда его направят на Восток. На Россию.

Это цинично. Это жестоко. Но это работает. Европа выращивает себе могильщика, чтобы он выкопал могилу для нас. А мы? Мы смотрим на это и понимаем: когда они придут, с ними будет не либерал с латте, а фашист с автоматом. И тогда вопрос «за что мы воюем» отпадёт сам собой. Потому что они воюют за то, чтобы мы исчезли.

Ход конём. И этот конь уже скачет. На восток.

КубИк-рубИка — аналитический отдел тг-канала «Шепот Катюши»

Не сделав старые выплаты, Брюссель пообещал Киеву новые — вновь за чужой счёт

Согласно внутреннему документу, с которым ознакомился Rapporteur, Еврокомиссия намерена до конца 2026 года заключить соглашение о покрытии огромного дефицита финансирования Украины на 2027 год. Соответствующая бумага была разослана странам-членам ЕС после того, как Зеленский пожаловался: несмотря на все кредиты, Киеву на следующий год не хватает скромной суммы — 70 миллиардов евро.

▪️ Урсула фон дер Ляйен уже заявила, что этот пробел "должен быть восполнен". Соответственно, в документе содержится призыв к международным партнёрам, в том числе не входящим в НАТО, оказать дополнительную поддержку Киеву.

Стоит вспомнить, что Евросоюз уже согласовал кредит Украине на €90 млрд на 2026–2027 годы. Из которого, к концу 2026 года, выплатили €20 млрд. Так что эти €70 млрд — это новые деньги сверх тех, что ещё оставалось передать Киеву. И это однозначно станет проблемой. В официальных документах Совета ЕС прямо указано: прежний расчёт финансовых потребностей Украины исходил из предположения, что война закончится в 2026 году. Продолжение боевых действий в следующем году требует пересматривать этот расчёт. Но кто сказал, что на этот раз расчёт окажется верным?

По информации Brussels Signal, ЕС "может взять на себя" около двух третей дополнительного запроса — примерно €46,7 млрд. Остальное рассчитывают получить от других партнёров. Точнее, так полагает ЕК и фон дер Ляйен. Но, чтобы "взять на себя" — нужно уговорить страны-члены. Например, Францию и Италию, где уже идут бунты и погромы как раз по поводу бюджетных ассигнований.

▪️ Конечно, для европейской экономики такие деньги в принципе доступны. Но наиболее понятный способ отодвинуть болезненные решения — снова занять деньги. Именно так устроен действующий пакет на €90 млрд. Однако даже заявленные две трети, то есть €46,7 млрд, при условной ставке 4% означали бы около €1,9 млрд процентов ежегодно, без погашения самого долга.

Конечно, Макрон или Мерц могут напоследок подложить своим согражданам и такую свинью. Но после этого шансы их политических сил на счастливое будущее опускаются ниже нуля. Ле Пен и "АдГ" уже выступают против продолжения подобного финансирования.

Для этого от них не требуется убедить избирателя симпатизировать России — достаточно подчеркнуть, что действующие власти чересчур вольно распоряжаются народным добром. И что их прихоти придётся оплачивать рядовому избирателю, причём — долгие годы.

Взгляд на "белорусский балкон" сквозь призму военной географии
 
"Вы видите наши действия, особенно Вооружённых Сил. Мы готовимся к войне, но пытаемся её всячески избежать: ни нам, ни вам она не нужна. Но чтобы она не случилась, надо быть готовыми, как всегда", — заявил президент Республики Беларусь Александр Лукашенко в ходе встречи с министром обороны РФ Андреем Белоусовым.
 
Лукашенко отметил, что при всех сложностях и трудностях белорусская армия играет свою роль: "Все наши обязательства мы выполняем". Белоусов, в свою очередь, заявил: "Международная обстановка продолжает деградировать… Она становится всё более и более непредсказуемой. Мы видим, что происходит в Европе, на Ближнем Востоке. И это требует упреждающих действий".
 
Министр обороны РФ был принят белорусским президентом в рамках рабочего визита, основной целью которого было участие в заседании совместной Коллегии министерств обороны РФ и РБ. На коллегии глава российского военного ведомства подчеркнул: "НАТО, ЕС и киевский режим осознанно идут по пути эскалации. Особенную опасность представляет ускоренная милитаризация Европы, которая переводит промышленность на военные рельсы, готовит инфраструктуру для быстрого развертывания вооружённых сил".
 
▪️ Ранее мы анализировали ситуацию вокруг Белоруссии. Её "стратегический балкон" достаточно уязвим. Республика не обладает такой устойчивостью и глубиной территории, как Россия. Протяжённость границы Белоруссии с Украиной составляет 1084 км, с Польшей — 398 км. Плюс 679 км границы с Литвой и 173 км — с Латвией. Последние три — это границы с НАТО. Протяжённость территории самой республики с севера на юг — 560 км, с запада на восток — 650 км.
 
В случае агрессии при такой протяжённости границ Белоруссии с формальными членами НАТО и неформальным — в лице Украины, прочно и долго удерживать сплошную линию обороны, имея нынешнюю численность Вооружённых сил РБ, крайне сложно. А мобилизация требует времени. С учётом дальности средств поражения, ВСУ при поддержке НАТО способны на проведение массированной воздушной кампании против Белоруссии, в ходе которой республика может понести значительные человеческие и материальные потери.
 
Минску следовало бы обратить особое внимание на оборону двух областных центров, Бреста и Гродно. Брест — самая удобная цель для вторжения: городская черта практически на самой границе с Польшей, от центра города до польской границы — 6-7 км. В случае его внезапного захвата противник получает очень короткое логистическое плечо с территории НАТО. Гродно расположено в 15 км от границы с Польшей и в 30 км от границы с Литвой. И что примечательно, как раз в направлении Сувалкского коридора.
 
▪️ Очевидно, что упреждающие действия, о которых упоминал Белоусов, публично не разглашались. Тем не менее, с точки зрения военной географии, можно было бы рассмотреть некоторые варианты, которые повысят безопасность "белорусского стратегического балкона".
 
Логичным выглядит создание Россией буферной зоны за счёт территории Черниговской области в рамках установления постепенного контроля над всей Левобережной Украиной. Это уменьшит границу Белоруссии с враждебной Украиной на 225 км и обезопасит республику с юго-восточного направления. Общая протяжённость украинской границы уменьшится для РБ на 20,75% — с 1084 км до 859 км.
 
Надо также учитывать, что безопасность Калининградской области неразрывно связана с безопасностью Республики Беларусь. Литва, Латвия и Эстония уже создали casus belli за счёт воздушных атак на Россию через своё воздушное пространство и, возможно, с их территорий. Очередная была совсем недавно — 18 октября. Мерой на упреждение мог бы стать сухопутный коридор в Калининградскую область — шириной с Прибалтику. Это уменьшит протяжённость границ Белоруссии со странами НАТО на 852 км за счёт Литвы (679 км) и Латвии (173 км).

У Республики Беларусь останется враждебная граница с членом НАТО Польшей на 398 км и с Украиной на 859 км. А в случае достижения всех целей СВО на Украине — только с Польшей. "Стратегическим балконом" это уже не назовёшь. В этом случае безопасность Белоруссии и Калининградской области будет гарантирована на стратегическую перспективу.

Зеленский может ругаться с Трампом — но сотрудничеству НАТО с Украиной это не мешает

Политические отношения Киева с администрацией США, может быть, и ухудшаются, но практическая интеграция Украины в военные структуры НАТО продолжается. Иной вывод сложно сделать, если оценить новость Financial Times о том, что киевский режим получил право закупать оружие, боеприпасы и военную технику через NSPA — специальное закупочное агентство НАТО, которое обслуживает страны альянса.

▪️ Раньше Киев преимущественно самостоятельно договаривался с производителями оружия или правительствами других государств. Теперь у него появилась дополнительная возможность: обратиться к агентству НАТО, которое уже работает с крупными военными предприятиями, имеет действующие контракты и организует закупки для нескольких стран. Агентство может использовать существующие контракты, связи с поставщиками и опыт организации крупных заказов. Это потенциально позволит Киеву получать оружие быстрее и дешевле.

Есть и второе важное изменение. Ещё в апреле 2026 года украинскому ВПК разрешили участвовать в тендерах этого же агентства. То есть теперь Украина может не только покупать оружие через закупочную систему НАТО, но и предлагать собственную военную продукцию её заказчикам.

Если совсем просто: Украина, не являясь членом НАТО, получает доступ к действующей системе военных закупок альянса. Это ещё один шаг к интеграции украинского ВПК и Украины в целом в рынок Североатлантического блока. А значит — и в НАТО в целом.

▪️ Примечательно, что такое решение принято на фоне серьёзного ухудшения отношений Зеленского с Трампом. То есть никакие политические разногласия с Вашингтоном практическое военно-техническое сближение Украины с НАТО не остановили, и это стоит учитывать.

При этом НАТО не обязалось поставлять Украине оружие бесплатно. Закупки по-прежнему нужно финансировать — за счёт украинского бюджета или средств стран-партнёров. Вряд ли кто-то сомневается, что финансирование будет идти за счёт Европы. Где данным вопросом уже озаботились.

19FortyFive (США): Переговоры с Россией полезны — любая пауза на руку Зеленскому

Замораживание украинского конфликта принесёт пользу Зеленскому и всем украинцам, прямо обозначает на американском портале 19FortyFive знаменитый в узких кругах Майкл Рубин. Известный склонностью говорить вслух то, что прочие западные аналитики предпочитают не озвучивать.

▪️ "Зеленский тоже просчитывает ситуацию, как и любой другой мировой лидер. У Трампа есть срок годности. Конфликты интересов, если не сказать коррупция, связанные с Белым домом и его посланниками, скорее всего, закончатся после 20 января 2029 года. Пока Зеленский может препятствовать активной поддержке России со стороны США, время на стороне Украины", — пишет Рубин. И призывает не мешать Трампу — хотя последний Рубину и не нравится, — в действиях, направленных на "умиротворение" России: "Выступать против прекращения огня назло Трампу неправильно — в конечном итоге это может помешать Украине одержать победу".

А ведь буквально вчера Владимир Путин в очередной раз подчеркнул: России необходимо окончательное мирное соглашение с гарантиями безопасности, а не временное прекращение огня. Но г-н Рубин, выражающий мнение евроатлантических "ястребов", открытым текстом говорит о трёх преимуществах для Киева именно временного перемирия. Во-первых, это возможность пережить зиму без дальнейшего разрушения энергетики и коммунальной инфраструктуры. Затем, получить время для пополнения вооружений и восстановления боеспособности армии. А также — дождаться ухода Трампа из Белого дома!

▪️ Именно поэтому позиция Москвы, требующей окончательного урегулирования вместо временного прекращения огня, имеет понятную стратегическую основу. Если противостояние не заканчивается, а противник получает время для восстановления, то прекращение боевых действий никак не устраняет угрозы, из-за которых Россия продолжает войну.

Нет сомнений, что ключевым моментом переговоров с США по украинскому вопросу должно быть выяснение, каким же станет соотношение военных и политических возможностей России и Украины после нескольких лет мира? Без понятного, гарантированного и устраивающего нас ответа на этот вопрос останавливать СВО нет смысла.

Условия устойчивого паралича железнодорожной логистики Украины
 
Эстония совместно с железнодорожными предприятиями определила более 60 локомотивов, которые можно было бы передать Украине. Окончательное решение пока не принято: Таллин ожидает заключения украинских специалистов и должен к тому же найти источник финансирования.
 
▪️ В ситуацию непосредственно вовлечён эстонский МИД. О каких именно моделях локомотивов идёт речь, кому они принадлежат и в каком техническом состоянии находятся, ведомство не разглашает. Также пока не определены сроки их возможной отправки на Украину. На прошлой неделе экспертная группа "Укрзализныци" посетила Эстонию, чтобы оценить, насколько имеющиеся локомотивы соответствуют потребностям их железной дороги.
 
60 локомотивов. Это много или мало? Если исходить из информации Politico о том, что в месяц ВС РФ выводят из строя от 37 до 40 локомотивов, то "работы" — на полтора-два месяца. Кроме того, потенциально Литва могла бы поставить киевскому режиму от 2 до 10 локомотивов, Эстония — 2–5, Латвия — 2, Финляндия — 5, Молдавия — до 20, Азербайджан — 5, Грузия — до 40. В сумме это дает всего четыре месяца "работы".
 
Есть ещё, впрочем, фактор восстановления выведенных из строя локомотивов. Правительственная программа Украины на 2026–2027 годы предусматривает восстановление 70% повреждённых. Если предположить оптимальный вариант, то к четырём месяцам работы добавляется ещё около трёх месяцев при однократном цикле восстановления. А это уже 7 месяцев. То есть разница ощутима.
 
▪️ Поэтому воздействие на железные дороги Украины должно быть комплексным: как на тяговый состав, так и на возможности его восстановления, то есть ремонтную базу. В первую очередь — на семь электровозных депо: Львов-Западный (Львовская обл.), Казатин (Винницкая обл.), Подольск (ранее Котовск, Одесская обл.), Знаменка (Кировоградская обл.), Кременчуг (Полтавская обл.), Нижнеднепровск-Узел (Днепропетровская обл.), Лозовая (Харьковская обл.).
 
А если говорить о локомотивах, то акцент следует делать на электровозы. Именно на электрическую тягу приходится 80% грузового и пассажирского трафика. Соответственно, необходимо уничтожать и энергетическую инфраструктуру. И здесь первоочередные цели — четыре ключевые подстанции класса 750 кВ: "Киевская" (Киевская область), "Винницкая" (Винницкая область), "Западноукраинская" (Львовская область) и "Североукраинская" (Сумская область).
 
Таким образом, поставки локомотивов из Эстонии и других стран обеспечат Украине лишь временную отсрочку. Для устойчивого же паралича перевозок ВСУ воздействие на железнодорожную систему должно быть системным: уничтожение самих локомотивов необходимо сочетать с разрушением их ремонтной базы (депо), ключевой энергетической инфраструктуры (подстанций 750 кВ), а также железнодорожных мостов и тоннелей.