#网友分享 #CZ #币安 #加密行业 #风险控制
为什么我觉得CZ这次发声不是随口一说？越是聪明、有钱的人，越少做“没有收益预期”的动作
我一直有个观点：真正长期坐到高位的人，很少会莫名其妙做一个动作。尤其涉及公开表态时，背后通常都已经算过利益、风险和可能造成的后果。
所以这次CZ出来发声，在我看来，也不是单纯站出来说两句话。
更像是在做一件事：
行业自救，同时提前切割风险。
如果某些人的操作越来越激进，最终把事情闹到监管层面，倒霉的不会只有一个项目或者一个人，整个加密行业都有可能被一起放到放大镜下面。
所以站在CZ的位置，他考虑的往往不是“今天谁输谁赢”，而是：
这件事继续闹大以后，整个行业会付出什么代价？
这其实也很符合他过去给人的感觉——非常理性，而且特别喜欢先算最坏结果。
卖房买BTC：不是不知道风险，而是先确定自己输得起
CZ早期进入比特币行业时，有一个流传很广的故事：
他卖掉房产，把相当一部分资产换成比特币。
后来BTC价格一度大跌。
很多人看到这种操作，会觉得这就是“梭哈”。
但真正值得看的不是他买了多少，而是他的思维：
如果这些钱全部没了，我还能不能活？
如果答案是能，那么这才是他愿意承担的风险。
这和赌徒最大的区别就在这里。
赌徒想的是：
“这一把我能赢多少？”
理性的人先问：
“这一把如果输了，我会不会直接出局？”
只要最坏结果还能承受，才有资格谈收益。
美国案件：个人付出代价，公司继续活下去
2023年币安与美国司法部达成协议，CZ认罪、辞去币安CEO职务，并承担个人罚款，之后服刑4个月。
币安则支付了巨额和解金额。
从商业角度看，这其实也是一次很典型的取舍。
继续硬碰硬，可能面对更长期、更不可控的监管风险；
接受协议，则意味着：
个人承担一部分代价，把公司继续经营的空间保留下来。
你可以不喜欢这个选择。
但很难说它是冲动做出来的。
Terra那次，更能看出他的利益取舍
币安曾经投资Terra，项目巅峰时期相关持仓账面价值极高。
后来Terra体系崩溃，价值几乎归零。
CZ后来谈过类似问题：如果早期投资人、交易平台在崩盘前抢着卖，虽然可能保住自己的钱，但也可能进一步加速市场恐慌。
这类决定最难的地方就在于：
明明眼前摆着巨额利益，你到底是先保自己，还是考虑自己的动作会不会把市场直接砸穿？
这也是为什么我一直觉得，观察这种级别的人，不能只看他最后赚没赚钱。
更应该看：
他在利益最大的时候，是怎么做选择的。
CZ真正值得研究的，是他的决策方式
他过去多次谈过一个很简单的思路：
小而且可逆的决定，可以快一点。
错了就改。
但真正重大、不可逆的决定，要慢。
因为这种决定一旦错了，往往没有重来的机会。
还有一个思路我很认同：
任何收益模型，只要存在一次失误就彻底归零的可能，都要极度谨慎。
哪怕从概率上来看它长期“有优势”，只要你活不到长期，那些数学期望对你就没有意义。
这其实不只适用于币圈。
做生意、投资甚至人生选择都是一样。
不要只计算能赚多少，先计算自己能不能承受最坏的结果。
所以再看他这次发声，就比较容易理解了
我并不认为CZ每一个判断都是正确的，也没必要把任何商业人物神化。
但如果把他过去的选择放在一起看，就会发现一个比较明显的特点：
他很少只看眼前利益，而是非常在意尾部风险。
所以这次针对行业争议出来表态，在我看来，更像是在提前告诉市场：
有些事情继续玩下去，最后可能不是谁多赚几个亿的问题，而是监管直接把桌子掀了。
至于他这次发声究竟有多少是在维护行业、有多少是在维护币安自身利益、有多少是个人立场，外人很难知道。
但有一点我基本认同：
站到这个位置的人，很少会为了“随便说两句”承担公开表态的风险。
他既然说了，大概率就是已经算过。
#东南亚快曝光 #币圈观察 #赵长鹏 #风险管理 #加密货币 #行业监管 #投资思维
为什么我觉得CZ这次发声不是随口一说？越是聪明、有钱的人，越少做“没有收益预期”的动作
我一直有个观点：真正长期坐到高位的人，很少会莫名其妙做一个动作。尤其涉及公开表态时，背后通常都已经算过利益、风险和可能造成的后果。
所以这次CZ出来发声，在我看来，也不是单纯站出来说两句话。
更像是在做一件事：
行业自救，同时提前切割风险。
如果某些人的操作越来越激进，最终把事情闹到监管层面，倒霉的不会只有一个项目或者一个人，整个加密行业都有可能被一起放到放大镜下面。
所以站在CZ的位置，他考虑的往往不是“今天谁输谁赢”，而是：
这件事继续闹大以后，整个行业会付出什么代价？
这其实也很符合他过去给人的感觉——非常理性，而且特别喜欢先算最坏结果。
卖房买BTC：不是不知道风险，而是先确定自己输得起
CZ早期进入比特币行业时，有一个流传很广的故事：
他卖掉房产，把相当一部分资产换成比特币。
后来BTC价格一度大跌。
很多人看到这种操作，会觉得这就是“梭哈”。
但真正值得看的不是他买了多少，而是他的思维：
如果这些钱全部没了，我还能不能活？
如果答案是能，那么这才是他愿意承担的风险。
这和赌徒最大的区别就在这里。
赌徒想的是：
“这一把我能赢多少？”
理性的人先问：
“这一把如果输了，我会不会直接出局？”
只要最坏结果还能承受，才有资格谈收益。
美国案件：个人付出代价，公司继续活下去
2023年币安与美国司法部达成协议，CZ认罪、辞去币安CEO职务，并承担个人罚款，之后服刑4个月。
币安则支付了巨额和解金额。
从商业角度看，这其实也是一次很典型的取舍。
继续硬碰硬，可能面对更长期、更不可控的监管风险；
接受协议，则意味着：
个人承担一部分代价，把公司继续经营的空间保留下来。
你可以不喜欢这个选择。
但很难说它是冲动做出来的。
Terra那次，更能看出他的利益取舍
币安曾经投资Terra，项目巅峰时期相关持仓账面价值极高。
后来Terra体系崩溃，价值几乎归零。
CZ后来谈过类似问题：如果早期投资人、交易平台在崩盘前抢着卖，虽然可能保住自己的钱，但也可能进一步加速市场恐慌。
这类决定最难的地方就在于：
明明眼前摆着巨额利益，你到底是先保自己，还是考虑自己的动作会不会把市场直接砸穿？
这也是为什么我一直觉得，观察这种级别的人，不能只看他最后赚没赚钱。
更应该看：
他在利益最大的时候，是怎么做选择的。
CZ真正值得研究的，是他的决策方式
他过去多次谈过一个很简单的思路：
小而且可逆的决定，可以快一点。
错了就改。
但真正重大、不可逆的决定，要慢。
因为这种决定一旦错了，往往没有重来的机会。
还有一个思路我很认同：
任何收益模型，只要存在一次失误就彻底归零的可能，都要极度谨慎。
哪怕从概率上来看它长期“有优势”，只要你活不到长期，那些数学期望对你就没有意义。
这其实不只适用于币圈。
做生意、投资甚至人生选择都是一样。
不要只计算能赚多少，先计算自己能不能承受最坏的结果。
所以再看他这次发声，就比较容易理解了
我并不认为CZ每一个判断都是正确的，也没必要把任何商业人物神化。
但如果把他过去的选择放在一起看，就会发现一个比较明显的特点：
他很少只看眼前利益，而是非常在意尾部风险。
所以这次针对行业争议出来表态，在我看来，更像是在提前告诉市场：
有些事情继续玩下去，最后可能不是谁多赚几个亿的问题，而是监管直接把桌子掀了。
至于他这次发声究竟有多少是在维护行业、有多少是在维护币安自身利益、有多少是个人立场，外人很难知道。
但有一点我基本认同：
站到这个位置的人，很少会为了“随便说两句”承担公开表态的风险。
他既然说了，大概率就是已经算过。
📢东南亚快曝光提醒：本文属于网友个人观点，不构成投资建议，也不代表对任何加密货币项目或人物的背书。CZ、孙宇晨以及相关项目的具体争议，应以本人公开表态、司法文件及可核实资料为准。币圈最值得学的从来不是“谁梭哈成功了”，而是任何时候都要先算清楚：如果最坏的结果真的发生，自己还能不能留在牌桌上。
#东南亚快曝光 #币圈观察 #赵长鹏 #风险管理 #加密货币 #行业监管 #投资思维
频道广告赞助商😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 MK飞投
🔥 黑豹API｜全网最强游戏自研平台 🔥
———————————————🔞 完整版热瓜关键词搜索💵 东南亚汇率每日更新群🧭 东南亚快曝光门户网站📱 商务广告投稿联系： @Gx181
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉13❤12😁11👍10🔥8
#群友投稿 #孙宇晨 #赵长鹏 #加密货币 #财富与安全
群友锐评孙宇晨、赵长鹏：钱多到一定程度以后，最大的难题已经不是怎么赚钱，而是怎么保住钱、保住人
有群友投稿提出一个颇有争议的观点：对于孙宇晨、赵长鹏这类掌握巨额加密资产的人来说，当财富达到普通人难以想象的规模以后，“有多少钱”可能已经不是最重要的问题，真正麻烦的是——这些财富如何长期安全地属于自己。
投稿人的说法非常直接：
“能够保命、保终生周全的选择一直只有一个——回国，把80%的资产捐了，换剩下20%安安稳稳，子孙后代照样享不完。”
当然，这只是群友的一种调侃式设想。
现实中不存在所谓“捐掉80%资产就能换取安全”的固定规则，更不能把财富捐赠与任何司法结果直接画等号。
但这段话背后的问题倒值得聊聊：
一个人的财富如果大到一定程度，钱本身会不会反过来成为风险？
普通人有100万，考虑的是怎么买房、怎么投资。
富豪有10亿，考虑的是资产配置、税务和传承。
可当一个人的财富进入百亿甚至更高量级，而且大量资产又存在于全球流动性极强的加密货币体系中时，面对的问题就完全不一样了。
监管、司法管辖、资产冻结、制裁风险、税务、绑架勒索、私人安全、政治环境……任何一个环节出问题，都可能产生巨大影响。
群友总结得更加粗暴：
“钱少了怕穷，钱多了怕抢，钱多到富可敌国以后，怕的东西反而更多。”
尤其是加密货币富豪。
传统亿万富豪的大部分财富可能来自上市公司股权、房地产或者企业资产，并不意味着他随时能够把几十亿美元装进口袋带走。
而加密资产天然具有更强的跨境属性。
这既是优势，也意味着监管机构会更加关注资金来源、交易路径、反洗钱合规以及不同司法辖区之间的监管问题。
不过，把孙宇晨和赵长鹏简单归纳为“中美两头都不是人”“只能在小国东躲西藏”，就明显属于情绪化表达了。
两人的国籍、法律处境、商业版图以及面对的监管问题并不完全相同，不能混为一谈。
更不能因为一个人拥有巨额财富，就推导出其“命运已经固定”或者必然遭遇人身危险。
至于群友那句：
“他们还没去密西西比河游泳，是因为虚拟币还没变现够，养肥了再看。”
这就只能当黑色幽默听了🤣。
没有证据能够证明存在所谓“故意养肥后收割”的安排，更不能把监管和司法行动直接解释成针对个人财富的掠夺。
但群友最后一句确实把整篇投稿的节目效果拉满了：
“妈妈叫孙割回北京，是真的为他好。”
“世上只有妈妈好，可惜我孙割不明白。”🤣
玩笑归玩笑，真正值得讨论的其实不是孙宇晨或者赵长鹏到底应该住在哪里。
而是一个很现实的问题：
财富能够购买很多东西，却不能自动购买法律豁免、安全感和绝对自由。
钱越多，越需要考虑资产是否合法、结构是否合规、所在司法辖区是否稳定以及个人安全能否得到保障。
对于普通人来说，可能一辈子都不会遇到这种烦恼。
但对于真正站在财富金字塔顶端的人而言，“怎么把钱赚到手”只是上半场，“怎么合法、安全地把钱守一辈子”，可能才是真正困难的下半场。
#币圈富豪 #孙割 #CZ #财富安全 #资产合规 #群友锐评
群友锐评孙宇晨、赵长鹏：钱多到一定程度以后，最大的难题已经不是怎么赚钱，而是怎么保住钱、保住人
有群友投稿提出一个颇有争议的观点：对于孙宇晨、赵长鹏这类掌握巨额加密资产的人来说，当财富达到普通人难以想象的规模以后，“有多少钱”可能已经不是最重要的问题，真正麻烦的是——这些财富如何长期安全地属于自己。
投稿人的说法非常直接：
“能够保命、保终生周全的选择一直只有一个——回国，把80%的资产捐了，换剩下20%安安稳稳，子孙后代照样享不完。”
当然，这只是群友的一种调侃式设想。
现实中不存在所谓“捐掉80%资产就能换取安全”的固定规则，更不能把财富捐赠与任何司法结果直接画等号。
但这段话背后的问题倒值得聊聊：
一个人的财富如果大到一定程度，钱本身会不会反过来成为风险？
普通人有100万，考虑的是怎么买房、怎么投资。
富豪有10亿，考虑的是资产配置、税务和传承。
可当一个人的财富进入百亿甚至更高量级，而且大量资产又存在于全球流动性极强的加密货币体系中时，面对的问题就完全不一样了。
监管、司法管辖、资产冻结、制裁风险、税务、绑架勒索、私人安全、政治环境……任何一个环节出问题，都可能产生巨大影响。
群友总结得更加粗暴：
“钱少了怕穷，钱多了怕抢，钱多到富可敌国以后，怕的东西反而更多。”
尤其是加密货币富豪。
传统亿万富豪的大部分财富可能来自上市公司股权、房地产或者企业资产，并不意味着他随时能够把几十亿美元装进口袋带走。
而加密资产天然具有更强的跨境属性。
这既是优势，也意味着监管机构会更加关注资金来源、交易路径、反洗钱合规以及不同司法辖区之间的监管问题。
不过，把孙宇晨和赵长鹏简单归纳为“中美两头都不是人”“只能在小国东躲西藏”，就明显属于情绪化表达了。
两人的国籍、法律处境、商业版图以及面对的监管问题并不完全相同，不能混为一谈。
更不能因为一个人拥有巨额财富，就推导出其“命运已经固定”或者必然遭遇人身危险。
至于群友那句：
“他们还没去密西西比河游泳，是因为虚拟币还没变现够，养肥了再看。”
这就只能当黑色幽默听了🤣。
没有证据能够证明存在所谓“故意养肥后收割”的安排，更不能把监管和司法行动直接解释成针对个人财富的掠夺。
但群友最后一句确实把整篇投稿的节目效果拉满了：
“妈妈叫孙割回北京，是真的为他好。”
“世上只有妈妈好，可惜我孙割不明白。”🤣
玩笑归玩笑，真正值得讨论的其实不是孙宇晨或者赵长鹏到底应该住在哪里。
而是一个很现实的问题：
财富能够购买很多东西，却不能自动购买法律豁免、安全感和绝对自由。
钱越多，越需要考虑资产是否合法、结构是否合规、所在司法辖区是否稳定以及个人安全能否得到保障。
对于普通人来说，可能一辈子都不会遇到这种烦恼。
但对于真正站在财富金字塔顶端的人而言，“怎么把钱赚到手”只是上半场，“怎么合法、安全地把钱守一辈子”，可能才是真正困难的下半场。
📢东南亚快曝光提醒：本文主要整理自群友观点及调侃，不代表对任何个人违法犯罪、资产安全或未来命运作出事实判断。个人财富规模与司法责任不存在简单的交换关系，捐赠资产也不能换取刑事豁免。无论身处哪个国家，真正能够长期降低风险的基础仍然是合法经营、合规持有资产，并依法处理税务、监管及司法问题。
#币圈富豪 #孙割 #CZ #财富安全 #资产合规 #群友锐评
频道广告赞助商😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 MK飞投
🔥 黑豹API｜全网最强游戏自研平台 🔥
———————————————🔞 完整版热瓜关键词搜索💵 东南亚汇率每日更新群🧭 东南亚快曝光门户网站📱 商务广告投稿联系： @Gx181
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🎉12😁11❤9🔥7
#币圈资讯 #Binance #伊朗制裁 #美国司法部 #加密货币
Binance再遭美国调查：检方核查是否放任伊朗相关交易，涉嫌违反制裁规定
9月22日，路透社援引彭博报道，美国联邦检察官正在调查全球大型加密货币交易平台Binance，重点核查该平台是否未能阻止部分与伊朗有关的交易，从而可能违反美国制裁规定。
据报道，此次调查由__纽约曼哈顿联邦检察官办公室__负责，美国司法部位于华盛顿的刑事部门同样参与其中。
调查人员正在进一步确认一个关键问题：
Binance是否明知相关交易与伊朗有关，却仍然允许交易继续进行。
不过，目前尚未公开调查所针对的具体账户、金额以及交易时间范围。
美国司法部和曼哈顿联邦检察官办公室也没有就案件细节公开发表评论。
需要注意的是，目前案件仍处于调查阶段，并不意味着Binance已经再次被起诉或认定违法。美国司法部调查最终也可能在没有提出刑事指控的情况下结束。
Binance则回应称：
公司对违反制裁规定采取“零容忍”政策，并将全面配合执法部门，同时继续识别和清除平台上的非法参与者。
这并不是Binance第一次因为美国制裁及反洗钱问题受到调查。
2023年11月，Binance曾向美国司法部认罪，涉及《银行保密法》、未注册货币传输业务以及违反《国际紧急经济权力法》等罪名，最终同意支付约43亿美元罚款和没收款项。
当时，美国司法部披露，Binance曾未能阻止美国用户与包括伊朗在内的受制裁地区用户进行交易。
仅2018年1月至2022年5月期间，美国用户与通常居住在伊朗的Binance用户之间，就发生了超过8.98亿美元交易。
Binance创始人赵长鹏（CZ）当时也因未能维持有效反洗钱体系认罪，并辞去CEO职务。
因此，此次新的调查最值得关注的地方在于：
美国检方现在核查的，是Binance在2023年巨额和解、加强合规体系之后，是否仍然存在新的伊朗相关制裁合规问题。
目前尚无公开文件显示此次调查已经进入起诉阶段，也没有证据表明普通Binance用户会因此受到直接影响。
#币安 #CZ #USDT #制裁合规 #币圈监管
Binance再遭美国调查：检方核查是否放任伊朗相关交易，涉嫌违反制裁规定
9月22日，路透社援引彭博报道，美国联邦检察官正在调查全球大型加密货币交易平台Binance，重点核查该平台是否未能阻止部分与伊朗有关的交易，从而可能违反美国制裁规定。
据报道，此次调查由__纽约曼哈顿联邦检察官办公室__负责，美国司法部位于华盛顿的刑事部门同样参与其中。
调查人员正在进一步确认一个关键问题：
Binance是否明知相关交易与伊朗有关，却仍然允许交易继续进行。
不过，目前尚未公开调查所针对的具体账户、金额以及交易时间范围。
美国司法部和曼哈顿联邦检察官办公室也没有就案件细节公开发表评论。
需要注意的是，目前案件仍处于调查阶段，并不意味着Binance已经再次被起诉或认定违法。美国司法部调查最终也可能在没有提出刑事指控的情况下结束。
Binance则回应称：
公司对违反制裁规定采取“零容忍”政策，并将全面配合执法部门，同时继续识别和清除平台上的非法参与者。
这并不是Binance第一次因为美国制裁及反洗钱问题受到调查。
2023年11月，Binance曾向美国司法部认罪，涉及《银行保密法》、未注册货币传输业务以及违反《国际紧急经济权力法》等罪名，最终同意支付约43亿美元罚款和没收款项。
当时，美国司法部披露，Binance曾未能阻止美国用户与包括伊朗在内的受制裁地区用户进行交易。
仅2018年1月至2022年5月期间，美国用户与通常居住在伊朗的Binance用户之间，就发生了超过8.98亿美元交易。
Binance创始人赵长鹏（CZ）当时也因未能维持有效反洗钱体系认罪，并辞去CEO职务。
因此，此次新的调查最值得关注的地方在于：
美国检方现在核查的，是Binance在2023年巨额和解、加强合规体系之后，是否仍然存在新的伊朗相关制裁合规问题。
目前尚无公开文件显示此次调查已经进入起诉阶段，也没有证据表明普通Binance用户会因此受到直接影响。
📢东南亚快曝光提醒：Binance目前面对的是美国联邦检察官的调查，不等于已经再次被定罪。对于普通币圈用户来说，更实际的是避免替他人代收代转不明资金，也不要参与涉及受制裁地区、匿名代付或来源不清的大额USDT交易。交易所风控一旦触发制裁或反洗钱审查，账户冻结、补充资料甚至资金来源调查都可能随之而来。
#币安 #CZ #USDT #制裁合规 #币圈监管
频道广告赞助商😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 MK飞投⚡️ UPlus超高福利国际U台
🔥 黑豹API｜全网最强游戏自研平台 🔥
———————————————🧭 东南亚快曝光门户网站🔞 探花俱乐部午夜飞机网站📱 商务广告投稿联系： @Gx181
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🎉15😁11🔥9👍4
#币圈资讯 #币安被盗 #赵长鹏 #马斯克 #SpaceX投资
币安63亿美元被盗，意外炸出CZ与马斯克的公开交锋！马斯克接连发嘲讽表情，赵长鹏终于忍不住：现在不是开玩笑的时候！还搬出当年5亿美元投资关系，网友直呼：两位大佬这是要翻脸？
10月29日至30日，全球加密货币交易平台币安（Binance）遭遇约63亿美元的重大安全事件。就在币圈忙着追查被盗资产、评估损失之际，币安创始人赵长鹏（CZ）与特斯拉、SpaceX负责人马斯克，却因为几条社交媒体动态意外发生了一场公开交锋。
第一回合：币安遭黑客攻击，马斯克一句话引发热议！
10月29日，币安安全事件曝光后，马斯克在X平台发文：
“Everyday is Zeroday.”（每天都是零日漏洞日。）
零日漏洞通常指尚未被软件开发者知晓或修复的安全漏洞。
虽然马斯克并未直接点名CZ，但这句话出现在币安遭黑客攻击的敏感时期，被不少网友解读为带有调侃意味。
需要注意的是，这并不意味着币安此次事件已经被证实由零日漏洞造成。
第二回合：CZ提醒大家防黑客，马斯克连续发表情包！
事实上，CZ早在10月28日就曾发文提醒用户：
不要随便点击邮件链接，也不要下载来历不明的附件，即使发件人看起来值得信任，也必须保持警惕。
然而，币安发生重大安全事件后，马斯克却在相关讨论中留下了火焰、笑脸以及尴尬表情。
尤其当CZ强调币安有能力承担损失时，马斯克回复的尴尬表情，被部分网友理解为对币安偿付能力的质疑。
这下，CZ显然不太高兴了。
第三回合：赵长鹏终于回怼，还搬出了5亿美元的投资旧账！
10月30日，CZ直接点名马斯克，公开表示：
“埃隆，我非常尊重你，但现在不是开玩笑的时候。请停下来。”
紧接着，CZ抛出一段双方过往的投资关系。
“我们当年为支持你收购Twitter投入了5亿美元，如今持有的SPCX股份价值已经超过10亿美元。希望你能给予一点支持，谢谢！”
这句话瞬间引发币圈讨论。
原来，币安不仅是全球大型加密货币交易平台，也曾是马斯克收购Twitter的重要出资方之一。
2022年马斯克斥资约440亿美元收购Twitter时，币安提供了5亿美元投资支持。
如今CZ表示，这笔投资关联的SPCX股份价值已超过10亿美元。
网友调侃：好家伙，当年我可是出钱支持你收购Twitter的人，现在我出事了，你还在旁边发表情包？
第四回合：何一也下场！公司今年赚的钱就够赔，不需要卖SpaceX股份！
随着双方互动不断发酵，币安联合创始人何一也加入讨论。
何一表示，币安今年的收入足以覆盖此次损失，因此暂时没有必要出售相关SpaceX股份。
CZ随后进一步解释：
按照当时的粗略估算，约63亿美元受影响资产中，已有约30亿美元被冻结，加上用户安全资产基金等资金安排，剩余缺口约20亿美元。
而相关SPCX股份价值超过10亿美元，因此他认为资金缺口仍在可控范围内。
不过，CZ随后澄清，自己并没有提出出售这些股份，只是在说明公司拥有可用于应对损失的财务资源。
第五回合：币安公布最新进展，约60亿美元受影响资产已完成补充！
根据10月31日的后续消息，币安表示已利用公司资金补充约60亿美元受影响资产，剩余部分主要涉及流动性较低、需要进一步采购的代币。
这一进展意味着，CZ最初所说的约20亿美元缺口，并不是目前已经确认的最终净损失。
另一方面，币安与行业合作伙伴仍在追踪、冻结及尝试追回被盗资产。
两位大佬到底是互相调侃，还是关系真的出现裂痕？
目前能够确认的是，马斯克确实发表了多条引起争议的动态，CZ也明确要求他停止调侃，并公开提及双方的投资关系。
但尚无证据表明两人已经正式决裂，更没有证据证明CZ曾以出售SpaceX股份威胁马斯克。
不过，这场公开互动倒是让不少网友看出一个现实：
币圈再有钱的大佬，遇到几十亿美元级别的安全事件，也不希望昔日投资伙伴在旁边看热闹。
#ElonMusk #CZ #63亿美元 #Twitter收购 #何一 #币圈大佬 #加密货币安全
币安63亿美元被盗，意外炸出CZ与马斯克的公开交锋！马斯克接连发嘲讽表情，赵长鹏终于忍不住：现在不是开玩笑的时候！还搬出当年5亿美元投资关系，网友直呼：两位大佬这是要翻脸？
10月29日至30日，全球加密货币交易平台币安（Binance）遭遇约63亿美元的重大安全事件。就在币圈忙着追查被盗资产、评估损失之际，币安创始人赵长鹏（CZ）与特斯拉、SpaceX负责人马斯克，却因为几条社交媒体动态意外发生了一场公开交锋。
第一回合：币安遭黑客攻击，马斯克一句话引发热议！
10月29日，币安安全事件曝光后，马斯克在X平台发文：
“Everyday is Zeroday.”（每天都是零日漏洞日。）
零日漏洞通常指尚未被软件开发者知晓或修复的安全漏洞。
虽然马斯克并未直接点名CZ，但这句话出现在币安遭黑客攻击的敏感时期，被不少网友解读为带有调侃意味。
需要注意的是，这并不意味着币安此次事件已经被证实由零日漏洞造成。
第二回合：CZ提醒大家防黑客，马斯克连续发表情包！
事实上，CZ早在10月28日就曾发文提醒用户：
不要随便点击邮件链接，也不要下载来历不明的附件，即使发件人看起来值得信任，也必须保持警惕。
然而，币安发生重大安全事件后，马斯克却在相关讨论中留下了火焰、笑脸以及尴尬表情。
尤其当CZ强调币安有能力承担损失时，马斯克回复的尴尬表情，被部分网友理解为对币安偿付能力的质疑。
这下，CZ显然不太高兴了。
第三回合：赵长鹏终于回怼，还搬出了5亿美元的投资旧账！
10月30日，CZ直接点名马斯克，公开表示：
“埃隆，我非常尊重你，但现在不是开玩笑的时候。请停下来。”
紧接着，CZ抛出一段双方过往的投资关系。
“我们当年为支持你收购Twitter投入了5亿美元，如今持有的SPCX股份价值已经超过10亿美元。希望你能给予一点支持，谢谢！”
这句话瞬间引发币圈讨论。
原来，币安不仅是全球大型加密货币交易平台，也曾是马斯克收购Twitter的重要出资方之一。
2022年马斯克斥资约440亿美元收购Twitter时，币安提供了5亿美元投资支持。
如今CZ表示，这笔投资关联的SPCX股份价值已超过10亿美元。
网友调侃：好家伙，当年我可是出钱支持你收购Twitter的人，现在我出事了，你还在旁边发表情包？
第四回合：何一也下场！公司今年赚的钱就够赔，不需要卖SpaceX股份！
随着双方互动不断发酵，币安联合创始人何一也加入讨论。
何一表示，币安今年的收入足以覆盖此次损失，因此暂时没有必要出售相关SpaceX股份。
CZ随后进一步解释：
按照当时的粗略估算，约63亿美元受影响资产中，已有约30亿美元被冻结，加上用户安全资产基金等资金安排，剩余缺口约20亿美元。
而相关SPCX股份价值超过10亿美元，因此他认为资金缺口仍在可控范围内。
不过，CZ随后澄清，自己并没有提出出售这些股份，只是在说明公司拥有可用于应对损失的财务资源。
第五回合：币安公布最新进展，约60亿美元受影响资产已完成补充！
根据10月31日的后续消息，币安表示已利用公司资金补充约60亿美元受影响资产，剩余部分主要涉及流动性较低、需要进一步采购的代币。
这一进展意味着，CZ最初所说的约20亿美元缺口，并不是目前已经确认的最终净损失。
另一方面，币安与行业合作伙伴仍在追踪、冻结及尝试追回被盗资产。
两位大佬到底是互相调侃，还是关系真的出现裂痕？
目前能够确认的是，马斯克确实发表了多条引起争议的动态，CZ也明确要求他停止调侃，并公开提及双方的投资关系。
但尚无证据表明两人已经正式决裂，更没有证据证明CZ曾以出售SpaceX股份威胁马斯克。
不过，这场公开互动倒是让不少网友看出一个现实：
币圈再有钱的大佬，遇到几十亿美元级别的安全事件，也不希望昔日投资伙伴在旁边看热闹。
📢东南亚快曝光提醒：币安此次重大安全事件，不仅引发全球加密资产安全问题，也让平台偿付能力、资金储备及企业投资关系受到关注。提醒广大币圈用户，不要因为名人表情包、社交媒体争论或未经证实的传言盲目操作资产。交易所承诺赔付、资产被冻结以及资金实际追回，是三个不同概念，应以平台正式公告及可核实的资金数据为准。至于CZ与马斯克这场公开交锋，究竟只是一次玩笑开过头，还是双方关系出现变化，仍需观察后续公开动向。
#ElonMusk #CZ #63亿美元 #Twitter收购 #何一 #币圈大佬 #加密货币安全
频道广告赞助商😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 MK飞投⚡️ UPlus超高福利国际U台⚡️ ⚡️ ⚡️ ⚡️ ⚡ k3国际娱乐⚡️ ⚡️ ⚡️ ⚡️ ⚡️ 注册送18U
🔥 黑豹API｜全网最强游戏自研平台 🔥🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 放心赢 | 包出款
———————————————🔞 探花俱乐部午夜飞机网站📱 商务广告投稿联系： @Gx181
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26👍24😁15🎉13🔥10