Forwarded from Блокнот Техника [📌📒📟] (Τехник Ди)
#dag #hyperGraph #shard #math #vs
На данный момент, на крипторынке весьма малый набор сетей, которые имеют торгуемые монеты и основаны на вариантах математики Ориентированных Ацикличных Графов (DAG).
Это не блокчейны, это другой уровень данных, консенсуса и самой математики процесса. Хоть их транзакции так же подтверждаются парными ключами, но при этом консенсус позволяет масштабировать сеть гораздо гибче. Порой, чем больше нод -- тем выше TPS.
В уже "классических" сетях блокчейна подобный принцип гипер-графов внедряют на уровне шардов (shard). Это распараллеливание на потоки (шарды), которые взаимодействуют между собой по похожей математике. Например, эфириум 2 как раз для того и переходил на PoS, что бы внедрить шарды. Тот же TON их изначально планировал и реализовал. И некоторые другие.
---
Есть сети, которые изначально уже основаны на ацикличных графах. И интересно то, что есть обсуждение таких протоколов как HGTP. Это ещë не стандарт, но примерно к этому сеть развивают и к этому идут.
На данный момент, на крипторынке весьма малый набор сетей, которые имеют торгуемые монеты и основаны на вариантах математики Ориентированных Ацикличных Графов (DAG).
Это не блокчейны, это другой уровень данных, консенсуса и самой математики процесса. Хоть их транзакции так же подтверждаются парными ключами, но при этом консенсус позволяет масштабировать сеть гораздо гибче. Порой, чем больше нод -- тем выше TPS.
В уже "классических" сетях блокчейна подобный принцип гипер-графов внедряют на уровне шардов (shard). Это распараллеливание на потоки (шарды), которые взаимодействуют между собой по похожей математике. Например, эфириум 2 как раз для того и переходил на PoS, что бы внедрить шарды. Тот же TON их изначально планировал и реализовал. И некоторые другие.
---
Есть сети, которые изначально уже основаны на ацикличных графах. И интересно то, что есть обсуждение таких протоколов как HGTP. Это ещë не стандарт, но примерно к этому сеть развивают и к этому идут.
👍17❤1
Forwarded from Блокнот Техника [📌📒📟] (Τеxниκ Ди)
#sat #china #guowang #vs #starlink
Китай приступил к созданию собственной сети глобального спутникового интернета под названием Guowang ("Говань").
Источник 1...
Источник 2...
Группировка спутников связи для Guowang предполагается в 13 тысяч штук.
---
Кроме уже работающего Starlink, недавно была новость о запуске и успешных тестах российской версии низкоорбитального спутникового интернета (бюро 1440 (ИКС Холдинг)).
Вывод простой: для пользователя на земле будет в обозримом будущем возможность выбора кому доверить свой интернет трафик.
Переход на цифровые деньги предполагает, что должно быть обеспечено гарантированное покрытие сетью даже в тех районах, где качественный интернет был сродни роскоши.
📌 @tech_di
Китай приступил к созданию собственной сети глобального спутникового интернета под названием Guowang ("Говань").
Источник 1...
Источник 2...
Группировка спутников связи для Guowang предполагается в 13 тысяч штук.
---
Кроме уже работающего Starlink, недавно была новость о запуске и успешных тестах российской версии низкоорбитального спутникового интернета (бюро 1440 (ИКС Холдинг)).
Вывод простой: для пользователя на земле будет в обозримом будущем возможность выбора кому доверить свой интернет трафик.
Переход на цифровые деньги предполагает, что должно быть обеспечено гарантированное покрытие сетью даже в тех районах, где качественный интернет был сродни роскоши.
📌 @tech_di
👍16👎1
Forwarded from Блокнот Техника [📌📒📟] (Τеxниκ Ди)
#hedera #vs #xrpl #kendra #consensys
Статейка от не безызвестной у криптанов Kendra Hill, где она сравнивает Hedera с XRPL
ссылка на статью Kendrahill...
Прочёл её, разочаровался в этой особе. Полагал, что Kendra разбирается в подобных вещах.
В общем, её сравнение строится на основании того, что и консенсус и децентрализация в Hedera лучше. Напористо утверждает то, что в XRPL (UNL) это большая проблема. Но она забыла упомянуть, что это только те ноды (34 шт.), которым доверили право голоса при принятии поправок в сеть + они дополнительно проводят контрольный тест. А так сейчас в XRPL 120+ валидаторов.
👨💻
Что ж... попробую разбить эту статью тем же оружием, что использовала Kendra, а именно рассмотрим хвалёную децентрализацию Hedera Hashgraph.
1)
В апреле 2022 года Hedera объявила, что Управляющий совет Hedera заключил соглашение о передаче основных услуг, ранее выполняемых персоналом Hedera Hashgraph, LLC, компании Swirlds Labs. Собственно 1 мая 2022 года это решение вступило в силу.
пруф...
2)
Доктор наук Leemon Baird — разработчик "сердца" Hedera — консенсуса. И это "сердце" лицензировано и патентовано и принадлежит Лемону и компании Swirlds.
3)
Этот же доктор Leemon Baird основал компанию "Swirlds Inc" ещё в 2015 году. И перешёл из Hedera в дочку "Swirlds Labs", как раз 1 мая 2022.
Linkedin Лемона...
4)
Hedera в консенсусе использует техники PoS (доказательство доли)... и все эти доли распределены сейчас ВСЕГО между 28 нодами - консулами Hedera. Это частный клуб для корпов.
Ссылка на сканер...
Вывод:
Теперь понятно почему нет частных нод в хедере? Лемон и коллеги не особо стремятся сделать свой патент на консенсус сети публичным. Hedera — это корпоративная сеть, где валидаторы — это члены совета, они же и контролируют все стейки.
Децентрализация? Серьёзно?
С чем согласен по статье, так это то, что Hedera быстрее и имеет больше вариантов масштабирования и имеет отличные перспективы для WEB3. Однако, подчеркну, XRPL сеть заточена под фин.сектор, а потому на весь WEB3 не претендует.
📟 @tech_di
Статейка от не безызвестной у криптанов Kendra Hill, где она сравнивает Hedera с XRPL
ссылка на статью Kendrahill...
Прочёл её, разочаровался в этой особе. Полагал, что Kendra разбирается в подобных вещах.
В общем, её сравнение строится на основании того, что и консенсус и децентрализация в Hedera лучше. Напористо утверждает то, что в XRPL (UNL) это большая проблема. Но она забыла упомянуть, что это только те ноды (34 шт.), которым доверили право голоса при принятии поправок в сеть + они дополнительно проводят контрольный тест. А так сейчас в XRPL 120+ валидаторов.
Что ж... попробую разбить эту статью тем же оружием, что использовала Kendra, а именно рассмотрим хвалёную децентрализацию Hedera Hashgraph.
1)
В апреле 2022 года Hedera объявила, что Управляющий совет Hedera заключил соглашение о передаче основных услуг, ранее выполняемых персоналом Hedera Hashgraph, LLC, компании Swirlds Labs. Собственно 1 мая 2022 года это решение вступило в силу.
пруф...
2)
Доктор наук Leemon Baird — разработчик "сердца" Hedera — консенсуса. И это "сердце" лицензировано и патентовано и принадлежит Лемону и компании Swirlds.
3)
Этот же доктор Leemon Baird основал компанию "Swirlds Inc" ещё в 2015 году. И перешёл из Hedera в дочку "Swirlds Labs", как раз 1 мая 2022.
Linkedin Лемона...
4)
Hedera в консенсусе использует техники PoS (доказательство доли)... и все эти доли распределены сейчас ВСЕГО между 28 нодами - консулами Hedera. Это частный клуб для корпов.
Ссылка на сканер...
Вывод:
Теперь понятно почему нет частных нод в хедере? Лемон и коллеги не особо стремятся сделать свой патент на консенсус сети публичным. Hedera — это корпоративная сеть, где валидаторы — это члены совета, они же и контролируют все стейки.
Децентрализация? Серьёзно?
С чем согласен по статье, так это то, что Hedera быстрее и имеет больше вариантов масштабирования и имеет отличные перспективы для WEB3. Однако, подчеркну, XRPL сеть заточена под фин.сектор, а потому на весь WEB3 не претендует.
📟 @tech_di
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥7❤4
Forwarded from Блокнот Техника [📌📒📟] (Τеxниκ Ди)
#opinion #xrpl #xrp #stellar #xlm #vs #algorand #algo #interledger #ilp #ripple #reserve #cur #global
В продолжение размышлений на странице блокнота 2395
---
Algorand в силу своей технической специфики способен качественно токенизировать активы и держать при этом нагрузки.
Его смарт-контракты -- это продуманная система с безопасностью транзакций и сводом ограничений, которые не позволяют быть так легко взломаны как многие на эфире. Важной особенностью является стек прошлых состояний смарт-контрактов, который позволяет намного проще работать с токенизированными ценными бумагами, бондами, долгами и т.п.. Так же уже вышла SDK для разработки на Python -- а это значит, что смарты на Algo теперь могут писать программеры, которые есть практически у любой крупной организации... Питон в пятёрке самых популярных языков. На нём даже сайты пишут, и работает большинство нейро-моделей вплоть до ИИ.
Токенизация в банковском секторе, биржевом, долговом, и создание ценности будет на Algo... думаю весьма крупный кусок могут потянуть.
С другой стороны:
XRPL хорошо справляется с перемещением и учётом транзакций в реестре. По сравнению с сетями в которых есть смарт-контракты — XRPL лёгкий и строгий. Его аналог смарт-контрактам: DEX, AMM, NFT и Токенов — они все типизированы, описаны и протестированы так, что не тратят ресурс на вычисления кастомных переменных и специфического кода. Все операции этих "смартов" уже прощитаны и исполняются мгновенно.
В этом и суть системы леджеров верхнего уровня. XRPLedger таковым и является, особенно, если вспомнить его возможности поднятия "федератов" (Федеративных Боковых Цепей) и функций по ассинхронным платежам (платёжные каналы).
С учётом нововведений децентрализованной идентификации на XRPL (DID), Оракулов цен и Межсетевых мостов — (всё это тоже своего рода смарт-контракты, только опять же, строгие и скомпилированные заранее)... так вот, с учётом новых функций, эта сеть верхнего уровня в виду своей строгой компоновки и стабильности сможет перемещать токенизированные активы откуда угодно - кому угодно, с минимальной комиссией и за минимальное время. Для понимания возможностей и скоростей: пример протокола interledger (ILP) в помощь, который построен на асинхронных платежах из XRPL и, кстати, который основан всё теми же ребятами из Ripple:
Стефан Томас (прошлый CTO Ripple (до Шварца)) -- Председатель Фонда Interledger, основатель и генеральный директор Coil, а также со-создатель протокола Interledger
Крис Ларсен -- Председатель Ripple
Эван Шварц -- Со-создатель протокола Interledger
---
Подводя итог написанному выше:
XRPLedger с её XRP, как впрочем и брат Stellar с XLM, чуть ли не единственные сети, которые на обеспечение своей работоспособности не имеют прямого коммерческого интереса. Все транзакционные издержки участников сети НИКОМУ не достаются. В XRPL коммиссии и вовсе сгорают, потому и XRP считается дефляционной монетой.
То есть, установка ноды, даже повышение ноды до валидатора и даже вхождение в UNL ноды с правом голоса на поправки -- НЕ даёт ровным счётом ни копейки прибыли. Никаких отчислений валидаторы не получают. Нет процентного или денежного интереса в поддержке сети. Консенсус НЕ основан на владении доли (PoS). Все кто ставит себе ноды этой сети -- по сути вынуждены себе в минус тратит ресурс на их поддержание.
Именно такие финансовые механизмы, где нет заинтересованных лиц в количестве транзакций, пользователей, объёма данных и т.п. — и считаются нейтральными!!! Новая мировая валюта может быть и должна быть не только общественной но и нейтральной. И XRP с XLM на эту роль хорошо подходят.
Не бывает полностью нейтральных, конечно же... даже Швейцария с её хвалёными банками профукала свою репутацию.
Однако, сам факт того, что транзакции внутри XRPL\Stellar сети, передающие токены между адресами, как финансовый механизм бухгалтерской книги -- весьма нейтрален по отношению к тому кто посылает, что посылает, сколько и кому... Это дело только этих двух, никаких третьих сторон или отчислений третьим сторонам нет.
И в качестве дополнения: #iso4217
📟 @tech_di
В продолжение размышлений на странице блокнота 2395
---
Algorand в силу своей технической специфики способен качественно токенизировать активы и держать при этом нагрузки.
Его смарт-контракты -- это продуманная система с безопасностью транзакций и сводом ограничений, которые не позволяют быть так легко взломаны как многие на эфире. Важной особенностью является стек прошлых состояний смарт-контрактов, который позволяет намного проще работать с токенизированными ценными бумагами, бондами, долгами и т.п.. Так же уже вышла SDK для разработки на Python -- а это значит, что смарты на Algo теперь могут писать программеры, которые есть практически у любой крупной организации... Питон в пятёрке самых популярных языков. На нём даже сайты пишут, и работает большинство нейро-моделей вплоть до ИИ.
Токенизация в банковском секторе, биржевом, долговом, и создание ценности будет на Algo... думаю весьма крупный кусок могут потянуть.
С другой стороны:
XRPL хорошо справляется с перемещением и учётом транзакций в реестре. По сравнению с сетями в которых есть смарт-контракты — XRPL лёгкий и строгий. Его аналог смарт-контрактам: DEX, AMM, NFT и Токенов — они все типизированы, описаны и протестированы так, что не тратят ресурс на вычисления кастомных переменных и специфического кода. Все операции этих "смартов" уже прощитаны и исполняются мгновенно.
В этом и суть системы леджеров верхнего уровня. XRPLedger таковым и является, особенно, если вспомнить его возможности поднятия "федератов" (Федеративных Боковых Цепей) и функций по ассинхронным платежам (платёжные каналы).
С учётом нововведений децентрализованной идентификации на XRPL (DID), Оракулов цен и Межсетевых мостов — (всё это тоже своего рода смарт-контракты, только опять же, строгие и скомпилированные заранее)... так вот, с учётом новых функций, эта сеть верхнего уровня в виду своей строгой компоновки и стабильности сможет перемещать токенизированные активы откуда угодно - кому угодно, с минимальной комиссией и за минимальное время. Для понимания возможностей и скоростей: пример протокола interledger (ILP) в помощь, который построен на асинхронных платежах из XRPL и, кстати, который основан всё теми же ребятами из Ripple:
Стефан Томас (прошлый CTO Ripple (до Шварца)) -- Председатель Фонда Interledger, основатель и генеральный директор Coil, а также со-создатель протокола Interledger
Крис Ларсен -- Председатель Ripple
Эван Шварц -- Со-создатель протокола Interledger
---
Подводя итог написанному выше:
XRPLedger с её XRP, как впрочем и брат Stellar с XLM, чуть ли не единственные сети, которые на обеспечение своей работоспособности не имеют прямого коммерческого интереса. Все транзакционные издержки участников сети НИКОМУ не достаются. В XRPL коммиссии и вовсе сгорают, потому и XRP считается дефляционной монетой.
То есть, установка ноды, даже повышение ноды до валидатора и даже вхождение в UNL ноды с правом голоса на поправки -- НЕ даёт ровным счётом ни копейки прибыли. Никаких отчислений валидаторы не получают. Нет процентного или денежного интереса в поддержке сети. Консенсус НЕ основан на владении доли (PoS). Все кто ставит себе ноды этой сети -- по сути вынуждены себе в минус тратит ресурс на их поддержание.
Именно такие финансовые механизмы, где нет заинтересованных лиц в количестве транзакций, пользователей, объёма данных и т.п. — и считаются нейтральными!!! Новая мировая валюта может быть и должна быть не только общественной но и нейтральной. И XRP с XLM на эту роль хорошо подходят.
Не бывает полностью нейтральных, конечно же... даже Швейцария с её хвалёными банками профукала свою репутацию.
Однако, сам факт того, что транзакции внутри XRPL\Stellar сети, передающие токены между адресами, как финансовый механизм бухгалтерской книги -- весьма нейтрален по отношению к тому кто посылает, что посылает, сколько и кому... Это дело только этих двух, никаких третьих сторон или отчислений третьим сторонам нет.
И в качестве дополнения: #iso4217
📟 @tech_di
Telegram
Блокнот Техника [📌📒📟]
#global #reserve #cur #opinion
Интересная корреляция по времени, когда исторически определённые валюты считались как "мировые резервные".
Португальская и Нидерландская продержались в этом статусе 80 лет. Собственно, в 2024 году штатовскому долору, как мировой…
Интересная корреляция по времени, когда исторически определённые валюты считались как "мировые резервные".
Португальская и Нидерландская продержались в этом статусе 80 лет. Собственно, в 2024 году штатовскому долору, как мировой…
👍30🆒2🔥1
Forwarded from Блокнот Техника [📌📒📟] (Τеxниκ Ди)
#finance #fin #crypto #vs #reg #table
Табличка: Потенциал криптовалют для фин.сектора
Версия 1 (2025-03)
https://t.me/tech_di/3355
🟩 - позитивные метрики
🟨 - есть нюансы, вопросы
🟥 - негативные метрики
Провёл небольшой анализ, что бы визуально собрать в одной табличке все общественные крипто-валюты, сети которых, на мой взгляд, будут принимать участие в глобальной финансовой системе. Которые на слуху и которые даже "за уши" туда тянут, хотя они сами не особо-то на эту роль и подходят.
Опираясь на гипотезу, что в скором времени определённые криптовалюты станут вполне допустимы к обороту в некоторых юрисдикциях, особо выделяю некоторые параметры, а именно:
скорость финализации транзакций в такой сети, стоимость комиссий типичных транзакций, возможность расширения и токенизации, а так же участие, хоть и косвенное, в стандарте #iso20022 и допуск к восточным рынкам, где монеты соответствуют принципам шариата (халяльные)
ZEC и XMR в табличке, потому что они будут использоваться в "других" экономиках, не смотря на запреты
На мой взгляд, сочетание этих параметров в положительном ключе — даёт существенное преимущество для рассмотрения такого актива в регуляцию и использование в финансовом секторе, как внешнем, так и внутреннем.
📌 @tech_di
Табличка: Потенциал криптовалют для фин.сектора
Версия 1 (2025-03)
https://t.me/tech_di/3355
🟩 - позитивные метрики
🟨 - есть нюансы, вопросы
🟥 - негативные метрики
Провёл небольшой анализ, что бы визуально собрать в одной табличке все общественные крипто-валюты, сети которых, на мой взгляд, будут принимать участие в глобальной финансовой системе. Которые на слуху и которые даже "за уши" туда тянут, хотя они сами не особо-то на эту роль и подходят.
Опираясь на гипотезу, что в скором времени определённые криптовалюты станут вполне допустимы к обороту в некоторых юрисдикциях, особо выделяю некоторые параметры, а именно:
скорость финализации транзакций в такой сети, стоимость комиссий типичных транзакций, возможность расширения и токенизации, а так же участие, хоть и косвенное, в стандарте #iso20022 и допуск к восточным рынкам, где монеты соответствуют принципам шариата (халяльные)
ZEC и XMR в табличке, потому что они будут использоваться в "других" экономиках, не смотря на запреты
На мой взгляд, сочетание этих параметров в положительном ключе — даёт существенное преимущество для рассмотрения такого актива в регуляцию и использование в финансовом секторе, как внешнем, так и внутреннем.
📌 @tech_di
👍36👌4👀4🔥1
Forwarded from Блокнот Техника [📌📒📟] (Τеxниκ Ди)
#flare #crypto #FAsset #ftso #vs #reg #opinion
Что я думаю по Flare?
Flare, который они сами называют «Блокчейн для передачи данных», была сосредоточена на возможностях Oracle и взаимодействия с помощью так называемого Flare Time Series Oracle (FTSO) и Data Connector
Однако...
— https://t.me/rippleweb/7405
Так, а что по DeFi ? что с их FAsset?
По своей сути -- это обёрнутые токены внутри Flare из других сетей. Мосты, которые блокируют на адресах соответствующих сетей монеты, и выпускают внутри Flare их суррогаты. Пока там нет больших объёмов -- они не интересны хакерам. Но вот все ли могут дать 100% гарантию, что такая схема надёжна и мосты нельзя взломать? Ведь для автоматической работы мостов нужно что бы где-то и как-то для скриптов хранились и ключи этих мостов... точно всё надёжно?
Другими словами, руководство Flare предлагает торговать суррогатами активов только внутри своей сети ... при этом их основная заявленная ранее функция «Блокчейн для передачи данных» остаётся не востребованной и не развивается 😏
Так и вопрос,.. кому тогда это нужно?
Весь этот "тетрис" с постоянными сменами делегирования, поиском кто больше даст процент и гонкой -- это, по сути, своего рода реклама и продвижение проектов, которые пришли в эту флеер сеть. Не раз читал от пользователей, что могут измениться и проценты и суммы выплат. Где прозрачность?
Понятно, что проект Flare коммерческий, и они своей пирамидой выстраивают экономику для обеспечения своих расходов. Пирамида выстроена так, что бы приносить доход верхним уровням. Берëтся процент за транзакции и за размещение проектов в сети с передачей отчислений на уровень выше. Согласно белой бумаге.
...
Ответь себе на вопрос:
Способно ли руководство флеер предложить что-то, что продвинет переход на цифру в глобальном плане? Или у них все продукты направлены на обогащение по определëнным схемам для определëнных лиц?
Если бы главы в флеер умели общаться и что-то предложить выше -- они бы не топтались на месте
Так почему Ripple проигнорировал Flare, чтобы сотрудничать с Chainlink для RLUSD?
P.S.
А популярным проект стал и развился, потому, что "подсел" в начале своего пути на сообщество XRP-энтузиастов и пообещал им эирдропы... Именно XRP сообщество разрекламировало Flare и почти что все холдеры XRP либо знали об этом проекте либо покупали Flare, да и до сих пор именно они его и обсуждают в чатиках. Я думаю многие помнят, как вся эта тема с раздачей дропа откладывалась ооочень долгое время, а в итоге даже изменились условия выплат 😆
📌 @tech_di
Что я думаю по Flare?
Flare, который они сами называют «Блокчейн для передачи данных», была сосредоточена на возможностях Oracle и взаимодействия с помощью так называемого Flare Time Series Oracle (FTSO) и Data Connector
Однако...
генеральный директор Flare Labs Хьюго Филион. Он пояснил, что Flare пока не предоставляет оракулы другим сетям. Он подчеркнул, что на данный момент сеть по-прежнему сосредоточена на предложении стейкинга и стимулов DeFi для мостовых XRP, Bitcoin и Dogecoin.
— https://t.me/rippleweb/7405
Так, а что по DeFi ? что с их FAsset?
По своей сути -- это обёрнутые токены внутри Flare из других сетей. Мосты, которые блокируют на адресах соответствующих сетей монеты, и выпускают внутри Flare их суррогаты. Пока там нет больших объёмов -- они не интересны хакерам. Но вот все ли могут дать 100% гарантию, что такая схема надёжна и мосты нельзя взломать? Ведь для автоматической работы мостов нужно что бы где-то и как-то для скриптов хранились и ключи этих мостов... точно всё надёжно?
Другими словами, руководство Flare предлагает торговать суррогатами активов только внутри своей сети ... при этом их основная заявленная ранее функция «Блокчейн для передачи данных» остаётся не востребованной и не развивается 😏
Так и вопрос,.. кому тогда это нужно?
Весь этот "тетрис" с постоянными сменами делегирования, поиском кто больше даст процент и гонкой -- это, по сути, своего рода реклама и продвижение проектов, которые пришли в эту флеер сеть. Не раз читал от пользователей, что могут измениться и проценты и суммы выплат. Где прозрачность?
Понятно, что проект Flare коммерческий, и они своей пирамидой выстраивают экономику для обеспечения своих расходов. Пирамида выстроена так, что бы приносить доход верхним уровням. Берëтся процент за транзакции и за размещение проектов в сети с передачей отчислений на уровень выше. Согласно белой бумаге.
Гос. органы и глобалка будут внедряться своими мостами и системами не смотря на то, что там рынок и СМИ поëт. Это их стратегическая задача и на еë пути они устранят и расчистят любого, кто будет мешать.
И наоборот, так как сфера высокотехнологична и нова, глобалка весьма лояльна к тем частникам, которые ей в этой задаче помогают. При должно уровне связей и дипломатии, такие частники могут даже свои продукты и технологии внедрить в качестве базисов.
...
Ответь себе на вопрос:
Способно ли руководство флеер предложить что-то, что продвинет переход на цифру в глобальном плане? Или у них все продукты направлены на обогащение по определëнным схемам для определëнных лиц?
Если бы главы в флеер умели общаться и что-то предложить выше -- они бы не топтались на месте
Так почему Ripple проигнорировал Flare, чтобы сотрудничать с Chainlink для RLUSD?
P.S.
А популярным проект стал и развился, потому, что "подсел" в начале своего пути на сообщество XRP-энтузиастов и пообещал им эирдропы... Именно XRP сообщество разрекламировало Flare и почти что все холдеры XRP либо знали об этом проекте либо покупали Flare, да и до сих пор именно они его и обсуждают в чатиках. Я думаю многие помнят, как вся эта тема с раздачей дропа откладывалась ооочень долгое время, а в итоге даже изменились условия выплат 😆
📌 @tech_di
👍28😁6⚡2🗿1