Яндекс экспериментирует с товарными знаками 🎶
#IP_RUS #товарныезнаки #ITLaw
Успех Якомпании в продвижении бренда можно оценить по тому, как легко буква «Я» в начале почти любого слова — от «Ямани» до «Япутешествия» — приводит к ассоциации с Яндексом.
Яндексу удалось зарегистрировать красные буквы «Я» и «Ya» и товарные знаки «Ян» и «Yan». При таком обилии сервисов и услуг с безошибочно узнаваемым стилем не удивительно, что в портфеле Яндекса есть уже три общеизвестных обозначения: «Яndex», «yandex» и «Яндекс».
📍 Но этого мало!
На многочисленных словесных и изобразительных элементах компания не останавливается и впервые регистрирует звуковые товарные знаки!
📣 Пока что три заявки — 2022752338, 2022752339 и 2022752341 — находятся на этапе регистрации и в реестре не доступна информация о звуках, но уже известно, что одна из заявок представляет собой звук уведомления о новом заказе в приложении Яндекс Про.
Другие обозначения могут представлять собой уведомления «водитель начинает заказ» или «пристегните ремни безопасности, даже на заднем сидении». Вдобавок Яндекс мог подать заявку на звук окончания поездки: «спасибо за поездку, заказ будет оплачен картой».
🤖 Еще эксперименты
Юристы Яндекса не прекращают принимать заказы — перед Новым годом компания подала заявку на объемный товарный знак, охраняющий новую модель робота-курьера (вы только посмотрите, какие классные!). Сейчас таких роботов можно встретить только в Москве и Иннополисе, но мы наемся, что скоро они смогут доехать и до нашего офиса в Петербурге.
🚦 Не первый опыт
IT-гигант ранее уже приобретал нетрадиционные обозначения: еще в 2014 году компания зарегистрировала изменяющийся товарный знак для изображения светофора с зелено-желто-красным сигналом, который меняется в зависимости от балла дорожных пробок.
У компании уже сейчас очень и очень богатое портфолио, которое не ограничивается стандартными словесными обозначениями. Не можем не поддержать Яндекс в этом начинании, ведь такие регистрации не только значительно повышают защищенность бренда, но и сильно продвигают всю отрасль товарных знаков!
Еще о Яндексе 📒:
# Можно не только регистрировать, но и покупать!
# Очередная точка в споре с Афишей
# Товары IKEA на Яндекс.Маркете?
#IP_RUS #товарныезнаки #ITLaw
Успех Якомпании в продвижении бренда можно оценить по тому, как легко буква «Я» в начале почти любого слова — от «Ямани» до «Япутешествия» — приводит к ассоциации с Яндексом.
Яндексу удалось зарегистрировать красные буквы «Я» и «Ya» и товарные знаки «Ян» и «Yan». При таком обилии сервисов и услуг с безошибочно узнаваемым стилем не удивительно, что в портфеле Яндекса есть уже три общеизвестных обозначения: «Яndex», «yandex» и «Яндекс».
📍 Но этого мало!
На многочисленных словесных и изобразительных элементах компания не останавливается и впервые регистрирует звуковые товарные знаки!
📣 Пока что три заявки — 2022752338, 2022752339 и 2022752341 — находятся на этапе регистрации и в реестре не доступна информация о звуках, но уже известно, что одна из заявок представляет собой звук уведомления о новом заказе в приложении Яндекс Про.
Другие обозначения могут представлять собой уведомления «водитель начинает заказ» или «пристегните ремни безопасности, даже на заднем сидении». Вдобавок Яндекс мог подать заявку на звук окончания поездки: «спасибо за поездку, заказ будет оплачен картой».
🤖 Еще эксперименты
Юристы Яндекса не прекращают принимать заказы — перед Новым годом компания подала заявку на объемный товарный знак, охраняющий новую модель робота-курьера (вы только посмотрите, какие классные!). Сейчас таких роботов можно встретить только в Москве и Иннополисе, но мы наемся, что скоро они смогут доехать и до нашего офиса в Петербурге.
🚦 Не первый опыт
IT-гигант ранее уже приобретал нетрадиционные обозначения: еще в 2014 году компания зарегистрировала изменяющийся товарный знак для изображения светофора с зелено-желто-красным сигналом, который меняется в зависимости от балла дорожных пробок.
У компании уже сейчас очень и очень богатое портфолио, которое не ограничивается стандартными словесными обозначениями. Не можем не поддержать Яндекс в этом начинании, ведь такие регистрации не только значительно повышают защищенность бренда, но и сильно продвигают всю отрасль товарных знаков!
Еще о Яндексе 📒:
# Можно не только регистрировать, но и покупать!
# Очередная точка в споре с Афишей
# Товары IKEA на Яндекс.Маркете?
👍19🔥8
Морское право — не только про право 🌊
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы
Нельзя остановить волны, но можно научиться серфингу.
🛳 На волнах юриспруденции
Ассоциация по содействию в развитии международного публичного и международного частного морского права уже 4 года раз в квартал выпускает журнал «МОРСКОЕ ПРАВО» на русском и английском языках.
Недавно Ассоциация решила установить легальную монополию на название, подав заявки на два товарных знака: «МОРСКОЕ ПРАВО MARITIME LAW» и «Морское Право и Страхование Marine Law and Insurance», — в 16 (журналы и продукция печатная) и 41 (публикация журналов и книг) классах МКТУ.
В обоих случаях Роспатент отказал в государственной регистрации, сославшись на то, что словесные элементы товарных знаков (видимо, «морское право» и «страхование») — это общепринятые термины, а потому знаки не обладают различительной способностью и вообще не подлежат охране.
📍 Ассоциация с решением не согласилась
В основу возражения, направленного в Палату по патентным спорам, были положены следующие аргументы:
💡обозначения — фантазийные и не являются общеупотребимыми по отношению к журналам и их изданию;
💡обозначения общеупотребимы только в области юриспруденции (45 класс МКТУ), а правовую охрану в этом классе Ассоциация не испрашивает;
💡журналы с этими обозначениями активно используются в гражданском обороте, распространяются среди арбитражных судов, имеют большое количество просмотров;
💡у Ассоциации есть успешно зарегистрированный товарный знак «МОРСКОЕ СТРАХОВАНИЕ MARINE INSURANCE JOURNAL»;
💡Роспатент уже регистрировал подобные знаки в отношении журналов и иных периодических изданий.
❓ А что же коллегия?
Ассоциация не учла, что у Роспатента есть любимая мантра, которую он повторяет из решения в решение
«делопроизводство по каждой заявке ведётся ✨отдельно✨, каждое обозначение ✨уникально✨, а вопрос возможности его регистрации рассматривается ✨отдельно✨»
Поэтому неудивительно, что Коллегию приведенные Ассоциацией доводы не убедили. В решении по возражению коллегия установила:
✍🏻обозначения представляют собой названия отраслей права и указывают на тематику заявленных товаров и услуг, никаких размышлений и домысливаний, чтобы понять о чём речь, потребителям не нужно.
Поэтому в обоих случаях (один; два) было решено, что обозначения характеризуют товары 16 класса и услуги 41 класса МКТУ, не обладают в связи с этим различительной способностью и не подлежат правовой охране.
Стоит учесть, что учебники признаются в практике однородными журналам, поэтому под угрозой в случае регистрации могли оказаться и учебники по морскому праву. Но это лишь теория. На деле же конструкция сходства до смешения позволила бы на практике не считать смешение возникшим, чтобы не допустить таких огрехов. Думаем, что в этой связи с таким выводом об описательности юридического термина для журналов может в будущем не согласиться Суд по интеллектуальным правам.
Как он это сделал, например, в деле о знаке CLAIMS.
Еще об описательных знаках📓:
# Описательное молоко
# Описательный Booking
# Описательная деревня
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы
Нельзя остановить волны, но можно научиться серфингу.
🛳 На волнах юриспруденции
Ассоциация по содействию в развитии международного публичного и международного частного морского права уже 4 года раз в квартал выпускает журнал «МОРСКОЕ ПРАВО» на русском и английском языках.
Недавно Ассоциация решила установить легальную монополию на название, подав заявки на два товарных знака: «МОРСКОЕ ПРАВО MARITIME LAW» и «Морское Право и Страхование Marine Law and Insurance», — в 16 (журналы и продукция печатная) и 41 (публикация журналов и книг) классах МКТУ.
В обоих случаях Роспатент отказал в государственной регистрации, сославшись на то, что словесные элементы товарных знаков (видимо, «морское право» и «страхование») — это общепринятые термины, а потому знаки не обладают различительной способностью и вообще не подлежат охране.
📍 Ассоциация с решением не согласилась
В основу возражения, направленного в Палату по патентным спорам, были положены следующие аргументы:
💡обозначения — фантазийные и не являются общеупотребимыми по отношению к журналам и их изданию;
💡обозначения общеупотребимы только в области юриспруденции (45 класс МКТУ), а правовую охрану в этом классе Ассоциация не испрашивает;
💡журналы с этими обозначениями активно используются в гражданском обороте, распространяются среди арбитражных судов, имеют большое количество просмотров;
💡у Ассоциации есть успешно зарегистрированный товарный знак «МОРСКОЕ СТРАХОВАНИЕ MARINE INSURANCE JOURNAL»;
💡Роспатент уже регистрировал подобные знаки в отношении журналов и иных периодических изданий.
❓ А что же коллегия?
Ассоциация не учла, что у Роспатента есть любимая мантра, которую он повторяет из решения в решение
«делопроизводство по каждой заявке ведётся ✨отдельно✨, каждое обозначение ✨уникально✨, а вопрос возможности его регистрации рассматривается ✨отдельно✨»
Поэтому неудивительно, что Коллегию приведенные Ассоциацией доводы не убедили. В решении по возражению коллегия установила:
✍🏻обозначения представляют собой названия отраслей права и указывают на тематику заявленных товаров и услуг, никаких размышлений и домысливаний, чтобы понять о чём речь, потребителям не нужно.
Поэтому в обоих случаях (один; два) было решено, что обозначения характеризуют товары 16 класса и услуги 41 класса МКТУ, не обладают в связи с этим различительной способностью и не подлежат правовой охране.
Стоит учесть, что учебники признаются в практике однородными журналам, поэтому под угрозой в случае регистрации могли оказаться и учебники по морскому праву. Но это лишь теория. На деле же конструкция сходства до смешения позволила бы на практике не считать смешение возникшим, чтобы не допустить таких огрехов. Думаем, что в этой связи с таким выводом об описательности юридического термина для журналов может в будущем не согласиться Суд по интеллектуальным правам.
Как он это сделал, например, в деле о знаке CLAIMS.
Еще об описательных знаках📓:
# Описательное молоко
# Описательный Booking
# Описательная деревня
👍12🔥4❤3
Голубь на миллион (и чуть больше) 🐦
#IP_World #кейсы #копирайт
Иногда фотография может принести очень и очень большие деньги... Или история о том, как юридическая грамотность сотрудников может привести компанию к колоссальным убыткам.
⁉️ Что еще за голубь?
Американский фотограф Дэннис Фугнетти в далеком 1999 году сделал снимок голубя, пролетающего в небе. Эта фотография была лицензирована компанией Bird B Gone и положена в основу брендинга: использовалась на товарах, этикетках и сайте.
Однако в 2003 году дороги компании и фотографа разошлись, договор расторгли, а брендинг изменили. Или нет?
🙉 Откуда не ждали...
И все же нет — компания продолжила использовать фотографию Дэнниса и ничего не изменила. Фотограф не знал, Bird B Gone продолжала делать уже привычные ей упаковки, всем хорошо. Что же могло пойти не так?
В 2017 году сотрудник Bird B Gone написал фотографу письмо, в котором хотел узнать, когда была сделана фотография. Компании была нужна эта информация, чтобы соблюсти формальности для регистрации товарного знака... с этим голубем.
В 2019 году фотограф подал иск за незаконное использование фотографии в течение 16 лет. Компания настаивала, что после расторжения договора в 2003 году возникла «предполагаемая лицензия», однако суд этим не убедился. Возобладало общее правило — расторгнул договор, прекращай использование.
💸 Сумасшедшая компенсация
По итогу судебных разбирательств компания обязана выплатить фотографу 1 200 000 долларов! В пересчете на 16 лет эта сумма не выглядит такой большой, всего лишь 75 000 долларов в год, всего лишь 200 долларов в день...
Кому еще так сильно с компенсациями 📝:
# Apple и 109 000 000 долларов
# Gibson требует миллионы долларов за свои гитары
# 33 миллиона рублей за Свинку Пеппу
#IP_World #кейсы #копирайт
Иногда фотография может принести очень и очень большие деньги... Или история о том, как юридическая грамотность сотрудников может привести компанию к колоссальным убыткам.
⁉️ Что еще за голубь?
Американский фотограф Дэннис Фугнетти в далеком 1999 году сделал снимок голубя, пролетающего в небе. Эта фотография была лицензирована компанией Bird B Gone и положена в основу брендинга: использовалась на товарах, этикетках и сайте.
Однако в 2003 году дороги компании и фотографа разошлись, договор расторгли, а брендинг изменили. Или нет?
🙉 Откуда не ждали...
И все же нет — компания продолжила использовать фотографию Дэнниса и ничего не изменила. Фотограф не знал, Bird B Gone продолжала делать уже привычные ей упаковки, всем хорошо. Что же могло пойти не так?
В 2017 году сотрудник Bird B Gone написал фотографу письмо, в котором хотел узнать, когда была сделана фотография. Компании была нужна эта информация, чтобы соблюсти формальности для регистрации товарного знака... с этим голубем.
В 2019 году фотограф подал иск за незаконное использование фотографии в течение 16 лет. Компания настаивала, что после расторжения договора в 2003 году возникла «предполагаемая лицензия», однако суд этим не убедился. Возобладало общее правило — расторгнул договор, прекращай использование.
💸 Сумасшедшая компенсация
По итогу судебных разбирательств компания обязана выплатить фотографу 1 200 000 долларов! В пересчете на 16 лет эта сумма не выглядит такой большой, всего лишь 75 000 долларов в год, всего лишь 200 долларов в день...
Кому еще так сильно с компенсациями 📝:
# Apple и 109 000 000 долларов
# Gibson требует миллионы долларов за свои гитары
# 33 миллиона рублей за Свинку Пеппу
🔥23
Разумная компенсация за одну фотографию?
Anonymous Poll
22%
Да, компенсация должна стимулировать ненарушения!
29%
Да, компенсация обоснована сроком!
1%
Да, всегда должна быть такая!
47%
Нет, это не очень-то соразмерно...
«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА». Вторая серия 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
В 2019 году ООО «Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ» зарегистрировало товарный знак «ФАНТОЛА». Ничего не напоминает?
The Coca-Cola Company вспомнила, что у нее есть и товарный знак «ФАНТА», и даже общеизвестный товарный знак «Coca-Cola» (признан общеизвестным с 1996 года, между прочим!), и обратилась в Палату по патентным спорам с возражением. Мы писали об этом тут.
«Нет, нет, нет, нормальный законный знак», — ответил Роспатент на попытку американской компании отменить товарный знак по основаниям (1) сходства до степени смешения и (2) введения потребителей в заблуждение.
Пришлось обжаловать решение в суде.
🧑⚖️ И что же суд?
Суд по интеллектуальным правам решение Роспатента отменил, сделав следующие выводы:
ФАНТА и ФАНТОЛА: попадание в 7 звуков из 10 — фонетический критерий сходства ✅
ФАНТА и ФАНТОЛА выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами — графический критерий сходства ✅
Больше всего споров было вокруг семантики. Отказывая в удовлетворении возражения, Роспатент отметил, что покупатель в «фантоле» скорее вычленит слова «фан» / «фант» и «тола» (что?), особенно если он «страстный поклонник древних испытаний обвиняемых либо растений» (чтоооо?).
Да, оказывается, что «тола» — это испытание обвиняемого посредством взвешивания либо вечнозеленые кустарники семейства сложноцветных.
Однако суд признал, что слово «фанта» известно рядовому российскому потребителю именно как газированный напиток со вкусом апельсина. Причина этому — длительное присутствие напитка на полках отечественных магазинов. Такое же толкование «фанте» дают и словари.
Дополнительно суд отметил, что Роспатенту следовало принять во внимание, что слово «фантола» образовано сложением из «фанта» и «кола» (интересно, в каком орфоэпическом словаре это нашли?). А из-за наличия у The Coca-Cola Company серии товарных знаков для Фанты, «фантола» может быть воспринята потребителями как продолжение такой серии.
Соответственно, и смысловой критерий сходства тоже — ✅.
❗️ Возражение — на повторное рассмотрение
Суд отметил ряд важных обстоятельств, намекающих на сходство спорного знака с серией знаков американской компании, установил обстоятельства, которые не учел Роспатент и попросил сделать работу над ошибками.
Отметим, что суд не стал таким же формалистом, как Роспатент, и не стал доверять просто словарям и семантике слова «тола». Вместо этого рассмотрел, что на самом деле думает потребитель, когда видит слово «фанта». Именно этого требует Постановление Пленума № 10 —да-да, мы все про пункт 162 говорим.
Однако же и Роспатент, и Черноголовка подали кассационные жалобы, так что ждем продолжения в третьей серии.
А как правообладатели вообще охраняют свои напитки 📖:
# Разбор бренда EVIAN
# Разбор бренда VODAVODA
# Разбор бренда БОРЖОМИ
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
В 2019 году ООО «Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ» зарегистрировало товарный знак «ФАНТОЛА». Ничего не напоминает?
The Coca-Cola Company вспомнила, что у нее есть и товарный знак «ФАНТА», и даже общеизвестный товарный знак «Coca-Cola» (признан общеизвестным с 1996 года, между прочим!), и обратилась в Палату по патентным спорам с возражением. Мы писали об этом тут.
«Нет, нет, нет, нормальный законный знак», — ответил Роспатент на попытку американской компании отменить товарный знак по основаниям (1) сходства до степени смешения и (2) введения потребителей в заблуждение.
Пришлось обжаловать решение в суде.
🧑⚖️ И что же суд?
Суд по интеллектуальным правам решение Роспатента отменил, сделав следующие выводы:
ФАНТА и ФАНТОЛА: попадание в 7 звуков из 10 — фонетический критерий сходства ✅
ФАНТА и ФАНТОЛА выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами — графический критерий сходства ✅
Больше всего споров было вокруг семантики. Отказывая в удовлетворении возражения, Роспатент отметил, что покупатель в «фантоле» скорее вычленит слова «фан» / «фант» и «тола» (что?), особенно если он «страстный поклонник древних испытаний обвиняемых либо растений» (чтоооо?).
Да, оказывается, что «тола» — это испытание обвиняемого посредством взвешивания либо вечнозеленые кустарники семейства сложноцветных.
Однако суд признал, что слово «фанта» известно рядовому российскому потребителю именно как газированный напиток со вкусом апельсина. Причина этому — длительное присутствие напитка на полках отечественных магазинов. Такое же толкование «фанте» дают и словари.
Дополнительно суд отметил, что Роспатенту следовало принять во внимание, что слово «фантола» образовано сложением из «фанта» и «кола» (интересно, в каком орфоэпическом словаре это нашли?). А из-за наличия у The Coca-Cola Company серии товарных знаков для Фанты, «фантола» может быть воспринята потребителями как продолжение такой серии.
Соответственно, и смысловой критерий сходства тоже — ✅.
❗️ Возражение — на повторное рассмотрение
Суд отметил ряд важных обстоятельств, намекающих на сходство спорного знака с серией знаков американской компании, установил обстоятельства, которые не учел Роспатент и попросил сделать работу над ошибками.
Отметим, что суд не стал таким же формалистом, как Роспатент, и не стал доверять просто словарям и семантике слова «тола». Вместо этого рассмотрел, что на самом деле думает потребитель, когда видит слово «фанта». Именно этого требует Постановление Пленума № 10 —да-да, мы все про пункт 162 говорим.
Однако же и Роспатент, и Черноголовка подали кассационные жалобы, так что ждем продолжения в третьей серии.
А как правообладатели вообще охраняют свои напитки 📖:
# Разбор бренда EVIAN
# Разбор бренда VODAVODA
# Разбор бренда БОРЖОМИ
👍38🔥8❤1
Своровали? Накажи! Обзор книги
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
🎙 #Копикаст 99 – Своровали? Накажи! Обзор книги
Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк врываются в букблогинг и делятся впечатлениями от книги Алексея Башука и Максима Ильяхова «Своровали? Накажи!».
Популярной литературы (и вообще контента) об интеллектуальной собственности на русском языке чертовски мало. Поэтому мы не могли оставить без рецензии новую книгу от издательства «Альпина»!
📖 Стоит ли верить обложке?
📖 Кому надо или НЕ надо читать книгу?
📖 К чему смогли придраться Виктор и Антон?
Всё это в 99-м Копикасте!
Таймкоды:
00:38 Почему мы делаем обзор на книгу «Своровали? Накажи!»
03:10 Кто на самом деле автор книги
05:04 Для кого эта книга, кому её легко читать, а кому не легко
08:21 Формат и подача
09:55 Инструкции автора о том, как вести себя в случае нарушения
11:54 Формирование реалистичных ожиданий у читателей-правообладателей
13:47 Примеры и иллюстрации
14:59 Как читать книгу
16:35 Жёсткая критика от Виктора: что можно было сократить
20:26 Более жёсткая критика от Виктора: почему не понравились разделы с глубоким погружением
22:11 Действительно жёсткая критика от Антона: ложные впечатления и музейное право
24:46 Почему трудно писать популярно о праве: промышленные образцы в главе про товарные знаки и товарные знаки в главе про копирайт
27:30 Кому и когда рекомендуем книгу
28:55 Вердикт от Виктора
29:36 Большой соблазн Виктора
29:54 Читать ли эту книгу юристам
32:02 Вердикт от Антона
P.S. Промокод
P.P.S. Это независимый обзор, и нам не занесли. Но с учётом законодательства РФ на всякий случай делаем пометку: это реклама.
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк врываются в букблогинг и делятся впечатлениями от книги Алексея Башука и Максима Ильяхова «Своровали? Накажи!».
Популярной литературы (и вообще контента) об интеллектуальной собственности на русском языке чертовски мало. Поэтому мы не могли оставить без рецензии новую книгу от издательства «Альпина»!
📖 Стоит ли верить обложке?
📖 Кому надо или НЕ надо читать книгу?
📖 К чему смогли придраться Виктор и Антон?
Всё это в 99-м Копикасте!
Таймкоды:
00:38 Почему мы делаем обзор на книгу «Своровали? Накажи!»
03:10 Кто на самом деле автор книги
05:04 Для кого эта книга, кому её легко читать, а кому не легко
08:21 Формат и подача
09:55 Инструкции автора о том, как вести себя в случае нарушения
11:54 Формирование реалистичных ожиданий у читателей-правообладателей
13:47 Примеры и иллюстрации
14:59 Как читать книгу
16:35 Жёсткая критика от Виктора: что можно было сократить
20:26 Более жёсткая критика от Виктора: почему не понравились разделы с глубоким погружением
22:11 Действительно жёсткая критика от Антона: ложные впечатления и музейное право
24:46 Почему трудно писать популярно о праве: промышленные образцы в главе про товарные знаки и товарные знаки в главе про копирайт
27:30 Кому и когда рекомендуем книгу
28:55 Вердикт от Виктора
29:36 Большой соблазн Виктора
29:54 Читать ли эту книгу юристам
32:02 Вердикт от Антона
P.S. Промокод
Games_of_brands дает скидку 15% на книгу «Своровали? Накажи» при покупке на сайте alpina.ru до 31 января 2023 годаP.P.S. Это независимый обзор, и нам не занесли. Но с учётом законодательства РФ на всякий случай делаем пометку: это реклама.
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
🔥10👍5
В коробке с фейерверками 🎇
#IP_RUS #кейсы #патенты
Новый год — это не только салат Оливье, Ирония судьбы и гирлянды, это еще и красочные фейерверки!
Индивидуальный предприниматель Метёлкин решилукрасть Рождество лишить всех Новогодних праздников, подав возражение против патента на промышленный образец — павильон для продажи фейерверков в виде деревянного ящика.
Спойлер: павильон фейерверков удалось спасти!
Податель возражения ссылался на то, что дизайн магазина фейерверков в виде картонной коробки упоминался в общедоступных источниках за 18 месяцев до даты подачи заявки на выдачу патента.
Правообладатель — ООО «Красноярский фейерверк» — утверждал, что известный из открытых источников павильон существенно отличается от промышленного образца (еще бы — тут ящик, а там коробка!). А еще указал, что самостоятельно раскрыл информацию про свой «ящик», поэтому у него есть авторская льгота.
❓ И кто же прав?
Коллегия Палаты по патентным спорам поддержала позицию патентообладателя и пришла, среди прочего, к следующим выводам:
🎆 павильон в виде деревянного ящика и павильон в виде картонной коробки имеют существенные различия: текстура материала и конфигурация сильно влияют на общее зрительное впечатление
🎆 некоторые из павильонов, приведенные подателем возражения, были размещены в общедоступных источниках (в СМИ и ВКонтакте) самим патентообладателем или другими лицами по согласованию с ним. Автор результата интеллектуальной деятельности может так делать, не пороча при этом новизну.
прим. в патентном праве у авторов есть льгота по новизне: можно рассказать публике все, а потом все равно подать заявку и получить патент. Для изобретений срок 6 месяцев, а для промышленных образцов — целых 12.
🎆 все остальные павильоны, представленные ИП Метёлкиным, были опубликованы после даты приоритета патента, а потому не могут препятствовать предоставлению исключительного права
🎉 Чудо новогоднее!
Пусть этот интеллектуально-правовой спор в преддверии праздников создаст у вас новогоднее настроение! Команда телеграм-канала Games of Brands спешит поздравить вас с наступающими Новым годом и Рождеством! Надеемся, что следующий год принесет нам всем самое лучшее, доброе и вечное! Счастья вам в наступающем году!
#IP_RUS #кейсы #патенты
Новый год — это не только салат Оливье, Ирония судьбы и гирлянды, это еще и красочные фейерверки!
Индивидуальный предприниматель Метёлкин решил
Спойлер: павильон фейерверков удалось спасти!
Податель возражения ссылался на то, что дизайн магазина фейерверков в виде картонной коробки упоминался в общедоступных источниках за 18 месяцев до даты подачи заявки на выдачу патента.
Правообладатель — ООО «Красноярский фейерверк» — утверждал, что известный из открытых источников павильон существенно отличается от промышленного образца (еще бы — тут ящик, а там коробка!). А еще указал, что самостоятельно раскрыл информацию про свой «ящик», поэтому у него есть авторская льгота.
❓ И кто же прав?
Коллегия Палаты по патентным спорам поддержала позицию патентообладателя и пришла, среди прочего, к следующим выводам:
🎆 павильон в виде деревянного ящика и павильон в виде картонной коробки имеют существенные различия: текстура материала и конфигурация сильно влияют на общее зрительное впечатление
🎆 некоторые из павильонов, приведенные подателем возражения, были размещены в общедоступных источниках (в СМИ и ВКонтакте) самим патентообладателем или другими лицами по согласованию с ним. Автор результата интеллектуальной деятельности может так делать, не пороча при этом новизну.
прим. в патентном праве у авторов есть льгота по новизне: можно рассказать публике все, а потом все равно подать заявку и получить патент. Для изобретений срок 6 месяцев, а для промышленных образцов — целых 12.
🎆 все остальные павильоны, представленные ИП Метёлкиным, были опубликованы после даты приоритета патента, а потому не могут препятствовать предоставлению исключительного права
🎉 Чудо новогоднее!
Пусть этот интеллектуально-правовой спор в преддверии праздников создаст у вас новогоднее настроение! Команда телеграм-канала Games of Brands спешит поздравить вас с наступающими Новым годом и Рождеством! Надеемся, что следующий год принесет нам всем самое лучшее, доброе и вечное! Счастья вам в наступающем году!
newslab.ru
Магазин качественных фейерверков «Бабах» открылся по новому адресу
Торговая точка будет работать круглый год.
🎉12👍3❤1
IP-итоги 2022: товарные знаки в Метаверсе, кожаный аромат и деньги
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
🎙 #Копикаст 100 — IP-итоги 2022: товарные знаки в Метаверсе, кожаный аромат и деньги
💯 Ура! Сотый выпуск подкаста Копикаст! Спасибо за поддержку, любимые слушатели 💙
🎄 Виктор и Антон вместе с вами добрались до 2023-го и по новогодней традиции вспоминают знаковые события года в мире интеллектуальной собственности:
✨ Суды в метавселенной
✨ Гибель кожаного аромата
✨ Бан недружественных правообладателей в РФ
✨ Релокация интеллектуальной собственности
✨ Что будет с IP без денег (немного оптимизма)
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
💯 Ура! Сотый выпуск подкаста Копикаст! Спасибо за поддержку, любимые слушатели 💙
🎄 Виктор и Антон вместе с вами добрались до 2023-го и по новогодней традиции вспоминают знаковые события года в мире интеллектуальной собственности:
✨ Суды в метавселенной
✨ Гибель кожаного аромата
✨ Бан недружественных правообладателей в РФ
✨ Релокация интеллектуальной собственности
✨ Что будет с IP без денег (немного оптимизма)
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
❤5👍2
Какие тренды 2022 года в мире IP вы выделили бы?
Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем.
Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков.
Авторам лучших комментариев мы отправим настольную игру Game of Brands!
Кстати, да, у нас появилась своя настолка, которая идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечерок в компании коллег-юристов 😉
С новым годом, коллеги)
Команда CLAIMS ❤️
Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем.
Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков.
Авторам лучших комментариев мы отправим настольную игру Game of Brands!
Кстати, да, у нас появилась своя настолка, которая идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечерок в компании коллег-юристов 😉
С новым годом, коллеги)
Команда CLAIMS ❤️
🔥19👍3
Сегодня годовщина смерти великого изобретателя Николы Тесла ⚡️
Уже несколько месяцев мы готовим серию документальных мини-фильмов о жизни, изобретениях и, конечно, интеллектуальной собственности этого великого серба.
Совсем скоро на YouTube канале Copyrighted Dreams
Подписывайся
Уже несколько месяцев мы готовим серию документальных мини-фильмов о жизни, изобретениях и, конечно, интеллектуальной собственности этого великого серба.
Совсем скоро на YouTube канале Copyrighted Dreams
Подписывайся
YouTube
IP Tesla - Trailer
⚡️ Today is a death anniversary of the great inventor Nikola Tesla
For several months now we have been preparing a series of documentaries about the life, inventions and, of course, the intellectual property of this great Serb.
Coming soon on the Copyrighted…
For several months now we have been preparing a series of documentaries about the life, inventions and, of course, the intellectual property of this great Serb.
Coming soon on the Copyrighted…
🔥14👍2
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Какие тренды 2022 года в мире IP вы выделили бы? Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем. Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков. Авторам лучших комментариев мы отправим…
Поздравляем с наступающим Старым новым годом! ✨
Надеемся, вы отлично провели новогодние праздники и у вас было время, чтобы отдохнуть, набраться сил и подумать про IP-тренды ушедшего года!
Сегодня в 21 по МСК мы подведем итоги нашего конкурса и объявим победителей, которые получат подарки из нашего мешка 🎄
У вас осталось несколько часов, чтобы описать, какие тренды в IP были в 2022. Ну или можете просто поставить реакции под сообщениями участников, чтобы немного помочь редакции 😏
Надеемся, вы отлично провели новогодние праздники и у вас было время, чтобы отдохнуть, набраться сил и подумать про IP-тренды ушедшего года!
Сегодня в 21 по МСК мы подведем итоги нашего конкурса и объявим победителей, которые получат подарки из нашего мешка 🎄
У вас осталось несколько часов, чтобы описать, какие тренды в IP были в 2022. Ну или можете просто поставить реакции под сообщениями участников, чтобы немного помочь редакции 😏
🔥15❤5
Вы выбрали самый горячий тренд ❗️
Самый обсуждаемый вопрос в интеллектуальной собственности 2022-го года — искусственный интеллект и права на результаты его «творческого» труда! Конечно, ведь именно в прошлом году очень сильно распространились нейросети, которые делают очень и очень красивые рисунки. Немудрено, что именно этой теме вы посвятили большую часть своих комментариев под последним постом прошлого года и пустились в жаркие дискуссии в нашем IP-чате.
Также нельзя не отметить, что активно обсуждали и судебную практику Верховного Суда (неконкуренция во франчайзинге) и Конституционного суда (дело Антона Мамичева), и параллельный импорт, и метавселенные, и НФТ. Связанные с ними новости тоже заставляли задуматься многих юристов по интеллектуальной собственности.
Спасибо всем за вашу активность и ваши комментарии! Копии настольной игры «Game of Brands» мы хотим отправить Ульяне, Антону и Ивану! С вами свяжется наш бренд-менеджер 😏
Самый обсуждаемый вопрос в интеллектуальной собственности 2022-го года — искусственный интеллект и права на результаты его «творческого» труда! Конечно, ведь именно в прошлом году очень сильно распространились нейросети, которые делают очень и очень красивые рисунки. Немудрено, что именно этой теме вы посвятили большую часть своих комментариев под последним постом прошлого года и пустились в жаркие дискуссии в нашем IP-чате.
Также нельзя не отметить, что активно обсуждали и судебную практику Верховного Суда (неконкуренция во франчайзинге) и Конституционного суда (дело Антона Мамичева), и параллельный импорт, и метавселенные, и НФТ. Связанные с ними новости тоже заставляли задуматься многих юристов по интеллектуальной собственности.
Спасибо всем за вашу активность и ваши комментарии! Копии настольной игры «Game of Brands» мы хотим отправить Ульяне, Антону и Ивану! С вами свяжется наш бренд-менеджер 😏
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Какие тренды 2022 года в мире IP вы выделили бы?
Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем.
Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков.
Авторам лучших комментариев мы отправим…
Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем.
Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков.
Авторам лучших комментариев мы отправим…
🔥18👍7
Перепродажу цифровых копий игр снова запретили 🎮
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #ITLaw
Иногда открываешь библиотеку в Steam и думаешь — а не продать ли мне все свои 2 000 игр, которые я никогда не запускал?.. И закрываешь Steam, потому что продать ничего нельзя.
Апелляционный суд Парижа (The Paris Court of Appeal) вынес решение по делу, стартовавшему в 2015 году, между онлайн-платформой по распространению видеоигр и организацией по защите потребителей UFC-Que Choisir. Итог — рынку вторичной продажи цифровых копий игр не бывать.
❓А о чем спор?
Предметом острых юридических баталий стал вопрос: видеоигра это скорее книга или программа? А точнее, норму из какой директивы ЕС все же следует применять к исчерпанию права на электронную копию: специальной 2009/24/ЕС о программах для ЭВМ, которая явно разрешает перепродажу электронных копий программ для ЭВМ, или общей об авторском праве 2001/29/ЕС, которая однозначно ограничивает исчерпание права только материальными копиями.
Суд Парижа, оценив комплексность видеоигры и отметив, что в ней все же главное — содержание, а не сам по себе код; постановил — применяем общую директиву, запрещаем перепродажу цифровых копий игр.
Такое решение скорее ожидалось в индустрии, ведь закрепление права на перепродажу цифровых копий могло бы сильно ударить по доходам издателей и дистрибьюторов, да и в целом — пошатнуть бурно развивающийся рынок, что в конечном итоге все равно бы затронуло конечного потребителя. Может быть, правда, в других юрисдикциях мы и увидим такое право для потребителя в будущем.
P.S. Ну что, купил бездисковую консоль?
Что еще тревожит геймдев? 📒
# Можно ли улучшить текстуры в старых играх без разрешения правообладателя?
# STALCRAFT против STARCRAFT
# Что именно купила Microsoft за 70 000 000 000$?
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #ITLaw
Иногда открываешь библиотеку в Steam и думаешь — а не продать ли мне все свои 2 000 игр, которые я никогда не запускал?.. И закрываешь Steam, потому что продать ничего нельзя.
Апелляционный суд Парижа (The Paris Court of Appeal) вынес решение по делу, стартовавшему в 2015 году, между онлайн-платформой по распространению видеоигр и организацией по защите потребителей UFC-Que Choisir. Итог — рынку вторичной продажи цифровых копий игр не бывать.
❓А о чем спор?
Предметом острых юридических баталий стал вопрос: видеоигра это скорее книга или программа? А точнее, норму из какой директивы ЕС все же следует применять к исчерпанию права на электронную копию: специальной 2009/24/ЕС о программах для ЭВМ, которая явно разрешает перепродажу электронных копий программ для ЭВМ, или общей об авторском праве 2001/29/ЕС, которая однозначно ограничивает исчерпание права только материальными копиями.
Суд Парижа, оценив комплексность видеоигры и отметив, что в ней все же главное — содержание, а не сам по себе код; постановил — применяем общую директиву, запрещаем перепродажу цифровых копий игр.
Такое решение скорее ожидалось в индустрии, ведь закрепление права на перепродажу цифровых копий могло бы сильно ударить по доходам издателей и дистрибьюторов, да и в целом — пошатнуть бурно развивающийся рынок, что в конечном итоге все равно бы затронуло конечного потребителя. Может быть, правда, в других юрисдикциях мы и увидим такое право для потребителя в будущем.
P.S. Ну что, купил бездисковую консоль?
Что еще тревожит геймдев? 📒
# Можно ли улучшить текстуры в старых играх без разрешения правообладателя?
# STALCRAFT против STARCRAFT
# Что именно купила Microsoft за 70 000 000 000$?
🔥12👍5❤2🤨2
Министерство против супермаркета 🏛
#IP_World #кейсы #товарныезнаки
В 2014 году английская сеть супермаркетов Iceland Foods Ltd. зарегистрировала два товарных знака в Европейском ведомстве: словесный и изобразительный. Казалось бы, бренд под защитой, бизнес идет, что может пойти не так? Название может не понравиться исполнительной власти другой страны!
В 2016 году МИД Республики Исландия в кооперации с несколькими другими лицами выступило с возражением против обоих товарных знаков и добилось успеха. Началась долгая юридическая баталия, конец которой пришел только в декабре 2022 года. Регистрации так и не восстановлены, Исландия торжествует.
❓В чем причина
Последняя инстанция (EUIPO Grand Board of Appeal) сослалась на ранее сформулированный ей же принцип — географические наименования могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в Европейском Союзе, если:
▫️ обозначение НЕ ИЗВЕСТНО потребителям как указывающее на географический объект
ИЛИ
▫️ обозначение НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ как источник происхождения конкретных товаров, поскольку эти товары там не производятся.
Английским супермаркетам не повезло. Исландия — государство, входящее в Европейский Союз, поэтому европейским потребителям точно известно, что такое ICELAND, а исландские товары свободно продаются по всей территории Союза, потому что внутренних таможенных пошлин нет. Потребитель точно подумает, что в магазине ICELAND продаются товары из Исландии, — сделала вывод последняя инстанция.
📣 Резонансный спор
Не знаем, почему этот, казалось бы, тривиальный спор по географическому названию вызвал такой большой ажиотаж. Может быть, свою роль сыграло участие не просто какой-то компании, как это бывает обычно, а целого государственного министерства! Может быть, дело стало затяжным и важным для формирования европейской практики. Но интерес был настолько велик, что административный орган даже сделал по такому случаю первое в своей истории публичное слушание дела. А специальный комитет INTA — международной ассоциации по товарным знакам — даже сделал заключение, в котором изложил позицию ассоциации, и направил его в EUIPO, чтобы там прислушались.
🎈А что Роспатент?
Практика регистраций знаков с географическими наименованиями в России идет в европейском тренде. Руководство Роспатента прямо утверждает, что обозначения с географическим элементом нужно проверять дополнительно: воспринимается ли такой знак как указание на место производства товара или нет. Аналогично и Суд по интеллектуальным правам выделяет те же критерии.
Еще географические споры 📓:
# Покинет ли Кубань Кубань?
# Прошек против Просекко
# Российское Шампанское — что это такое?
#IP_World #кейсы #товарныезнаки
В 2014 году английская сеть супермаркетов Iceland Foods Ltd. зарегистрировала два товарных знака в Европейском ведомстве: словесный и изобразительный. Казалось бы, бренд под защитой, бизнес идет, что может пойти не так? Название может не понравиться исполнительной власти другой страны!
В 2016 году МИД Республики Исландия в кооперации с несколькими другими лицами выступило с возражением против обоих товарных знаков и добилось успеха. Началась долгая юридическая баталия, конец которой пришел только в декабре 2022 года. Регистрации так и не восстановлены, Исландия торжествует.
❓В чем причина
Последняя инстанция (EUIPO Grand Board of Appeal) сослалась на ранее сформулированный ей же принцип — географические наименования могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в Европейском Союзе, если:
▫️ обозначение НЕ ИЗВЕСТНО потребителям как указывающее на географический объект
ИЛИ
▫️ обозначение НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ как источник происхождения конкретных товаров, поскольку эти товары там не производятся.
Английским супермаркетам не повезло. Исландия — государство, входящее в Европейский Союз, поэтому европейским потребителям точно известно, что такое ICELAND, а исландские товары свободно продаются по всей территории Союза, потому что внутренних таможенных пошлин нет. Потребитель точно подумает, что в магазине ICELAND продаются товары из Исландии, — сделала вывод последняя инстанция.
📣 Резонансный спор
Не знаем, почему этот, казалось бы, тривиальный спор по географическому названию вызвал такой большой ажиотаж. Может быть, свою роль сыграло участие не просто какой-то компании, как это бывает обычно, а целого государственного министерства! Может быть, дело стало затяжным и важным для формирования европейской практики. Но интерес был настолько велик, что административный орган даже сделал по такому случаю первое в своей истории публичное слушание дела. А специальный комитет INTA — международной ассоциации по товарным знакам — даже сделал заключение, в котором изложил позицию ассоциации, и направил его в EUIPO, чтобы там прислушались.
🎈А что Роспатент?
Практика регистраций знаков с географическими наименованиями в России идет в европейском тренде. Руководство Роспатента прямо утверждает, что обозначения с географическим элементом нужно проверять дополнительно: воспринимается ли такой знак как указание на место производства товара или нет. Аналогично и Суд по интеллектуальным правам выделяет те же критерии.
Еще географические споры 📓:
# Покинет ли Кубань Кубань?
# Прошек против Просекко
# Российское Шампанское — что это такое?
🔥18👍3
⚡️IP-Tesla. Эпизод первый: Prodigy
#IP_видео #IPPOP
Начало пути великого изобретателя
Сегодня CLAIMS публикует первый эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии Николы Теслы. Эпизод снят в Сербии, где память о Тесле особенно чтят.
▫️ Как будущий священник стал изобретателем?
▫️ Какая сделка спасла его от смерти?
▫️ В какой момент к нему пришла идея будущего открытия?
Доступны русские и сербские субтитры 🇷🇺 🇷🇸
00:00 - Intro
00:35 - Происхождение и Семья
01:32 - Воспоминания: Судьба священника
02:03 - Холера и сделка с отцом
02:50 - Воспоминания: Болезнь и надежда
03:19 - Поступление в университет
03:27 - Воспоминания: Железная решимость
03:39 - Воспоминания: Идея будущего открытия
04:39 - Уход из университета, работа, игровая зависимость, смерть отца
05:30 - Воспоминания: Попытки подтвердить теорию
06:00 - Взлет карьеры
06:32 - Воспоминания: Первый прототип
07:28 - Предложение, от которого нельзя отказаться
08:03 - Outro
08:33 - Создатели и несколько слов о CLAIMS
Первый эпизод основан на автобиографическом очерке о раннем периоде жизни Теслы
#IP_видео #IPPOP
Начало пути великого изобретателя
Сегодня CLAIMS публикует первый эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии Николы Теслы. Эпизод снят в Сербии, где память о Тесле особенно чтят.
▫️ Как будущий священник стал изобретателем?
▫️ Какая сделка спасла его от смерти?
▫️ В какой момент к нему пришла идея будущего открытия?
Доступны русские и сербские субтитры 🇷🇺 🇷🇸
00:00 - Intro
00:35 - Происхождение и Семья
01:32 - Воспоминания: Судьба священника
02:03 - Холера и сделка с отцом
02:50 - Воспоминания: Болезнь и надежда
03:19 - Поступление в университет
03:27 - Воспоминания: Железная решимость
03:39 - Воспоминания: Идея будущего открытия
04:39 - Уход из университета, работа, игровая зависимость, смерть отца
05:30 - Воспоминания: Попытки подтвердить теорию
06:00 - Взлет карьеры
06:32 - Воспоминания: Первый прототип
07:28 - Предложение, от которого нельзя отказаться
08:03 - Outro
08:33 - Создатели и несколько слов о CLAIMS
Первый эпизод основан на автобиографическом очерке о раннем периоде жизни Теслы
🎉11❤9👍4🔥2
Adidas v. Thom Browne: кто на полосы право имеющий? 💪
#товарныезнаки #кейсы #IP_World
Кое у кого настала черная полоса — и не одна.
👟 Лето, три (а только лишь три?) полоски на кедах
Бренд Adidas использует фирменный «three-stripe mark» еще с 1952 года и широко известен по всему миру преимущественно за счет этого стилистического приема. В портфолио входят 24 вариации (это Adidas посчитал сам) трехполосных товарных знаков, зарегистрированные компанией в виде разноплановых расположений рисунка на обуви, одежде и аксессуарах.
В начале двухтысячных на fashion-арену ворвался Thom Browne, внедривший в свои коллекции полосы — их количество варьировалось от настроения основателя бренда. Товарных знаков было зарегистрировано не так много, и на рассмотрении сегодня находится еще несколько заявок с использованием горизонтальных и вертикальных полос.
Ухудшение взаимоотношений между компаниями было лишь делом времени, ведь Adidas известен своей щедростью на иски к конкурентам, посягающим насвятое полосатое — на слуху громкие столкновения немецкого спортивного короля с Aviator Nation, Juicy Couture, Puma, Forever 21 и даже Tesla.
👩🎓 Противостояние на юридическом поле
Интеллектуально-правовое напряжение между Adidas и Thom Browne стартовало еще в далеком 2007 году. Thom Browne выпустил линейку одежды с тремя полосами на рукавах, но просуществовали изделия недолго. В результате диалога с Adidas стороны разрешили конфликт довольно быстро и безболезненно — дизайнер сделал четыре полосы вместо трех.
Однако, в 2018 году снова грянул гром — тогда Adidas предпринял очередную, на этот раз довольно агрессивную попытку отстоять звание полосатого монополиста. Сначала спортивный гигант подал оппозицию против одного из европейских товарных знаков конкурента, затем — замахнулся на американские заявки, а в 2021 году инициировал судебное разбирательство (вот что значит — накопилось).
В иске компания утверждала, что Thom Browne злонамеренно выпускает коллекции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца — особенное недовольство было высказано в адрес четырехполосной спортивной линейки, которая, на взгляд заявителя, практически ничем не отличается от стандартных дизайнов Adidas, что непосредственно влечет риск введения потребителей в заблуждение, а также размывание средств индивидуализации.
Интересно, что на одних лишь товарных знаках немецкий бренд не остановился, дополнительно заявив о недобросовестной конкуренции со стороны соперника, посягнувшего, по его словам, на несвойственную для себя модную территорию, выпустив ряд спортивных коллекций, а также заключив контракт с FC Barcelona (может, дело все-таки только в этом?).
💅 Правда за тяжелым люксом
Оказалось, что лозунг Adidas «Impossible is nothing» порой распространяется и на успех конкурентов — присяжные по делу поддержали аргументы Thom Browne:
🔹смешение невозможно ввиду различных ценовых сегментов
🔹Adidas выразил молчаливое согласие, долгое время не предъявляя претензий к Thom Browne, что свидетельствует о злоупотреблении
Кейс, конечно, не из простых. Действительно ли разница в ценовых категориях так однозначно может повлиять на вывод об отсутствии смешения? Или сработало комбо с мирным сосуществованием брендов в течение более десяти лет?
В любом случае нас ожидают новые вехи в разрешении этих модных баталий, ведь Adidas уже заявил о намерении обжаловать решение. Так что впереди точно ждут новые серии ;)
О, этот чудный мир обуви 👟:
# Про Adidas и его патенты
# А здесь про конкурента Nike
# Больше гламура, каблуков и Кэрри Брэдшоу
#товарныезнаки #кейсы #IP_World
Кое у кого настала черная полоса — и не одна.
👟 Лето, три (а только лишь три?) полоски на кедах
Бренд Adidas использует фирменный «three-stripe mark» еще с 1952 года и широко известен по всему миру преимущественно за счет этого стилистического приема. В портфолио входят 24 вариации (это Adidas посчитал сам) трехполосных товарных знаков, зарегистрированные компанией в виде разноплановых расположений рисунка на обуви, одежде и аксессуарах.
В начале двухтысячных на fashion-арену ворвался Thom Browne, внедривший в свои коллекции полосы — их количество варьировалось от настроения основателя бренда. Товарных знаков было зарегистрировано не так много, и на рассмотрении сегодня находится еще несколько заявок с использованием горизонтальных и вертикальных полос.
Ухудшение взаимоотношений между компаниями было лишь делом времени, ведь Adidas известен своей щедростью на иски к конкурентам, посягающим на
👩🎓 Противостояние на юридическом поле
Интеллектуально-правовое напряжение между Adidas и Thom Browne стартовало еще в далеком 2007 году. Thom Browne выпустил линейку одежды с тремя полосами на рукавах, но просуществовали изделия недолго. В результате диалога с Adidas стороны разрешили конфликт довольно быстро и безболезненно — дизайнер сделал четыре полосы вместо трех.
Однако, в 2018 году снова грянул гром — тогда Adidas предпринял очередную, на этот раз довольно агрессивную попытку отстоять звание полосатого монополиста. Сначала спортивный гигант подал оппозицию против одного из европейских товарных знаков конкурента, затем — замахнулся на американские заявки, а в 2021 году инициировал судебное разбирательство (вот что значит — накопилось).
В иске компания утверждала, что Thom Browne злонамеренно выпускает коллекции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца — особенное недовольство было высказано в адрес четырехполосной спортивной линейки, которая, на взгляд заявителя, практически ничем не отличается от стандартных дизайнов Adidas, что непосредственно влечет риск введения потребителей в заблуждение, а также размывание средств индивидуализации.
Интересно, что на одних лишь товарных знаках немецкий бренд не остановился, дополнительно заявив о недобросовестной конкуренции со стороны соперника, посягнувшего, по его словам, на несвойственную для себя модную территорию, выпустив ряд спортивных коллекций, а также заключив контракт с FC Barcelona (может, дело все-таки только в этом?).
💅 Правда за тяжелым люксом
Оказалось, что лозунг Adidas «Impossible is nothing» порой распространяется и на успех конкурентов — присяжные по делу поддержали аргументы Thom Browne:
🔹смешение невозможно ввиду различных ценовых сегментов
🔹Adidas выразил молчаливое согласие, долгое время не предъявляя претензий к Thom Browne, что свидетельствует о злоупотреблении
Кейс, конечно, не из простых. Действительно ли разница в ценовых категориях так однозначно может повлиять на вывод об отсутствии смешения? Или сработало комбо с мирным сосуществованием брендов в течение более десяти лет?
В любом случае нас ожидают новые вехи в разрешении этих модных баталий, ведь Adidas уже заявил о намерении обжаловать решение. Так что впереди точно ждут новые серии ;)
О, этот чудный мир обуви 👟:
# Про Adidas и его патенты
# А здесь про конкурента Nike
# Больше гламура, каблуков и Кэрри Брэдшоу
❤17🔥8🎉3👍2
🎶 Работайте вместе с CLAIMS
Давно ищете музыку, чтобы работа была эффективнее? Мы обратились к нейросети (ну а как вы думали, конечно, к ней) и попросили ее сделать лучший музыкальный трек для работы с интеллектуальной собственностью!
Погружайтесь в мир десятичасового lo-fi хита иувеличивайте надои улучшайте свои IP-стратегии!
Ну и конечно же эти музыка и видеоряд значительно упростят ваше ожидание второй серии документального сериала IP-Tesla!
👀 YouTube
Давно ищете музыку, чтобы работа была эффективнее? Мы обратились к нейросети (ну а как вы думали, конечно, к ней) и попросили ее сделать лучший музыкальный трек для работы с интеллектуальной собственностью!
Погружайтесь в мир десятичасового lo-fi хита и
Ну и конечно же эти музыка и видеоряд значительно упростят ваше ожидание второй серии документального сериала IP-Tesla!
👀 YouTube
YouTube
IP-Tesla. In anticipation. Music for work focus
#Lofi #IPPOP
Today CLAIMS is posting a music set to keep you entertained while waiting for the new episode of IP-Tesla.
While we're filming the second episode of our project, neural networks are writing music sets for us.
if we put together the beautiful…
Today CLAIMS is posting a music set to keep you entertained while waiting for the new episode of IP-Tesla.
While we're filming the second episode of our project, neural networks are writing music sets for us.
if we put together the beautiful…
❤19😁2👍1