Questi due si sono incontrati otto volte in quattro anni. Nessun altro leader ha incontrato il re britannico così spesso come lui. Fa riflettere, no?
I primi ministri passano (Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak, Keir Starmer, Andy Burnham) ma è la Corona a garantire la continuità di questo rapporto "speciale".
@LauraRuHK
I primi ministri passano (Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak, Keir Starmer, Andy Burnham) ma è la Corona a garantire la continuità di questo rapporto "speciale".
@LauraRuHK
🤬85💯22👍15😡5👏2🤣2👎1🐳1
The Russian Executive has lashed out this Thursday against France for the recent seizure of DF Peak, an oil tanker flying a flag of Benin, by the French Navy in the vicinity of Réunion Island, in the Indian Ocean, and has emphasized that this operation amounts to piracy.
Deputy Foreign Minister Alexander Grushko told reporters that the detention is “an act of piracy on the sea lanes” that “requires condemnation by the international community.” He emphasized that “there were no Russian nationals on board, but that fact does not change our attitude toward such reckless actions at sea”.
The Russian Embassy in Paris issued a statement calling the operation “a flagrant violation of international law” and “outright piracy and banditry.” Moscow also noted that French authorities never notified the Russian embassy about the seizure
The DF Peak affair exposes the contradictions at the heart of France’s "maritime enforcement" campaign. Paris claims to uphold international law while detaining a vessel whose captain is Chinese, whose owner is Hong Kong-based, and whose crew is Asian. If the vessel was indeed carrying Russian oil or other petroleum products its final destination was certainly a country that doesn't recognize European sanctions as legitimate.
On 15 October, the ship’s Chinese captain was placed under police custody (garde à vue) for “failing to provide proof of his ship’s nationality during a maritime inspection.” He faces up to two years in prison and a fine of €300,000, with the possible confiscation of the vessel. The twenty other crew members—citizens of Indonesia, Myanmar, and China—are detained on board.
This is at least the fifth tanker seized by France since 2024. Macron has framed these operations as part of a global campaign against Russia's shadow fleet.
On X/Twitter he posted a bellicose statement: "France is determined to combat the shadow fleet, wherever it may be in the world". Moscow has the right to respond in a symmetric or asymmetric way to these provocations. And it will. Without publicity. @LauraRuHK
Deputy Foreign Minister Alexander Grushko told reporters that the detention is “an act of piracy on the sea lanes” that “requires condemnation by the international community.” He emphasized that “there were no Russian nationals on board, but that fact does not change our attitude toward such reckless actions at sea”.
The Russian Embassy in Paris issued a statement calling the operation “a flagrant violation of international law” and “outright piracy and banditry.” Moscow also noted that French authorities never notified the Russian embassy about the seizure
The DF Peak affair exposes the contradictions at the heart of France’s "maritime enforcement" campaign. Paris claims to uphold international law while detaining a vessel whose captain is Chinese, whose owner is Hong Kong-based, and whose crew is Asian. If the vessel was indeed carrying Russian oil or other petroleum products its final destination was certainly a country that doesn't recognize European sanctions as legitimate.
On 15 October, the ship’s Chinese captain was placed under police custody (garde à vue) for “failing to provide proof of his ship’s nationality during a maritime inspection.” He faces up to two years in prison and a fine of €300,000, with the possible confiscation of the vessel. The twenty other crew members—citizens of Indonesia, Myanmar, and China—are detained on board.
This is at least the fifth tanker seized by France since 2024. Macron has framed these operations as part of a global campaign against Russia's shadow fleet.
On X/Twitter he posted a bellicose statement: "France is determined to combat the shadow fleet, wherever it may be in the world". Moscow has the right to respond in a symmetric or asymmetric way to these provocations. And it will. Without publicity. @LauraRuHK
🤬31❤10👍7🔥2😱2💯1
Giovedì il governo russo ha attaccato duramente la Francia per il recente sequestro della DF Peak, una petroliera battente bandiera del Benin, da parte della Marina francese nelle vicinanze dell'isola di Réunion, nell'Oceano Indiano.
Il vice ministro degli Esteri Alexander Grushko ha dichiarato ai giornalisti che il sequestro è "un atto di pirateria sulle rotte marittime che richiede la condanna della comunità internazionale". Ha sottolineato che "non c'erano cittadini russi a bordo, ma questo fatto non cambia il nostro atteggiamento verso azioni così sconsiderate in mare".
L'ambasciata russa a Parigi ha diffuso una dichiarazione in cui definisce l'operazione "una flagrante violazione del diritto internazionale" e "pura pirateria e banditismo". Mosca ha inoltre osservato che le autorità francesi non hanno mai notificato all'ambasciata russa il sequestro.
Il caso della DF Peak mette in luce le contraddizioni al centro della campagna francese di "sequestri in mare". Parigi sostiene di difendere il diritto internazionale mentre detiene una nave il cui capitano è cinese, il cui armatore ha sede a Hong Kong e il cui equipaggio è asiatico. Se la nave trasportava effettivamente petrolio o altri prodotti russi, la sua destinazione finale era certamente un paese che non riconosce le sanzioni europee come legittime.
Il 15 ottobre, il capitano cinese della nave è stato posto in custodia di polizia (garde à vue) per "non aver fornito prova della nazionalità della sua nave durante un'ispezione". Rischia fino a due anni di reclusione e una multa di 300.000 euro, con la possibile confisca della petroliera. Gli altri venti membri dell'equipaggio—cittadini di Indonesia, Myanmar e Cina—sono detenuti a bordo.
Questa è almeno la quinta petroliera sequestrata dalla Francia dal 2024. Macron ha definito queste operazioni come parte di una campagna globale contro la flotta ombra della Russia.
Su X/Twitter ha pubblicato una dichiarazione bellicosa: "La Francia è determinata a combattere la flotta ombra, ovunque essa sia nel mondo". Mosca ha il diritto di rispondere in modo simmetrico o asimmetrico a queste provocazioni. E lo farà. Senza pubblicità. @LauraRuHK
Il vice ministro degli Esteri Alexander Grushko ha dichiarato ai giornalisti che il sequestro è "un atto di pirateria sulle rotte marittime che richiede la condanna della comunità internazionale". Ha sottolineato che "non c'erano cittadini russi a bordo, ma questo fatto non cambia il nostro atteggiamento verso azioni così sconsiderate in mare".
L'ambasciata russa a Parigi ha diffuso una dichiarazione in cui definisce l'operazione "una flagrante violazione del diritto internazionale" e "pura pirateria e banditismo". Mosca ha inoltre osservato che le autorità francesi non hanno mai notificato all'ambasciata russa il sequestro.
Il caso della DF Peak mette in luce le contraddizioni al centro della campagna francese di "sequestri in mare". Parigi sostiene di difendere il diritto internazionale mentre detiene una nave il cui capitano è cinese, il cui armatore ha sede a Hong Kong e il cui equipaggio è asiatico. Se la nave trasportava effettivamente petrolio o altri prodotti russi, la sua destinazione finale era certamente un paese che non riconosce le sanzioni europee come legittime.
Il 15 ottobre, il capitano cinese della nave è stato posto in custodia di polizia (garde à vue) per "non aver fornito prova della nazionalità della sua nave durante un'ispezione". Rischia fino a due anni di reclusione e una multa di 300.000 euro, con la possibile confisca della petroliera. Gli altri venti membri dell'equipaggio—cittadini di Indonesia, Myanmar e Cina—sono detenuti a bordo.
Questa è almeno la quinta petroliera sequestrata dalla Francia dal 2024. Macron ha definito queste operazioni come parte di una campagna globale contro la flotta ombra della Russia.
Su X/Twitter ha pubblicato una dichiarazione bellicosa: "La Francia è determinata a combattere la flotta ombra, ovunque essa sia nel mondo". Mosca ha il diritto di rispondere in modo simmetrico o asimmetrico a queste provocazioni. E lo farà. Senza pubblicità. @LauraRuHK
🤬46👍25❤10🔥7😱4🤣1
On the second day of the EU summit everyone needs a distraction from intractable problems. Enter the comedian. @LauraRuHK
🤣65👍9👏3❤2👎2🔥1
Russian military expert and Member of the Council on Foreign and Defense Policy, Andrei Ilnitsky, writes:
The increasing degree of aggressive rhetoric from a militarizing Europe that intends to fight with Russia, as well as the aggression of the United States and Israel against Iran, is perceived as absurd. But once you "change the optics," it becomes obvious that pragmatic calculation and rationalism rule in this "theater of chaos and absurdity."
While global markets are calculating the costs of the growing geopolitical clinch, key Western players continue to invest in escalation. Total global military spending, according to SIPRI estimates, reached $2.72 trillion in 2025, an increase of 9.4% per year, the most since the Cold War.
The classic US defense contractors — Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing — have long learned how to convert uncertainty into a portfolio of orders.
This “rattling-iron” military-industrial dragon is growing a new “head” — a digital one: the beneficiaries of the “rationalization of the absurd” are IT giants and technology companies, for whom military orders and developments have ceased to be a periphery, and the budget lines “defense, intelligence, security” have turned into a separate high-margin market. Transnational IT corporations are moving from suppliers of dual-use services to full-fledged and extremely interested participants in military conflicts, including on the territory of Ukraine.
Eric Schmidt — former CEO of Google and a sponsor of Donald Trump, whose companies develop and supply Kiev with the most advanced AI drones, such as the “Hornet,” recently stated: “Ukraine’s main advantage was its ability to adapt and innovate. That advantage is rapidly dwindling. Now Russia combines its military power with its own innovations. Therefore the West must treat Ukraine’s defense industry as part of its own, jointly producing weapons, eliminating bottlenecks in supplies, and guaranteeing that Ukrainian commanders never have to limit themselves in choosing targets…”
Palantir has become one of the main recipients of US and NATO budgets for analytics and real-time intelligence — that is, for the infrastructure of the “escalation clinch.” Palantir’s Dataroom platform for AI training has been integrated into the Ukrainian command-and-control loop of the Armed Forces of Ukraine since 2026. The MetaConstellation system is actively used by the Ukrainian military — it combines information from commercial satellites, sensors, and drones into a single operational picture.
Microsoft received an order under the IVAS line. Amazon’s cloud capacities (AWS) are tied to the defense department, and AWS secret units serve the intelligence community. OpenAI has concluded a contract with the US Department of Defense, and Google’s Project Nimbus program is used for military purposes in Israel.
The list could go on. Dozens of startups around drones, satellite communications, and cybersecurity. All of them are beneficiaries and suppliers of escalation. IT militarization for them is a strategic choice and a highly profitable market.
Recently the Trump administration marked itself with two resonant initiatives: the announcement of plans to create an “AI Force” (AI-Force) and the official recognition of the placement of weapons in space. The world has approached the threshold of technological hybrid war.
Why does the business model of escalation dominate so stably? The US military-industrial complex and the defense wing of the IT sector are linked to the state budget through long-term contracts that provide predictable cash flows, high margins, and lobbying resources. Any exit from escalation means for them a cut in the portfolio. Political elites also receive their dividends: defense orders as business lobbying, and the “external Russian / Iranian / Chinese threat” as a universal justification for failures in the economy, the growing budget deficit, and cuts to social programs. https://t.me/LauraRuHK/11786
The increasing degree of aggressive rhetoric from a militarizing Europe that intends to fight with Russia, as well as the aggression of the United States and Israel against Iran, is perceived as absurd. But once you "change the optics," it becomes obvious that pragmatic calculation and rationalism rule in this "theater of chaos and absurdity."
While global markets are calculating the costs of the growing geopolitical clinch, key Western players continue to invest in escalation. Total global military spending, according to SIPRI estimates, reached $2.72 trillion in 2025, an increase of 9.4% per year, the most since the Cold War.
The classic US defense contractors — Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing — have long learned how to convert uncertainty into a portfolio of orders.
This “rattling-iron” military-industrial dragon is growing a new “head” — a digital one: the beneficiaries of the “rationalization of the absurd” are IT giants and technology companies, for whom military orders and developments have ceased to be a periphery, and the budget lines “defense, intelligence, security” have turned into a separate high-margin market. Transnational IT corporations are moving from suppliers of dual-use services to full-fledged and extremely interested participants in military conflicts, including on the territory of Ukraine.
Eric Schmidt — former CEO of Google and a sponsor of Donald Trump, whose companies develop and supply Kiev with the most advanced AI drones, such as the “Hornet,” recently stated: “Ukraine’s main advantage was its ability to adapt and innovate. That advantage is rapidly dwindling. Now Russia combines its military power with its own innovations. Therefore the West must treat Ukraine’s defense industry as part of its own, jointly producing weapons, eliminating bottlenecks in supplies, and guaranteeing that Ukrainian commanders never have to limit themselves in choosing targets…”
Palantir has become one of the main recipients of US and NATO budgets for analytics and real-time intelligence — that is, for the infrastructure of the “escalation clinch.” Palantir’s Dataroom platform for AI training has been integrated into the Ukrainian command-and-control loop of the Armed Forces of Ukraine since 2026. The MetaConstellation system is actively used by the Ukrainian military — it combines information from commercial satellites, sensors, and drones into a single operational picture.
Microsoft received an order under the IVAS line. Amazon’s cloud capacities (AWS) are tied to the defense department, and AWS secret units serve the intelligence community. OpenAI has concluded a contract with the US Department of Defense, and Google’s Project Nimbus program is used for military purposes in Israel.
The list could go on. Dozens of startups around drones, satellite communications, and cybersecurity. All of them are beneficiaries and suppliers of escalation. IT militarization for them is a strategic choice and a highly profitable market.
Recently the Trump administration marked itself with two resonant initiatives: the announcement of plans to create an “AI Force” (AI-Force) and the official recognition of the placement of weapons in space. The world has approached the threshold of technological hybrid war.
Why does the business model of escalation dominate so stably? The US military-industrial complex and the defense wing of the IT sector are linked to the state budget through long-term contracts that provide predictable cash flows, high margins, and lobbying resources. Any exit from escalation means for them a cut in the portfolio. Political elites also receive their dividends: defense orders as business lobbying, and the “external Russian / Iranian / Chinese threat” as a universal justification for failures in the economy, the growing budget deficit, and cuts to social programs. https://t.me/LauraRuHK/11786
Telegram
Laura Ru
The “strategy of the absurd” adds up to a stable rent: the estimate of this madness has already been drawn up by those who profit from it.
https://t.me/LauraRuHK/11785
https://t.me/LauraRuHK/11785
💯39❤9⚡2👍1
The “strategy of the absurd” adds up to a stable rent: the estimate of this madness has already been drawn up by those who profit from it.
https://t.me/LauraRuHK/11785
https://t.me/LauraRuHK/11785
Telegram
Laura Ru
Russian military expert and Member of the Council on Foreign and Defense Policy, Andrei Ilnitsky, writes:
The increasing degree of aggressive rhetoric from a militarizing Europe that intends to fight with Russia, as well as the aggression of the United…
The increasing degree of aggressive rhetoric from a militarizing Europe that intends to fight with Russia, as well as the aggression of the United…
💯25
Andrei Ilnitsky, esperto militare e membro del Consiglio per la politica estera e di difesa della Russia, scrive: ll crescente livello di retorica aggressiva di un’Europa che si militarizza e che intende fare la guerra alla Russia, e l’aggressione degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran, vengono percepiti come assurdi. Ma se si “cambia l’ottica”, diventa evidente che in questo “teatro del caos e dell’assurdo” regnano il calcolo pragmatico e il razionalismo.
Mentre i mercati mondiali calcolano i costi del crescente scontro geopolitico, i principali attori dell’Occidente continuano a investire nell’escalation. La spesa militare mondiale complessiva, secondo le stime del SIPRI, nel 2025 ha raggiunto i 2,72 trilioni di dollari — un aumento del 9,4% in un anno, il massimo dai tempi della Guerra Fredda.
I classici appaltatori della difesa statunitensi — Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing — hanno da tempo imparato a convertire l’incertezza in un portafoglio di ordini.
A questo drago militare-industriale che sferraglia sta crescendo una nuova “testa” — quella digitale: i beneficiari della “razionalizzazione dell’assurdo” stanno diventando i giganti dell’IT e le aziende tecnologiche, per le quali gli ordini e gli sviluppi militari hanno cessato di essere periferici: le voci di bilancio “difesa, intelligence, sicurezza” si sono trasformate in un mercato separato ad alto margine. Le multinazionali dell’IT, da fornitori di servizi a duplice uso, stanno diventando partecipanti a pieno titolo ed estremamente interessati ai conflitti militari, e operano anche sul territorio dell’Ucraina.
Eric Schmidt — ex CEO di Google e sponsor di Donald Trump, le cui aziende sviluppano e forniscono a Kiev sofisticati droni con IA, come l' “Hornet”, ha recentemente dichiarato: “Il principale vantaggio dell’Ucraina era la sua capacità di adattarsi e innovare. Questo vantaggio si sta rapidamente esaurendo. Ora la Russia combina la sua potenza militare con le proprie innovazioni. Perciò l’Occidente deve trattare l’industria della difesa ucraina come parte della propria, producendo armi congiuntamente, eliminando i colli di bottiglia nelle forniture e garantendo che i comandanti ucraini non debbano mai limitarsi nella scelta degli obiettivi…”
Palantir è diventata uno dei principali destinatari dei budget statunitensi e della NATO per l’analisi e le informazioni in tempo reale — cioè per l’infrastruttura dell' “ escalation”. La piattaforma Dataroom di Palantir per l’addestramento dell’IA è integrata dal 2026 nel circuito di comando ucraino delle Forze Armate dell’Ucraina. Il sistema MetaConstellation è attivamente utilizzato dai militari ucraini — combina informazioni da satelliti commerciali, sensori e droni in un’unica immagine operativa.
Microsoft ha ricevuto un ordine nell’ambito della linea IVAS. Le capacità cloud di Amazon (AWS) sono legate al dipartimento della difesa, e le unità segrete di AWS servono la comunità dell’intelligence. OpenAI ha concluso un contratto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, e il programma Project Nimbus di Google è utilizzato per scopi militari in Israele.
L’elenco potrebbe continuare. Decine di startup sono sorte attorno a droni, comunicazioni satellitari e cybersicurezza. Tutte beneficiano dell'escalation che loro stesse rendono possibile. La militarizzazione dell’IT per loro è una scelta strategica e un mercato altamente redditizio.
Recentemente l’amministrazione Trump ha annunciato due iniziative che hanno avuto risonanza: piani per creare una “Forza IA” (AI-Force) e il riconoscimento ufficiale del dispiegamento di armi nello spazio. Siamo arrivati alla soglia della guerra ibrida tecnologica. https://t.me/LauraRuHK/11788
Mentre i mercati mondiali calcolano i costi del crescente scontro geopolitico, i principali attori dell’Occidente continuano a investire nell’escalation. La spesa militare mondiale complessiva, secondo le stime del SIPRI, nel 2025 ha raggiunto i 2,72 trilioni di dollari — un aumento del 9,4% in un anno, il massimo dai tempi della Guerra Fredda.
I classici appaltatori della difesa statunitensi — Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing — hanno da tempo imparato a convertire l’incertezza in un portafoglio di ordini.
A questo drago militare-industriale che sferraglia sta crescendo una nuova “testa” — quella digitale: i beneficiari della “razionalizzazione dell’assurdo” stanno diventando i giganti dell’IT e le aziende tecnologiche, per le quali gli ordini e gli sviluppi militari hanno cessato di essere periferici: le voci di bilancio “difesa, intelligence, sicurezza” si sono trasformate in un mercato separato ad alto margine. Le multinazionali dell’IT, da fornitori di servizi a duplice uso, stanno diventando partecipanti a pieno titolo ed estremamente interessati ai conflitti militari, e operano anche sul territorio dell’Ucraina.
Eric Schmidt — ex CEO di Google e sponsor di Donald Trump, le cui aziende sviluppano e forniscono a Kiev sofisticati droni con IA, come l' “Hornet”, ha recentemente dichiarato: “Il principale vantaggio dell’Ucraina era la sua capacità di adattarsi e innovare. Questo vantaggio si sta rapidamente esaurendo. Ora la Russia combina la sua potenza militare con le proprie innovazioni. Perciò l’Occidente deve trattare l’industria della difesa ucraina come parte della propria, producendo armi congiuntamente, eliminando i colli di bottiglia nelle forniture e garantendo che i comandanti ucraini non debbano mai limitarsi nella scelta degli obiettivi…”
Palantir è diventata uno dei principali destinatari dei budget statunitensi e della NATO per l’analisi e le informazioni in tempo reale — cioè per l’infrastruttura dell' “ escalation”. La piattaforma Dataroom di Palantir per l’addestramento dell’IA è integrata dal 2026 nel circuito di comando ucraino delle Forze Armate dell’Ucraina. Il sistema MetaConstellation è attivamente utilizzato dai militari ucraini — combina informazioni da satelliti commerciali, sensori e droni in un’unica immagine operativa.
Microsoft ha ricevuto un ordine nell’ambito della linea IVAS. Le capacità cloud di Amazon (AWS) sono legate al dipartimento della difesa, e le unità segrete di AWS servono la comunità dell’intelligence. OpenAI ha concluso un contratto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, e il programma Project Nimbus di Google è utilizzato per scopi militari in Israele.
L’elenco potrebbe continuare. Decine di startup sono sorte attorno a droni, comunicazioni satellitari e cybersicurezza. Tutte beneficiano dell'escalation che loro stesse rendono possibile. La militarizzazione dell’IT per loro è una scelta strategica e un mercato altamente redditizio.
Recentemente l’amministrazione Trump ha annunciato due iniziative che hanno avuto risonanza: piani per creare una “Forza IA” (AI-Force) e il riconoscimento ufficiale del dispiegamento di armi nello spazio. Siamo arrivati alla soglia della guerra ibrida tecnologica. https://t.me/LauraRuHK/11788
Telegram
Laura Ru
(2/2) Perché il modello di business dell’escalation domina in modo così stabile? Il complesso militare-industriale statunitense e l’ala della difesa del settore IT sono legati al bilancio statale attraverso contratti a lungo termine che garantiscono flussi…
💯21🙏17❤14🤬12👏4⚡2👍2💋1
(2/2) Perché il modello di business dell’escalation domina in modo così stabile? Il complesso militare-industriale statunitense e l’ala della difesa del settore IT sono legati al bilancio statale attraverso contratti a lungo termine che garantiscono flussi di cassa prevedibili, margini elevati e risorse di lobbying. Qualsiasi uscita dall’escalation significa per loro un taglio del portafoglio. Anche le élite politiche ricevono i loro dividendi: gli ordini della difesa come lobbying imprenditoriale, e la “minaccia esterna russa / iraniana / cinese” come giustificazione universale per i fallimenti economici, il crescente deficit di bilancio e il taglio dei programmi sociali.
La “strategia dell’assurdo” si traduce in una rendita stabile: il preventivo di questa follia è già stato redatto da coloro che ci guadagnano. (Parte 1 qui ➡️https://t.me/LauraRuHK/11787)
La “strategia dell’assurdo” si traduce in una rendita stabile: il preventivo di questa follia è già stato redatto da coloro che ci guadagnano. (Parte 1 qui ➡️https://t.me/LauraRuHK/11787)
Telegram
Laura Ru
Andrei Ilnitsky, esperto militare e membro del Consiglio per la politica estera e di difesa della Russia, scrive: ll crescente livello di retorica aggressiva di un’Europa che si militarizza e che intende fare la guerra alla Russia, e l’aggressione degli Stati…
💯42🤬20❤5👏4🙏3⚡1👍1🌚1
UN General Assembly. After centuries of slavery and colonial exploitation, guess which countries refuse to acknowledge that such practices persist in new forms, including economic and political coercion, and that they should be eradicated?
@LauraRuHK
@LauraRuHK
👍44🤬37😱5🥴3🌚3😨3🤯1🤨1
In una società in cui sei quello che consumi, qualcuno si meraviglia che dei ragazzini senza potere d'acquisto e senza futuro sfascino le vetrine per prendersi la merce?
Io mi meraviglio che non sia successo prima. E se puntavano il coltello a qualche coetaneo per portargli via le scarpe da basket o l'IPhone ultimo modello, sarebbe forse stato meglio? Adolescenti o poco più che maggiorenni, molti provenienti dalle periferie, di seconda generazione o da contesti di forte marginalità non padroneggiano quasi nessun altro linguaggio oltre a quello della violenza,
Non hanno un lessico per esprimere la rabbia, la frustrazione, il senso di esclusione. Quando mancano le parole, resta il corpo: il gesto, il lancio, lo sfascio. La violenza non richiede mediazione, non ha bisogno di essere spiegata.
Vivono in una società che misura il valore delle persone da ciò che indossano, da quello che possiedono, da quanto sono “visibili” sui social media. Scarpe, felpe, telefoni, look “maranza” sono segnali di esistenza. Chi non può comprarli legalmente, se li prende. Rompere una vetrina e uscire con le scarpe nuove è, per loro, un atto di affermazione: “Esisto anche io, e prendo quello che mi è stato negato”.
Il branco fornisce riconoscimento, protezione e regole chiare. Chi sa “spaccare”, chi non ha paura, chi si fa rispettare, sale di rango. C’è una rabbia diffusa contro “il sistema”, contro gli sbirri, contro chi ha soldi, contro chi li guarda dall’alto. Ma manca qualsiasi progetto, qualsiasi utopia, qualsiasi capacità di costruire. La distruzione diventa allora fine a se stessa. L’unico modo per lasciare un segno in un mondo che non gli offre nulla oltre ad un lavoro di merda. «Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza» scriveva Dante. A questi ragazzi quali valori sono stati proposti in un posto come Milano, la capitale italiana dell'apparenza, o in qualsiasi altra periferia occidentale, per non vivere come bruti? https://t.me/LauraRuHK/11792
Io mi meraviglio che non sia successo prima. E se puntavano il coltello a qualche coetaneo per portargli via le scarpe da basket o l'IPhone ultimo modello, sarebbe forse stato meglio? Adolescenti o poco più che maggiorenni, molti provenienti dalle periferie, di seconda generazione o da contesti di forte marginalità non padroneggiano quasi nessun altro linguaggio oltre a quello della violenza,
Non hanno un lessico per esprimere la rabbia, la frustrazione, il senso di esclusione. Quando mancano le parole, resta il corpo: il gesto, il lancio, lo sfascio. La violenza non richiede mediazione, non ha bisogno di essere spiegata.
Vivono in una società che misura il valore delle persone da ciò che indossano, da quello che possiedono, da quanto sono “visibili” sui social media. Scarpe, felpe, telefoni, look “maranza” sono segnali di esistenza. Chi non può comprarli legalmente, se li prende. Rompere una vetrina e uscire con le scarpe nuove è, per loro, un atto di affermazione: “Esisto anche io, e prendo quello che mi è stato negato”.
Il branco fornisce riconoscimento, protezione e regole chiare. Chi sa “spaccare”, chi non ha paura, chi si fa rispettare, sale di rango. C’è una rabbia diffusa contro “il sistema”, contro gli sbirri, contro chi ha soldi, contro chi li guarda dall’alto. Ma manca qualsiasi progetto, qualsiasi utopia, qualsiasi capacità di costruire. La distruzione diventa allora fine a se stessa. L’unico modo per lasciare un segno in un mondo che non gli offre nulla oltre ad un lavoro di merda. «Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza» scriveva Dante. A questi ragazzi quali valori sono stati proposti in un posto come Milano, la capitale italiana dell'apparenza, o in qualsiasi altra periferia occidentale, per non vivere come bruti? https://t.me/LauraRuHK/11792
Telegram
Laura Ru
👍84❤48💯29👏25👎6🤬5😢3👌1
Voi ingenui pensate ancora che la rabbia che cova nel Giardino d’Europa sia colpa di disuguaglianze, carovita, giovani senza futuro, periferie-discarica sociale, austerità e spese militari che sottraggono risorse a scuola e sanità? Il presidente Mattarella ha una spiegazione molto più semplice: dietro c’è la regia russa. Tesi ineccepibile, peraltro condivisa da noti esperti come Zelensky e Enrico Borghi. Chi siete voi per dubitarne? Del resto, perché perdere tempo con l’analisi socioeconomica quando il mandante è Putin? Invece di discutere di salari e servizi pubblici, convochiamo direttamente un vertice sulla “guerra ibrida”. @LauraRuHK
🤣115👍26🤬19❤12💯11👏7😱2👎1
So you gullible folks still think the anger brewing in the "Garden of Europe" is down to inequality, the cost of living, kids with no future, social-dump suburbs, austerity, and military spending that bleeds schools and hospitals dry? Italian President Mattarella's got a way simpler explanation: Russia's pulling the strings. Flawless logic, right? Who are you to argue? I mean, why bother with boring socio-economic analysis when you can just blame Putin? Forget wages and public services—let's just call another summit on "hybrid war". @LauraRuHK
👍41🤣29💯13👏5❤3🤬2💋1
Scaffali vuoti nei supermercati del Sud Italia. Come gli studenti e i "maranza", anche gli autotrasportatori, i pescatori e gli agricoltori che protestano contro i rincari del carburante avranno ricevuto l'ordine del Cremlino di scatenare la guerra ibrida. Altrimenti non si spiega. 😅 https://t.me/LauraRuHK/11793
🤣113❤16👍15💯7🤨2🤬1
The EU is once again scrambling to meet Kiev's demands: €70 billion for Ukraine in 2027 after Zelensky said the war will cost €155 billion next year. The two options under discussion are exactly the same as before: raising fresh joint EU debt on the markets (the mechanism behind the existing €90 billion 'loan') and tapping the €210 billion in frozen Russian central bank assets. Both have already been tried and both have met with strong resistance from some EU countries. To make matters worse, borrowing costs have soared since December, making new debt politically and financially toxic. The only sane option would be to politely invite Zelensky to go to hell, but as we know, sanity is thin on the ground in Brussels. @LauraRuHK
🤬46💯19👍11❤4🤯1💋1
Bollettino medico. Come alcuni di voi sanno, ho dovuto rimandare il mio ritorno a Hong Kong per problemi di salute (grave ipopotassiemia che causa forte astenia, aritmia e giramenti di testa)
Nel frattempo ho perso il conto dei prelievi di sangue, ho visto il mio medico di base più spesso dei miei amici e due specialisti all'ospedale San Paolo di Milano.
Per il momento nessuno si sbilancia a fare una diagnosi.
A complicare la situazione anche il sospetto che il risultato di certe analisi (il livello di corticotropina risulta estremamente basso) sia frutto di un errore di laboratorio e quindi sono costretta a rifarle..
L'endocrinologa dice che il mio "fenotipo" non coincide con quello di chi soffre di problemi alle ghiandole endocrine. Volevo risponderle che il mio fenotipo ha sempre tratto in inganno, ma ho pensato fosse meglio non infierire.
Il nefrologo vuole capire perché il mio sangue è così acido (ho i bicarbonati venosi molto bassi).
Avrei potuto spiegargli che esistono tutti i presupposti per farsi venire il sangue amaro, tipo essere costretti a fare visite "intra moenia" perché il primo appuntamento disponibile con il SSN è tra un anno nonostante la richiesta di urgenza fatta dal mio medico. Ma non è colpa sua, quindi ho preferito rispondere alle sue domande su quali città della Cina visitare e in quale stagione dell'anno.
Nel frattempo ho perso il conto dei prelievi di sangue, ho visto il mio medico di base più spesso dei miei amici e due specialisti all'ospedale San Paolo di Milano.
Per il momento nessuno si sbilancia a fare una diagnosi.
A complicare la situazione anche il sospetto che il risultato di certe analisi (il livello di corticotropina risulta estremamente basso) sia frutto di un errore di laboratorio e quindi sono costretta a rifarle..
L'endocrinologa dice che il mio "fenotipo" non coincide con quello di chi soffre di problemi alle ghiandole endocrine. Volevo risponderle che il mio fenotipo ha sempre tratto in inganno, ma ho pensato fosse meglio non infierire.
Il nefrologo vuole capire perché il mio sangue è così acido (ho i bicarbonati venosi molto bassi).
Avrei potuto spiegargli che esistono tutti i presupposti per farsi venire il sangue amaro, tipo essere costretti a fare visite "intra moenia" perché il primo appuntamento disponibile con il SSN è tra un anno nonostante la richiesta di urgenza fatta dal mio medico. Ma non è colpa sua, quindi ho preferito rispondere alle sue domande su quali città della Cina visitare e in quale stagione dell'anno.
❤197🙏49🥴11👍9🤣5🤨5💋3⚡2
UNA VERITA' SCOMODA Il Ministro della Difesa Guerra, Guido Crosetto, durante il Defence Procurement Forum di Roma, un convegno dedicato agli investimenti militari, aveva definito gli scontri di Milano «il punto di arrivo» di una guerra ibrida condotta contro l’Occidente attraverso strumenti come TikTok e YouTube.
Secondo Crosetto, «alcune nazioni hanno accumulato attraverso le piattaforme digitali una quantità di informazioni tale da poter conoscere e influenzare le nuove generazioni meglio delle loro famiglie. L’intelligenza artificiale ha reso questa capacità ancora più efficace.» Crosetto parla di una «controeducazione» che avrebbe modificato il rapporto dei ragazzi con le regole democratiche, precisando che il fenomeno riguarda i giovani italiani in generale e non solo quelli di seconda generazione. Attraverso la capacità dei social di amplificare certi contenuti invece di altri, uno Stato può usare la disinformazione per alimentare tensioni. Fin qui nulla di nuovo. Ma una domanda sorge spontanea, peccato che nessuno l'abbia posta al ministro. Chi, se non gli Stati Uniti, potrebbe verosimilmente controllare gli algoritmi di TikTok, YouTube e Instagram, dal momento che sono piattaforme americane?? @LauraRuHK
Secondo Crosetto, «alcune nazioni hanno accumulato attraverso le piattaforme digitali una quantità di informazioni tale da poter conoscere e influenzare le nuove generazioni meglio delle loro famiglie. L’intelligenza artificiale ha reso questa capacità ancora più efficace.» Crosetto parla di una «controeducazione» che avrebbe modificato il rapporto dei ragazzi con le regole democratiche, precisando che il fenomeno riguarda i giovani italiani in generale e non solo quelli di seconda generazione. Attraverso la capacità dei social di amplificare certi contenuti invece di altri, uno Stato può usare la disinformazione per alimentare tensioni. Fin qui nulla di nuovo. Ma una domanda sorge spontanea, peccato che nessuno l'abbia posta al ministro. Chi, se non gli Stati Uniti, potrebbe verosimilmente controllare gli algoritmi di TikTok, YouTube e Instagram, dal momento che sono piattaforme americane?? @LauraRuHK
👏97💯24👍19🤬5❤3🐳2🤣2👎1
AN INCONVENIENT TRUTH Italian Defence Minister Guido Crosetto has described the recent clashes in Milan as “the end point” of a hybrid war being waged against the West through platforms such as TikTok and YouTube. Speaking at the Defence Procurement Forum in Rome, a conference focused on military investment, Crosetto claimed that certain nations have gathered so much data through digital platforms that they can now understand and influence younger generations more effectively than their own families. Artificial intelligence, he added, has only sharpened this ability. He spoke of a form of “counter-education” that is reshaping young people’s relationship with democratic norms, stressing that the phenomenon affects Italian youth as a whole rather than solely those of immigrant background. By amplifying selected content, social media allow a state to spread disinformation and deliberately stoke social tensions. None of this is particularly new. But it's a real pity that no one thought to put the obvious question to the Italian minister: who, if not the United States, is realistically in a position to control the algorithms of American platforms such as TikTok, YouTube and Instagram? @LauraRuHK
👏38💯25👍7❤4🌚1🤣1
Allora, io non pratico né boxe né body-building. Eppure, da quando ho pubblicato su Facebook una foto di Crosetto accompagnata dalla citazione di un suo discorso https://t.me/LauraRuHK/11799, la piattaforma ha iniziato a propormi decine di video girati in palestra in cui sedicenti “uomini forti” dal naso schiacciato e il fisico gonfiato si vantano di voler spaccare le ossa ai “maranza” e convocano marce o adunate per difendere la “propria terra”.
Ieri lo hanno fatto a Lecco. Hanno cantato l’inno nazionale con il braccio teso, in un clima surreale: il centro cittadino era deserto, uno studente su due non si era presentato a scuola, le ragazzine erano state chiuse in casa dai genitori e le serrande dei negozi rimanevano abbassate. Di “maranza”, naturalmente, neppure l’ombra.
Cosa era successo prima per scatenare il panico e offrire a questi soggetti il pretesto per una “Marcia su Lecco”? Sui social erano circolate fake news secondo cui proprio questa cittadina sarebbe stata il bersaglio prescelto dai “barbari” il 20 ottobre per compiere stupri e saccheggiare i negozi.
Problema (creato o amplificato artificialmente) → Reazione (panico) → Soluzione (squadrismo).
La facilità con cui questo schema viene applicato con successo è semplicemente agghiacciante. @LauraRuHK
Ieri lo hanno fatto a Lecco. Hanno cantato l’inno nazionale con il braccio teso, in un clima surreale: il centro cittadino era deserto, uno studente su due non si era presentato a scuola, le ragazzine erano state chiuse in casa dai genitori e le serrande dei negozi rimanevano abbassate. Di “maranza”, naturalmente, neppure l’ombra.
Cosa era successo prima per scatenare il panico e offrire a questi soggetti il pretesto per una “Marcia su Lecco”? Sui social erano circolate fake news secondo cui proprio questa cittadina sarebbe stata il bersaglio prescelto dai “barbari” il 20 ottobre per compiere stupri e saccheggiare i negozi.
Problema (creato o amplificato artificialmente) → Reazione (panico) → Soluzione (squadrismo).
La facilità con cui questo schema viene applicato con successo è semplicemente agghiacciante. @LauraRuHK
Telegram
Laura Ru
UNA VERITA' SCOMODA Il Ministro della Difesa Guerra, Guido Crosetto, durante il Defence Procurement Forum di Roma, un convegno dedicato agli investimenti militari, aveva definito…
👍62🤬17😱12👏9💯9😢4👎2💋2