The criminal war of aggression against Iran has taken a devastating toll, with thousands of lives lost across the region in airstrikes, missile barrages, and retaliatory attacks. Beyond the human tragedy, the conflict has inflicted severe damage on critical oil and gas fields and infrastructures. The blow to global energy security has sent shockwaves through markets, Energy prices have surged and continue to do so after Israeli strikes targeted Iran's South Pars gas field—the world's largest natural gas reserve, shared with Qatar—damaging processing facilities, gas tanks, and refinery sections in the Asaluyeh hub. Iranian authorities report that these attacks have disrupted a substantial portion of the country's gas output, with fires and shutdowns affecting key phases of production. In retaliation, Iran has launched missile strikes on neighboring Gulf states' energy assets. Qatar's Ras Laffan Industrial City, home to the planet's largest liquefied natural gas export complex, suffered extensive damage from ballistic missiles, including fires at LNG facilities and the Pearl Gas-to-Liquids plant. QatarEnergy confirmed the significant structural damage. Other reported impacts include partial shutdowns and fires at Saudi Arabia's Ras Tanura refinery and export terminal following drone attacks, as well as disruptions at UAE gas facilities such as Habshan and threats to the al Hosn field. Additional strikes have affected petrochemical sites in Bahrain, Kuwait, and Saudi Arabia's Jubail complex. The effect of these strikes on the heart of global energy supply is compounded by disruption of passage through the Strait of Hormuz, which handles roughly one-fifth of the world's oil and a major share of LNG. In the short term, these events have forced production cuts, stranded tankers, and created acute shortages in key markets. Sustained high energy costs will inevitably fuel inflation and strain economies which depend on imports. @LauraRuHK

La criminale guerra di aggressione contro l’Iran ha gia' un bilancio devastante: migliaia di vittime in tutta la regione. Oltre alla tragedia umana, il conflitto sta causando danni gravissimi, ripararli richiedera' tempi molto lunghi, a giacimenti e infrastrutture petrolifere e del gas. Non e' un'esagerazione affermare che questa guerra ha colpito al cuore l’equilibrio energetico mondiale ed è un detonatore di instabilità globale.

Gli attacchi israeliani al giacimento di South Pars — la più grande riserva di gas naturale al mondo, condivisa con il Qatar— hanno danneggiato impianti di lavorazione, serbatoi e sezioni della raffineria nel polo di Asaluyeh. Le autorità iraniane riferiscono che gli attacchi hanno compromesso una parte significativa della produzione nazionale di gas, con incendi e sospensioni che hanno bloccato fasi cruciali dell’attività.

In risposta, Teheran ha lanciato missili contro asset energetici degli Stati del Golfo. La Ras Laffan Industrial City del Qatar, che ospita il più grande complesso di esportazione di GNL al mondo, ha subito gravi danni da missili balistici, con incendi agli impianti di liquefazione e al Pearl Gas-to-Liquids. QatarEnergy ha confermato i pesanti danni strutturali.

Altri attacchi segnalati includono parziali chiusure e incendi alla raffineria e al terminal di esportazione di Ras Tanura in Arabia Saudita dopo attacchi con droni, oltre a interruzioni in siti degli Emirati Arabi Uniti come Habshan e minacce al giacimento di al Hosn. Ulteriori raid hanno colpito impianti petrolchimici in Bahrein, Kuwait e nel complesso di Jubail in Arabia Saudita.

L’impatto di questi attacchi è aggravato dalle restrizioni al passaggio navale nello Stretto di Hormuz, da cui transitava circa un quinto del petrolio globale e una quota significativa di GNL.
Per l’Europa, già alle prese con la riduzione delle forniture russe, la nuova emergenza energetica rischia di trasformarsi in un incubo. I prezzi del gas naturale hanno registrato aumenti superiori al 50%, con contratti spot che mettono sotto pressione industrie energivore e famiglie. L’inflazione, che sembrava avviata verso una fase di stabilizzazione, torna a minacciare la ripresa economica nei paesi fortemente dipendenti dalle importazioni. @LauraRuHK

A woman in Macau was briefly hospitalised after a robot startled her and left her feeling unwell.

Police said they had received a call for assistance for the woman, who “was startled when she suddenly noticed a robot behind her while using her mobile phone”. Videos widely shared online showed a woman angrily confronting a robot as it waved its metallic arms at her.
“With so many other things to do, why bother me? Are you crazy?” the woman yelled at the bot in Cantonese, as she gestured agitatedly towards it. It was reported that the robot was a Unitree G1 model, operated by a local man in his 50s who was testing it for promotional purposes. The police escorted the robot back to its owner’s shop, reminding the operator to avoid causing public alarm. As robots become more affordable, something should be done to restrict and regulate their use in public areas. There are rules for drone use, I believe it's high time similar rules are applied to robots. @LauraRuHK ➡️ pictures here https://news.qq.com/rain/a/20260316A04O9Q00?utm_source=copilot.com

Macao, donna ricoverata dopo lo spavento causato da un robot
Una donna a Macao è stata brevemente ricoverata in ospedale dopo essere stata spaventata da un robot umanoide. Secondo quanto riferito dalla polizia, la donna “si è spaventata quando ha improvvisamente notato un robot dietro di lei mentre stava parlando al telefono”.

Il video dell’episodio, ampiamente diffuso sui social cinesi, mostra la donna che affronta con rabbia il robot mentre questo agitava le braccia metalliche. «Con tutte le altre cose che potresti fare, perché vieni a disturbare me? Sei impazzito?» ha gridato in cantonese, gesticolando nervosamente.

Il robot, identificato come un modello Unitree G1, era gestito da un uomo locale sulla cinquantina che lo stava testando per promuovere il suo negozio. Gli agenti di polizia hanno scortato il robot fino al negozio del suo proprietario, ricordando all’operatore di non creare allarme pubblico.

L’episodio ha riacceso il dibattito sulla necessità di regolamentare l’uso dei robot negli spazi pubblici. Con i droni già soggetti a norme precise, cresce la richiesta di applicare regole simili anche ai robot, che diventando sempre più economici sono quindi anche più diffusi. @LauraRuHK ➡️ immagini qui https://news.qq.com/rain/a/20260316A04O9Q00?utm_source=copilot.com

Strait of Hormuz — Several countries, including India, Iraq, China, Malaysia and Pakistan, are in talks with the Iranian government to be granted safe passage, Lloyd's List Intelligence said in a report.

"At least nine ships have now exited the strait via the ‘safe’ corridor that routes ships through Iranian territorial waters via Iran’s Larak Island, which is used by the IRGC [Islamic Revolutionary Guard Corps] Navy and port authority to assess visual confirmation of the vessels," the report says.

(Source: TASS) @LauraRuHK

Stretto di Hormuz, trattative per il passaggio sicuro delle navi
Diversi Paesi, tra cui India, Iraq, Cina, Malesia e Pakistan, hanno avviato colloqui con il governo iraniano per ottenere un passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz. Lo riferisce un rapporto di Lloyd’s List Intelligence.

Secondo il documento, «almeno nove navi hanno già attraversato lo stretto tramite il corridoio “sicuro” che guida le imbarcazioni nelle acque territoriali iraniane, passando per l’isola di Larak». L’area è utilizzata dalla Marina dei Guardiani della Rivoluzione Islamica (IRGC) e dall’autorità portuale per effettuare la conferma visiva delle navi in transito. (Fonte: TASS) @LauraRuHK

❕What we know about the RT journalists wounded in southern Lebanon:

▪️RT’s Lebanon bureau chief Steve Sweeney and a cameraman from his crew were wounded

▪️An Israeli aircraft is said to have fired a missile at their vehicle as they were crossing a bridge near a military base

▪️The wounded cameraman, Ali Rida, said Israel deliberately targeted journalists, who were wearing press uniform vests

▪️The journalists are conscious and receiving medical treatment in hospital, RT said

▪️Russia’s Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said the strike could not be described as accidental and Moscow expects a response from international organizations. ➡️More here https://t.me/MFARussia/28780

Brussels has invested a lot in Orbán’s defeat. That's why it will pull out all stops to oust a prime minister who has once again wielded his veto, blocking €90 billion earmarked for the continuation of the war in Ukraine (and the fraudulent schemes associated with it.) Each time Orbán does so, the frustration in EU corridors deepens.

What is holding that motley crew of EUnuchs together is a powerful glue made of Russophobia, corruption and a relentless drive to preserve their own crumbling legitimacy, even at the cost of plunging Europe into deeper crisis.

From financial and legal pressure to political isolation, from street protests to information warfare, every lever was previously pulled to bring down the Hungarian prime minister. Now, desperate to reach its objective, Brussels will play very dirty in the run-up to, and during, April 12 parliamentary elections. @LauraRuHK

Bruxelles ha investito molto sulla sconfitta di Orbán. Per questo motivo farà di tutto per impedire la riconferma di un primo ministro che ha ancora una volta esercitato il suo diritto di veto, bloccando 90 miliardi di euro stanziati per la continuazione della guerra in Ucraina (e per i piani fraudolenti ad essa collegati). Ogni volta che Orbán dice no, cresce la frustrazione nei corridoi dell'UE. Ciò che compatta gli EUnuchi è un collante potente: russofobia, corruzione e una forte motivazione a preservare potere e rendita di posizione, anche a costo di far sprofondare l'Europa in una crisi ancora più profonda. Dalle pressioni finanziarie e legali all'isolamento politico, dalle proteste di piazza alla guerra dell'informazione, ogni leva è già stata usata per far cadere il primo ministro ungherese, ma senza riuscirci. Desiderosa di raggiungere il suo obiettivo, Bruxelles giocherà sporco in vista, e durante, le elezioni parlamentari del 12 aprile. ➡️ https://t.me/LauraRuHK/11108

Ho una buona notizia per chi vorrebbe leggermi in italiano e non si accontenta dei dispacci telegrafici che pubblico su questo canale o di traduzioni automatiche dei miei articoli. Dopo aver scritto e curato libri in inglese, l'anno scorso ho avuto l'opportunità di scriverne uno in italiano. Un passaggio non semplice per chi da decenni ragiona e scrive in un'altra lingua, ma dopo un periodo di rodaggio la macchina si è messa in corsa su un tracciato a me molto familiare, quello delle rivoluzioni colorate. Fino a oggi, nonostante l'enorme risonanza mediatica, mancava un'analisi sistematica e critica delle mobilitazioni eterodirette che hanno scosso Hong Kong a partire dalla sua restituzione alla Cina nel 1997. Il libro nasce proprio per colmare questo vuoto.

Attraverso l'intreccio di analisi storica, politica e culturale dimostro come questi eventi si inseriscano in un progetto di ingegneria politica affinato nel tempo. Basandomi su osservazioni dirette e su un'ampia documentazione costituita anche dagli articoli che avevo scritto a caldo, ricostruisco l’ecosistema delle rivoluzioni colorate: le strategie impiegate, il ruolo degli attori esterni e dei loro referenti sul campo, i meccanismi con cui il dissenso viene organizzato, amplificato e radicalizzato fino a diventare un'arma. Queste dinamiche sono collocate nel quadro del soft power americano e della guerra ibrida in corso contro la Cina, proponendo una contro‑narrazione che evidenzia il ruolo di interventi proattivi nella creazione di fratture interne al paese. Il libro rappresenta una risposta agli interrogativi che si ripresentano tutte le volte che scoppiano rivolte in paesi le cui dinamiche politiche sono poco conosciute, offrendo strumenti ed esempi utili per decodificarle, ma anche e soprattutto per ampliare la prospettiva storiografica sulle rivoluzioni colorate attraverso la trattazione di un caso specifico.

Il volume è già in stampa e sarà disponibile a breve. @LauraRuHK

The Quincy Institute describes proposals to seize Iran's Kharg Island as a cross between “a suicide mission and a self-imposed hostage crisis."

Harrison Mann, a former U.S. Army major and Defense Intelligence Agency analyst (who resigned in 2024 over Gaza policy), argues the idea — revived amid the ongoing U.S.-Israel war of aggression against Iran — rests on deeply flawed logic.

Kharg, which hosts an oil terminal handling ~90% of Iran's crude exports, has tempted Pentagon planners for decades. Jimmy Carter considered it during the 1979 hostage crisis but backed off; Trump has floated seizing it since his "Art of the Deal" book promotion in 1988. Now, hawks like Sen. Lindsey Graham ("Take Kharg Island and this war is over!"), Rep. Pete Sessions (suggesting it for the Marine Expeditionary Unit), and AEI's Michael Rubin (who called it a "no-brainer" to bankrupt Iran by halting payrolls and forcing capitulation) are pushing it again.

Mann explains why it won't work:

In an existential war where Iran has lost top leaders, infrastructure, and faces regime-change aims from Israel/U.S., blocking oil revenue is trivial. No Iranian leader would trade sovereignty for a vulnerable terminal that could be destroyed anyway. Troops, with families under bombardment, won't defect over unpaid salaries.

Iran's resilience under sanctions makes economic collapse unlikely.

It's a tactical nightmare: The small island (~9 km long, 20,000 civilians, heavy defenses including anti-ship missiles, drones, artillery, air defenses) lies just 15-25 km offshore. Insertion options — amphibious through mined/fire zones in the Persian Gulf, heliborne, or airborne — face massive risks with no surprise factor. Holding it requires thousands of troops in a confined "kill zone," vulnerable to counterattacks, resupply failures, and entrapment (echoing Black Hawk Down or worse).

U.S. casualties would be inevitable and high. Trapped forces hand Iran de facto hostages for leverage in negotiations.

It risks mission creep toward mainland invasion and full-scale ground war — unpredictable and catastrophic. Mann even suggests that mass U.S. deaths could be used cynically to rally domestic support for unrestricted war, akin to historical shifts after Pearl Harbor, Tonkin, or 9/11.

Bottom line: This isn't a path to quick victory but a recipe for escalation, entrapment, and broader disaster.

Mann argues Congress should block funding to prevent it and de-escalation is the only sane course.
@LauraRuHK
➡️ Hat tip to Elena Panina for bringing this article to my attention.
https://responsiblestatecraft.org/kharg-island-iran/

Il Quincy Institute definisce le proposte di conquistare l’isola iraniana di Kharg — il principale terminal petrolifero da cui passa circa il 90% delle esportazioni di greggio di Teheran — come una via di mezzo «tra una missione suicida e la probabile creazione di ostaggi».

Harrison Mann, ex maggiore dell’esercito Usa e analista della Defense Intelligence Agency (dimessosi nel 2024 in protesta per la politica USA riguardo Gaza), smonta l’idea — rilanciata nel pieno della guerra in corso — come fondata su una logica fallace.

Kharg attira le mire del Pentagono da decenni: Jimmy Carter valutò l'invasione nel 1979 durante la crisi degli ostaggi ma desistette; Donald Trump ne parlò già nel 1988, in un’intervista al Guardian durante la promozione del suo libro The Art of the Deal. Oggi l’opzione torna in auge grazie a falchi come il senatore Lindsey Graham («Prendete Kharg e la guerra finisce»), il deputato Pete Sessions (che la suggerisce ai Marines in zona) e Michael Rubin dell’American Enterprise Institute, che la definisce «una scelta scontata» per strangolare le finanze iraniane, bloccare i salari alle truppe e imporre la capitolazione.

Mann ribatte: in una guerra esistenziale che ha visto l'assassinio di leader iraniani, stragi di civili e la devastazione di infrastrutture, Teheran non si ferma certo a causa di mancati introiti dell'esportazione di petrolio.
Nessun leader iraniano cederebbe sovranità per un terminal petrolifero che potrebbe essere distrutto in ogni caso. Le forze armate, con le famiglie sotto bombardamento, non diserterebbero per ritardi negli stipendi.

La resilienza iraniana sotto sanzioni rende improbabile un crollo economico.

Sul piano tattico, l’operazione è un incubo: l’isola, lunga appena 9 km, con 20.000 civili e difese pesanti (missili antinave, droni, artiglieria, contraerea), dista solo 15-25 km dalla costa. Le vie d’accesso — anfibia attraverso il Golfo Persico minato e sotto tiro, eliportata o aviotrasportata — sono ad altissimo rischio, senza il fattore sorpresa. Occuparla significherebbe confinare migliaia di soldati in una «kill zone» ristretta, esposti a contrattacchi, interruzioni di rifornimenti e intrappolamento.

Le perdite americane sarebbero inevitabili e pesanti. Le truppe bloccate diventerebbero de facto ostaggi, regalando a Teheran un’enorme leva negoziale.

Il rischio maggiore è lo slittamento verso un’invasione della terraferma e una guerra terrestre su larga scala, con esiti imprevedibili e catastrofici. Mann non esclude persino un uso cinico di un massacro di soldati Usa per galvanizzare l’opinione pubblica e sdoganare una guerra senza freni, come accadde dopo Pearl Harbor, l’incidente del Golfo del Tonchino o l’11 settembre.

In conclusione: non si tratta di una scorciatoia per la vittoria, ma di una ricetta per escalation, intrappolamento e catastrofe.

Mann invita il Congresso a bloccare i fondi per scongiurarlo e indica nella de-escalation l’unica via sensata e percorribile. @LauraRuHK
➡️ Grazie a Elena Panina per aver portato questo articolo alla mia attenzione https://responsiblestatecraft.org/kharg-island-iran/

Saturday screening. ➡️ In English https://www.youtube.com/watch?v=ZSHx1r6JibE ➡️ In Russian with English subtitles https://www.youtube.com/watch?v=XLwUNl8et7I

The debut of two AI-generated actors—Qin Lingyue and Lin Xiyan—by Chinese production company Youhug Media has triggered an immediate and intense online backlash. Unveiled on Weibo with full social-media profiles, introductory videos, and starring roles in an upcoming AIGC drama series, the digital performers immediately caused a strong, negative reaction. Within hours, the hashtag "boycott AI actors" dominated trending lists. The reaction reflects the sense of ontological unease felt by viewers when they encounter what Baudrillard called the "precession of simulacra," that is pure simulation, copies with no original referent, signs that dissimulate the absence of any real behind them.

Audiences sensed the void and instinctively recoiled from performers who mimic emotion without ever having felt it. Comments ranged from "creepy perfection," to "soulless eyes." The performers' facial features, which blended traits of existing celebrities like Zhai Zilu, Zhao Jinmai, Zhang Zifeng, and Liang Jie, amplified the sense of disorientation. The backlash is inevitable because these AI-generated actors strike at something fundamental. When flawless digital avatars headline dramas, people feel an existential vertigo. As screens fill with these self-referential ghosts—more consistent, more available, more compliant than any flesh-and-blood actor—the fear grows that what makes us human, and our imperfection is part and parcel of it, could become a liability in the competition with AI. And we'd rather watch a person trained to simulate emotions than an AI-generated actor programmed to convincingly display those emotions. The boycott shows that viewers still prefer the friction of the real to the smooth, indifferent perfection of the hyperreal. @LauraRuHK ➡️ https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357314.shtml

Il debutto di due attori generati dall’intelligenza artificiale — Qin Lingyue e Lin Xiyan, presentato dalla casa di produzione cinese Youhug Media — ha scatenato un’immediata reazione negativa sul web. Annunciati su Weibo con profili social completi, video introduttivi e ruoli da protagonisti in una prossima serie drammatica, i due performer digitali hanno fatto esplodere, nel giro di poche ore, l’hashtag “boicottare gli attori AI” in cima alle tendenze della piattaforma. La protesta rivela il profondo disagio ontologico che gli spettatori provano di fronte a ciò che Jean Baudrillard chiamava la «precessione dei simulacri»: pura simulazione, copie prive di referente originale, segni che occultano l’assenza stessa di un reale. Il vuoto viene percepito all’istante. Chi commenta sul web parla di «perfezione inquietante», «occhi privi di anima» ed esprime un rifiuto istintivo verso entità che imitano le emozioni senza averle mai vissute. I tratti somatici dei due attori artificiali — un mix di quelli di celebrità quali Zhai Zilu, Zhao Jinmai, Zhang Zifeng e Liang Jie — accentuano ulteriormente il senso di disorientamento e alienazione. Gli avatar digitali generano una vertigine esistenziale: più duttili, performanti e obbedienti di qualsiasi attore in carne e ossa, alimentano il timore che ciò che ci rende umani, e la nostra imperfezione ne è parte integrante, possa diventare un handicap nella competizione con l’AI. Il boicottaggio dimostra resistenza al progressivo svuotamento del reale: gli spettatori preferiscono una persona il cui ruolo consiste nel simulare emozioni sullo schermo e affrontare l'attrito del reale nella sua vita privata, alla levigatezza anodina di un’intelligenza artificiale.
@LauraRuHK ➡️ https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357314.shtml

Ask yourself why social media platforms are aggressively promoting a fraud who calls himself "Professor" Jiang Xueqin. He has a BA in English Lit from Yale—no MA, no PhD, never taught at a university. Do your due diligence, FFS! He peddles geopolitical "predictions" and conspiracy-laden "analyses". Bonus red flag: in 2002, China detained and expelled Jiang, a Canadian citizen, branding him a spy while he filmed an undercover PBS documentary on labour protests. No charges were ever filed. Somehow he returned to China and got jobs in private high schools. Title inflation + sketchy past. Why trust him? People crave "prophets", no matter how phony they are, over credentials. I have said it before, but it's worth repeating it again. There are many intelligence assets who have been placed or created in social media spaces in order to assist in controlling narratives at some point in the future, or for even more nefarious purposes and activities. They say all the right things their intended audience wants to hear, gather a large following and gain access to bona fide media outlets and political circles. Don't fall for it. @LauraRuHK

A couple of links to accounts discussing "Professor Jiang" ➡️https://substack.com/home/post/p-184986789 ➡️https://x.com/zhen_ming_/status/2035083436860612639

Iran has warned entities that keep financing the US military apparatus that they are now considered legitimate targets.

Iran's Parliament Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf condemned US Treasury bonds as instruments "soaked in Iranians' blood," saying that purchasing or holding such bonds equates to directly supporting attacks on Iranian lives and territory.

Ghalibaf underscored Iran's advanced monitoring capabilities, stating, "We monitor your portfolios. This is your final notice."

Ghalibaf's statement reflects Iran's longstanding position that the US has weaponized its financial system to fund wars and impose economic terrorism.

Tehran has extended the definition of legitimate military targets to encompass those entities that profit from or actively enable US militarism, and has reaffirmed its inherent and inalienable right to self-defense. (Source: PressTV) @LauraRuHK

Il presidente del Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha avvertito le entità che continuano a finanziare l’apparato militare statunitense che ora sono considerate obiettivi legittimi.
Ghalibaf, ha condannato i titoli del Tesoro USA come strumenti “intrisi del sangue degli iraniani”, affermando che acquistarli equivale a sostenere direttamente gli attacchi contro vite e territorio iraniani.

Ghalibaf ha sottolineato le avanzate capacità di monitoraggio dell’Iran, dichiarando: “Monitoriamo i vostri investimenti. Questo è il vostro ultimo avvertimento.”

La dichiarazione serve a ribadire un concetto noto: gli Stati Uniti hanno trasformato il sistema finanziario in un’arma di dominazione anche militare.

Teheran ha di conseguenza esteso la definizione di obiettivi militari legittimi a quelle entità che traggono profitto e contribuiscono attivamente alla macchina bellica statunitense, riaffermando il proprio diritto inalienabile all’autodifesa. @LauraRuHK

Remember when the US Central Command (CENTCOM) and Bahrain blamed an Iranian drone strike for the blast that tore through homes on March 9, injuring dozens of civilians, including children? It turns out that the blast was actually caused by a US Patriot air defense system. On March 21 Bahrain finally acknowledged the truth.. Researchers from the Middlebury Institute of International Studies, whose work was examined by Reuters, confirm this version.
@LauraRuHK
https://www.reuters.com/investigations/patriot-missile-involved-bahrain-blast-likely-us-operated-analysis-finds-2026-03-22/

Who is behind the fearmongering? Netanyahu's ghost? Given that Netanyahu is actively trying to portray Iran as a threat to “the entire world” and especially to Europe, with the aim of securing military support and drawing other countries into the aggression against Iran, it's irresponsible, and frankly counterproductive, to keep spreading rumours of his death. The genocidal warmonger is still alive and far more dangerous than a ghost will ever be. As for those who prefer to lull themselves in the illusion that this criminal now exists only in an artificial version with six fingers, I don’t know what to tell you. I analyze facts and narratives, i can't provide psychological support.

@LauraRuHK ➡️ Pictures of his visit to Arad, no sign of AI being used. https://www.gov.il/en/pages/news-missile-22032026

Chi sta dietro al terrorismo psicologico? Il fantasma di Netanyahu? Visto che Netanyahu sta attivamente cercando di presentare Teheran come una minaccia per «l’intero mondo» e in particolare per l’Europa, con l’obiettivo di ottenere sostegno militare e coinvolgere altri paesi nell’aggressione contro l'Iran, è irresponsabile – e francamente controproducente – continuare a diffondere voci sulla sua morte. Il guerrafondaio genocida è ancora vivo e rappresenta un pericolo molto più concreto e grave di quanto potrebbe mai esserlo il suo avatar.
Quanto a chi preferisce cullarsi nell'illusione che questo criminale ormai esista solo in versione artificiale con sei dita, non so che dirvi. Il mio lavoro consiste nell'analizzare i fatti e le narrazioni, non nel fornire sostegno psicologico.
@LauraRuHK
Foto della visita di Netanyahu ad Arad, nessun segno di utilizzo di AI. ➡️
https://www.gov.il/en/pages/news-missile-22032026