The EU and US cannot afford to lose Armenia without suffering a strategic setback, so they will keep pushing an anti-Russian path regardless of the economic pain inflicted on ordinary Armenians. The contradiction between needing Armenia’s alignment but unable to replace Russia’s role in its economy will define the country’s future.

Behind the “democracy and values” narrative, the West’s real interests are geopolitical: using Armenia as a node in the Middle Corridor (a trade route bypassing Russia and Iran) and securing access to its mineral resources, especially molybdenum, copper, and gold for Europe’s green and digital transitions. Some reports suggest the US is negotiating to divert Armenian molybdenum exports away from EU markets, highlighting the intense competition between Western allies for control of these strategic resources.
My latest article. Consider this a quick off‑the‑cuff take on the elections in Armenia. On Substack The Illusion of a Western Rescue - Laura Ruggeri's Substack and on Medium The Illusion of a Western Rescue. Armenia’s Hollow Election Victory | by Laura Ruggeri | Jun, 2026 | Medium

Washington is growing more and more anxious that Tbilisi's current leadership -- the Georgian Dream party -- is "drifting into an orbit controlled by the United States' primary adversaries," namely China and Russia.

As a case in point, yesterday the U.S. House of Representatives passed the Countering China’s Control of the Caucasus Act. U.S. House of Representatives passes Countering China's Control of the Caucasus Act requiring report on Russian, Chinese intelligence penetration, influence in Georgia - 1TV. The bipartisan bill was introduced by Cold War relics Joe Wilson and Steve Cohen. “We must stand together...[with] forces of democracy around the world,” Wilson told RFE/RL, framing the bill as a necessary defense against the "extraordinary and evil influence of the Chinese Communist Party" and its "goal of world domination."

Wilson pointed the finger at a Chinese-led consortium to build the Anaklia Deep Sea Port, which he frames as a strategic move by China to control the flow of rare earth minerals from Central Asia.▪️This legislation is a textbook example of Sinophobia, US hegemonic overreach, and a cynical attempt to derail Georgia's sovereign right to pursue its own development.
The label of "evil influence" applied to China and Russia's economic cooperation with Georgia starkly contrasts with the US's own history of colour revolutions, financing of NGOs, and use of sanctions to dictate Georgia's political course. Washington is doing everything to prevent Russia and Georgia from normalizing their relations, keep the South Caucasus in a state of controlled tension, ensuring it remains a hostile buffer zone against Russia. US advisors suggest the United States can squeeze Chinese influence through the "plumbing" of international finance.

Laura Linderman, director of programs at the American Foreign Policy Council’s Central Asia-Caucasus Institute, told RFE/RL that Washington should leverage its influence within the World Bank and the Asian Development Bank (ADB).

"There are plenty of opportunities for Washington to influence the role of China in Georgia," Linderman said.

She urged the United States to ensure multilaterals put conditions on any infrastructure projects to prevent subcontracts from going to Chinese companies. @LauraRuHK

Washington è sempre più preoccupata che l'attuale leadership di Tbilisi – il partito Sogno Georgiano – stia "prendendo una china pericolosa, deviando verso un'orbita controllata dai principali avversari degli Stati Uniti", vale a dire Cina e Russia.

A questo proposito ieri la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il Countering China's Control of the Caucasus Act.

Il disegno di legge bipartisan era stato presentato mesi fa da reliquie della Guerra Fredda come Joe Wilson e Steve Cohen.

Wilson, intervistato da RFE/RL, ha descritto la legge come una misura necessaria per contrastare «l’influenza straordinaria e malvagia del Partito Comunista Cinese» e il suo «obiettivo di dominazione mondiale». Il deputato ha puntato il dito in particolare contro il consorzio cinese coinvolto nella costruzione del porto di Anaklia sul Mar Nero, definendolo una mossa strategica di Pechino per acquisire il controllo delle rotte di minerali e terre rare dall’Asia centrale. ▪️La legislazione riflette una linea sempre più dura da parte di Washington, che vede nella cooperazione economica tra Georgia, Russia e Cina una minaccia strategica. Critici sostengono tuttavia che si tratti di un classico esempio di sinofobia e di un tentativo egemonico di limitare il diritto sovrano di Tbilisi di scegliere i propri partner di sviluppo. Secondo questa lettura, l’approccio americano – e in parallelo quello europeo – mira a impedire una normalizzazione delle relazioni tra Georgia e Russia, mantenendo il Caucaso meridionale in una condizione di tensione controllata per preservarlo come zona cuscinetto anti-russa. In questo contesto, alcuni analisti americani suggeriscono di utilizzare gli strumenti della finanza internazionale per contenere l’influenza cinese. Laura Linderman, direttrice dei programmi per il Caucaso presso il Central Asia-Caucasus Institute dell’American Foreign Policy Council, ha dichiarato a RFE/RL che Washington dovrebbe sfruttare il proprio peso nella Banca Mondiale e nella Banca Asiatica di Sviluppo. «Ci sono molte opportunità per contenere il ruolo della Cina in Georgia», ha affermato, auspicando che le istituzioni multilaterali impongano condizioni stringenti ai progetti infrastrutturali per limitare i subappalti alle imprese cinesi. @LauraRuHK

Bulgaria will no longer send weapons to Ukraine, the country’s Defense Minister Dimitar Stoyanov announced Tuesday.
The move cements the new Bulgarian government’s opposition to EU support for Ukraine after Prime Minister Rumen Radev won the parliamentary election in April. Radev has described the Ukrainian cause as “doomed.”
“We have already made it clear that the war in Ukraine will not be resolved on the battlefield. We are witnessing a war of attrition, and no matter how much weaponry is amassed, the only result is the loss of human lives. It is time to sit down at the negotiating table,” Stoyanov said at a press conference today.

However, in the same announcement, Stoyanov said the government plans to raise defense spending to 5% of GDP to meet the NATO target. The new government is treading carefully to avoid open confrontation with Brussels. As the EU’s poorest member, Bulgaria remains heavily dependent on European funding. (Source: Politico) @LauraRuHK

La Bulgaria non invierà più armi all’Ucraina, ha annunciato martedì il ministro della Difesa bulgaro Dimitar Stoyanov.

La decisione consolida l’opposizione del nuovo governo bulgaro al sostegno europeo all’Ucraina, dopo la netta vittoria elettorale di aprile del primo ministro Rumen Radev.
Radev ha ripetutamente affermato che la causa ucraina è «condannata al fallimento».

Durante la conferenza stampa di oggi Stoyanov ha dichiarato «Abbiamo già chiarito che la guerra in Ucraina non sarà risolta sul campo di battaglia. Stiamo assistendo a una guerra di logoramento e, indipendentemente dalla quantità di armi accumulate, l’unico risultato è la perdita di vite umane. È arrivato il momento di negoziare».

Tuttavia, nel corso dello stesso annuncio, Stoyanov ha affermato che il governo intende aumentare la spesa per la difesa fino al 5% del PIL per rispettare l’obiettivo della NATO. Il nuovo esecutivo procede con cautela per evitare uno scontro aperto con Bruxelles. Essendo il paese più povero dell’UE, la Bulgaria resta fortemente dipendente dai finanziamenti europei. (Fonte: Politico) @LauraRuHK

Il mio post https://t.me/LauraRuHK/11383 citato oggi su RIA Novosti "Опасный поворот". На Западе внезапно испугались угрозы со стороны Грузии - РИА Новости, 10.06.2026

Kremlin spokesman Dmitry Peskov stated that the "Defense of Sevastopol" panorama museum damaged in the recent Ukrainian strike will be fully restored and will become “even more beautiful.” The museum, a significant historical and cultural monument was severely damaged by an Ukrainian drone strike on the night of June 9–10.

However, before any discussion of restoration begins, the Ukrainian vandals responsible for yet another barbaric attack must be held fully accountable. Without firm deterrence, such criminal actions will only continue.

@LauraRuHK

Essendo al corrente della mia familiarità con Belfast, un iscritto al canale mi ha chiesto un commento sui recenti disordini in città. Non intendo gettare benzina sul fuoco visto che la vicenda ha dei contorni che mi sfuggono ancora e viene sfruttata abilmente per creare ulteriori divisioni tra le classi popolari per fini che potete immaginare, tra cui anche una stretta repressiva e securitaria in Europa. In ogni caso, ho vissuto a Belfast Ovest nel 1981 e 1982, in un quartiere cattolico al tempo in cui la città era divisa in settori e si attraversavano i checkpoint per andare da un quartiere all'altro. Nella zona degli attuali scontri – a maggioranza protestante – non mettevo quasi mai piede: per una persona con le mie frequentazioni sarebbe stato oggettivamente pericoloso. Non serve entrare nei dettagli, ma anche all’epoca era facile scoprire con chi uno si accompagnasse. Da allora Belfast ha subito una trasformazione radicale, quasi una mutazione antropologica. Se ci tornassi oggi, non la riconoscerei. Un esempio paradigmatico: la nuova donna sindaco di Belfast, insediatasi da pochi giorni, ha 30 anni. Nel 1981 non era ancora nata. Si chiama Róis Máire Donnelly, proviene dal quartiere cattolico di Ballymurphy ed è espressione di un Sinn Féin molto diverso da quello che conoscevo allora. Da partito repubblicano legato alla lotta armata, al nazionalismo cattolico tradizionale e all’identità operaia, Sinn Féin si è trasformato in una formazione progressista e “Sorosiana”: diritti LGBT+, femminismo, inclusività, immigrazionismo e retorica identitaria. La stessa Donnelly, con il suo linguaggio e il suo profilo, incarna perfettamente questo cambio di registro. Quello che invece è rimasto sorprendentemente costante, anche se quasi mai menzionato, è il ruolo di Belfast nella produzione strategica e militare britannica. Già fondamentale durante la Seconda Guerra Mondiale (quando i cantieri Harland & Wolff e gli stabilimenti Short Brothers furono pilastri dello sforzo bellico alleato), la città continua oggi a svolgere un ruolo importante nella difesa del Regno Unito. In particolare, nell’area di Castlereagh (zona est di Belfast, tristemente nota anche per il vecchio centro di tortura e interrogatori della RUC) sorge lo stabilimento di Thales Air Defence, ex Shorts Missile Systems. La presenza missilistica risale al 1952 e continua da oltre settant’anni. Thales Belfast è il centro di eccellenza del gruppo per i missili a corto raggio e produce sistemi di punta come Starstreak (missile ad alta velocità per difesa aerea) Martlet / LMM (Lightweight Multirole Missile), Effettori per il NLAW in collaborazione con Saab.

Negli ultimi anni la fabbrica ha triplicato la produzione proprio per far fronte agli ordini legati alla guerra in Ucraina. Ma a Belfast si trova anche molto altro, Il settore di cyber security risulta in forte crescita, con oltre 100–120 aziende che impiegano migliaia di persone. Il polo è molto concentrato e considerato uno dei più densi al mondo in quanto i costi sono inferiori rispetto ad altri hub del Regno Unito e c'è una forte collaborazione tra università, governo e industria.

L'istituzione chiave è il Centre for Secure Information Technologies (CSIT) della Queen's University di Belfast, che guida ricerca, spin-off e incubatori come CSIT Labs e HutZero.

Tra le aziende internazionali con sedi a Belfast figurano Rapid7, Proofpoint, Allstate, Imperva, Microsoft, IBM, BT, Northrop Grumman e grandi società di consulenza. Le aziende locali di rilievo includono MetaCompliance (formazione sulla sicurezza), Salt Communications (messaggistica crittografata), ANGOKA (sicurezza IoT), Vertical Structure (consulenza), e altre come B-Secure, LoughTec, Nisos. Ecco. A me interessano queste cose, non il teatrino degli scontri. @LauraRuHK

Being aware of my familiarity with Belfast, a channel subscriber asked me to comment on the recent unrest in the city. I do not intend to pour fuel on the fire, since the matter has contours that still escape me and is being skilfully exploited to create further divisions among the working classes for purposes you can imagine, including a repressive and security‑driven crackdown in Europe.

In any case, although it's true that I lived in Belfast, I did so in 1981 and 1982, in a Catholic neighbourhood at a time when the city was divided into sectors and you had to go through checkpoints to move from one district to another.
The area of the current clashes – predominantly Protestant – was one I almost never set foot in. For someone with my connections it would have been objectively dangerous. There is no need to go into details, but even back then it was easy to find out who you kept company with.

Since then, Belfast has undergone a radical transformation, almost an anthropological mutation. If I went back today, I would not recognise it.
A paradigmatic example: the new mayor of Belfast, who took office just a few days ago, is 30 years old. In 1981 she had not yet been born. Her name is Róis Máire Donnelly, she comes from the Catholic neighbourhood of Ballymurphy and is an expression of a Sinn Féin very different from the one I knew back then. From a republican party linked to armed struggle, traditional Catholic nationalism and working‑class identity, Sinn Féin has transformed into a progressive, “Sorosian” formation: LGBT+ rights, feminism, inclusivity, pro‑immigration and identity rhetoric. Donnelly herself, with her language and profile, perfectly embodies this change of register.

What has remained surprisingly constant, though almost never mentioned, is Belfast’s role in British strategic and military production. Already crucial during the Second World War (when the Harland & Wolff shipyards and the Short Brothers plants were pillars of the Allied war effort), the city continues today to play an important role in the defence sector. In particular, in the Castlereagh area (east Belfast, also sadly known for the old RUC torture and interrogation centre) stands the Thales Air Defence facility, formerly Shorts Missile Systems. Missile production there dates back to 1952 and has continued for over seventy years. Thales Belfast is the group’s centre of excellence for short‑range missiles and produces leading systems such as Starstreak (high‑speed air defence missile), Martlet / Lightweight Multirole Missile (LMM), and effectors for the NLAW in collaboration with Saab.
In recent years the factory has tripled its production precisely to meet orders linked to the war in Ukraine.

But much more is also found in Belfast. The cyber security sector is growing strongly, with over 100–120 companies employing thousands of people. The cluster is highly concentrated and considered one of the densest in the world, as costs are lower than in other UK hubs and there is strong collaboration between universities, government and industry. The key institution is the Centre for Secure Information Technologies (CSIT) at Queen’s University Belfast, which leads research, spin‑offs and incubators such as CSIT Labs and HutZero.

International companies with bases in Belfast include Rapid7, Proofpoint, Allstate, Imperva, Microsoft, IBM, BT, Northrop Grumman and major consulting firms. Notable local companies include MetaCompliance (security awareness training), Salt Communications (encrypted messaging), ANGOKA (IoT security), Vertical Structure (consulting), and others such as B‑Secure, LoughTec, Nisos.

The riots make for better television, of course, keep the working class divided and distracted. The Belfast that matters to London, Washington and Brussels, to the defence and intelligence industries is not the one you see on the evening news. It is the Belfast of missile assembly lines running triple shifts, of cybersecurity firms protecting the same state that sent the paratroopers to Northern Ireland.
@LauraRuHK

Messaggio di servizio. I miei testi sono pubblicati sia in versione italiana che nell'originale inglese. Quando la versione italiana non esiste perche' la sottoscritta non ha il tempo materiale di farla, posso capire che il lettore ricorra ad un traduttore automatico, anche se chi ripubblica dovrebbe per correttezza specificare che il testo originale e' in inglese e/o inserire un link al post. Non mi esprimo su chi fa copia e incolla senza neppure citare il nome dell'autrice. Magari si sente piu' figo a spacciare per suoi i miei contenuti, anche se viene sgamato praticamente subito. La mia ricchezza e' la vita che ho vissuto. E di questa, a differenza dei contenuti, non ci si puo' appropriare indebitamente.

An international investigation into US-funded biolabs is long overdue.

After the collapse of the USSR, the US moved to install biolabs in former Soviet states including Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kazakhstan, Moldova, Tajikistan, Ukraine, and Uzbekistan. Set up under the auspices of preventing bioterrorism and the proliferation of biological and chemical weapon technologies, little was known about this network of laboratories surrounding Russia. In the wake of the Ukraine conflict, the US transferred much of its biological research to Africa. In 2022 Russia formally triggered the UN consultative process under Article V of the Biological Weapons Convention and requested a meeting in Geneva. Over 80 countries participated.
The overwhelming majority of states either rejected or expressed skepticism toward Russia’s allegations of offensive bioweapons work. No formal international investigation or verification mission was launched. The UN stated it was “not aware of any biological weapons programmes” in Ukraine.
Fast-forward to 2026.
Outgoing Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard declassified information confirming US funding for over 120 biological laboratories in more than 30 countries, including Ukraine.
Her disclosures have not led to any multilateral investigation or UN probe yet.

The Russian Defense Ministry has been publicly denouncing these biolabs for many years: Lieutenant General Igor Kirillov, head of the Russian Armed Forces’ Radiation, Chemical, and Biological Defense Troops, repeatedly presented evidence and briefings on the US biolabs program, accusing Washington of conducting dual-use research and even developing ethnic-specific biological weapons in facilities across Ukraine and other countries. On December 17, 2024, General Kirillov was assassinated in Moscow by a bomb hidden in an electric scooter outside his apartment. Ukraine’s Security Service (SBU) openly claimed responsibility for his assassination. General Kirillov has been posthumously vindicated: the documents released by Tulsi Gabbard confirm Russia’s claims. The same US-funded biolabs that Washington and the Western media had dismissed as Russian conspiracy theories.

@LauraRuHK ➡️ US publishes docs on ‘dangerous’ Ukrainian biolabs — RT World News

"The U.S. military has expended significant numbers of long-range missiles, such as Tomahawk land-attack cruise missiles and Joint Air-to-Surface Standoff Missiles, that hold significantly more value for a potential conflict with China than for the current conflict with Iran. The same is true for air defense munitions stocks, such as those for Patriot and THAAD systems, which have been increasingly depleted and put at risk air defense requirements for a war with China or other adversaries. Production for most of these missiles takes roughly two years, which means that there is no short-term solution to fix the problem. In addition, Ukraine used roughly a decade’s worth of U.S.-produced antitank weapons in only a few months of war in 2022. Unless urgent changes occur, the US will likely lose deterrence." (US think tank CSIS)

▪️From "peace through strength" to "peace through depletion."😅 @LauraRuHK

Da "pace attraverso la forza" a "pace attraverso l'esaurimento scorte" è un attimo😅

"Attualmente, la base industriale della difesa statunitense e il suo più ampio ecosistema non sono preparati per un conflitto prolungato, tanto meno per uno che si sviluppi su più teatri contemporaneamente. Nel 2025, l’esercito statunitense ha lanciato un quarto dei suoi missili THAAD in pochi giorni di operazioni contro l’Iran: si tratta di miliardi di dollari di armi americane che avevano richiesto anni per essere sviluppate e prodotte. La guerra del 2026 tra USA e Israele contro l’Iran ha messo ulteriormente in evidenza le carenze della base industriale della difesa americana, soprattutto in vista di un potenziale conflitto con la Cina. L’esercito statunitense ha consumato un numero significativo di missili a lungo raggio, come i Tomahawk e i Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM), armi di valore strategico maggiore per un potenziale conflitto con la Cina rispetto a quello contro l’Iran. Lo stesso vale per le scorte di munizioni per la difesa aerea, come quelle per i sistemi Patriot e THAAD, sempre più in esaurimento e che mettono a rischio le capacità difensive necessarie in caso di guerra contro la Cina o altri avversari. La produzione della maggior parte di questi missili richiede circa due anni, il che significa che non esiste una soluzione a breve termine. Inoltre, l’Ucraina ha consumato l’equivalente di circa dieci anni di produzione americana di armi anticarro in soli pochi mesi di guerra nel 2022. Se non intervengono cambiamenti urgenti, gli Stati Uniti rischiano di perdere la propria capacità di deterrenza ." (CSIS, think tank americana)

https://t.me/LauraRuHK/11392

Turkey and Saudi Arabia are actively reviving the historic Hejaz (Hijaz) Railway, an alternative trade corridor that sidelines Israel and challenges the Western-backed IMEC initiative.

The Ottoman-era railway (originally Damascus to Medina) is being rebuilt with new agreements signed in 2025–2026 between Turkey, Saudi Arabia, Syria, and Jordan.
The goal is to create a modern overland rail corridor connecting Europe → Turkey → Syria → Jordan → Saudi Arabia, with potential extensions further into the Gulf.
This route completely bypasses Israel.

The revival directly competes with (and potentially undermines) Biden’s IMEC project (India-Middle East-Europe Economic Corridor), which was designed to link India to Europe via the UAE, Saudi Arabia, Jordan, and Israel. This Turkey-Saudi project significantly reduces Israel’s potential role as a key transit hub in regional east-west trade. @LauraRuHK

L’entità genocida si trova più isolata che mai.
Anche sotto l’amministrazione Trump, la più filoisraeliana e sionista che si possa immaginare, Washington è costretta a raggiungere un accordo con l’Iran che accoglie le richieste fondamentali di Teheran, mettendo da parte gli obiettivi massimalisti di Israele.

Funzionari israeliani hanno reagito con frustrazione, alcuni dichiarando ai media: «Trump ci ha fottuti».

La cooperazione militare e di intelligence tra USA e Israele rimane profonda, ma Washington non può commettere un harakiri strategico solo per compiacere Netanyahu. Attualmente, la base industriale della difesa statunitense e l’intero ecosistema sono impreparati per un conflitto prolungato. Nel 2025, l’esercito americano ha sparato un quarto dei suoi missili THAAD in pochi giorni di operazioni contro l’Iran — ovvero armi che costano miliardi di dollari e che avevano richiesto anni per essere sviluppate e prodotte. La guerra del 2026 tra USA e Israele contro l’Iran ha nuovamente messo in evidenza le carenze della base industriale della difesa americana.

Israele è diventato un asset tossico, una passività che costa a Washington più di quanto renda, aliena alleati e costringe gli Stati Uniti in un cul-de-sac diplomatico insostenibile.

Sostenere Israele un tempo aveva un costo politico pari a zero a Washington. Non è più così. Quasi tre quarti dei repubblicani sotto i 45 anni si oppongono al rinnovo degli aiuti a Israele. Tra i democratici, l’opposizione agli aiuti militari è ancora più profonda. Quella che una volta era una carta per vincere le elezioni è diventata una questione divisiva per entrambi i partiti. https://t.me/LauraRuHK/11395

Under the agreement, Washington and Tehran have declared the immediate and permanent termination of military operations on all fronts, including in Lebanon.

The deal comes nearly 110 days after the US-Israeli coalition launched an unprovoked and illegal war of aggression against the Islamic Republic. Despite a ceasefire in early April, the aggressors continued to engage in maritime terrorism as well as attacks on Lebanon.

Iran has maintained that the war-ending agreement must cover all fronts and must also secure national interests. (Source: PressTV) @LauraRuHK

Iranian Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi: "the text of the memorandum of understanding has been finalized and the official signing will take place on Friday 19 June in Switzerland."

The Mehr news agency reported that the Strait of Hormuz will be fully reopened within 30 days after the signing of the agreement between Iran and the United States.

According to Mehr, within one month the United States will be obliged to lift the maritime blockade of Iranian ports and withdraw its military contingent from areas bordering the Islamic Republic. It also says that the US will refrain from introducing new anti-Iran sanctions during the final round of negotiations and will not deploy additional forces to the Middle East. At the same time, a ceasefire is expected to take effect immediately "on all fronts," including in Lebanon.

The agency also reported that the United States must unfreeze Iranian assets worth about $12 billion prior to the start of the final phase of talks, and a further $12 billion within 60 days, during which the ceasefire and consultations will continue. Washington has, however, denied any obligation to release $12 billion in assets ahead of the negotiations.

Iran estimates the damage caused at $300 billion, and says that a reconstruction plan for the country should be presented by the United States and its allies.

Iran and the United States have agreed to establish a mechanism to monitor the implementation of the agreement, with its provisions to be enshrined in a relevant UN Security Council resolution.

According to Gharibabadi, during the 60-day ceasefire period the sides will discuss sanctions relief for Iran, Tehran’s nuclear program, the country’s reconstruction and economic development, as well as mechanisms for monitoring compliance with commitments.

The deputy foreign minister added that the start of negotiations depends on actions by the United States, including the cessation of military operations, the lifting of the blockade of the Strait of Hormuz, and the unfreezing of Iranian assets. (Sources: Mehr/TASS) @LauraRuHK

Israeli Defense Minister Israel Katz declared that the IDF will remain permanently in southern Lebanon despite the newly announced US-Iran deal. He stated Israel will resist all pressure to withdraw. Katz emphasized a clear policy (backed by Netanyahu) to maintain “security zones” in Lebanon, Syria, and Gaza indefinitely.
The US-Iran agreement reportedly includes a ceasefire in the Israel-Hezbollah conflict, but Israel refuses to be bound by it.
Now the question is, who will force the deal on Israel? The only actor with real leverage on Israel is the US.

Tehran, which is very familiar with the good cop/bad cop routine used by Washington and Israel, has made it clear that this tactic doesn’t work with Iran.

@LauraRuHK

«Il testo del memorandum d’intesa è stato finalizzato e la firma ufficiale avverrà venerdì 19 giugno a Ginevra» ha affermato il vice ministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi. L’agenzia di stampa Mehr ha riferito che lo Stretto di Hormuz sarà completamente riaperto entro 30 giorni dalla firma dell’accordo tra Iran e USA. Entro un mese gli Stati Uniti saranno obbligati a rimuovere il blocco navale sui porti iraniani e a ritirare il proprio contingente militare dalle aree confinanti con la Repubblica Islamica. Inoltre, Washington si asterrà dall’imporre nuove sanzioni anti-iraniane durante l’ultima fase dei negoziati e non schiererà ulteriori forze in Medio Oriente. Allo stesso tempo, è previsto un cessate il fuoco immediato «su tutti i fronti», compreso il Libano. L’agenzia ha inoltre riportato che gli Stati Uniti dovranno sbloccare assets iraniani per circa 12 miliardi di dollari prima dell’inizio della fase finale dei colloqui, e altri 12 miliardi entro 60 giorni, periodo durante il quale proseguiranno il cessate il fuoco e le consultazioni. Washington ha tuttavia smentito qualsiasi obbligo di sbloccare 12 miliardi di dollari prima dei negoziati. L’Iran stima i danni subiti in 300 miliardi di dollari e chiede che Stati Uniti e alleati presentino un piano di ricostruzione del Paese. Iran e Stati Uniti hanno concordato di istituire un meccanismo per monitorare l’attuazione dell’accordo, le cui disposizioni saranno sancite da una apposita risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Secondo Gharibabadi, durante il periodo di cessate il fuoco di 60 giorni le due parti discuteranno la fine dalle sanzioni, il programma nucleare iraniano, la ricostruzione del Paese, lo sviluppo economico e i meccanismi di monitoraggio del rispetto degli impegni. Il vice ministro degli Esteri ha aggiunto che l’inizio dei negoziati dipende dalle azioni degli Stati Uniti, tra cui la cessazione delle operazioni militari, la rimozione del blocco dello Stretto di Hormuz e lo sblocco degli assets iraniani. (Fonti: Mehr/TASS)

Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato che l’IDF resterà permanentemente nel sud del Libano nonostante il nuovo accordo annunciato tra USA e Iran. Ha affermato che Israele resisterà a ogni richiesta di ritirarsi. Katz ha sottolineato che la politica di Israele (sostenuta da Netanyahu) è quella di mantenere «zone di sicurezza» in Libano, Siria e Gaza a tempo indeterminato. L’accordo USA-Iran prevede un cessate il fuoco che include le zone interessate dal conflitto tra Israele e Hezbollah, ma Israele rifiuta di considerarsi vincolato da esso. Ora la vera domanda è: chi imporrà l’accordo a Israele? L’unico attore che possiede una reale leva su Israele sono gli Stati Uniti. Teheran, che conosce perfettamente il giochino del poliziotto buono e poliziotto cattivo messo in atto da Washington e Israele, ha già spiegato che sull'Iran non funziona. @LauraRuHK