Уровень работы московского следствия продолжает удивлять
Загоняют в очередной раз человека в кабинет, задают одни и те же вопросы по 9-10-11ому кругу, пока он не перестанет соображать. Всё для того, чтобы добавить в протокол пару «секретов» чисто «на дурака». В нашем случае это была заготовка, что товарищ собрался бегать от правосудия..
Если вы думаете что это кринж какой-то и без адвоката в статусе свидетеля вы это вычитаете без проблем – очень заблуждаетесь. Те методы следственных действий, что были практически невозможны ещё в 2018, сегодня практикуются без проблем.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Загоняют в очередной раз человека в кабинет, задают одни и те же вопросы по 9-10-11ому кругу, пока он не перестанет соображать. Всё для того, чтобы добавить в протокол пару «секретов» чисто «на дурака». В нашем случае это была заготовка, что товарищ собрался бегать от правосудия..
Если вы думаете что это кринж какой-то и без адвоката в статусе свидетеля вы это вычитаете без проблем – очень заблуждаетесь. Те методы следственных действий, что были практически невозможны ещё в 2018, сегодня практикуются без проблем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬87❤11😁11😨9🤝7🤡2🫡2💯1💔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Между Сциллой и Харибдой
В эти недели регулирующие инстанции продолжают свою работу по выработке методологии будущего официального крипторегулирования. Принимаем плотное участие по мере своей наглости, большая часть будущих нормативов и их структурирования нами уже изучена.
Инфраструктура у банков, по их словам, в целом есть. Например, Сбер обещает депозитарий к 1 декабря, ВТБ и Альфа – тоже, но без сроков. "Финам" – к началу 2027 года. Московская биржа – "по мере готовности инфраструктуры", хотя оттуда приходит противоречивая информация, наши источники утверждают что MOEX открещивается от администрирования депозитарием как может.
До сих пор непонятно кто будет отвечать за "окраску" активов, то есть за историю цепочек операций, которую западные регуляторы умеют отслеживать. Риски огромные, а Набиуллина прямо заявила: при выводе крипты за рубеж защиты российского права нет, все проблемы заинтересованные стороны будут решать в иностранных юрисдикциях.
Крупнейшие участники рынка признают, что ответственность за происхождение принятых активов брать на себя никто особо не рвется.
Прогнозы вещь неблагодарная, но в ближайшее время из СМИ узнаете, что то, о чём мы вам говорили еще в апреле, подтверждается в полном объёме.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
В эти недели регулирующие инстанции продолжают свою работу по выработке методологии будущего официального крипторегулирования. Принимаем плотное участие по мере своей наглости, большая часть будущих нормативов и их структурирования нами уже изучена.
Инфраструктура у банков, по их словам, в целом есть. Например, Сбер обещает депозитарий к 1 декабря, ВТБ и Альфа – тоже, но без сроков. "Финам" – к началу 2027 года. Московская биржа – "по мере готовности инфраструктуры", хотя оттуда приходит противоречивая информация, наши источники утверждают что MOEX открещивается от администрирования депозитарием как может.
До сих пор непонятно кто будет отвечать за "окраску" активов, то есть за историю цепочек операций, которую западные регуляторы умеют отслеживать. Риски огромные, а Набиуллина прямо заявила: при выводе крипты за рубеж защиты российского права нет, все проблемы заинтересованные стороны будут решать в иностранных юрисдикциях.
Крупнейшие участники рынка признают, что ответственность за происхождение принятых активов брать на себя никто особо не рвется.
Прогнозы вещь неблагодарная, но в ближайшее время из СМИ узнаете, что то, о чём мы вам говорили еще в апреле, подтверждается в полном объёме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤🔥51💯37👍9❤8🤝2😁1🍓1👀1🫡1
Forwarded from Виктор Першиков
Как-то незаметно прошло довольно значимое интервью Министра Финансов США Бессента для FOX, в котором он, в частности, сказал следующее, в ответ на комментарии о связей Ирана и России:
За несколько лет санкционных практик американские власти и работающие с ними аналитические компании собрали детальную карту российского криптовалютного контура и связанных с ним потоков. А USDT всё это время оставался одной из главных рабочих лошадок российского трансграничного ВЭДа.
И здесь есть одна довольно неприятная конструкция, о которой почему-то предпочитают лишний раз не думать:
Мы строим систему международных расчётов на активе, у которого "kill-switch" находится за пределами России.
USDT ведь не Биткоин. Адрес может быть заморожен эмитентом, а Tether уже неоднократно демонстрировал, что по запросам американских властей умеет делать это быстро и на очень большие суммы: вопрос не в наличии технической возможности, а только в основании и масштабе её применения.
В своё время я спрашивал коллег из-за океана: почему при наличии настолько мощного инструмента давления его до сих пор не использовали системно против российского расчётного контура? Ответ был на удивление простой: "Пока команды не было". А теперь представьте, что однажды такая команда появляется.
И не обязательно заморозить весь российский USDT - это слишком примитивная картина. Достаточно одновременно размечать и блокировать адреса нескольких крупных поставщиков ликвидности, расчётных компаний и связанных субъектов регулирования, после чего контрагенты и CEX начинают автоматически резать уже связанные криптопотоки. И значимая часть того, что вчера считалось ликвидностью российского ВЭДа, внезапно превращается в фантики, замороженные балансы и длинные объяснения партнерам и клиентам о том, что случилось и кто будет держать ответ (подсказка - не регулятор).
Особенно комично это выглядит именно сейчас, в первые дни вступления в силу 282-ФЗ. Банки боятся принимать USDT в собственные депозитарии, справедливо задаваясь вопросом, что с ним может произойти после санкционной разметки и как быть с клиентами. А государство одновременно всеми законотворческими силами создает регулируемый контур ВЭД в цифровых валютах. Получается, что мы пытаемся снизить зависимость международных расчётов от американской финансовой инфраструктуры при помощи де-факто "цифрового доллара", эмитент которого способен исполнять решения американских властей.
Со мной обычно спорят на этот счет, в качестве аргумента говоря о том, что Tether так никогда не поступит, ибо это будет огромный удар по репутации и имиджу компании и её "продукта". Бесспорно, терять такой значимый рынок, который сам с улыбкой идет в руки американских регуляторов и властей, разрешая USDT на уровне Центробанка - глупо и никто в здравом уме не будет это делать.
Только у Tether есть и другая репутация, которой он дорожит гораздо сильнее: перед американскими регуляторами, банками и правоохранительными органами. И компания уже совершенно открыто показывает, какую из двух репутаций выберет, если выбирать всё-таки придётся.
Так что вопрос не в том, может ли кто-то "нажать кнопку" и превратить российский крипторынок в кровавую баню. Вопрос - дадут ли такую команду.
PERSHIKOV
— никто не должен поддерживать Иранский этот режим, мое послание всем - держаться подальше;
— авиалинии, морские перевозки, цифровые активы могут стать мишенями;
— мы собираемся систематически устранять плохих игроков.
За несколько лет санкционных практик американские власти и работающие с ними аналитические компании собрали детальную карту российского криптовалютного контура и связанных с ним потоков. А USDT всё это время оставался одной из главных рабочих лошадок российского трансграничного ВЭДа.
И здесь есть одна довольно неприятная конструкция, о которой почему-то предпочитают лишний раз не думать:
Мы строим систему международных расчётов на активе, у которого "kill-switch" находится за пределами России.
USDT ведь не Биткоин. Адрес может быть заморожен эмитентом, а Tether уже неоднократно демонстрировал, что по запросам американских властей умеет делать это быстро и на очень большие суммы: вопрос не в наличии технической возможности, а только в основании и масштабе её применения.
В своё время я спрашивал коллег из-за океана: почему при наличии настолько мощного инструмента давления его до сих пор не использовали системно против российского расчётного контура? Ответ был на удивление простой: "Пока команды не было". А теперь представьте, что однажды такая команда появляется.
И не обязательно заморозить весь российский USDT - это слишком примитивная картина. Достаточно одновременно размечать и блокировать адреса нескольких крупных поставщиков ликвидности, расчётных компаний и связанных субъектов регулирования, после чего контрагенты и CEX начинают автоматически резать уже связанные криптопотоки. И значимая часть того, что вчера считалось ликвидностью российского ВЭДа, внезапно превращается в фантики, замороженные балансы и длинные объяснения партнерам и клиентам о том, что случилось и кто будет держать ответ (подсказка - не регулятор).
Особенно комично это выглядит именно сейчас, в первые дни вступления в силу 282-ФЗ. Банки боятся принимать USDT в собственные депозитарии, справедливо задаваясь вопросом, что с ним может произойти после санкционной разметки и как быть с клиентами. А государство одновременно всеми законотворческими силами создает регулируемый контур ВЭД в цифровых валютах. Получается, что мы пытаемся снизить зависимость международных расчётов от американской финансовой инфраструктуры при помощи де-факто "цифрового доллара", эмитент которого способен исполнять решения американских властей.
Со мной обычно спорят на этот счет, в качестве аргумента говоря о том, что Tether так никогда не поступит, ибо это будет огромный удар по репутации и имиджу компании и её "продукта". Бесспорно, терять такой значимый рынок, который сам с улыбкой идет в руки американских регуляторов и властей, разрешая USDT на уровне Центробанка - глупо и никто в здравом уме не будет это делать.
Только у Tether есть и другая репутация, которой он дорожит гораздо сильнее: перед американскими регуляторами, банками и правоохранительными органами. И компания уже совершенно открыто показывает, какую из двух репутаций выберет, если выбирать всё-таки придётся.
Так что вопрос не в том, может ли кто-то "нажать кнопку" и превратить российский крипторынок в кровавую баню. Вопрос - дадут ли такую команду.
PERSHIKOV
51💯73❤17👍17🤮3😨3🤝3🍌2👀2🤷♂1😁1
В Сбере назвали «осиное гнездо» существующих криптообменников серьёзной угрозой
Топ-менеджер Сбербанка Станислав Кузнецов призвал уничтожать старые криптообменники бескомпромиссно.
Выступая на ВЭФ, он заявил, что в то время как с обычными банковскими схемами бороться научились, крипта остается для преступников «черным ходом». И именно в этой сфере, по его мнению, у правительства и силовиков наметился прогресс – от увеличения количества задержаний до нового законопроекта.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Топ-менеджер Сбербанка Станислав Кузнецов призвал уничтожать старые криптообменники бескомпромиссно.
Выступая на ВЭФ, он заявил, что в то время как с обычными банковскими схемами бороться научились, крипта остается для преступников «черным ходом». И именно в этой сфере, по его мнению, у правительства и силовиков наметился прогресс – от увеличения количества задержаний до нового законопроекта.
«Это успех. Я надеюсь, что осиные гнезда и впредь будут последовательно уничтожаться. Надо системно и беспощадно бить по каналам вывода похищенных денег через криптовалюту. В начале этого года и весной я говорил об этой ахиллесовой пяте, заявлял о необходимости регулирования рынка криптовалют и жесткого контроля данного канала вывода денег за рубеж», — рассказал Кузнецов участникам форума.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
101🤡205🤬93😁16❤8🤯6🤔4🍾4🤣3🍌1😭1🦄1
Мы к вам с пятым выпуском Круглого стола, где обсудили с коллегами актуальные события на криптовалютном и не только рынках:
https://www.youtube.com/watch?v=s9U0vu8nY1Q
От некоторых забавных нюансов нового регулирования до искусственного интеллекта.
Приятного просмотра!
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
https://www.youtube.com/watch?v=s9U0vu8nY1Q
От некоторых забавных нюансов нового регулирования до искусственного интеллекта.
Приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🤝10🔥7🫡2👎1🤔1🤮1
Binance создает в Казахстане платежный хаб для международных крипто-расчетов, получив местную лицензию
Биржа откроет местную компанию, получит лицензию и планирует проводить через Казахстан значительную часть операций в регионе.
Ранее в стране уже запустили оплату криптой в терминалах через Binance Pay и об этом даже твиттил основатель Binance (на картинке).
А в России?
А в России второй год сидит в СИЗО человек, который в нескольких публичных местах поставил криптоматы торгующие тезером и думал что это вполне законно и надёжно.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Биржа откроет местную компанию, получит лицензию и планирует проводить через Казахстан значительную часть операций в регионе.
Ранее в стране уже запустили оплату криптой в терминалах через Binance Pay и об этом даже твиттил основатель Binance (на картинке).
А в России?
А в России второй год сидит в СИЗО человек, который в нескольких публичных местах поставил криптоматы торгующие тезером и думал что это вполне законно и надёжно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣62😭44💯22❤12🤬3🫡3🤯2🙏1💔1🍾1
Об «упущенном доходе» по госконтрактам
Сейчас будет немного духоты по практике больших корпоративных споров.
Три инстанции арбитражных судов взыскали с подрядчика 40,65 млн руб. процентов за пользование авансом по ничтожному госконтракту. Аванс к тому моменту был уже возвращен. Но прокуратура настаивала: деньги лежали у компании, значит, бюджет лишился возможности направить их "на иные приоритетные государственные задачи". Суды согласились. Доводы подрядчика о том, что он физически не мог распоряжаться этими деньгами, были отвергнуты.
Проблема в том, что аванс по контракту с управлением ЖКХ Чебоксар поступил не на расчетный счет компании, а на лицевой счет самого управления. Контракт предусматривал казначейское сопровождение: все операции одобряло казначейство, деньги можно было тратить только на строго целевые нужды, извлечь из них доход было невозможно. Фактически подрядчик был операционно отрезан от этих средств с момента их перечисления.
Суды три года подряд игнорировали этот аргумент. Зачисление аванса на лицевой счет считалось достаточным основанием для начисления процентов, а казначейский режим - не препятствием. Это была не случайная ошибка одного суда, а устоявшаяся практика с 2022 года: по таким спорам суды преимущественно защищали интересы бюджета, и презумпция вины подрядчика работала по умолчанию.
ВС эту конструкцию сломал. Экономколлегия указала: проценты по статье 395 ГК - это санкция за неправомерное удержание чужих денег и если подрядчик не мог свободно распоряжаться средствами и не мог извлекать из них экономическую выгоду, санкция не применяется. Теперь истец, если настаивает на продолжении судебного производства, обязан доказать, что подрядчик фактически имел доступ к деньгам – а не просто числился в контракте.
Юристы называют решение революционным в своей сфере, и это не преувеличение. Казначейское сопровождение применяется к крупным авансируемым контрактам, инфраструктурным проектам, субсидиям и бюджетным инвестициям. С 2026 года порог для такого контроля снижается до 50 млн руб., то есть круг потенциально затронутых контрактов расширяется. Позиция ВС теоретически применима и за пределами госзакупок – к счетам эскроу и номинальным счетам, где владелец также ограничен в распоряжении средствами.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Сейчас будет немного духоты по практике больших корпоративных споров.
Три инстанции арбитражных судов взыскали с подрядчика 40,65 млн руб. процентов за пользование авансом по ничтожному госконтракту. Аванс к тому моменту был уже возвращен. Но прокуратура настаивала: деньги лежали у компании, значит, бюджет лишился возможности направить их "на иные приоритетные государственные задачи". Суды согласились. Доводы подрядчика о том, что он физически не мог распоряжаться этими деньгами, были отвергнуты.
Проблема в том, что аванс по контракту с управлением ЖКХ Чебоксар поступил не на расчетный счет компании, а на лицевой счет самого управления. Контракт предусматривал казначейское сопровождение: все операции одобряло казначейство, деньги можно было тратить только на строго целевые нужды, извлечь из них доход было невозможно. Фактически подрядчик был операционно отрезан от этих средств с момента их перечисления.
Суды три года подряд игнорировали этот аргумент. Зачисление аванса на лицевой счет считалось достаточным основанием для начисления процентов, а казначейский режим - не препятствием. Это была не случайная ошибка одного суда, а устоявшаяся практика с 2022 года: по таким спорам суды преимущественно защищали интересы бюджета, и презумпция вины подрядчика работала по умолчанию.
ВС эту конструкцию сломал. Экономколлегия указала: проценты по статье 395 ГК - это санкция за неправомерное удержание чужих денег и если подрядчик не мог свободно распоряжаться средствами и не мог извлекать из них экономическую выгоду, санкция не применяется. Теперь истец, если настаивает на продолжении судебного производства, обязан доказать, что подрядчик фактически имел доступ к деньгам – а не просто числился в контракте.
Юристы называют решение революционным в своей сфере, и это не преувеличение. Казначейское сопровождение применяется к крупным авансируемым контрактам, инфраструктурным проектам, субсидиям и бюджетным инвестициям. С 2026 года порог для такого контроля снижается до 50 млн руб., то есть круг потенциально затронутых контрактов расширяется. Позиция ВС теоретически применима и за пределами госзакупок – к счетам эскроу и номинальным счетам, где владелец также ограничен в распоряжении средствами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍40❤12🤝8❤🔥5🥱5
Председатель ВС РФ господин Краснов на днях высказался на тему применения искусственного интеллекта в судебной системе РФ
На фоне этой новости захотелось рассказать о недавнем нашем судебном процессе в г. Ангарске. Сделали исковое заявление и встала задача отправить его в суд. Сперва хотели отправить как обычно почтой России заказным. Оказалось, что сейчас для оформления заказного на имя любого учреждения нужно вводить его ИНН или ОГРН, а у Ангарского городского суда нет своего юридического лица. Тогда решили отправить исковое через ГАС “Правосудие”. Там написало, что все отправилось, но в личном кабинете ничего не появляется. Пытаемся проверить на сайте суда по базе гражданских дел, но она не работает уже месяц как минимум и вставать не собирается. Звоним в суд, нам говорят, что через ГАС ничего не поступало. В итоге исковое удалось отправить лишь коммерческой курьерской службой непосредственно в экспедицию суда.
Не нам, конечно, советовать, как строить работу судебной системы, но кажется, что перед внедрением ИИ стоило бы для начала починить полуживое ГАС “Правосудие”.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
На фоне этой новости захотелось рассказать о недавнем нашем судебном процессе в г. Ангарске. Сделали исковое заявление и встала задача отправить его в суд. Сперва хотели отправить как обычно почтой России заказным. Оказалось, что сейчас для оформления заказного на имя любого учреждения нужно вводить его ИНН или ОГРН, а у Ангарского городского суда нет своего юридического лица. Тогда решили отправить исковое через ГАС “Правосудие”. Там написало, что все отправилось, но в личном кабинете ничего не появляется. Пытаемся проверить на сайте суда по базе гражданских дел, но она не работает уже месяц как минимум и вставать не собирается. Звоним в суд, нам говорят, что через ГАС ничего не поступало. В итоге исковое удалось отправить лишь коммерческой курьерской службой непосредственно в экспедицию суда.
Не нам, конечно, советовать, как строить работу судебной системы, но кажется, что перед внедрением ИИ стоило бы для начала починить полуживое ГАС “Правосудие”.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁80👍30🤡12💯7👏6❤5🤮1
Что день грядущий нам готовит
Часто задают вопросы на тему “переходного периода”, то есть до 1 июля 2027, ждет ли обменники кара небесная. С одной стороны, пока отдельная статья в силу не вступила (171.7 УК) и всем дали время встать в реестр ЦБ. С другой, у трехбуквенных органов есть свои интересы. Сейчас идет активная умственная работа на тему “за что бы такое их притянуть”, ведь через обменники по-прежнему течет много грязного кеша. Со вступлением в силу 282-ФЗ все обменники формально продолжают работу без включения в реестр ЦБ и мало кого интересует, что в данный момент в этот реестр пока технически встать невозможно.
В рамках данной непростой работы рассматриваются статьи 171 и 172 УК РФ. С обеими есть проблемы. По ст. 171 УК необходим “ущерб в крупном размере”, который от самих по себе операций по купле-продажи крипты не возникает. Для ст. 172 УК необходимо проведение операций, предусмотренных ст. 5 ФЗ “О банках”, которые под обычную торговлю криптой тоже не попадают.
Здесь разные органы в разных регионах идут “кто в лес, кто по дрова”. Кто-то возбуждает 171 УК и считает за ущерб тот факт, что к вам пришел некий Вася, отдал вам наличный рубль, а потом пошел писать заявление со словами “меня обманул кто-то в интернете”. Сперва возбуждают ст. 159 УК по факту мошенничества, Васю признают потерпевшим, а затем уже по обменнику под этим соусом возбуждают 171 УК. Никого не волнует, что это ущерб совершенно от разных преступлений и так не работает.
Другой сценарий это ст. 172 УК РФ. Под эту статью обычно подводят обмен фиатных валют, что вполне понятно, но и не только его. Судите сами, вот пункты: “осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;”, и “осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов”. Сюда можно подтянуть стандартные для любого криптообменника перестановки через USDT: взяли наличный рубль и выдали в другом месте, либо же взяли наличный рубль и выдали дирхамы в дубае (обмен валют). Насколько эти действия подпадают под “незаконную банковскую деятельность” можно спорить, но факт в том, что задокументировать это относительно несложно. И отсутствие широкой практики по этой статье это, как говорил классик, не ваша заслуга, а наша недоработка.
Добавим сюда тот факт, что, согласно свежей практике московских судов, отправить человека (не судим, свое жилье и регистрация в Москве, многодетный отец, инвалидность) в СИЗО по ст. 172 УК, которая вообще-то не предполагает СИЗО без исключительных обстоятельств - не проблема. И так у нас получается картина, при которой на пресловутый переходный период никаких тормозов у органов нет, есть только отсутствие достаточных ресурсов для ковровых зачисток рынка.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Часто задают вопросы на тему “переходного периода”, то есть до 1 июля 2027, ждет ли обменники кара небесная. С одной стороны, пока отдельная статья в силу не вступила (171.7 УК) и всем дали время встать в реестр ЦБ. С другой, у трехбуквенных органов есть свои интересы. Сейчас идет активная умственная работа на тему “за что бы такое их притянуть”, ведь через обменники по-прежнему течет много грязного кеша. Со вступлением в силу 282-ФЗ все обменники формально продолжают работу без включения в реестр ЦБ и мало кого интересует, что в данный момент в этот реестр пока технически встать невозможно.
В рамках данной непростой работы рассматриваются статьи 171 и 172 УК РФ. С обеими есть проблемы. По ст. 171 УК необходим “ущерб в крупном размере”, который от самих по себе операций по купле-продажи крипты не возникает. Для ст. 172 УК необходимо проведение операций, предусмотренных ст. 5 ФЗ “О банках”, которые под обычную торговлю криптой тоже не попадают.
Здесь разные органы в разных регионах идут “кто в лес, кто по дрова”. Кто-то возбуждает 171 УК и считает за ущерб тот факт, что к вам пришел некий Вася, отдал вам наличный рубль, а потом пошел писать заявление со словами “меня обманул кто-то в интернете”. Сперва возбуждают ст. 159 УК по факту мошенничества, Васю признают потерпевшим, а затем уже по обменнику под этим соусом возбуждают 171 УК. Никого не волнует, что это ущерб совершенно от разных преступлений и так не работает.
Другой сценарий это ст. 172 УК РФ. Под эту статью обычно подводят обмен фиатных валют, что вполне понятно, но и не только его. Судите сами, вот пункты: “осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;”, и “осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов”. Сюда можно подтянуть стандартные для любого криптообменника перестановки через USDT: взяли наличный рубль и выдали в другом месте, либо же взяли наличный рубль и выдали дирхамы в дубае (обмен валют). Насколько эти действия подпадают под “незаконную банковскую деятельность” можно спорить, но факт в том, что задокументировать это относительно несложно. И отсутствие широкой практики по этой статье это, как говорил классик, не ваша заслуга, а наша недоработка.
Добавим сюда тот факт, что, согласно свежей практике московских судов, отправить человека (не судим, свое жилье и регистрация в Москве, многодетный отец, инвалидность) в СИЗО по ст. 172 УК, которая вообще-то не предполагает СИЗО без исключительных обстоятельств - не проблема. И так у нас получается картина, при которой на пресловутый переходный период никаких тормозов у органов нет, есть только отсутствие достаточных ресурсов для ковровых зачисток рынка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍23❤16💯13👀5👏1😁1🤩1😈1👻1
Cartesius channel
KuCoin. Комплаенс Захватывающую историю нам сегодня поведали про, очень мягко выражаясь, странную работу комплаенса данной биржи, которая ранее не была замечена в комплаенс-терроризме. Причем клиент даже не какой-то дроп из России - это лицензированная VASP…
Благодарим менеджмент биржи за адекватную и оперативную помощь своим клиентам 🤝
Скоро от себя проведем стрим с ними, анонс будет чуть позже 😊
Скоро от себя проведем стрим с ними, анонс будет чуть позже 😊
21👍33🤡7🤝6🫡4❤2🤔2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оцениваем новую социальную рекламу МВД РФ посвящённую статье 187 УК РФ
👍 годно
👎 не годно
Ну и смайлики любые по желанию, естественно.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
👍 годно
👎 не годно
Ну и смайлики любые по желанию, естественно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍188🤣89👎36🍾23💩18🌚10🤔5👾5❤3👏2🤬2
Нас пару раз спрашивали как будет выглядеть рынок саморегулируемых организаций (СРО) в крипте если их разрешать регистрировать всем желающим 😀
Сейчас покажем:
Сейчас покажем:
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😁73💯26🤣13❤5🔥4🤷♂3🤡3🤮2
На клеточном уровне мы очень заняты
У нас в данный момент в производстве находятся ряд интереснейших уголовных дел о которых не можем рассказать примерно ничего (как обычно, да).
С кулуарными новостями примерно та же самая история если не грустнее в медийном плане, так что если вдруг хотите поделиться чем-то забавным, или не очень, авангардным или шокирующим дабы это попало потом в пост в том или ином виде, напишите в @cartesius_feedback_bot
По всем рабочим вопросам, как обычно: @lexagency
У нас в данный момент в производстве находятся ряд интереснейших уголовных дел о которых не можем рассказать примерно ничего (как обычно, да).
С кулуарными новостями примерно та же самая история если не грустнее в медийном плане, так что если вдруг хотите поделиться чем-то забавным, или не очень, авангардным или шокирующим дабы это попало потом в пост в том или ином виде, напишите в @cartesius_feedback_bot
По всем рабочим вопросам, как обычно: @lexagency
❤🔥32🤝7🫡3❤2👍2😘1
ЦБ включил крипту в список рисков для финансового рынка на 2027-2029 годы
Информация указана в проекте основных направлений развития финансового рынка на 2027–2029 годы в одном ряду с геополитикой и макроэкономическими факторами,
[вот тут] его можно почитать, полистать картинки.
Как видим, это не просто риторика: регулятор прямо пишет, что стейблкоины и цифровые валюты могут использоваться как альтернатива национальным валютам в расчетах.
Дальше интереснее. ЦБ признает: единого подхода к снижению этих рисков нет ни в мире, ни в России. Регулирование по всему миру – на разных стадиях, меры отдельных стран могут оказаться недостаточными, теневой сегмент рынка рискует вырасти. Это не аналитика стороннего наблюдателя – это официальный документ регулятора о собственном рынке.
Одновременно с этим признанием в России с сентября действует закон "О цифровых валютах и цифровых правах", который разрешает инвестировать в криптоактивы на российском рынке - при соблюдении ряда ограничений. То есть ЦБ одной рукой вписывает крипту в реестр угроз уровня геополитики, другой – дает коридор для инвестиций в те же активы.
Это не противоречие в риторике. Это описание ситуации, в которой регулятор сам не знает, как держать под контролем то, что уже разрешил. Документ о рисках на три года вперед фактически фиксирует: инструментов управления этими рисками пока нет, а те, что есть у других стран, не работают.
Ну а в условиях подобного шторма хоть нужные люди заработают, а не, по мнению тех же лиц, криптаны какие-то немытые которые если добрую часть рынка сами не отдадут – получат статей как на голове волос, радуясь что свой хребет вовремя по домам затянули.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Информация указана в проекте основных направлений развития финансового рынка на 2027–2029 годы в одном ряду с геополитикой и макроэкономическими факторами,
[вот тут] его можно почитать, полистать картинки.
Как видим, это не просто риторика: регулятор прямо пишет, что стейблкоины и цифровые валюты могут использоваться как альтернатива национальным валютам в расчетах.
Дальше интереснее. ЦБ признает: единого подхода к снижению этих рисков нет ни в мире, ни в России. Регулирование по всему миру – на разных стадиях, меры отдельных стран могут оказаться недостаточными, теневой сегмент рынка рискует вырасти. Это не аналитика стороннего наблюдателя – это официальный документ регулятора о собственном рынке.
Одновременно с этим признанием в России с сентября действует закон "О цифровых валютах и цифровых правах", который разрешает инвестировать в криптоактивы на российском рынке - при соблюдении ряда ограничений. То есть ЦБ одной рукой вписывает крипту в реестр угроз уровня геополитики, другой – дает коридор для инвестиций в те же активы.
Это не противоречие в риторике. Это описание ситуации, в которой регулятор сам не знает, как держать под контролем то, что уже разрешил. Документ о рисках на три года вперед фактически фиксирует: инструментов управления этими рисками пока нет, а те, что есть у других стран, не работают.
Ну а в условиях подобного шторма хоть нужные люди заработают, а не, по мнению тех же лиц, криптаны какие-то немытые которые если добрую часть рынка сами не отдадут – получат статей как на голове волос, радуясь что свой хребет вовремя по домам затянули.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯52🤣17❤14👍5🤝3🔥2🥱1🤓1👀1
О_подходах_к_регулированию_криптовентиляторов.pdf
83.1 KB
ЦБ предлагает «инвестиционным» блогерам самоорганизоваться
В приложенном файле мы закрепили отчет Банка России, который стал итогом публичного обсуждения доклада о подходах к регулированию финансовых инфлюенсеров, которое проходило с 17 февраля 2026 года.
Регулятор обеспокоен тем, что блогеры и авторы финансового контента в социальных сетях все сильнее влияют на решения розничных инвесторов, при этом их деятельность не подпадает под законодательные требования, обязательные для рекламы или работы финансовых организаций. Это создает риски низкой экспертности, конфликта интересов и продвижения высокорисковых инструментов. По итогам консультаций подавляющее большинство респондентов – инвесторов, профессиональных участников рынка, саморегулируемых организаций и самих инфлюенсеров – поддержали идею регулирования и поэтапного внедрения требований. Более 70% высказались за введение самого понятия «финансовый инфлюенсер», а 80% поддержали регулирование анонимных телеграм-каналов и их деанонимизацию. Почти все согласились с необходимостью обязательного раскрытия конфликта интересов и связей с организациями, от которых инфлюенсер получает выгоду. Более 80% поддержали реестровую модель, хотя мнения о том, кто должен вести реестр, разделились между Банком России, СРО и ассоциациями, а сами блогеры выступили за добровольное вхождение в реестр и мягкое регулирование.
Что касается контента, ЦБ утверждает, что большинство требует запретить гарантии доходности и распространение ложной информации, а также разработать единую методологию оценки качества контента и «Кодекс этики финансового инфлюенсера». Финансовые организации, при этом, должны публиковать перечень привлекаемых инфлюенсеров и сотрудничать только с теми, кто включен в реестр.
На начальном этапе наилучшим решением признано добровольное саморегулирование с созданием ассоциацией инфлюенсеров «белого списка» добросовестных авторов, что должно повысить доверие аудитории и рекламодателей.
Стоит отметить, что все эти проценты по голосованию относительно рассматриваемых выше вопросов существуют и вписаны только по данным ЦБ. Мы этих опросов ранее не видели и не участвовали.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
В приложенном файле мы закрепили отчет Банка России, который стал итогом публичного обсуждения доклада о подходах к регулированию финансовых инфлюенсеров, которое проходило с 17 февраля 2026 года.
Регулятор обеспокоен тем, что блогеры и авторы финансового контента в социальных сетях все сильнее влияют на решения розничных инвесторов, при этом их деятельность не подпадает под законодательные требования, обязательные для рекламы или работы финансовых организаций. Это создает риски низкой экспертности, конфликта интересов и продвижения высокорисковых инструментов. По итогам консультаций подавляющее большинство респондентов – инвесторов, профессиональных участников рынка, саморегулируемых организаций и самих инфлюенсеров – поддержали идею регулирования и поэтапного внедрения требований. Более 70% высказались за введение самого понятия «финансовый инфлюенсер», а 80% поддержали регулирование анонимных телеграм-каналов и их деанонимизацию. Почти все согласились с необходимостью обязательного раскрытия конфликта интересов и связей с организациями, от которых инфлюенсер получает выгоду. Более 80% поддержали реестровую модель, хотя мнения о том, кто должен вести реестр, разделились между Банком России, СРО и ассоциациями, а сами блогеры выступили за добровольное вхождение в реестр и мягкое регулирование.
Что касается контента, ЦБ утверждает, что большинство требует запретить гарантии доходности и распространение ложной информации, а также разработать единую методологию оценки качества контента и «Кодекс этики финансового инфлюенсера». Финансовые организации, при этом, должны публиковать перечень привлекаемых инфлюенсеров и сотрудничать только с теми, кто включен в реестр.
На начальном этапе наилучшим решением признано добровольное саморегулирование с созданием ассоциацией инфлюенсеров «белого списка» добросовестных авторов, что должно повысить доверие аудитории и рекламодателей.
Стоит отметить, что все эти проценты по голосованию относительно рассматриваемых выше вопросов существуют и вписаны только по данным ЦБ. Мы этих опросов ранее не видели и не участвовали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡39💔26✍6😁6🤔4🤝4❤3👍2🤣2
Мосбиржа с 22 сентября запускает «вечные» фьючерсы на индексы пяти криптовалют: BTC, ETH, SOL, XRP и TRX
Без даты экспирации, котировка в долларах, расчеты в рублях.
Доступ – только для квалифицированных инвесторов.
Это не крипта, поставки актива нет. Это производный инструмент на индекс, привязанный к цене крипты, оплачиваемый в рублях, без права получить монету.
Если любите лудить то вполне себе вариант, еще и без необходимости бегать по обменникам. Естественно такая механика подходит не всем, а только добрякам, показывающим высокий официальный доход.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Без даты экспирации, котировка в долларах, расчеты в рублях.
Доступ – только для квалифицированных инвесторов.
Это не крипта, поставки актива нет. Это производный инструмент на индекс, привязанный к цене крипты, оплачиваемый в рублях, без права получить монету.
Если любите лудить то вполне себе вариант, еще и без необходимости бегать по обменникам. Естественно такая механика подходит не всем, а только добрякам, показывающим высокий официальный доход.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣57🔥13🍾11🤡7🤝5❤2🤨2
Крайне важное судебное решение подарил нам сегодняшний день
После 8 пожизненных приговоров по делу о теракте на Крымском мосту, в принципе, всем все стало окончательно ясно. Однако сегодня московский суд отпустил из-под стражи 4 фигурантов по делу о терактах на военных аэродромах 1 июня 2025 года (операция “Паутина”) из-за фактически недоказанности их вины.
Мы все тогда видели видео, как эти дальнобойщики сами подручными предметами пытались сбить взлетающие из их фур дроны, начиненные взрывчаткой, то есть фактически жизнями рисковали, когда поняли, что происходит. Затем губернатор Иркутской области даже обещал их наградить. Затем организаторы из спецслужб Украины сами заявляли, что все использовались втемную. Но наш Следственный комитет это не убедило и людей упекли в СИЗО якобы за соучастие в 205 УК РФ. И вот сегодня выяснилось, что обвинительное заключение по ним не утверждено и суд отпустил их из СИЗО.
Почему это нас так радует? Вот вам простой пример. Вчера по одному из наших дел 7 ребятам продлевали содержание в СИЗО. В ходе общения со следователем на вопрос, чем вы будете доказывать субъективную сторону, прозвучал гениальный ответ: “здесь субъективная сторона доказывается объективной стороной”. И так повсеместно: несуществующая доказательная база, автоматическая отправка и продление СИЗО и сложившаяся уже практика, где сговор с телефонными мошенниками доказывать не нужно в принципе.
Будем надеяться, что под руководством господина Краснова судебная система будет меняться в лучшую сторону и дальше.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
После 8 пожизненных приговоров по делу о теракте на Крымском мосту, в принципе, всем все стало окончательно ясно. Однако сегодня московский суд отпустил из-под стражи 4 фигурантов по делу о терактах на военных аэродромах 1 июня 2025 года (операция “Паутина”) из-за фактически недоказанности их вины.
Мы все тогда видели видео, как эти дальнобойщики сами подручными предметами пытались сбить взлетающие из их фур дроны, начиненные взрывчаткой, то есть фактически жизнями рисковали, когда поняли, что происходит. Затем губернатор Иркутской области даже обещал их наградить. Затем организаторы из спецслужб Украины сами заявляли, что все использовались втемную. Но наш Следственный комитет это не убедило и людей упекли в СИЗО якобы за соучастие в 205 УК РФ. И вот сегодня выяснилось, что обвинительное заключение по ним не утверждено и суд отпустил их из СИЗО.
Почему это нас так радует? Вот вам простой пример. Вчера по одному из наших дел 7 ребятам продлевали содержание в СИЗО. В ходе общения со следователем на вопрос, чем вы будете доказывать субъективную сторону, прозвучал гениальный ответ: “здесь субъективная сторона доказывается объективной стороной”. И так повсеместно: несуществующая доказательная база, автоматическая отправка и продление СИЗО и сложившаяся уже практика, где сговор с телефонными мошенниками доказывать не нужно в принципе.
Будем надеяться, что под руководством господина Краснова судебная система будет меняться в лучшую сторону и дальше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍74🔥14😁8🤣5🤬4❤3🤔2🤮1🎅1💘1
Cartesius channel
Крайне важное судебное решение подарил нам сегодняшний день После 8 пожизненных приговоров по делу о теракте на Крымском мосту, в принципе, всем все стало окончательно ясно. Однако сегодня московский суд отпустил из-под стражи 4 фигурантов по делу о терактах…
Оттепель?
Вчера Мосгорсуд отпустил из-под стражи людей по терактам на военных аэродромах, а сегодня мы вместе с коллегами добились в Мосгорсуде освобождения из-под стражи и перевода на домашний арест одного из видных участников криптовалютного рынка. Кого именно удалось вытащить можно понять из картинки, прикрепленной к посту.
Человека ранее закрыли в СИЗО по обвинению по ст. 172 УК РФ - незаконная банковская деятельность. При этом согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ закрыть в СИЗО по такой статье можно лишь если человек либо не имеет места жительства на территории РФ, а он имел, либо им ранее нарушалась другая мера, а она ему не избиралась, либо он скрылся от органов следствия, а он не скрывался и задерживали его прямо дома на глазах многочисленной семьи.
Несмотря на очевидные основания для его непомещения в СИЗО суду первой инстанции на это было наплевать и нам с коллегами пришлось цитировать УПК уже в суде апелляционной инстанции. Орган следствия и представитель прокуратуры, разумеется, были против освобождения незаконно отправленного под арест человека. Была проведена значительная работа по подготовке к процессу командой адвокатов, также в процессе помог Сергей Менделеев. В итоге суд услышал доводы здравого смысла и изменил нашему товарищу меру пресечения. К слову, наши московские коллеги очень сильно удивились такому торжеству справедливости.
Впереди предстоит много работы, но даже эта маленькая победа принесла большое облегчение человеку и его семье, с чем мы их и поздравляем 😊
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
Вчера Мосгорсуд отпустил из-под стражи людей по терактам на военных аэродромах, а сегодня мы вместе с коллегами добились в Мосгорсуде освобождения из-под стражи и перевода на домашний арест одного из видных участников криптовалютного рынка. Кого именно удалось вытащить можно понять из картинки, прикрепленной к посту.
Человека ранее закрыли в СИЗО по обвинению по ст. 172 УК РФ - незаконная банковская деятельность. При этом согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ закрыть в СИЗО по такой статье можно лишь если человек либо не имеет места жительства на территории РФ, а он имел, либо им ранее нарушалась другая мера, а она ему не избиралась, либо он скрылся от органов следствия, а он не скрывался и задерживали его прямо дома на глазах многочисленной семьи.
Несмотря на очевидные основания для его непомещения в СИЗО суду первой инстанции на это было наплевать и нам с коллегами пришлось цитировать УПК уже в суде апелляционной инстанции. Орган следствия и представитель прокуратуры, разумеется, были против освобождения незаконно отправленного под арест человека. Была проведена значительная работа по подготовке к процессу командой адвокатов, также в процессе помог Сергей Менделеев. В итоге суд услышал доводы здравого смысла и изменил нашему товарищу меру пресечения. К слову, наши московские коллеги очень сильно удивились такому торжеству справедливости.
Впереди предстоит много работы, но даже эта маленькая победа принесла большое облегчение человеку и его семье, с чем мы их и поздравляем 😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍91❤41🔥25⚡6🤯2🤡2🥴1
Forwarded from ABCEX
Курс уходит, пока вы собираете объём в стакане?
С OTC на ABCEX это не проблема😉
Если вы работаете с большими объемами, являетесь крупным инвестором или занимаетесь арбитражем — это для вас.
Как это проходит:
➡ ️Напишите направление и сумму обмена
➡ ️ Менеджер зафиксирует курс для вас
➡ ️ Получите средства на баланс или наличными в офисе «Москва-Сити»
Никаких сложностей, только персональное сопровождение и защита от волатильности.
⚡ ️Хотите зафиксировать курс прямо сейчас? Пишите: @ABCEX_VIP_support
С OTC на ABCEX это не проблема
☎️ OTC-сделка — это быстрый способ зафиксировать курс USDT напрямую с нами.
Без выставления ордера в стакане.
Если вы работаете с большими объемами, являетесь крупным инвестором или занимаетесь арбитражем — это для вас.
Как это проходит:
Никаких сложностей, только персональное сопровождение и защита от волатильности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥25🤡7👍5😁4🤝3❤1🤣1
Мошенникам установят границы
В Госдуме решили закрыть лазейку в законе о самозапретах на оформление кредитов, которая дает жуликам нехорошим возможность увеличить лимит по кредитной карте через украденный аккаунт мобильного приложения.
Самозапрет на кредиты работает ровно до того момента, пока у тебя нет действующей кредитки.
Схема, которую приводят авторы законопроекта в пояснительной записке: мошенник заходит в чужой аккаунт, меняет номер телефона, тут же запрашивает увеличение лимита с 30 до 250 тыс. руб., банк одобряет 170 тыс., и почти все эти деньги уходят через крипту за рубеж. Самозапрет при этом стоит. Просто он не распространяется на уже выданные карты.
Госдума хочет закрыть эту щель: при действующем самозапрете повышать лимит будет нельзя, а долг сверх старого лимита (если банк все же нарушит) взыскать у потерпевшего не получится.
На данный момент самозапрет на кредиты стоит у 22 млн граждан.
💬 💬 💬 💬 ➡️ подписаться на канал
В Госдуме решили закрыть лазейку в законе о самозапретах на оформление кредитов, которая дает жуликам нехорошим возможность увеличить лимит по кредитной карте через украденный аккаунт мобильного приложения.
Самозапрет на кредиты работает ровно до того момента, пока у тебя нет действующей кредитки.
Схема, которую приводят авторы законопроекта в пояснительной записке: мошенник заходит в чужой аккаунт, меняет номер телефона, тут же запрашивает увеличение лимита с 30 до 250 тыс. руб., банк одобряет 170 тыс., и почти все эти деньги уходят через крипту за рубеж. Самозапрет при этом стоит. Просто он не распространяется на уже выданные карты.
Госдума хочет закрыть эту щель: при действующем самозапрете повышать лимит будет нельзя, а долг сверх старого лимита (если банк все же нарушит) взыскать у потерпевшего не получится.
На данный момент самозапрет на кредиты стоит у 22 млн граждан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36😁11❤4✍1🔥1🤯1