Stanno privatizzando il controllo su diritti fondamentali, come la libertà di espressione e di informazione.

Piattaforme private censurano e cassano manifestazioni del pensiero che sono legali, eppure vengono definite “disinformazione”: ma rispetto a cosa?!

Il costituzionalista Vincenzo Baldini poco fa a POLICOVID22.

inizio ore 8:30, nella pausa pranzo (13-15) sarà trasmesso in streaming l'intervento di Peter Doshi

"Negli ultimi 22 mesi sono deceduti improvvisamente tanti atleti quanti in un arco di 38 anni".

POLICOVID22, dalla relazione di Panagis Polycretis (PhD in Structural Biology)

Covid19, #laltrastoria a POLICOVID22.

Non perdetevi l'occasione di ascoltare Peter #Doshi.

Ora qui 👉https://www.youtube.com/watch?v=oj52gYEfTEw

LUNEDI' 28 NOVEMBRE 🌺🌺🌺
Grazie a Michelangelo Catricalà per l'invito.

Link: https://www.infovercelli24.it/2022/11/23/leggi-notizia/argomenti/cronaca-10/articolo/il-professor-cosentino-tra-gli-ospiti-di-michelangelo-catricala.html

IL VALORE SCIENTIFICO 🌺🌺🌺
C'è retorica e poco altro nella dichiarata intenzione di includere nel codice di deontologia medica "articoli relativi ai vaccini e alle vaccinazioni". I vaccini sono medicinali e, come nel caso di qualsiasi altro medicinale, ogni medico è tenuto a conoscerne gli effetti e a impiegarli nel migliore interesse del proprio paziente. Rispetto al quale il medico consiglia o sconsiglia l'impiego di qualsiasi farmaco, vaccini compresi. In altri termini, chiunque può dire o scrivere quel che vuole, ma nulla e nessuno può limitare la potestà prescrittiva del medico a condizione che essa sia esercitata "in scienza e coscienza". D'altra parte, se - per assurdo - esistesse mai un giorno un medicinale che facesse solo bene, senza se e senza ma, non si vede per quale motivo lo dovrebbe prescrivere il medico: ovvio che in quel caso lo distribuirebbero nei negozi e per strada e tutti faremmo la fila per la nostra dose. Fino a che questo non avverrà, fino a che i medicinali avranno indicazioni, controindicazioni, benefici e effetti avversi, sarà utile e spesso indispensabile il giudizio del medico. Che motivatamente potrà essere favorevole o contrario, sempre e comunque a beneficio del paziente, il quale a sua volta ha tutto il diritto sacrosanto e inviolabile di comprendere le ragioni del medico e di aderire alla sua proposta solo ove queste ragioni gli paiano sensate e condivisibili. Tutto il resto sono chiacchiere. E le chiacchiere le porta via il vento (e le biciclette i livornesi).

Con Ugo Mattei e Alberto Donzelli 🌺🌺🌺

Link al video: https://www.affaritaliani.it/coffee/video/tg-vero-giornale/vaccini-verdetto-vicino-la-corte-ci-ascolti--speciale-tg-vero-giornale-827590.html

Grazie a Federazione Rinascimento Italia (https://rinascimentoitalia.it/).

PARLA L'AVVOCATO ANDREA ODDO 🌺🌺🌺
"Vi spiego perché l'associazione IDU ha denunciato AIFA e l'ha portata davanti al TAR". Il legale aveva chiesto all'agenzia di ricevere gli PSUR, i rapporti sull'efficacia e la sicurezza dei prodotti vaccinali. I dettagli nel pezzo di Francesco Servadio: https://www.buongiornosuedtirol.it/2022/11/esclusivo-lavvocato-andrea-oddo-vi-spiego-perche-lassociazione-idu-ha-denunciato-aifa-e-lha-portata-davanti-al-tar-lazio/ (link sito); https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0k8x2UyUTejFyHVhm2WspmqReyYv5vxzXpjPQv7JxBNozAmb5oaHQgZddoeffetLVl&id=100063716214165 (link Facebook)

POLI-COVID-22 🌺🌺🌺
In attesa del documento conclusivo in fase di elaborazione e dei video di ogni singolo intervento editati per facilitarne ascolto e condivisione, qui le registrazioni integrali delle cinque giornate e qui il programma dettagliato.

Le trasmissioni streaming sono disponibili su YouTube, i link sono riportati nel sito https://www.libera-scelta.it/policovid22/

Nei prossimi giorni, pubblicheremo i singoli interventi e i filmati dei relatori stranieri con sottotitoli, sempre sul nostro sito

POLI-COVID-22 🌺🌺🌺
Il comunicato stampa del comitato organizzatore.

PECE E PIUME 🌺🌺🌺
Dal blog Pandemic Blunder, la segnalazione di un articolo del WP sui trattamenti fantasiosi, spesso costosi e a oggi senza evidenza di efficacia con i quali in troppi speculano sulle difficoltà delle persone con long covid. Concordo con il blogger riguardo all'ingenerosa menzione nell'articolo dell'ivermectina, che è invece un farmaco con un razionale, sebbene anche qui manchino le necessarie evidenze. Ma almeno non costa molto e, se il medico ritiene di prescriverlo, un razionale è ravvisabile. La difficoltà di definire trattamenti per questa condizione deriva anche e soprattutto dalla limitata comprensione della sua origine e dalla sua definizione controversa e per ora priva di biomarcatori che consentano di diagnosticarla e seguirne il decorso. Peraltro, inchieste analoghe meriterebbe il tema dei non pochi trattamenti proposti "per gli effetti avversi dei vaccini covid", anche qui troppo spesso tanto fantasiosi quanto poco documentati. Il proliferare di queste proposte è da annoverare tra le conseguenze della perdita di fiducia nei sistemi sanitari istituzionali, che ha origini remote e per la quale purtroppo lo sviluppo di rimedi non pare essere in cima alle agende politiche.

PECE E PIUME 🌺🌺🌺

IL VACCINO COVID COME FARMACO 🌺🌺🌺

Qui in calce la mia risposta di stamane a un'email di commento sul mio intervento a POLI-COVID-22, che contiene varie considerazioni ampiamente note a chi segue questo canale ma che - purtroppo - rimangono sempre di estrema attualità.

La nostra principale pubblicazione sull'argomento: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881

*******************************
Egregio Dottor ***,

la differenza di sequenza aminoacidica è voluta in quanto in tal modo la proteina viene bloccata in conformazione pre-fusione, risultando così - leggo e imparo io per primo dalla letteratura specifica che non ricade nel mio campo di conoscenze dirette - adeguatamente riconoscibile dal sistema immunitario.

Un'altra modificazione meno apparente ma forse ancor più problematica riguarda l'RNA stesso, nel quale la pseudouridina sostituisce l'uridina, conferendo maggiore stabilità alla molecola e anche minore riconoscibilità da parte dei meccanismi dell'immunità innata che reagiscono agli RNA liberi. Il che però vuol dire che la molecola di RNA permane per un tempo indeterminato nell'organismo, con le conseguenti incognite.

Riguardo all'osservazione sulla spike modificata come prodotto nuovo, in realtà la spike - nativa o modificata - rimane di per sè un prodotto nuovo in ogni caso. Il punto è riconoscerne le molteplici attività farmacotossicologiche, ampiamente descritte da decine di studi e che si mantengono indipendentemente dalla sua integrazione nella struttura complessiva del virus.

Il che ci riporta al punto su questi prodotti: la valutazione cui sono stati sottoposti in quanto erroneamente definiti vaccini ignora completamente gli effetti della spike. E' invece indispensabile ottenere dati su quanta spike viene prodotta, dove e per quanto tempo, che livelli raggiunge in plasma e tessuti e in che misura questi siano correlati agli effetti avversi dei vaccini.

La conclusione potrebbe essere che sia inaccettabile impiegare una tecnologia, l'RNA, non controllabile rispetto a dove finisce e quanta proteina produce, per indurre la produzione di una sostanza tossica nell'organismo. Non scordiamoci che la tecnologia in sè nasce per indurre la produzione di proteine che il corpo dovrebbe fabbricare normalmente (terapia genica) o comunque di per sè non tossiche (oncologia). Qui invece con grande disinvoltura la si è applicata alla produzione di una tossina senza nemmeno porsi il problema se la tossina rimanesse attiva. Un errore grossolano, forse dovuto all'emergenza forse allinteresse e alla limitata comprensione della tecnologia anche da parte di chi la sviluppava, un errore comunque cui c'è sempre tempo per porre rimedio a condizione di ammetterlo.

Grazie per le sue considerazioni e in generale per il suo apprezzamento.

ORA IN DIRETTA 🌺🌺🌺

https://rumble.com/v1xhsgu-decimo-incontro-con-il-comitato-ascoltami.html