PUNTI DI VISTA 🌺🌺🌺
Potevano scegliere un titolo o l'altro, indifferentemente. E qui si trova quel che han scelto.
****************
Qui l'editoriale di Nature e qui il post in cui giorni fa abbiamo discusso lo studio in questione.
Potevano scegliere un titolo o l'altro, indifferentemente. E qui si trova quel che han scelto.
****************
Qui l'editoriale di Nature e qui il post in cui giorni fa abbiamo discusso lo studio in questione.
👍19🤔6🔥1
ESATTO! 🌺🌺🌺
Brillante analisi dei meccanismi psicologici in gioco nella narrativa covid. Link all'intervista integrale: https://www.youtube.com/watch?v=HgKbc7NJgbc
"Facciamo tutti dei versi / siamo una grande tribù"
Brillante analisi dei meccanismi psicologici in gioco nella narrativa covid. Link all'intervista integrale: https://www.youtube.com/watch?v=HgKbc7NJgbc
"Facciamo tutti dei versi / siamo una grande tribù"
👍45❤1
ATTO DI FEDE 🌺🌺🌺
Anche EMA autorizza il vaccino covid "adattato" a Omicron. Il vaccino:
* contiene un po' di Wuhan e un po' di Omicron;
* Omicron è però la BA.1, già epidemiologicamente scomparsa;
* il dosaggio di RNA è un po' più basso;
* il prodotto sarà solo per chi ha già fatto le altre tre dosi;
* e non sarà sperimentato in clinica dato che sicuramente funziona.
Persino l'editoriale di Science non riesce a nascondere del tutto l'imbarazzo di fronte a questo quadro. Ma appunto, in questa vicenda da sempre l'evidenza scientifica e medica non è di casa e per lo meno questo aspetto è sempre più chiaro. Poi, ognuno si regoli come meglio crede.
Anche EMA autorizza il vaccino covid "adattato" a Omicron. Il vaccino:
* contiene un po' di Wuhan e un po' di Omicron;
* Omicron è però la BA.1, già epidemiologicamente scomparsa;
* il dosaggio di RNA è un po' più basso;
* il prodotto sarà solo per chi ha già fatto le altre tre dosi;
* e non sarà sperimentato in clinica dato che sicuramente funziona.
Persino l'editoriale di Science non riesce a nascondere del tutto l'imbarazzo di fronte a questo quadro. Ma appunto, in questa vicenda da sempre l'evidenza scientifica e medica non è di casa e per lo meno questo aspetto è sempre più chiaro. Poi, ognuno si regoli come meglio crede.
🤮131🤬39👍32😁9🤔5
LA TERRA PIATTA 🌺🌺🌺
La discussione sull'efficacia e la sicurezza dei vaccini è ormai in un vicolo cieco: per quanto ci si ostini a fornire evidenze obiettive che l'efficacia dura qualche mese sul rischio di ammalarsi, qualche settimana sul rischio di contagiare altri, che il rapporto tra benefici è rischi rimane in discussione, che nei minori non c'è urgenza e forse nemmeno motivo di vaccinare, che la farmacovigilanza non sta fornendo i dati attesi, che le dosi di richiamo sono autorizzate sulla base di evidenze limitate e discutibilii, e via dicendo. Malgrado evidenze su evidenze, la sensazione è un po' quella di aver a che fare con chi è convinto che la terra sia piatta. Gli spieghi la fisica, gli mostri le foto spaziali, lo porti in volo orbitale. Ma niente. Più l'evidenza è solida, più insiste. Il che potrebbe non esser grave, non fosse che in realtà - a ben pensarci - non sei tu che vuoi convincer lui, bensì lui che pretende di sanzionarti perché la pensate diversamente. E questo è il vero problema.
La discussione sull'efficacia e la sicurezza dei vaccini è ormai in un vicolo cieco: per quanto ci si ostini a fornire evidenze obiettive che l'efficacia dura qualche mese sul rischio di ammalarsi, qualche settimana sul rischio di contagiare altri, che il rapporto tra benefici è rischi rimane in discussione, che nei minori non c'è urgenza e forse nemmeno motivo di vaccinare, che la farmacovigilanza non sta fornendo i dati attesi, che le dosi di richiamo sono autorizzate sulla base di evidenze limitate e discutibilii, e via dicendo. Malgrado evidenze su evidenze, la sensazione è un po' quella di aver a che fare con chi è convinto che la terra sia piatta. Gli spieghi la fisica, gli mostri le foto spaziali, lo porti in volo orbitale. Ma niente. Più l'evidenza è solida, più insiste. Il che potrebbe non esser grave, non fosse che in realtà - a ben pensarci - non sei tu che vuoi convincer lui, bensì lui che pretende di sanzionarti perché la pensate diversamente. E questo è il vero problema.
👍269👏75❤12😁9😢3👎2🥰1
OTTO ANNI FA 🌺🌺🌺
Scienza e morale: un rapporto di cui i ricercatori dovrebbero riappropriarsi.
"Extraordinary results also call for extraordinary cooperation and hence for extraordinarily sound judgment of moral character. Secrecy, concealment, or sudden and unexplained corrections when critical questions are asked should serve as warning signs and prompt scientists to assess their collaborators' moral character. Recent and historical cases show that this is often not the case. ... Recognizing the importance of assessing moral character may therefore provide an improvement to current collaborative practices."
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.15252/embr.201439016/full
Scienza e morale: un rapporto di cui i ricercatori dovrebbero riappropriarsi.
"Extraordinary results also call for extraordinary cooperation and hence for extraordinarily sound judgment of moral character. Secrecy, concealment, or sudden and unexplained corrections when critical questions are asked should serve as warning signs and prompt scientists to assess their collaborators' moral character. Recent and historical cases show that this is often not the case. ... Recognizing the importance of assessing moral character may therefore provide an improvement to current collaborative practices."
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.15252/embr.201439016/full
❤21👍18🔥1
POTENZIALMENTE 🌺🌺🌺
"Abbiamo in azione oltre 80 fact checkers in tutto il mondo, in Italia sono in tre a lavorare con noi: Pagella politica, Facta news e Open. Se ci accorgiamo che è potenzialmente falsa o non corretta, a quella notizia togliamo subito visibilità e la evidenziamo come falsa. Basta questo affinché il 95% delle persone non la clicchi".
"Potenzialmente" indica una possibilità, non una certezza, posto che certezze possano essercene. Così meglio avrebbe fatto questa persona a dire che toglie visibilità a quello che a lui non piace. Cosa che in Italia probabilmente viola qualche articolo del codice civile e forse anche penale, Ma se il giudice non dice nulla, chi siamo noi per batter ciglio?
Questa è comunque la gente che controlla l'unica residua agorà dove ci si confronta su temi di rilievo quali elezioni, sanzioni, vaccini e tanto altro. Che gli argomenti debbano piacere a un tizio che fino a poco fa nemmeno sapevo esistesse un po' mi colpisce. Comunque andiamo avanti.
"Abbiamo in azione oltre 80 fact checkers in tutto il mondo, in Italia sono in tre a lavorare con noi: Pagella politica, Facta news e Open. Se ci accorgiamo che è potenzialmente falsa o non corretta, a quella notizia togliamo subito visibilità e la evidenziamo come falsa. Basta questo affinché il 95% delle persone non la clicchi".
"Potenzialmente" indica una possibilità, non una certezza, posto che certezze possano essercene. Così meglio avrebbe fatto questa persona a dire che toglie visibilità a quello che a lui non piace. Cosa che in Italia probabilmente viola qualche articolo del codice civile e forse anche penale, Ma se il giudice non dice nulla, chi siamo noi per batter ciglio?
Questa è comunque la gente che controlla l'unica residua agorà dove ci si confronta su temi di rilievo quali elezioni, sanzioni, vaccini e tanto altro. Che gli argomenti debbano piacere a un tizio che fino a poco fa nemmeno sapevo esistesse un po' mi colpisce. Comunque andiamo avanti.
🤬120👍48🤮28😢3👎1
Forwarded from Umanità e Ragione
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
WEBINAR: La questione di legittimità costituzionale sull'obbligo vaccinale
Lunedì 22 agosto 2022, dalle ore 19:30
Ripubblichiamo l'intervento del dott. Alberto Donzelli in seguito all'eliminazione del video effettuata dai "censori" di YouTube.
********************
La registrazione integrale del webinar La questione di legittimità costituzionale sull'obbligo vaccinale è visionabile sul nostro canale Youtube e sulla nostra pagina Facebook.
Lunedì 22 agosto 2022, dalle ore 19:30
Ripubblichiamo l'intervento del dott. Alberto Donzelli in seguito all'eliminazione del video effettuata dai "censori" di YouTube.
********************
La registrazione integrale del webinar La questione di legittimità costituzionale sull'obbligo vaccinale è visionabile sul nostro canale Youtube e sulla nostra pagina Facebook.
👍41👏3
CENSURA 🌺🌺🌺 (1/2)
La community di YouTube censura per la seconda volta i video del canale Umanità e Ragione (https://umanitaeragione.eu/), stavolta lasciandosi sfuggire che "YouTube non ammette affermazioni sui vaccini COVID-19 che contraddicono il parere di esperti appartenenti ad autorit sanitarie locali o all'OMS", col che rinunciando a qualsiasi residua vernice di scientificità e dichiarando lo scientismo dogmatico e ubbidiente alla politica prevalente. E' evidente che "contraddire gli esperti" non vuol dire sciocchezze tipo "il covid non esiste" bensì "i vaccini non bloccano la diffusione, i dati sulla protezione sono discutibili, la durata è minima, gli effetti avversi sono più di quelli dichiarati, i vaccini non sono per tutti, vanno identificati i soggetti a rischio con il covid e con il vaccino", e così via.
La community di YouTube censura per la seconda volta i video del canale Umanità e Ragione (https://umanitaeragione.eu/), stavolta lasciandosi sfuggire che "YouTube non ammette affermazioni sui vaccini COVID-19 che contraddicono il parere di esperti appartenenti ad autorit sanitarie locali o all'OMS", col che rinunciando a qualsiasi residua vernice di scientificità e dichiarando lo scientismo dogmatico e ubbidiente alla politica prevalente. E' evidente che "contraddire gli esperti" non vuol dire sciocchezze tipo "il covid non esiste" bensì "i vaccini non bloccano la diffusione, i dati sulla protezione sono discutibili, la durata è minima, gli effetti avversi sono più di quelli dichiarati, i vaccini non sono per tutti, vanno identificati i soggetti a rischio con il covid e con il vaccino", e così via.
🤬72👍35
CENSURA 🌺🌺🌺 (2/2)
Insomma, tutto il contrario di quanto YT e gli atri social stanno facendo, servilmente proni alla volontà dei decisori politici che sono anche coloro che gli concedono margini di ricavo enormi con concessioni fiscali inimmaginabii per il singolo cittadino e mano libera nella gestione dei dati di ognuno di noi. Potrebbero anche arrangiarsi tra di loro, non fosse che in ta modo interferiscono con la libertà di ragionamento e in ultima analisi favoriscono decisioni, orientamenti e strategie che devono per loro natura essere invce sottoposte al vaglio più libero e severo. Altrimenti finisce che viaggiamo in una corriera a velocità elevata, senza autista e per di più con i finestrini oscurati.
Insomma, tutto il contrario di quanto YT e gli atri social stanno facendo, servilmente proni alla volontà dei decisori politici che sono anche coloro che gli concedono margini di ricavo enormi con concessioni fiscali inimmaginabii per il singolo cittadino e mano libera nella gestione dei dati di ognuno di noi. Potrebbero anche arrangiarsi tra di loro, non fosse che in ta modo interferiscono con la libertà di ragionamento e in ultima analisi favoriscono decisioni, orientamenti e strategie che devono per loro natura essere invce sottoposte al vaglio più libero e severo. Altrimenti finisce che viaggiamo in una corriera a velocità elevata, senza autista e per di più con i finestrini oscurati.
👍49🤬25👏6
Forwarded from Giorgio Bianchi Photojournalist
La fine della funzione storica del PD e le nuove esigenze politiche
Alcuni amici mi chiedono perché la polemica continua con il PD, ancora più che con la destra.
La ragione è semplice: sin quando esiste il PD non potrà nascere una forza riformista, una forza socialista e democratica.
La storia pone esigenze che devono essere soddisfatte, implica passaggi. Il passaggio che pone oggi è la distruzione del PD, perché rappresenta un inganno e blocca la possibilità di una trasformazione e di un rinnovamento del paese.
Il PD avrebbe dovuto mettere insieme le parti migliori della cultura italiana, coniugando il cattolicesimo democratico, la cultura dei comunisti italiani con la sua specificità democratica e la sua fedeltà ai principi della costituzione repubblicana, la tradizione socialista di Nenni, Lombardi, Pertini.
Nella realtà, già con Veltroni, queste componenti furono sterminate dal punto di vista culturale e politico dentro il PD. Restarono alcuni dirigenti, ma interamente risucchiati dentro il vortice neoliberale. Del resto, erano scemi abbastanza per credere alla fine della storia di Fukuyama, e quindi cercarono di riciclarsi come i tempi nuovi richiedevano.
Il PD è dunque un equivoco, storico e culturale, e di lì nasce la sua mancanza di cultura politica, la sua mancanza di iniziativa politica, di visione della storia. Non so quanti voti prenderà, ma anche se prendesse il 40% dei voti, dal punto di vista storico e della funzione storica è una vicenda giunta al capolinea.
È diventato un tappo che imprigiona energie e impedisce la formazione di una forza capace di risollevare e riformare il paese. Imprigionato dentro una serie di stereotipi, di banalità e di riti, che agli adepti servono per costruirsi un’identità (siamo i competenti, i buoni e bla bla), visto dall’esterno ha ormai i contorni del ridicolo, di una setta che vive fuori dalla realtà, in un mondo di fantasia.
La sua distruzione è, da un punto di vista storico, necessaria per liberare le forze del cattolicesimo democratico e della sinistra socialista.
Una nuova grande formazione unitaria non potrà nascere sin quando esiste il PD, che è il modo in cui la tradizione del Partito liberale di Zanone (che fece peraltro la sua ultima legislatura come parlamentare del PD) ha cercato di dominare la sinistra. Con un risultato peraltro fallimentare, perché la colonizzazione liberale della sinistra popolare ha avuto come esito il progressivo spostamento delle masse popolari verso la destra populista.
Ecco, ho parlato a lungo come una vecchia squaw, ora è meglio tacere per qualche luna.
Vincenzo Costa.
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Alcuni amici mi chiedono perché la polemica continua con il PD, ancora più che con la destra.
La ragione è semplice: sin quando esiste il PD non potrà nascere una forza riformista, una forza socialista e democratica.
La storia pone esigenze che devono essere soddisfatte, implica passaggi. Il passaggio che pone oggi è la distruzione del PD, perché rappresenta un inganno e blocca la possibilità di una trasformazione e di un rinnovamento del paese.
Il PD avrebbe dovuto mettere insieme le parti migliori della cultura italiana, coniugando il cattolicesimo democratico, la cultura dei comunisti italiani con la sua specificità democratica e la sua fedeltà ai principi della costituzione repubblicana, la tradizione socialista di Nenni, Lombardi, Pertini.
Nella realtà, già con Veltroni, queste componenti furono sterminate dal punto di vista culturale e politico dentro il PD. Restarono alcuni dirigenti, ma interamente risucchiati dentro il vortice neoliberale. Del resto, erano scemi abbastanza per credere alla fine della storia di Fukuyama, e quindi cercarono di riciclarsi come i tempi nuovi richiedevano.
Il PD è dunque un equivoco, storico e culturale, e di lì nasce la sua mancanza di cultura politica, la sua mancanza di iniziativa politica, di visione della storia. Non so quanti voti prenderà, ma anche se prendesse il 40% dei voti, dal punto di vista storico e della funzione storica è una vicenda giunta al capolinea.
È diventato un tappo che imprigiona energie e impedisce la formazione di una forza capace di risollevare e riformare il paese. Imprigionato dentro una serie di stereotipi, di banalità e di riti, che agli adepti servono per costruirsi un’identità (siamo i competenti, i buoni e bla bla), visto dall’esterno ha ormai i contorni del ridicolo, di una setta che vive fuori dalla realtà, in un mondo di fantasia.
La sua distruzione è, da un punto di vista storico, necessaria per liberare le forze del cattolicesimo democratico e della sinistra socialista.
Una nuova grande formazione unitaria non potrà nascere sin quando esiste il PD, che è il modo in cui la tradizione del Partito liberale di Zanone (che fece peraltro la sua ultima legislatura come parlamentare del PD) ha cercato di dominare la sinistra. Con un risultato peraltro fallimentare, perché la colonizzazione liberale della sinistra popolare ha avuto come esito il progressivo spostamento delle masse popolari verso la destra populista.
Ecco, ho parlato a lungo come una vecchia squaw, ora è meglio tacere per qualche luna.
Vincenzo Costa.
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Telegram
Giorgio Bianchi Photojournalist
Notizie e analisi sull'attualità e la geopolitica.
👏63👍36❤4😁2🥰1
NON E' LO STESSO! 🌺🌺🌺
Studio realizzato in Sudafrica su rischio di ricovero e decesso nelle tre ondate delta BA1/2 e BA4/5. Risultati quasi scontati: mortalità ridotta con BA1/2 e ancor più con BA4/5, soprattutto nei bi/tridosati tanto quanto nei guariti (nei quali ultimi è verosimile la protezine duri pure di più ma questo lo dicono altri studi, questo non considera la questione).
Ci sono tuttavia alcuni aspetti solo in apparenza secondari. ad esempio (tabella):
* non si muore ovunque allo stesso modo: più nel pubblico, meno nel privato;
* e ci sono regioni del paese dove si muore di più e altre dove si muore di meno.
Differenze ce ne sono anche tra etnie, ma lì è facile invocare il fattore genetico.
Meno facile invocarlo negli altri casi e dunque? A me pare plausibile sia la maniera in cui il covid è gestito, se e con quali farmaci, se e quanto tempestivamente e così via. Argomento al momento assente da qualsiasi studio. Ma che prima o poi andrà chiarito. Anche da noi.
Studio realizzato in Sudafrica su rischio di ricovero e decesso nelle tre ondate delta BA1/2 e BA4/5. Risultati quasi scontati: mortalità ridotta con BA1/2 e ancor più con BA4/5, soprattutto nei bi/tridosati tanto quanto nei guariti (nei quali ultimi è verosimile la protezine duri pure di più ma questo lo dicono altri studi, questo non considera la questione).
Ci sono tuttavia alcuni aspetti solo in apparenza secondari. ad esempio (tabella):
* non si muore ovunque allo stesso modo: più nel pubblico, meno nel privato;
* e ci sono regioni del paese dove si muore di più e altre dove si muore di meno.
Differenze ce ne sono anche tra etnie, ma lì è facile invocare il fattore genetico.
Meno facile invocarlo negli altri casi e dunque? A me pare plausibile sia la maniera in cui il covid è gestito, se e con quali farmaci, se e quanto tempestivamente e così via. Argomento al momento assente da qualsiasi studio. Ma che prima o poi andrà chiarito. Anche da noi.
👍87👏10
NON E' LO STESSO! 🌺🌺🌺
(mi spiego meglio)
Converrebbe verificare se tutti gli ospedali possiedano e usino allo stesso modo glucocorticoidi, anti-IL6, monoclonali, anticoagulanti, plasma convalescente, e via dicendo. Se tutti abbiano sufficiente supporto di ossigeno e respiratori non invasivi adeguati, e così via. Ho motivo di pensare il contrario, ma non ho i dati. Chi li può recuperare ed elaborare ha un dovere prima di tutto etico di farlo. E un'enorme responsabilità qualsiasi cosa decida di fare. Per non dire dell'assistenza extra ospedaliera e di come questa incide sulla progressione e sul ricovero. Ma tutto questo pare non esistere e soprattutto il pubblico non ne percepisce la straordinaria necessità e le potenziali conseguenze. E questo è desolante.
(mi spiego meglio)
Converrebbe verificare se tutti gli ospedali possiedano e usino allo stesso modo glucocorticoidi, anti-IL6, monoclonali, anticoagulanti, plasma convalescente, e via dicendo. Se tutti abbiano sufficiente supporto di ossigeno e respiratori non invasivi adeguati, e così via. Ho motivo di pensare il contrario, ma non ho i dati. Chi li può recuperare ed elaborare ha un dovere prima di tutto etico di farlo. E un'enorme responsabilità qualsiasi cosa decida di fare. Per non dire dell'assistenza extra ospedaliera e di come questa incide sulla progressione e sul ricovero. Ma tutto questo pare non esistere e soprattutto il pubblico non ne percepisce la straordinaria necessità e le potenziali conseguenze. E questo è desolante.
👍128😢14👏13