UNA FACCIA, UNA RAZZA 🌺🌺🌺
Fa discutere in questi giorni un articolo sull'autorevolissima Nature Medicine secondo cui si rischia, anche la pelle, a rifare il covid dopo esser guariti. L'articolo non lo firma la dottoressa Grazia ma le conclusioni potrebbe averle scritte lei. O il dottor Stica. Quel che conta tuttavia sta in una tabella nascosta nel materiale supplementare, la tabella 4, che evidenzia come vaccinati o meno si rischi uguale (io anzi a legger bene vedo un rischio maggiore nei vaccinati, ma mi va bene l'uguale). Che è poi quel che ci dicevamo in un post su Facebook del niente meno che 21 luglio 2021: "Per questo, che ci si vaccini o meno, conviene sempre aver le idee chiare su come gestirebbe il vostro medico un eventuale covid. Perchè quello potrebbe fare una differenza enorme." Questo è. Con buona pace dei piccoli fan dei vaccini.
Fa discutere in questi giorni un articolo sull'autorevolissima Nature Medicine secondo cui si rischia, anche la pelle, a rifare il covid dopo esser guariti. L'articolo non lo firma la dottoressa Grazia ma le conclusioni potrebbe averle scritte lei. O il dottor Stica. Quel che conta tuttavia sta in una tabella nascosta nel materiale supplementare, la tabella 4, che evidenzia come vaccinati o meno si rischi uguale (io anzi a legger bene vedo un rischio maggiore nei vaccinati, ma mi va bene l'uguale). Che è poi quel che ci dicevamo in un post su Facebook del niente meno che 21 luglio 2021: "Per questo, che ci si vaccini o meno, conviene sempre aver le idee chiare su come gestirebbe il vostro medico un eventuale covid. Perchè quello potrebbe fare una differenza enorme." Questo è. Con buona pace dei piccoli fan dei vaccini.
👍144👏6🥰1
L'AEREO 🌺🌺🌺
Prodotti allestiti in gran fretta con la convinzione aprioristica che avrebbero funzionato senza particolari problemi. Che gli il mondo della politica e quello della medicina non fossero in grado di cogliere le incognite dell'RNA era ovvio e evidente. Che ancora oggi non lo colgano nemmeno gli "addetti ai lavori", progettisti e costruttori di quei prodotti, è invece drammatico. Paiono persone che guardano troppo da vicino una cosa per loro troppo grande.
Da Giubbe Rosse: https://t.me/rossobruni/26602
Prodotti allestiti in gran fretta con la convinzione aprioristica che avrebbero funzionato senza particolari problemi. Che gli il mondo della politica e quello della medicina non fossero in grado di cogliere le incognite dell'RNA era ovvio e evidente. Che ancora oggi non lo colgano nemmeno gli "addetti ai lavori", progettisti e costruttori di quei prodotti, è invece drammatico. Paiono persone che guardano troppo da vicino una cosa per loro troppo grande.
Da Giubbe Rosse: https://t.me/rossobruni/26602
👍104😱11❤7👏2🥰1
IL BIAS STATISTICO 🌺🌺🌺
E' curioso che tutti si affidino all'epidemiologia e alla statistica e nessuno si interroghi sui meccanismi implicati, la conoscenza dei quali potrebbe ad esempio portare all'identificazione di soggetti a maggior rischio e di terapie di cura e magari di prevenzione. L'identificazione di un meccanismo consentirebbe peraltro finalmente di discutere con onestà e trasparenza la reale pericolosità di questi prodotti che inducono nell'organismo la produzione incontrollata di una tossina particolarmente pericolosa, che è poi probabilmente la ragione alla base di quasi tutti gli effetti avversi. Personalmente, sospetto sia questo il motivo principale per cui si insiste a circoscrivere la discussione agli aspetti epidemiologico-statistici, come se l'effetto avverso fosse qualcosa di casuale tipo il meteorite che ti centra il tetto della casa.
https://t.me/blogSabinoPaciolla/4905
E' curioso che tutti si affidino all'epidemiologia e alla statistica e nessuno si interroghi sui meccanismi implicati, la conoscenza dei quali potrebbe ad esempio portare all'identificazione di soggetti a maggior rischio e di terapie di cura e magari di prevenzione. L'identificazione di un meccanismo consentirebbe peraltro finalmente di discutere con onestà e trasparenza la reale pericolosità di questi prodotti che inducono nell'organismo la produzione incontrollata di una tossina particolarmente pericolosa, che è poi probabilmente la ragione alla base di quasi tutti gli effetti avversi. Personalmente, sospetto sia questo il motivo principale per cui si insiste a circoscrivere la discussione agli aspetti epidemiologico-statistici, come se l'effetto avverso fosse qualcosa di casuale tipo il meteorite che ti centra il tetto della casa.
https://t.me/blogSabinoPaciolla/4905
Telegram
Il blog di Sabino Paciolla
Un nuovo studio ha stimato che centinaia di casi di infiammazione cardiaca si verificano ogni milione di seconde dosi del vaccino COVID-19 di Moderna nel gruppo a più alto rischio.
https://www.sabinopaciolla.com/un-nuovo-studio-rileva-che-linfiammazione-cardiaca…
https://www.sabinopaciolla.com/un-nuovo-studio-rileva-che-linfiammazione-cardiaca…
👍66👏20❤6
Forwarded from Giubbe Rosse
A TEMPO RECORD ABBIAMO GIÀ LA NOSTRA PRIMA MEDAGLIA 🏅 SU YOUTUBE PER AVER VIOLATO LE NORME DELLA COMMUNITY" (Dove? Come?).
Era ovviamente prevista, tuttavia non ci aspettavamo tale celerità.
Capite bene che o Mr. YouTube si è messo ad ascoltare proprio un canale nuovo appena creato, oppure la censura è direttamente preventiva (quindi senza che qualcuno abbia nemmeno guardato effettivamente il video) sulla base di algoritmi dove "Cosentino", "Frajese" ecc sono già in Blacklist.
Tuttavia, la censura non potrà certamente fermarci 😉
Metteremo qui il video e lo ricaricheremo YouTube oltre ad altre piattaforme cambiandone il titolo e vedremo 😁
Intanto, lasciateci i vostri commenti se la diretta vi è piaciuta. Eravamo già a migliaia di visualizzazioni
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
Era ovviamente prevista, tuttavia non ci aspettavamo tale celerità.
Capite bene che o Mr. YouTube si è messo ad ascoltare proprio un canale nuovo appena creato, oppure la censura è direttamente preventiva (quindi senza che qualcuno abbia nemmeno guardato effettivamente il video) sulla base di algoritmi dove "Cosentino", "Frajese" ecc sono già in Blacklist.
Tuttavia, la censura non potrà certamente fermarci 😉
Metteremo qui il video e lo ricaricheremo YouTube oltre ad altre piattaforme cambiandone il titolo e vedremo 😁
Intanto, lasciateci i vostri commenti se la diretta vi è piaciuta. Eravamo già a migliaia di visualizzazioni
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
👍140❤33🤬24
Forwarded from Giubbe Rosse
mRNA: VACCINI O FARMACI? CON I PROF. GIOVANNI FRAJESE E MARCO COSENTINO
Il video della diretta, censurato su YouTube, è ora disponibile su:
DailyMotion:
https://dai.ly/x8flruk
Rumble:
https://rumble.com/embed/v1snbac/?pub=72m3d
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
Il video della diretta, censurato su YouTube, è ora disponibile su:
DailyMotion:
https://dai.ly/x8flruk
Rumble:
https://rumble.com/embed/v1snbac/?pub=72m3d
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
👍55❤30
PIETRE 🌺🌺🌺
"Tu sei buono e ti tirano le pietre / Sei cattivo e ti tirano le pietre". Così cantava Antoine nel 1967. Oggi invece ti cancellano i video da YouTube e ti bloccano sui social. E una delle più importanti università italiane ti ritira il patrocinio al convegno con alcuni dei maggiori ricercatori internazionali sui temi del covid a pochi giorni dal suo avvio. Curiosamente, tra i relatori italiani che hanno aderito per poi ritirare l'adesione, alcuni hanno motivato con l'impostazione del convegno eccessivamente critica verso i vaccini covid e altri con la medesima impostazione eccessivamente a favore dei medesimi vaccini. In ogni caso, appuntamento con POLI-COVID-22 a Torino la prossima settimana, da lunedì a venerdì.
Il programma di POLI-COVID-22: https://www.libera-scelta.it/policovid22/programma/
"Tu sei buono e ti tirano le pietre / Sei cattivo e ti tirano le pietre". Così cantava Antoine nel 1967. Oggi invece ti cancellano i video da YouTube e ti bloccano sui social. E una delle più importanti università italiane ti ritira il patrocinio al convegno con alcuni dei maggiori ricercatori internazionali sui temi del covid a pochi giorni dal suo avvio. Curiosamente, tra i relatori italiani che hanno aderito per poi ritirare l'adesione, alcuni hanno motivato con l'impostazione del convegno eccessivamente critica verso i vaccini covid e altri con la medesima impostazione eccessivamente a favore dei medesimi vaccini. In ogni caso, appuntamento con POLI-COVID-22 a Torino la prossima settimana, da lunedì a venerdì.
Il programma di POLI-COVID-22: https://www.libera-scelta.it/policovid22/programma/
🤬62👍33❤9👏4
QUANDO ARBITRO FISCHIA 🌺🌺🌺
Un medicinale è sperimentale fin quando EMA decide che non lo è più. E tuttavia, riguardo ai vaccini COVID-19 va capito che non sono mai stati sperimentali in quanto la sperimentazione era in corso, bensì in quanto i loro aspetti più importanti non sono mai stati sperimentati. Ancora oggi. E nemmeno qualcuno ha in programma di farlo.
Le motivazioni, spiegate bene: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm
Un medicinale è sperimentale fin quando EMA decide che non lo è più. E tuttavia, riguardo ai vaccini COVID-19 va capito che non sono mai stati sperimentali in quanto la sperimentazione era in corso, bensì in quanto i loro aspetti più importanti non sono mai stati sperimentati. Ancora oggi. E nemmeno qualcuno ha in programma di farlo.
Le motivazioni, spiegate bene: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm
👍93❤16👏9
Forwarded from Giubbe Rosse
PERCHÉ È FALLITO IL POLICOVID22. L'OPINIONE DI MARTINA PASTORELLI
In questo video, Martina Pastorelli spiega che cosa è successo al PoliCovid22, il grande convegno sul Covid-19 che avrebbe dovuto svolgersi presso il Politecnico di Torino dal 21 al 25 novembre. (Video)
Alcune considerazioni
Purtroppo, nella società del decoupling non c'è più spazio per la complessità. Di conseguenza, non può più esistere neppure il dibattito scientifico (o, in altri contesti, quello politico, geopolitico, energetico ecc.). Per definizione, il dibattito presuppone, infatti, sempre la contrapposizione di una tesi e di un'antitesi in vista di una possibile sintesi finale. Ma nella società del decoupling l'antitesi viene scartata a priori, esclusa in partenza come indegna di essere considerata, se necessario censurata preventivamente e zittita (come è accaduto anche al nostro canale YouTube non più tardi di due sere fa). Nella società del decoupling A e B non si parlano più. Si ignorano finché possibile, oltre un certo punto poi per forza si combattono, perché laddove manca la volontà stessa di venirsi incontro, l'unico esito possibile è il conflitto. Non c'è più spazio per un incontro, per una conciliazione delle posizioni, per una composizione degli interessi, per una mediazione nel momento in cui A accetta solo l'allineamento e l'obbedienza di B e non è più disposto a negoziare e concedere spazi. Solo chi parla la lingua di A è autorizzato a prendere la parola, non importa se B ha più titoli, più dati e più argomenti per parlare. B non va in TV e viene escluso da ogni dibattito.
Per quanto lodevole e meritoria, l'iniziativa dei promotori del PoliCovid22 era purtroppo condannata in partenza al fallimento. Il paradigma politico-ideologico ha prevalso oggi sul dibattito scientifico. In un contesto del genere, in cui la verità non è più il risultato del dibattito e la conclusione del confronto, non è più la sintesi di una tesi e di un'antitesi, ma è un dogma incontestabile, la premessa di ogni ulteriore considerazione (B può dire quello che vuole, ma A ha ragione a prescindere), era ovvio che non vi fosse spazio per "punti di vista diversi sulla pandemia". Nella società del decoupling il problema non è il Covid-19, ma la diversità stessa. È quello il nemico da combattere.
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
In questo video, Martina Pastorelli spiega che cosa è successo al PoliCovid22, il grande convegno sul Covid-19 che avrebbe dovuto svolgersi presso il Politecnico di Torino dal 21 al 25 novembre. (Video)
Alcune considerazioni
Purtroppo, nella società del decoupling non c'è più spazio per la complessità. Di conseguenza, non può più esistere neppure il dibattito scientifico (o, in altri contesti, quello politico, geopolitico, energetico ecc.). Per definizione, il dibattito presuppone, infatti, sempre la contrapposizione di una tesi e di un'antitesi in vista di una possibile sintesi finale. Ma nella società del decoupling l'antitesi viene scartata a priori, esclusa in partenza come indegna di essere considerata, se necessario censurata preventivamente e zittita (come è accaduto anche al nostro canale YouTube non più tardi di due sere fa). Nella società del decoupling A e B non si parlano più. Si ignorano finché possibile, oltre un certo punto poi per forza si combattono, perché laddove manca la volontà stessa di venirsi incontro, l'unico esito possibile è il conflitto. Non c'è più spazio per un incontro, per una conciliazione delle posizioni, per una composizione degli interessi, per una mediazione nel momento in cui A accetta solo l'allineamento e l'obbedienza di B e non è più disposto a negoziare e concedere spazi. Solo chi parla la lingua di A è autorizzato a prendere la parola, non importa se B ha più titoli, più dati e più argomenti per parlare. B non va in TV e viene escluso da ogni dibattito.
Per quanto lodevole e meritoria, l'iniziativa dei promotori del PoliCovid22 era purtroppo condannata in partenza al fallimento. Il paradigma politico-ideologico ha prevalso oggi sul dibattito scientifico. In un contesto del genere, in cui la verità non è più il risultato del dibattito e la conclusione del confronto, non è più la sintesi di una tesi e di un'antitesi, ma è un dogma incontestabile, la premessa di ogni ulteriore considerazione (B può dire quello che vuole, ma A ha ragione a prescindere), era ovvio che non vi fosse spazio per "punti di vista diversi sulla pandemia". Nella società del decoupling il problema non è il Covid-19, ma la diversità stessa. È quello il nemico da combattere.
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
👍88👏19❤3👎2
POLI-COVID-22 🌺🌺🌺
Il programma completo: https://www.libera-scelta.it/policovid22/programma/
Il programma completo: https://www.libera-scelta.it/policovid22/programma/
POLI-COVID-22 -
Programma - POLI-COVID-22
Programma finale con relatori e titoli degli interventi: scarica file pdf
👍77🎉11👏7🔥1
Forwarded from Umanità e Ragione
L'avv. Olga Milanese e l'avv. Andrea Montanari,coadiuvati da un team di giuristi delle associazioni Umanità e Ragione ed Eunomis, stanno predisponendo il ricorso per impugnare le autorizzazioni concesse ai "vaccini covid-19".Un'impresa non facile che sarà portata avanti in modo gratuito per il ricorrente che ha inteso essere in prima linea affinché si possano mettere in luce le irregolarità compiute nei percorsi autorizzativi.Per partire con l'azione è necessario un FONDO CASSA a copertura delle spese,incluse quelle di eventuale soccombenza.Chiunque abbia a cuore la verità e la giustizia e possa donare anche solo una piccola somma può effettuare il versamento sulle coordinate indicate in locandina e consentirci, così, di portare la Commissione Europea dinanzi al Tribunale UE per impugnare gli atti autorizzativi.Gli eventuali importi eccedenti o risultanti dall'impossibilità di agire x insufficienza del fondo saranno devoluti per le attività a tutela dei diritti umani dell'associazione Umanità e Ragione
👍85❤18🥰1
IL VACCINO MIGLIORE 🌺🌺🌺
Continuiamo a ricevere email da medici e ricercatori, quasi esclusivamente dall'estero, interessati ad approfondire i temi sollevati dal nostro approccio ai vaccini COVID-19 come farmaci e non come vaccini (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm). Riporto qui di seguito la risposta inviata oggi a un quesito su Nuvaxovid ricevuto dagli USA nei giorni scorsi, che mi pare contenere considerazioni di carattere generale utili anche a una discussione ampia e non necessariamente soltanto specialistica. Perdòno per la traduzione italiana approssimativa, grazie comunque a Google translate.
*********************
Sosteniamo fortemente la valutazione PK/PD dei vaccini RNA covid-19, in quanto sono probabilmente dotati di una variabilità interindividuale molto elevata e imprevedibile nella disposizione sistemica della proteina spike, che a sua volta può provocare effetti tossici ogni volta che la sua produzione si verifica in quantità troppo elevate, per troppo tempo e/o nei tessuti "sbagliati".
I nostri calcoli sono stati forniti solo come esempio. Il limite principale è l'attuale impossibilità di stimare CL. Nella nostra lettera (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491422001897) abbiamo utilizzato un valore ipotetico basato sul peso molecolare della proteina spike risultante, ma ovviamente il valore reale è probabilmente ampiamente diverso e deve essere valutato direttamente. Ulteriore complessità è fornita dalla produzione endogena, che in linea di principio può comportare anche una diversa disposizione sistemica a seconda dell'organo/tessuti in cui si verifica principalmente la produzione di spike.
Abbiamo ampiamente sviluppato le nostre considerazioni in un opinion paper pubblicato un paio di mesi fa su IJMS: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm
Per quanto riguarda la sua domanda su Nuvaxovid, la nostra opinione è che, come qualsiasi altro prodotto contenente la proteina spike, in linea di principio la sua PK dovrebbe essere molto più prevedibile, poiché la quantità di proteina spike è fissa e apparentemente determinata con precisione. Naturalmente, anche in questo caso mancano studi farmacocinetici adeguati che aiuterebbero notevolmente a stabilire se la quantità di proteina spike è appropriata o ancora troppo alta, e in quest'ultimo caso se è troppo alta per tutti o solo per un sottogruppo di persone "a rischio". La possibilità che Nuvaxovid contenga ancora troppa proteina spike è suggerita dal verificarsi significativo di problemi cardiaci anche con questi prodotti (vedere ad esempio https://www.folkhalsmyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2022/november/vaccinationer- med-nuvaxovid-pausas-for-personer-30-ar-och-yngre/).
Infine, da un punto di vista generale potremmo concludere che il problema chiave risiede nella scelta di utilizzare l'intera proteina spike come “antigene” in tutti i vaccini approvati nei paesi occidentali. La proteina spike è una tossina con uno schema ben definito di bersagli molecolari (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm), e non è improbabile che le quantità necessarie per indurre una risposta immunologica si tradurrà in concentrazioni attive/tossiche, come già suggerito dalle poche evidenze sperimentali e cliniche attualmente disponibili.
In altre parole, è come se decidessimo di usare le tossine del tetano o della difterite e non i tossoidi in quei vaccini, e SPERANDO che la quantità di tossina iniettata non sia eccessiva.
Personalmente, mi sentirei molto più a mio agio con vaccini basati solo sulla regione RBD della proteina spike, che mi aspetterei priva di qualsiasi attività farmaco-tossicologica residua (ma ovviamente vorrei una prima prova sperimentale diretta in adeguati modelli di legame del recettore e funzionali).
Molte grazie per l'interesse nei nostri studi. Sarò felice di ricevere ulteriori commenti da parte sua.
Continuiamo a ricevere email da medici e ricercatori, quasi esclusivamente dall'estero, interessati ad approfondire i temi sollevati dal nostro approccio ai vaccini COVID-19 come farmaci e non come vaccini (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm). Riporto qui di seguito la risposta inviata oggi a un quesito su Nuvaxovid ricevuto dagli USA nei giorni scorsi, che mi pare contenere considerazioni di carattere generale utili anche a una discussione ampia e non necessariamente soltanto specialistica. Perdòno per la traduzione italiana approssimativa, grazie comunque a Google translate.
*********************
Sosteniamo fortemente la valutazione PK/PD dei vaccini RNA covid-19, in quanto sono probabilmente dotati di una variabilità interindividuale molto elevata e imprevedibile nella disposizione sistemica della proteina spike, che a sua volta può provocare effetti tossici ogni volta che la sua produzione si verifica in quantità troppo elevate, per troppo tempo e/o nei tessuti "sbagliati".
I nostri calcoli sono stati forniti solo come esempio. Il limite principale è l'attuale impossibilità di stimare CL. Nella nostra lettera (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491422001897) abbiamo utilizzato un valore ipotetico basato sul peso molecolare della proteina spike risultante, ma ovviamente il valore reale è probabilmente ampiamente diverso e deve essere valutato direttamente. Ulteriore complessità è fornita dalla produzione endogena, che in linea di principio può comportare anche una diversa disposizione sistemica a seconda dell'organo/tessuti in cui si verifica principalmente la produzione di spike.
Abbiamo ampiamente sviluppato le nostre considerazioni in un opinion paper pubblicato un paio di mesi fa su IJMS: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm
Per quanto riguarda la sua domanda su Nuvaxovid, la nostra opinione è che, come qualsiasi altro prodotto contenente la proteina spike, in linea di principio la sua PK dovrebbe essere molto più prevedibile, poiché la quantità di proteina spike è fissa e apparentemente determinata con precisione. Naturalmente, anche in questo caso mancano studi farmacocinetici adeguati che aiuterebbero notevolmente a stabilire se la quantità di proteina spike è appropriata o ancora troppo alta, e in quest'ultimo caso se è troppo alta per tutti o solo per un sottogruppo di persone "a rischio". La possibilità che Nuvaxovid contenga ancora troppa proteina spike è suggerita dal verificarsi significativo di problemi cardiaci anche con questi prodotti (vedere ad esempio https://www.folkhalsmyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2022/november/vaccinationer- med-nuvaxovid-pausas-for-personer-30-ar-och-yngre/).
Infine, da un punto di vista generale potremmo concludere che il problema chiave risiede nella scelta di utilizzare l'intera proteina spike come “antigene” in tutti i vaccini approvati nei paesi occidentali. La proteina spike è una tossina con uno schema ben definito di bersagli molecolari (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm), e non è improbabile che le quantità necessarie per indurre una risposta immunologica si tradurrà in concentrazioni attive/tossiche, come già suggerito dalle poche evidenze sperimentali e cliniche attualmente disponibili.
In altre parole, è come se decidessimo di usare le tossine del tetano o della difterite e non i tossoidi in quei vaccini, e SPERANDO che la quantità di tossina iniettata non sia eccessiva.
Personalmente, mi sentirei molto più a mio agio con vaccini basati solo sulla regione RBD della proteina spike, che mi aspetterei priva di qualsiasi attività farmaco-tossicologica residua (ma ovviamente vorrei una prima prova sperimentale diretta in adeguati modelli di legame del recettore e funzionali).
Molte grazie per l'interesse nei nostri studi. Sarò felice di ricevere ulteriori commenti da parte sua.
MDPI
Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines: Playing Dice with the Spike?
Coronavirus disease-19 (COVID-19) mRNA vaccines are the mainstays of mass vaccination campaigns in most Western countries. However, the emergency conditions in which their development took place made it impossible to fully characterize their effects and mechanism…
👍99❤9
Forwarded from Martina Pastorelli
Oggi a Torino inizia POLICOVID22, cinque giorni di convegno per un confronto costruttivo sulla pandemia (dalle misure di contrasto al virus alla loro ricaduta a livello sanitario, etico e sociale) e per trarre insegnamenti utili per il futuro.
Chi crede nel DIALOGO e nella SCIENZA non può mancare!
I lavori si possono seguire in streaming dal sito:
https://www.libera-scelta.it/policovid22/
Chi crede nel DIALOGO e nella SCIENZA non può mancare!
I lavori si possono seguire in streaming dal sito:
https://www.libera-scelta.it/policovid22/
POLI-COVID-22 -
Home - POLI-COVID-22
POLI-COVID-22 Salute, Scienza e Società alla prova della pandemia 21 - 25 Novembre 2022, Torino (Italy) Scarica il Libro degli abstract Link video trasmessi in streaming:Lunedì 21/11 Martedì 22/11Mercoledì 23/11Giovedì 24/11Venerdì 25/11 Informazioni sul…
👍111❤39👏31🥰3
Forwarded from Marco Cosentino
FALSO PROFILO 🌺🌺🌺
Un account telegram, con il mio nome, la foto e l'indirizzo di questo canale, contatta persone paventando crisi bancarie. Malgrado mostri il mio nome, l'account ha tutti i dati di contatto oscurati. Preciso qui che non sono io, che il mio account personale in telegram è tutt'altro e che comunque non contatto direttamente nessuno sui social che non sia già nella mia rubrica telefonica e io nella sua. Dal mio profilo in questo canale non riceverete mai alcun contatto personale per nessun motivo. Grazie a chi mi ha segnalato l'impostura e grazie a chi mi ha fornito le foto delle schermate qui allegate.
Un account telegram, con il mio nome, la foto e l'indirizzo di questo canale, contatta persone paventando crisi bancarie. Malgrado mostri il mio nome, l'account ha tutti i dati di contatto oscurati. Preciso qui che non sono io, che il mio account personale in telegram è tutt'altro e che comunque non contatto direttamente nessuno sui social che non sia già nella mia rubrica telefonica e io nella sua. Dal mio profilo in questo canale non riceverete mai alcun contatto personale per nessun motivo. Grazie a chi mi ha segnalato l'impostura e grazie a chi mi ha fornito le foto delle schermate qui allegate.
👍37🤬19