IL VACCINO MIGLIORE 🌺🌺🌺

Continuiamo a ricevere email da medici e ricercatori, quasi esclusivamente dall'estero, interessati ad approfondire i temi sollevati dal nostro approccio ai vaccini COVID-19 come farmaci e non come vaccini (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm). Riporto qui di seguito la risposta inviata oggi a un quesito su Nuvaxovid ricevuto dagli USA nei giorni scorsi, che mi pare contenere considerazioni di carattere generale utili anche a una discussione ampia e non necessariamente soltanto specialistica. Perdòno per la traduzione italiana approssimativa, grazie comunque a Google translate.

*********************
Sosteniamo fortemente la valutazione PK/PD dei vaccini RNA covid-19, in quanto sono probabilmente dotati di una variabilità interindividuale molto elevata e imprevedibile nella disposizione sistemica della proteina spike, che a sua volta può provocare effetti tossici ogni volta che la sua produzione si verifica in quantità troppo elevate, per troppo tempo e/o nei tessuti "sbagliati".

I nostri calcoli sono stati forniti solo come esempio. Il limite principale è l'attuale impossibilità di stimare CL. Nella nostra lettera (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491422001897) abbiamo utilizzato un valore ipotetico basato sul peso molecolare della proteina spike risultante, ma ovviamente il valore reale è probabilmente ampiamente diverso e deve essere valutato direttamente. Ulteriore complessità è fornita dalla produzione endogena, che in linea di principio può comportare anche una diversa disposizione sistemica a seconda dell'organo/tessuti in cui si verifica principalmente la produzione di spike.

Abbiamo ampiamente sviluppato le nostre considerazioni in un opinion paper pubblicato un paio di mesi fa su IJMS: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm

Per quanto riguarda la sua domanda su Nuvaxovid, la nostra opinione è che, come qualsiasi altro prodotto contenente la proteina spike, in linea di principio la sua PK dovrebbe essere molto più prevedibile, poiché la quantità di proteina spike è fissa e apparentemente determinata con precisione. Naturalmente, anche in questo caso mancano studi farmacocinetici adeguati che aiuterebbero notevolmente a stabilire se la quantità di proteina spike è appropriata o ancora troppo alta, e in quest'ultimo caso se è troppo alta per tutti o solo per un sottogruppo di persone "a rischio". La possibilità che Nuvaxovid contenga ancora troppa proteina spike è suggerita dal verificarsi significativo di problemi cardiaci anche con questi prodotti (vedere ad esempio https://www.folkhalsmyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2022/november/vaccinationer- med-nuvaxovid-pausas-for-personer-30-ar-och-yngre/).

Infine, da un punto di vista generale potremmo concludere che il problema chiave risiede nella scelta di utilizzare l'intera proteina spike come “antigene” in tutti i vaccini approvati nei paesi occidentali. La proteina spike è una tossina con uno schema ben definito di bersagli molecolari (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm), e non è improbabile che le quantità necessarie per indurre una risposta immunologica si tradurrà in concentrazioni attive/tossiche, come già suggerito dalle poche evidenze sperimentali e cliniche attualmente disponibili.

In altre parole, è come se decidessimo di usare le tossine del tetano o della difterite e non i tossoidi in quei vaccini, e SPERANDO che la quantità di tossina iniettata non sia eccessiva.

Personalmente, mi sentirei molto più a mio agio con vaccini basati solo sulla regione RBD della proteina spike, che mi aspetterei priva di qualsiasi attività farmaco-tossicologica residua (ma ovviamente vorrei una prima prova sperimentale diretta in adeguati modelli di legame del recettore e funzionali).

Molte grazie per l'interesse nei nostri studi. Sarò felice di ricevere ulteriori commenti da parte sua.

Oggi a Torino inizia POLICOVID22, cinque giorni di convegno per un confronto costruttivo sulla pandemia (dalle misure di contrasto al virus alla loro ricaduta a livello sanitario, etico e sociale) e per trarre insegnamenti utili per il futuro.

Chi crede nel DIALOGO e nella SCIENZA non può mancare!

I lavori si possono seguire in streaming dal sito:
https://www.libera-scelta.it/policovid22/

Peter Doshi intervistato da FQ 🌺🌺🌺

🔵🔵COVID NON È ANDATO TUTTO BENE

Covid - Non è andato tutto bene: si è fatto un danno irreversibile all'unità del Paese!

La vicepresidente del Garante Privacy, Ginevra Cerrina Feroni: recriminazione, parole di odio verbalizzate senza pudore, psichiatrizzazione, isolamento nei confronti di chi sul proprio corpo ha fatto scelte diverse; e va rispettato.

Vedere oggi questa spaccatura sociale - tra medici, nelle famiglie, nei rapporti umani - è qualcosa che non può lasciare indifferenti e fa molto male...
Questa vicenda deve farci riflettere!

#lachiesachecè

link per lo streaming: https://www.youtube.com/watch?v=qZPbTELMDFU

La Verità (anche) su Policovid22 🌺🌺🌺

PRIMUM NON NOCERE 🌺🌺🌺
Una metanalisi appena pubblicata riprende tra l'altro un nostro studio del 2005, documentando come i pazienti ricoverato che subiscono reazioni avverse dovute a farmaci hanno maggiore probabilità di decesso per qualsiasi causa e più lunga permanenza in ospedale. Parafrasando un autorevole farmacologo del passato: il bisturi taglia, e il chirurgo fa molta attenzione a impugnarlo correttamente quando lo maneggia. Se la stessa cosa accadesse con i farmaci, chi li prescrive farebbe molta più attenzione.

PETER DOSHI A POLI-COVID-22 🌺🌺🌺
La lettura magistrale del Prof. Doshi verrà trasmessa in streaming domani mercoledì 23 novembre 2022 tra le 13 e le 15. Link domattina su POLI-COVID-22 (https://t.me/POLICOVID22).

Stanno privatizzando il controllo su diritti fondamentali, come la libertà di espressione e di informazione.

Piattaforme private censurano e cassano manifestazioni del pensiero che sono legali, eppure vengono definite “disinformazione”: ma rispetto a cosa?!

Il costituzionalista Vincenzo Baldini poco fa a POLICOVID22.

inizio ore 8:30, nella pausa pranzo (13-15) sarà trasmesso in streaming l'intervento di Peter Doshi

"Negli ultimi 22 mesi sono deceduti improvvisamente tanti atleti quanti in un arco di 38 anni".

POLICOVID22, dalla relazione di Panagis Polycretis (PhD in Structural Biology)

Covid19, #laltrastoria a POLICOVID22.

Non perdetevi l'occasione di ascoltare Peter #Doshi.

Ora qui 👉https://www.youtube.com/watch?v=oj52gYEfTEw

LUNEDI' 28 NOVEMBRE 🌺🌺🌺
Grazie a Michelangelo Catricalà per l'invito.

Link: https://www.infovercelli24.it/2022/11/23/leggi-notizia/argomenti/cronaca-10/articolo/il-professor-cosentino-tra-gli-ospiti-di-michelangelo-catricala.html

IL VALORE SCIENTIFICO 🌺🌺🌺
C'è retorica e poco altro nella dichiarata intenzione di includere nel codice di deontologia medica "articoli relativi ai vaccini e alle vaccinazioni". I vaccini sono medicinali e, come nel caso di qualsiasi altro medicinale, ogni medico è tenuto a conoscerne gli effetti e a impiegarli nel migliore interesse del proprio paziente. Rispetto al quale il medico consiglia o sconsiglia l'impiego di qualsiasi farmaco, vaccini compresi. In altri termini, chiunque può dire o scrivere quel che vuole, ma nulla e nessuno può limitare la potestà prescrittiva del medico a condizione che essa sia esercitata "in scienza e coscienza". D'altra parte, se - per assurdo - esistesse mai un giorno un medicinale che facesse solo bene, senza se e senza ma, non si vede per quale motivo lo dovrebbe prescrivere il medico: ovvio che in quel caso lo distribuirebbero nei negozi e per strada e tutti faremmo la fila per la nostra dose. Fino a che questo non avverrà, fino a che i medicinali avranno indicazioni, controindicazioni, benefici e effetti avversi, sarà utile e spesso indispensabile il giudizio del medico. Che motivatamente potrà essere favorevole o contrario, sempre e comunque a beneficio del paziente, il quale a sua volta ha tutto il diritto sacrosanto e inviolabile di comprendere le ragioni del medico e di aderire alla sua proposta solo ove queste ragioni gli paiano sensate e condivisibili. Tutto il resto sono chiacchiere. E le chiacchiere le porta via il vento (e le biciclette i livornesi).