IL NOME DEL VACCINO 🌺🌺🌺
In questi giorni si discute molto di vaccini anti-melanoma, che sono vaccini in quanto stimolano l'immunità ma sono di fatto terapie geniche per come funzionano. Qualche ignorante, nel senso che ignora l'argomento, pare abbia detto "chi se ne importa di come si chiamano, basta funzionino". Ed è proprio qui il punto: se li chiami "vaccini", la verifica del funzionamento avverrà solo ed esclusivamente rispetto alla capacità di stimolare l'immunità riducendo così il rischio di una malattia, di regola infettiva, se li chiami "farmaci" invece li devi studiare in dettaglio per i loro effetti su organi e apparati, devi documentare dove si distribuiscono, in quali organi e tessuti, per quanto restano nell'organismo e come e dove vengono eliminati, devi fare esami di laboratorio prima e dopo la somministrazione per verificare eventuali funzioni alterate. E se li chiami "terapie geniche" devi, oltre a tutto questo, verificare anche se si integrano nel genoma e quanto, come e dove e se questo fa danno e quanto e come ecc. I vaccini covid si sono insinuati in una crepa (delle tante) della normativa: sono "farmaci" prodotti sulla base di biotecnologie sviluppate per "terapie geniche" ma sono stati chiamati "vaccini". Che è la ragione principale per cui di questi prodotti non sappiamo praticamente nulla e li usiamo sostanzialmente alla cieca.

Il nostro studio del settembre scorso, sempre attuale dal momento che formula una critica impossibile da eludere.

Dopo “La guerra cognitiva”, un nuovo articolo di Jonas Tögel:

IL NUDGING, UNA NUOVA TECNICA DI CONTROLLO PSICOLOGICO
La maggior parte delle persone è ancora ignara dell'uso mirato del controllo psicologico. Ciò rende ancora più importante spiegare alla gente come funzionano queste tecniche di influenza, il cui scopo dichiarato è quello di dirigere i pensieri, i sentimenti e le azioni dei cittadini.
Il controllo impercettibile: Le "armi di influenza" psicologica (1), sempre più utilizzate durante i lock-down, si basano sul cosiddetto soft power. (2) Secondo questo testo, il soft power si riferisce a "strategie di influenza che di solito sono considerate offensive e costituiscono forme di manipolazione…

LEGGETE QUI 👈👈👈👈👈 venite a trovarci su www.oval.media

PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE 🌺🌺🌺
Al tempo del covid.

SALVATE IL VACCINO COVID 🌺🌺🌺

Da Giubbe Rosse:
"NON SI PROPENDE PER LA SOSPENSIONE DEL LOTTO"
La Procura aveva disposto il sequestro di un lotto di vaccino AstraZeneca a seguito delle numerose segnalazioni. Il presidente di AIFA, Nicola Magrini, in accordo con l'allora ministro Roberto Speranza, non solo era contrario alla sospensione del lotto, ma ha pure cercato di fare pressioni sulla procura per fermare il sequestro. ... (continua sul canale di Giubbe Rosse).

FUORI DAL CORO 🌺🌺🌺
Da sempre AIFA così, come tutte le agenzie del farmaco d'Europa e del mondo, utilizza in maniera errata i dati di vigilanza sui vaccini covid. Ma proprio sbagliata. Per definizione la segnalazione spontanea è sempre, dico sempre, incompleta, disomogenea e dunque non utile a definire quantitativamente la frequenza delle reazioni avverse, e tanto meno a comparare farmaci differenti. Questo è scritto in qualsiasi manuale. Lo sa uno studente, se vuole passare l'esame di farmacologia. E invece dall'inizio di questa vicenda vaccinale i dati delle segnalazioni spontanee ci vengono spacciati nei bollettini e nei comunicati ufficiali come precisi e definitivi, e grazie alle linee guida OMS AEFI il nesso causale non c'è quasi mai, e se le reazioni sono poche non è perché i medici non segnalano (avendo mangiato la foglia...) ma perché i vaccini sono "efficaci e sicuri". "Efficaci e sicuri". Ora in una trasmissione televisiva escono documenti, chat e email riservati secondo cui conviene "non uccidere i vaccini", "non sequestrare i lotti associati a decessi", non allarmare le persone dicendo le cose come stanno nel bollettini periodici. E qui vien voglia di chiudere baracca e burattini. Capisci che discutere in buona fede con dati ed evidenze non serve a nulla di fronte a un sistema di potere che ha preso decisioni a priori e intende seguirle "whatever it costs". Pensi ai vertici del sistema e li immagini venduti e collusi, altrimenti non ti spieghi tanta ignoranza, cialtroneria e mala fede. Poi pensi invece agli sherpa del sistema, a quelli che qui sui social ti scassano periodicamente sostenendo i vaccini "efficaci e sicuri", e trovi inverosimile che anche quelli siano pagati. Preferisci assolverli come idioti utili al sistema. Così come i tanti tantissimi colleghi, molti buoni conoscenti, alcuni una volta anche amici, che comunque "i vaccini ci hanno salvato" eppure gli occhi dietro la mascherina sfuggono lo sguardo. E' tanto enorme quel che è accaduto e ancora accade che davvero non sembra esistano misure di riferimento per regolarsi sul "che fare". E allora finisce che fai quel che hai sempre fatto, che ti pare di dover fare e di non potere non fare, e poi - come diceva quello - accada quel che deve. Comunque, quanto schifo fa certa gente...

CHE SUCCEDE? 🌺🌺🌺
Ieri la FDA ha modificato le autorizzazioni Pfizer e Moderna ritirando gli originali e approvando i bivalenti per tutti. Parrebbe una mera "semplificazione" ma certo l'aver ritirato l'approvazione standard è un gesto non necessario che proprio per questo richiederebbe spiegazioni, mentre la questione rimane tra le righe di un comunicato tecnico. I prodotti originali rimangono comunque esportabili (grazie a...gli USA). La questione peraltro ha implicazioni di vario genere. Ad esempio osservammo ai tempi con l'Avvocato Olga Milanese che i bivalenti furono approvati per mera analogia con gli originali e senza alcuna prova di efficacia (non che gli originali avessero chissà quali evidenze, ma almeno un trial di fase III un poco abborracciato si disturbarono a realizzarlo). Ora invece i bivalenti stan lì per tutti, da pochi mesi d'età in su, senza la minima evidenza oggettiva che "funzionino". La vicenda surreale prosegue come una fiction Netflix, e l'intrico si infittisce ad ogni puntata...

NON TE LO DO! 🌺🌺🌺
Sul suo sito nel frattempo Pfizer considera la cosa più ovvia del mondo che i vaccini covid non siano acquistabili da nessuno e possano essere somministrati solo "nei centri vaccinali autorizzati dal governo". E così noi al governo ci rivolgiamo per ottenere flaconi utili alla ricerca scientifica svolta da esperti senza conflitti di interesse. Pur consapevoli che questa situazione è definibile in molti modi ma certo non è normale...

STORIA DI UN’INVOLUZIONE.

[...] Fino a tempi recenti i giovani hanno fatto parte delle fila degli "incendiari", le università sono sempre state fucine di protesta, la passione politica nasceva alla soglia biografica tra lo studio e l'ingresso nel mondo del lavoro. E questo è del tutto naturale, perché l’impegno e l’energia richiesti da una partecipazione politica critica si trovano più facilmente in un ventenne che in un sessantenne; e parimenti vincoli, oneri e responsabilità crescono ordinariamente con l’età.

La domanda è: cosa ci è successo?

[Oggigiorno] l’attivismo politico giovanile... riceve dall’alto la sua agenda di “contestazione”, in un formato rigorosamente sterilizzato delle sue implicazioni strutturali.

In altri termini, i recinti in cui esercitare la propria contestazione, e le forme in cui identificare i problemi, sono calati da altitudini imperscrutabili, attraverso l’apparato mediatico, l’indottrinamento scolastico e universitario. Si creano così confortevoli bolle di contestazione, col certificato di bontà progressiva, fornito da fonti accreditate.

Il vecchio sistema di controllo sociale alternava la repressione violenta dei bollori giovanili con periodici conflitti bellici in cui farli sfogare; il nuovo sistema di controllo invece fornisce già dei campi attrezzati dove poter fare finte rivoluzioni con le spade di cartone, su isole senza comunicazione con quella terraferma dove il potere reale gioca le sue partite.

Questo processo di costruzione di recinti artefatti, privi di ancoramento strutturale, non è però nuovo ed è sbagliato focalizzarsi solo su chi è giovane oggi. Si tratta di un processo iniziato almeno negli anni ’80, che semplicemente nel tempo si è ampliato e perfezionato. Tutto lo sforzo concettuale compiuto dalla riflessione marxiana (in parte già hegeliana) e sviluppato poi per oltre un secolo, è stato cancellato con la candeggina della nuova potenza mediatica.

[...] Questa infantilizzazione dell’analisi storico-politica rende fatalmente impotente ogni “attivismo"... E quando qualcuno gli fa osservare che tutto quell’estenuante starnazzare isterico non produce neppure un prurito al potere, che anzi applaude, hanno pronto un altro attributo morale: sei cinico.

La compartimentazione della protesta secondo i recinti ideologici preparati a monte produce, oltre ad un effetto di sostanziale impotenza, una completa perdita di equilibrio e di capacità di valutare le proporzioni dei problemi. Ciascuno di questi giochi ideologici recintati appare a chi lo frequenta un cosmo, l’unico punto di vista da cui tutto il mondo si vede al meglio. E questo genera una pazzesca suscettibilità nei frequentatori di quei recinti, perché investono tutta la propria energia e passione in quel campetto accuratamente delimitato: c’è gente che passa serena due volte al giorno davanti alla vecchietta che crepa di stenti nell’appartamento accanto, ma sobbalza con gli occhi iniettati di sangue se usi un pronome di genere disapprovato; c’è gente che si scandalizza per le violazioni dei diritti umani in Bielorussia (in cui non hanno mai messo piede) e poi ti spiega che è giusto licenziare i “novax” e privarli delle cure ospedaliere; ci sono finanche studenti che rivendicano la meritocrazia e poi votano Calenda...

Nel complesso il quadro è il seguente, mentre il potere vero ci consiglia resilienza perché se prendi la forma dello stivale che ti calpesta soffri di meno, mentre ci consiglia di non fare figli e di non andare in pensione per amore del futuro, mentre ogni giorno ti spiega che devi essere mobile per lavorare dove c’è bisogno e che però devi smetterla di muoverti perché rovini il clima, mentre ti piscia in testa spiegando che così risparmi sulla doccia, mentre accade tutto questo e molto altro le famose “masse” si accapigliano furiosamente su asterischi rispettosi, sull’inderogabile urgenza dell’antifascismo e sui diritti degli asparagi.

Perché nessuna ingiustizia resterà impunita.

Andrea Zhok.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

IL COVID E' UN'INFLUENZA 🌺🌺🌺
Almeno secondo la FDA, che giustifica il ritiro dei vaccini covid originali a favore dei bivalenti prospettando per il futuro "instant vaccines" su base annuale o forse anche più frequenti che contengano la variante del momento. Sul modello degli antiinfluenzali che ogni anno sono diversi e vengono impiegati senza alcuna evidenza di efficacia e sicurezza che non sia a posteriori, poiché non ce n'è proprio il tempo. Precisamente il modello che ai tempi ipotizzammo con l'Avvocato Olga Milanese. Vaccini a nastro, insomma. "Efficaci e sicuri" per definizione. Davvero la distopia è qui e oggi, talmente pervasiva da faticare a vederla, un po' come l'acqua per i pesci.

DIMMI COSA MANGI... 🌺🌺🌺
Il blog di Igor Chudov rilancia la notizia secondo cui la città di New York mapperà le scelte alimentari dei cittadini tramite le carte di credito quale primo passo per contrastare "il cambiamento climatico". Indubbiamente notizie del genere fan capire che il clima è davvero pessimo...

📍Chiediamo aiuto per Massimo 📍

Mi chiamo Massimo,
ho 51 anni e fino al 25/11/22 conducevo una vita normale, come tanti. Lavoravo come front office in un’officina meccanica, mi occupavo di ricambi auto, seguivo la clientela e le vendite, accoglievo i clienti, risolvevo i problemi con i loro veicoli e gestivo le loro richieste. Ho maturato un’esperienza decennale in questo settore e avevo un bel giro di clienti che si fidavano di me. Non mi sono mai tirato indietro di fronte alle difficoltà, perché lavorare era anche un piacere.
Il 19/11/22 ho fatto il mio ultimo giorno di lavoro in questa azienda. Avevo deciso di licenziarmi perché finalmente ero riuscito a coronare il sogno di una vita, cioè quello di mettermi in proprio in un settore diverso ma che mi aveva sempre attirato. Ho aperto la partita Iva e gestito le pratiche per l’inizio attività, che avrei dovuto avviare i primi giorni di dicembre.
Purtroppo, per un crudele scherzo del destino, non sono mai riuscito a iniziare il mio nuovo lavoro.
Quel maledetto 25 novembre mia moglie mi convinse a recarmi al Pronto Soccorso perché da qualche giorno aveva notato alcuni segnali in me che non le piacevano: non finivo le frasi, non trovavo i vocaboli, ripetevo le le parole che sentivo alla TV. Nulla di che in realtà, io nemmeno me ne accorgevo ma lei, che mi conosce da 26 anni, si era accorta subito che qualcosa non quadrava.
Al Pronto Soccorso la Tac evidenziò un edema cerebrale e una macchia nella zona frontale sinistra, sede del linguaggio. Alla successiva risonanza la macchia venne definita col suo nome: tumore. I medici dunque stavano ipotizzando che si trattasse di cancro. Nel giro di pochi giorni venni sottoposto a craniotomia. I neurochirurghi asportarono tutta la massa che, la biopsia, chiamerà poi con quel nome terribile: glioblastoma ovvero tumore cerebrale di 4° grado.
A circa un mese dall’intervento mi sono sottoposto a 30 sedute di radioterapia e chemioterapia a scopo adiuvante e sono stato inserito nello studio sperimentale di un nuovo farmaco che assumo 4 giorni al mese, contemporaneamante al farmaco chemioterapico. La terapia proseguirà almeno per i prossimi 6 mesi, a patto che le risonanze che farò ad intervalli di 2 mesi siano sempre negative.
Purtroppo, secondo i medici, la recidiva del glioblastoma è altamente probabile.
Tuttavia ora sto bene, cammino, parlo, mangio come tutti. Chi mi vede, nemmeno crede che abbia passato tutto questo. Quello che mi manca è il lavoro. Sono stato inserito nelle liste delle categorie protette, ma ho come l’impressione che la mia invalidità al 100% spesso spaventi un eventuale datore di lavoro. Figuratevi quanto sono spaventato io! Ho una moglie che fa la casalinga e che mi assiste, due figli che studiano e, nel tentativo di silenziare il pensiero del cancro, intendo cercare un lavoro che mi permetta di sentirmi di nuovo una persona normale, ovvero in grado di fronteggiare gli impegni tipici di una famiglia. Sono stanco di trascorrere le mie giornate senza uno scopo, come precipitato nel nulla, sentendomi inutile e malato. Ho bisogno di fare qualcosa per la mia famiglia e per me stesso, convinto come sono che la guarigione passi anche da questo.
Le uniche limitazioni che ho sono costituite dall’impossibilità di lavorare di notte e di sostenere sforzi fisici; al momento, non essendo assicurabile, non posso guidare, benché ne possieda tutte le capacità. Vorrei trovare un lavoro impiegatizio, anche part time di 20/24 ore settimanali e, necessariamente, non troppo distante dalla mia abitazione. Risiedo a San Guliano Milanese (alle porte di Milano): se l’impiego fosse in loco, andrebbe benissimo anche un full time. Mi adatto facilmente e lavoro volentieri in team. Non chiedo, né pretendo, trattamenti di favore o corsie preferenziali: desidero soltanto un’occupazione che mi permetta di riconquistare la dignità che la malattia mi ha rubato.
Massimo – cell.: 347/5856616; e-mail: v.max1972@libero.it

È disponibile il primo numero della rivista di geopolitica edita da Visione TV.

LA FINE DELL'IMPERO DEL MALE.

Un altro sguardo sul mondo insegue l’ambizioso obiettivo di cristallizzare e sistematizzare un pensiero alternativo, indispensabile per contrastare sul piano delle idee i decadenti gruppi globalisti, ora dominanti. Le buone idee, infatti, possono cambiare i rapporti di forza, non essendo quasi mai il mero riflesso sovrastrutturale dei rapporti materiali esistenti. La parola ha una sua potenza intrinseca: muove le coscienze, aggrega gli uomini e anima gli impavidi. Se la parola è buona e vera, presumibilmente buone e autentiche saranno le azioni di chi quella buona parola l’ha ascoltata e metabolizzata.

Hanno partecipato a questa edizione: Augusto Bassi, Glauco Benigni, Ilaria Bifarini, Pino Cabras, Guido Cappelli, Massimo Citro Della Riva, David Colantoni, Alberto Contri, Antonello Cresti, Marco Della Luna, Elisabetta Frezza, Giacomo Gabellini, Daniele Giovanardi, Fulvio Grimaldi, Paolo Gulisano, Nicolai Lilin, Stefano Orsi, Alfio Krancic, Enrica Perucchietti, Roberto Quaglia, Lamberto Rimondini, Marco Rizzo, Michelangelo Severgnini, Gilberto Trombetta, Fabrizio Vielmini, Andrea Zhok.

https://visionetv.it/prodotto/la-fine-dellimpero-del-male-visione-01-2023/

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

IL MONDO E' BELLO PER LE VARIANTI 🌺🌺🌺
A indiretta conferma di quanto ci si diceva ieri, sul prestigioso Nature Medicine esce un commento sul ruolo cruciale che avrà di qui in poi l'identificazione delle varianti SARS-CoV-2 in circolazione allo scopo di aggiornare "in tempo reale" i vaccini. Mica per nulla a fine 2021 la lungimirante OMS aveva istituito un Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition (TAG-CO-VAC), che ora può fornire il suo parere esperto per la formulazione dei nuovi prodotti. Tutti, ricordiamolo, realizzati sul modello dell'anti-influenzale, ovvero sulla base dei ceppi stagionali e dunque senza alcuna possibilità, per ovvie ristrettezze di tempo, di essere in alcun modo valutati preventivamente. Così, mentre apprendiamo che enti e istituzioni preposti a tutelare la sicurezza del vaccino effettivamente tutelavano il vaccino, la prospettiva per l'immediato futuro è che le prossime versioni non avranno nemmeno uno straccio di evidenza di efficacia. Quando si dice semplificare...

TRADIMENTO 🌺🌺🌺

"Le argomentazioni errate, contraddittorie, inconferenti della Consulta costituiscono un tradimento del ruolo che tale organo riveste, risolvendosi in un inammissibile, e perciò stesso nullo, tentativo di riscrittura della Carta Costituzionale.

Né si può giungere ad altra conclusione quando, in una pronuncia dell'organo deputato a difendere la Costituzione e i suoi princìpi, si arriva a sostenere che i rischi per la salute, anche gravi, derivanti dall'assunzione di un farmaco non ne rendono costituzionalmente illegittima l'imposizione: con buona pace del diritto alla vita, all'autodeterminazione, all'inviolabilità del corpo; o quando si ha l'ardire di affermare che il conflitto tra interesse individuale e collettivo possa essere risolto, in modo "tragico", con il sacrificio totale dell'uno in favore dell'altro (punto 5, cpv. 2, punto 6, cpv. 2,3 e 4 sent. 14/23), senza alcuna considerazione del valore del preminente rispetto della dignità della persona umana imposto dalla Costituzione!

Si osservi, infine, che la Consulta attua tale riscrittura, non già sulla base dei precetti costituzionali (e come potrebbe!), ma estrapolando passaggi di proprie precedenti pronunce, che però a tutt'altre conclusioni erano pervenute!

Ebbene, noi non intendiamo avallare un simile indebito ed oltraggioso tentativo di sovversione dei princìpi sanciti nella Carta costituzionale.

La nostra Costituzione ed i lavori della sua "edificazione" restano ad imperitura memoria, come testimonianza e monito all'operato di tutti gli organi dello Stato e dinanzi alle sue chiare lettere, forgiate sull'uomo e sul rispetto della persona, crolla il castello di carta costruito con le pronunce in questione."

COME PER I MEDICI 🌺🌺🌺
Mutatis mutandis.

SENZA INFLUENZA 🌺🌺🌺
Studio tedesco-canadese su trent'anni di dati sanitari della popolazione del Regno Unito, che documenta un aumentato rischio di demenza del 39% in più post-vaccini anti-influenzali e del 12% in più post-anti-pneumococcici. Nessun rischio in eccesso invece con altri comuni vaccini quali tetano, pertosse, herpes zoster e difterite. Lo studio è destinato a far discutere e soprattutto - almeno in un mondo normale - a stimolare ricerche approfondite non solo epidemiologiche ma anche e soprattutto di natura farmaco-tossicologica, cellulare e molecolare, che chiariscano come agiscono i vaccini al di là delle più ovvie proprietà immunizzanti.

Interessante intanto il commento dell'editoriale che accompagna lo studio: "La sua pubblicazione [dello studio] dimostra l'obiettività dei risultati sulla sicurezza del vaccino, dato che la direzione dei risultati che suggeriscono un'associazione tra la vaccinazione e un grave esito sanitario non ne ha precluso la pubblicazione" (sic!) [grassetto mio]

A conferma implicita dunque del diffuso pregiudizio a favore dei vaccini che ostacola la pubblicazione di studi che possano metterne in dubbio la sicurezza e in generale l'opportunità di un impiego generalizzato e acritico.

Prosegue l'editoriale: "La corretta interpretazione di studi come questo sarebbe migliorata se esaminata da un gruppo scientifico indipendente dalle autorità sanitarie pubbliche che autorizzano, raccomandano, acquistano o promuovono i vaccini."

Sacrosanto! Ed è precisamente quanto tanti ricercatori senza conflitti di interesse, inclusa la CMSi, da sempre chiedono alle istituzioni: senza alcuna influenza indebita.