CONTRO TUTTI GLI OBBLIGHI VACCINALI 🌺🌺🌺
Appello della CMSI.

Dirigentiscuola: innovazione inutile se edifici cadono a pezzi 🌺🌺🌺
Presidi su norme legate ai fondi europei: vogliamo più autonomia
Milano, 27 mag. (askanews) - Cosa se ne fa la scuola dei soldi per l'innovazione tecnologica se poi siamo costretti ad insegnare in aule fatiscenti e che cadono a pezzi? A poco più di un mese dal 30 giugno, data di scadenza per presentare i progetti sul Pnrr, DirigentiScuola lancia l'allarme - in contemporanea a quello lanciato dalla Corte dei Conti - e punta il dito contro l'impossibilità di gestire i soldi del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza. Alle scuole - fa sapere il sindacato dei Presidi in una nota - sono arrivati tanti soldi (circa 2 miliardi e mezzo i fondi previsti dal Pnrr) per contrastare la dispersione scolastica, per ridurre i divari territoriali e per favorire l'innovazione. Tutti ottimi progetti, ma le spese sono state inserite all'interno di gabbie rigide, con perentori ultimatum sulle scadenze nella presentazione dei progetti: non si ha quell'autonomia necessaria per rispondere davvero ai problemi degli istituti che ogni dirigente scolastico conosce. Queste risorse rischiano di essere sprecate se l'investimento è obbligato sia nella direzione che nei tempi. I processi di innovazione, che sono ovviamente benvenuti - si sottolinea- devono accompagnarsi ed essere sostenuti da crescita culturale e sociale. Non si può pretendere di imprimere nell'arco di pochi mesi un impulso innovativo e un'accelerazione procedurale degni di un processo culturale trentennale. Nelle scuole, i dirigenti scolastici- oltre settemila in Italia- vorrebbero che la forte spinta all'innovazione didattica fosse preceduta da analoga attenzione a investimenti che potrebbero davvero risolvere i problemi atavici mai risolti. Uno su tutti, il più attuale e scottante: quello della sicurezza degli edifici e della loro manutenzione. Stando anche ai dati messi a disposizione dal Ministero, la comparazione tra le richieste degli enti locali sull'edilizia scolastica in rapporto alle reali autorizzazioni, fa emergere una percentuale bassa. Per i Presidi sarebbe stato meglio, in fase di programmazione iniziale, tener conto delle specifiche esigenze ad esempio in termini di edilizia scolastica, soprattutto al Sud. Inoltre - si evidenzia nella nota - il ministero non ha ancora concluso l'attività istruttoria e la stipula delle convenzioni con gli enti locali destinatari dei fondi, perché si proceda alle successive fasi di progettazione, aggiudicazione ed esecuzione degli interventi finanziati. Al momento le uniche certezze che accompagnano l'investimento Pnrr sulla scuola sono le date perentorie entro le quali gli obiettivi del piano devono essere raggiunti e la consapevolezza dei dirigenti scolastici di non poter ottemperare a tutte le richieste, ma soprattutto di non poter risolvere i drammi veri che rendono il lavoro duro e impossibile. Secondo DirigentiScuola c'è incoerenza tra i bisogni effettivi delle scuole con le indicazioni previste per spendere i fondi. I dirigenti rispondono della sicurezza ma non hanno potere economico per investire migliorando le condizioni dell'ambiente di apprendimento. La gestione dei fondi - questo è l'appello del sindacato- va rivista nei modi e nei tempi. E immediatamente. Prima che sia troppo tardi.

L'ALLUVIONE DELL'ALBERTA 🌺🌺🌺
Studio sull'alluvione del 2013, in cui le vaccinazioni antitetaniche vengono prese come indice di infortunio al pari degli accessi al pronto soccorso, e si scopre che aumentano del 75% nelle prime tre settimane dopo l'alluvione. E poi basta. La campagna italiana è abbastanza scriteriata: chi può dire quanto il fatto di essersi vaccinati possa indurre le persone eventualmente infortunate a non recarsi al pronto soccorso e a medicarsi sommariamente in quanto convinte di essere completamente immuni poiché vaccinate? Perderebbero in tal modo anche l'opportunità di vedersi prescritti immunoglobuline e antibiotici, nonché farmaci e cure per altri possibili disturbi. Difficile capire perché nel nostro paese ci si debba sempre distinguere per soluzioni improvvisate a grande impatto mediatico.

IL PROSSIMO VACCINO 🌺🌺🌺
Sarà autorizzato senza alcuna evidenza di efficacia o sicurezza cliniche. Spiegammo la ragione insieme all'Avvocato Olga Milanese: modello anti-influenzale, parkour vaccinale.

“Quando schieriamo la nuova variante?” chiedeva il ministro della Sanità inglese.

“Dobbiamo mettere paura per imporre le restrizioni” diceva Roberto Speranza.

Così la medicina si è integrata in un sistema economico e politico globale.

E quella sanitaria diventa una ideologia potenzialmente totalitaria.

(tratto dalla conferenza “Sanare la sanità”)

AD ASTI 🌺🌺🌺
(per aspera)
Sabato 10 giugno prossimo.

DELENDA EST 🌺🌺🌺

PICCOLO SPAZIO PUBBLICITA' 🌺🌺🌺
Secondo il blog di Maryanne Demasi, Robert F. Kennedy Jr ha dichiarato che se sarà eletto abolirà tutta la pubblicità di farmaci in tv. In UE la pubblicità è permessa per i soli farmaci da banco e per i vaccini durante le campagne vaccinali. In USA per la qualunque. Land of freedom. Molti spot si trovano liberamente su YouTube, che non ritiene di bannarli nei paesi in cui sarebbero vietati. La pubblicità USA al pubblico genera, molto più che qui da noi, una prescrizione "indotta" ("talk to your doctor about...") tanto che esiste un vero e proprio filone di ricerca sugli effetti della DTCA (direct to consumer advertising). Tra i maggiori rischi, irrisolti e irrisolvibili, la sottovalutazione dei problemi di sicurezza, la sopravvalutazione dell'efficacia, la spinta a consumare farmaci quando non servirebbero. E le maggiori spese per l'industria, che comunque ricadono sul prezzo all'acquirente.

LA SANITA' MIGLIORE 🌺🌺🌺
Ma anche sapere dove il covid è stato curato meglio (e peggio) non sarebbe male.

Pare il grafico di mortalità, vaccinazioni e green pass... 🌺🌺🌺

LA LETTERA A LA SESIA 🌺🌺🌺
In versione leggibile.

********************
Egregio Direttore,

lo scorso sabato 6 maggio sono stato invitato dal consigliere comunale di Vercelli Michelangelo Catricalà, insieme ad altri colleghi medici, a partecipare a una tavola rotonda sul tema dei danni da vaccini COVID-19 che si è svolta a Caresanablot di seguito alla proiezione del docu-film Invisibili del regista Paolo Cassina.

Il consigliere Catricalà mi segnala ora una lettera pubblicata recentemente dal vostro quotidiano, a firma del dottor Gabriele Bagnasco, anche lui tra i medici invitati alla tavola rotonda. A tal proposito, è importante in primo luogo che un medico che – come il dottor Bagnasco – abbia ricoperto importanti incarichi istituzionali nel servizio sanitario, nutra dubbi sull’inadeguatezza della vigilanza AIFA sui vaccini COVID-19 (“questi dati rappresentano la realtà? Probabilmente no”). La metodologia di farmacovigilanza attuata da AIFA, basata sulla raccolta di segnalazioni di sospette reazioni avverse spontaneamente inviate da medici, operatori sanitari e cittadini, è nota per essere gravata da molteplici limiti, tra i quali il maggiore è la mancata segnalazione: in tempi normali la migliore letteratura sull’argomento indica nel 90-99% l’entità della sottosegnalazione (una sola segnalazione su 10 o 100). Le reazioni meno segnalate oltre tutto sono spesso le più gravi. Il dato pare controintuitivo ma è documentato da studi ben noti a chi si occupa professionalmente del tema.

Nel caso dei vaccini COVID-19, c’è motivo di pensare che il fenomeno sia giunto a situazioni senza precedenti, se è vero com’è vero che il confronto dei dati italiani con quelli dell’unico sistema semi-attivo esistente al mondo, il VAERS statunitense, documenta come in USA vengano raccolte alcune centinaia o migliaia di segnalazioni per ogni singola segnalazione raccolta da noi, a parità di numerosità delle popolazioni di riferimento. Sorvoleremo sulle recenti rivelazioni di alcune trasmissioni televisive in merito ai dubbi sul rigore e la trasparenza con cui AIFA avrebbe gestito le già poche segnalazioni pervenute.

Il dottor Bagnasco punto poi giustamente il dito contro l’algoritmo OMS per l’analisi delle segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini, che definisce “di non sempre facile applicazione”. Come dargli torto? L’OMS impone prima di tutto una “ragionevole finestra temporale” tra vaccino e evento avverso, finestra che non va mai oltre qualche settimana (due di regola per AIFA). Ma da subito ci siamo resi conto che i vaccini COVID-19, utilizzati in Italia così come in Europa e in tutto l’occidente, si distribuiscono in tutto l’organismo e possono persistere virtualmente in qualsiasi sede per settimane e talora per mesi. Pochi ma indicativi studi lo documentano, associando la presenza di RNA e proteina Spike vaccinali a danni anche importanti come peri-miocarditi, infiammazioni muscolari, encefalopatie, manifestazioni cutanee e disturbi coagulativi. Ancora, l’OMS di regola esclude la responsabilità dei vaccini ove preesistano patologie che possano spiegare l’evento (situazione che per qualsiasi altro medicinale condurrebbe invece a ragionare su concause e interazioni). A tal proposito, conviene ricordare che i pochi studi, che hanno verificato cosa accadrebbe a non tenere conto di questa limitazione, hanno ad esempio documentato un aumento del rischio di miopericardite post-vaccini COVID-19 di circa sei volte in coloro che si vaccinavano avendo in precedenza contratto il COVID-19 e di oltre un centinaio di volte avendo in passato sofferto di miopericarditi. Dovrebbe risultare abbastanza chiaro che con questi vincoli la massima parte degli effetti avversi post-vaccini COVID-19 facilmente non viene riconosciuta come tale.

(continua nel post seguente)

LA LETTERA A LA SESIA 🌺🌺🌺
In versione leggibile.

********************
(continua dal post precedente)

E qui veniamo all’ultimo aspetto che - forse inconsapevolmente - il dottor Bagnasco identifica nella sua lettera, quando lamenta che “non esistono indicatori specifici” dei danni da vaccino. Si tratta indubbiamente di un punto cruciale, forse il più importante: noi oggi non disponiamo di parametri clinici e laboratoristici che ci guidino nella diagnosi dei danni da vaccini COVID-19. Le ragioni sono da ricondursi a due aspetti, entrambi legati all’aver trattato in fase di sviluppo preclinico e clinico questi vaccini come un qualunque vaccino convenzionale (tetano, difterite, pertosse, ecc.) e non come la loro natura di prodotti biotecnologici a base di acidi nucleici avrebbe richiesto. Il primo aspetto è che di un vaccino convenzionale non si studia altro che la capacità di “istruire” il sistema immunitario. Così, paradossalmente sappiamo tutto di come la proteina Spike virale danneggia il cuore, il sistema nervoso, le gonadi e tanti altri organi e tessuti, ma poi incomprensibilmente ci scordiamo che la proteina Spike vaccinale può fare esattamente lo stesso. Il secondo aspetto è che nella sperimentazione clinica dei vaccini convenzionali ancora una volta si guarda solo all’immunogenicità e non – come nel caso di qualsiasi altro farmaco – alla possibilità che la loro somministrazione si associ ad alterazioni della funzionalità di specifici organi e apparati. Così negli studi autorizzativi dei vaccini COVID-19 non è stato fatto nemmeno un controllo del sangue ai partecipanti, e solo grazie a studi successivi condotti da ospedali e università abbiamo scoperto ad esempio che la proteina Spike vaccinale e il suo RNA circolano ancora nel sangue settimane e settimane dopo la vaccinazione in almeno una persona su 10, che la presenza nel sangue di proteina Spike si associa con altissima frequenza a miopericardite, e che danni cardiaci – indicati dall’aumento della troponinemia – possono verificarsi in quasi il 3% dei vaccinati. Solo per citare alcune evidenze. Ma, se possibile ancor più incomprensibilmente, ancora nessuno ha imposto ai produttori di questi vaccini di svolgere studi sui meccanismi dettagliati con cui questi vaccini agiscono. Così continuiamo a ritenere questi prodotti alla stregua di vaccini convenzionali e rinunciamo a disporre degli strumenti di diagnosi e cura, e prima ancora di riconoscimento, dei tanti possibili danni che questi prodotti sono in grado di causare.

Da ultimo, non certo per importanza, va ricordato come questi prodotti, per quanto autorizzati al commercio, non sono reperibili in nessuna farmacia. Questo significa tra l’altro che qualsiasi ricercatore interessato a studiarli in maniera rigorosa, in clinica o in laboratorio, di fatto non lo può fare. Ad esempio, il mio istituto è attrezzato per caratterizzare virtualmente qualsiasi effetto di natura immuno-infiammatoria, periferico o centrale, in vitro, ex vivo e in clinica, ma i nostri tentativi di ottenere campioni di questi prodotti sono stati fin qui vani.

Auguriamoci che, anche grazie al dibattito sollevato da iniziative progettate e realizzate con la cura, l’equilibrio e il senso istituzionale che hanno caratterizzato l’evento del 6 maggio scorso a Caresanablot, premiato da una straordinaria quanto meritatissima partecipazione della cittadinanza, si giunga a incrinare le barriere che oggi impediscono una obiettiva valutazione di questi prodotti. Nel frattempo, conviene che prosegua - anche grazie al contributo di mezzi di informazione come il vostro - una discussione ragionata e documentata su questi temi, di rilievo individuale e collettivo probabilmente senza precedenti.

Grazie per l’ospitalità,

Marco Cosentino
Medico Chirurgo, Professore Ordinario di Farmacologia nella Scuola di Medicina dell’Università degli Studi dell’Insubria

COVID E TUMORI 🌺🌺🌺
Ne discutevamo fin dallo scorso agosto, e nel successivo dicembre ragionammo anche sulla possibile connessione con i vaccini covid. Ora uno studio su Scientific Reports, autorevole titolo di Springer-Nature, riporta una correlazione tra covid grave e successiva diagnosi di tumori. Come di consueto, purtroppo, tutta epidemiologia e statistica e nessuna analisi dei possibili meccanismi. Cui peraltro prima o poi si dovrà arrivare, se non si vuole semplicemente nascondere sotto il tappeto la polvere, virale o vaccinale che sia.

TROPPO BUONI 🌺🌺🌺
La Verità di oggi definisce "insensato" il green pass vaccinale. Generosa definizione. In realtà, andrebbe valutato con obiettività quanto e in che misura aver concesso ai vaccinati un "via libera" incondizionato - incentivandoli per di più a evitare qualsiasi controllo se sintomatici, proprio per non perdere i privilegi - sia stato di fatto un mezzo di diffusione attiva dei contagi. Brutto dire che "lo dicemmo". Ma in realtà lo dicemmo per davvero, precisamente il 7 dicembre 2021 in audizione in Senato. Poi, è andata come è andata. Ma era tutto prevedibile. E previsto.

NON DI SOLA SPIKE 🌺🌺🌺
Sulla prestigiosa rivista del gruppo Nature npj Vaccines, i dati del gruppo di Maurizio Federico il quale ha sviluppato un vaccino COVID-19 basato sulla proteina N, che nei topi induce immunità protettiva duratura anche a livello delle vie respiratorie.

COMPLESSITA' PANDEMICA 🌺🌺🌺
Una critica interdisciplinare.

VIVO MORTO O X 🌺🌺🌺
In un suo recente post, Igor Chudov analizza i dati di uno studio sull'efficacia di molnupiravir nel prevenire il covid grave. In base ai risultati, molnupiravir non fa nulla o fa danno, ma il punto non è questo. Una tabella suddivide i soggetti esaminati per stato vaccinale, e Chudov acutamente nota che i non vaccinati sono quelli che hanno meno covid grave e decessi, mentre i vaccinati vanno peggio e le terze dosi peggio ancora. Chudov la fa facile rispetto alla comparabilità dei gruppi, che è meno pacifica di quanto lui supponga. Ma in ogni caso, se non si può affermare con certezza che il vaccino faccia male, quanto meno con certezza si può concludere che non c'è traccia che faccia bene. Amen.

STUDIO SUDCOREANO SULLA MIOCARDITE POST-VACCINO
di Redazione
Uno studio sudcoreano su 44.276.704 individui con almeno 1 dose di vaccinazione contro il COVID-19 conferma il non trascurabile rischio di miocardite tra i giovani e sfata una serie di miti creati dalla televirologia negli ultimi due anni.

Leggi l'articolo completo

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram