FAKE HOME MESSAGE 🌺🌺🌺
Quattro anni fa.
Qualcuno un giorno studierà sistematicamente le distorsioni della comunicazione e ci spiegherà che cosa è accaduto in questi anni. Ma sarà sempre troppo tardi.

L'OCCASIONE E IL FARMACISTA 🌺🌺🌺
Il mondo delle farmacie territoriali, da sempre molto attento alla soddisfazione della clientela e all'acquisizione di spazi crescenti entro la sanità pubblica, ha ormai irreversibilmente colonizzato il tema delle vaccinazioni, per il quale sagacemente intravede l'enorme potenziale, sia rispetto al rapporto con la cittadinanza sia soprattutto rispetto alla possibilità di farsi parte integrante dei sistemi istituzionali di governo della sanità. Così il farmacista "può sfruttare il momento della vaccinazione per rassicurare i cittadini, contribuendo, così, ad aumentare le coperture". Ovvio, no? Certo, se già i medici sui vaccini di regola sanno e capiscono davvero poco, chissà mai i farmacisti! Che oltre tutto nel loro principale bollettino digitale parlano di "somministrazione di siero" manco fossero cospirazionisti con la stagnola in testa.

TRA PALCO E REALTA' 🌺🌺🌺
Ci sco* sul naso e ci dicono che è gas.
(semicit)

*******
Dalla pagina FB di Alessandro Volpi.

Torno sul tema del prezzo del gas perché la vicenda mi sembra davvero incredibile. La narrazione politica ed economica dominante è che l'aumento del prezzo dipenda dalla vicenda russo-ucraina. Forse bisognerebbe aggiungere che tale vicenda è trasformata in un vero e proprio motore inflazionistico, con danni incredibili per i consumatori, soprattutto per quelli delle fasce di reddito più basse, per effetto di una speculazione che si potrebbe evitare. Sul prezzo del gas in Europa incidono in modo particolare due fattori. Il primo è costituito dalla sua determinazione alla "Borsa di Amsterdam". Ma di cosa si tratta? La piattaforma di Amsterdam, definita Title Transfer Facility, è stata creata da un operatore olandese di trasmissione energetica, Gasunie, che l'ha venduta ad una Borsa privata Usa, Ice, che possiede anche l'indice Nyse: particolarmente interessanti sono i principali azionisti costituiti da Vanguard, Black Rock, State Street, Capital Research, Morgan Stanley, Geode e Lazard. In sintesi i prezzi sono fatti dagli speculatori. Ma la Borsa di Amsterdam ha anche un altro limite evidente. Il volume degli scambi reali di gas rappresenta solo il 10% del totale degli scambi operati ad Amsterdam che sono per il 90% scommesse finanziarie. Un numero rende tutto ciò molto chiaro. In un anno vengono scambiati ad Amsterdam solo 700 milioni di metri cubi di gas, a fronte di un consumo di 412 miliardi di metri cubi. In pratica nel TTF non c'è gas ma solo speculazione che determina i prezzi reali destinati a scatenare l'inflazione. Dunque se si volesse evitare le impennate speculative basterebbe non utilizzare più la Borsa di Amsterdam per la determinazione dei prezzi. Il secondo fattore che incide sui prezzi è legato al primo. Gli operatori finanziari che sono presenti ad Amsterdam, e in tutto il "mercato del gas", fanno scommesse su contratti di compra vendita rispetto ai quali sono del tutto estranei. In pratica scommettono su un contratto altrui, il cui contenuto reale ha per gli stessi speculati un interesse inesistente. Allora perché non vietare simili scommesse e consentire di creare strumenti di finanza derivata solo ai titolari veri dei contratti di compravendita per coprirli dai rischi? In fondo per evitare l'impoverimento diffuso dei consumatori sarebbero sufficienti almeno due misure: abbandonare Amsterdam e vietare di fare derivati a coloro che non hanno un contratto reale e dunque sono solo speculatori. Non sarebbe difficile, ma la politica pare non volerlo capire...

‌🇩🇪 IN BADEN-WÜRTTEMBERG UN’APP AVVISA GLI UTENTI DI RISPARMIARE ENERGIA DALLE 8 ALLE 11
Fonte: Bild
Nel sud-ovest della Germania l’elettricità scarseggia e gli operatori invitano gli utenti a risparmiare. Per ridurre i costi e le emissioni di CO2, gli abitanti del Baden-Württemberg dovrebbero consumare meno elettricità possibile venerdì dalle 8:00 alle 11:00.

Leggi l'articolo completo

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

🇮🇱🇵🇸 HAARETZ: “I LEGISLATORI ISRAELIANI CHIEDONO AI MILITARI DI DISTRUGGERE CIBO, ACQUA E FONTI DI ENERGIA A GAZA”
Fonte: Haaretz
Otto membri della coalizione hanno detto che la strategia dell’IDF è stata inefficace nello sconfiggere Hamas e chiedono all’esercito di epurare i residenti a nord di Gaza con l’uso di assedi, distruzione delle infrastrutture e “uccidendo chiunque non abbia una bandiera bianca”. La politica dovrebbe essere utilizzata in altre parti di Gaza, hanno detto.

Difficile commentare questo articolo di Haaretz. L’unica possibilità è provare a leggerlo e arrivare fino in fondo.

Leggi l'articolo completo

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

LA PATENTE 🌺🌺🌺
(L. Pirandello, 1911)

QUESTI MIEI FRATELLI PIU' PICCOLI 🌺🌺🌺
(Mt, 25,40)
Il blog Unreported Truths dà notizia di un bambino di meno di 5 anni morto per arresto cardiorespiratorio nello studio del vaccino covid Moderna autorizzativo per questa fascia di età. La morte sarebbe avvenuta due anni fa ma Moderna non la avrebbe rivelata né nelle pubblicazioni scientifiche né tanto meno sui siti web istituzionali come clinicaltrials.gov.
Moderna non risponde sull'argomento e nega la correlazione con il vaccino. La FDA si limita a dichiarare che non sarebbe al corrente di morti negli studi che hanno portato alle autorizzazioni emergenziali dei vaccini.
Il dato sarebbe contenuto in un oscuro database dell'EMA, ma con troppo pochi elementi per pronunciarsi sulle cause. I risultati nel rapporto europeo mostrerebbero problemi che vanno oltre il decesso. I bambini che hanno ricevuto il vaccino avevano molte più probabilità di avere gravi effetti rispetto ai destinatari del placebo:

"Nel complesso, 99 su circa 8.000 bambini sotto i 12 anni che hanno ricevuto il vaccino nella fase principale della sperimentazione hanno avuto gravi effetti collaterali. Solo 10 su circa 2.700 che hanno ricevuto soluzione salina li hanno avuti.
In quasi tutti i casi, Moderna ha ignorato gli effetti collaterali, segnalando che non erano correlati all'iniezione. Ad esempio, sei bambini di età compresa tra 2 e 5 anni hanno riportato gravi sintomi respiratori dopo la puntura. Nessuno di coloro che hanno ricevuto il placebo li ha avuti. L'azienda ha affermato che nessuno di quegli eventi era correlato alla sua puntura."

https://alexberenson.substack.com/p/urgent-a-young-child-died-of-cardiac

EVERGREEN 🌺🌺🌺
Post del novembre 2022.

https://t.me/MarCosent/1032

LA RAGIONE SBAGLIATA 🌺🌺🌺
Repubblica.it riprende oggi un editoriale di The Lancet Regional Health - Europe, uno dei tanti spinoff della rivista, e titola "“Feudale e discriminatoria”. L’accusa di Lancet alla sanità italiana" (https://www.repubblica.it/cronaca/2025/01/05/news/lancet_sanita_italia_oggi-423920741/). Solo che poi leggi l'editoriale e di feudalesimo e discriminazione non c'è traccia (https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-7762%2824%2900375-2). C'è invece una lamentazione accorata sulla mancata implementazione della piena digitalizzazione dei sistemi sanitari, che secondo l'editorialista sarebbe la causa di tutti i mali della sanità in Italia, perfino della mancata identificazione dei fattori di rischio per il covid grave. Come se il problema della sanità italiana fosse il mancato raggiungimento fino a oggi della piena realizzazione del fascicolo sanitario elettronico, che magicamente risolverà ogni problema, dai pronto soccorsi intasati alle liste d'attesa di mesi agli esaurimenti nervosi (oggi si dice burnout) di medici, infermieri e pazienti. Un po' come se finalmente a Palermo si risolvesse il problema del traffico. Nulla sul definanziamento, la mancanza di organico, la carenza di posti letto, attrezzature, strutture, nulla di nulla. Sintomatico oltre tutto che l'editoriale invochi anche la centralizzazione delle valutazioni degli studi clinici da parte dei comitati etici. Si tratta del medesimo obiettivo che perseguono le grandi aziende farmaceutiche, che in tal modo vedrebbero ipersemplificato l'iter burocratico di approvazione degli studi, al contrario degli studi proposti da strutture publiche e accademiche, senza fini di lucro, per i quali la centralizzazione dei comitati etici rappresenta solo un ostacolo ulteriore. Infine, curioso che The Lancet si stracci le vesti per il federalismo sanitario, che noi per primi consideriamo una jattura, intendiamoci, auspicando un ritorno a una centralizzazione forte. Anche noi la vorremmo, ma in forme e per scopi che - siamo abbastanza certi - sono alquanto differenti da quelli che probabilmente auspica la rivista internazionale, e forse anzi del tutto opposti.

DATE UNA MEDAGLIA A QUELL'UOMO! 🌺🌺🌺
Pare che negli USA esista un'onorificenza chiamata National Medal of Technology and Innovation, assegnata dal Presidente della federazione, e che quest'anno Biden abbia ritenuto di premiare niente meno che Pfizer e Moderna. Vinay Prasad dal suo blog con la consueta chiarezza e precisione elenca dieci ragioni per cui quella di Biden non è precisamente una buona idea:

"1. Con l'assegnazione di Moderna e Pfizer ma non di J&J e AZ, l'attuale amministrazione ammette sostanzialmente che i prodotti a vettore adenovirale erano pericolosi. Molti giovani sono morti a causa di questi prodotti e questa amministrazione, e molti esperti di sanità pubblica, hanno mentito sui rischi di VITT. Il mantra che "il miglior vaccino è quello che ti danno" è stata un'altra bugia perpetuata da questa amministrazione.

2. Moderna e Pfizer sono aziende che non hanno rispettato gli impegni post-commercializzazione. Non sono riuscite a studiare la miocardite subclinica. Questa condotta è vergognosa e dovrebbero essere multate o peggio. Rappresenta anche il fallimento della FDA.

3. Queste aziende hanno già guadagnato 100 miliardi di dollari da questi prodotti. La maggior parte di questi soldi è stata pagata direttamente dai contribuenti. Non hanno bisogno di una medaglia.

4. Il sequenziamento chiave del virus non è stato fatto dalle aziende.

5. Le aziende vendono ogni anno un prodotto mRNA che non ha dati affidabili. Questo prodotto viene somministrato ai bambini. Non ci sono prove che aiuti.

6. Nessuno trae beneficio da questa medaglia. I sostenitori di Pfizer e Moderna non hanno chiesto una medaglia (solo più soldi) e i critici si offenderanno.

7. Molti americani hanno perso il lavoro a causa di mandati vaccinali non etici. Dovrebbero essere reintegrati e ricevere gli arretrati. Questa medaglia è un insulto per loro.

8. Scott Gottlieb, ex membro della FDA e del consiglio di amministrazione di Pfizer, ha cospirato con i social media per sopprimere le critiche ai vaccini. Questo è antiamericano. Questa medaglia può essere vista come una ricompensa per quel comportamento.

9. Alcuni americani sono stati feriti e uccisi da questi prodotti.

10. Non sappiamo nemmeno chi ha dato la medaglia. La cognizione di Biden è discutibile. È possibile che la medaglia sia stata data da un dipendente che sta pianificando una futura carriera redditizia in una di queste aziende. Ciò costituirebbe il peggior tipo di svendita."

Tutto giusto e condivisibile, Aggiungo solo che il regolamento del premio pare preveda che se asser premiate sono delle aziende queste devono essere possedute per oltre il 50% da statunitensi (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Medal_of_Technology_and_Innovation), il che forse taglia fuori AZ. Ma la preferenza per Pfizer e Moderna trova la sua spiegazione nelle medesime ragioni che hanno fatto sì che insieme queste aziende abbiano dispensato ai cittadini americani qualcosa come oltre 650 milioni di dosi ad aprile 23 (https://www.statista.com/statistics/1198516/covid-19-vaccinations-administered-us-by-company/), rispetto ai 19 milioni di J&J, mentre AZ negli USA non ci è proprio mai arrivata.

Ha invece ragione da vendere Vinay Prasad sui benefici lucrati da queste aziende: Pfizer nel 2020 era ai suoi minimi storici del millennio (relativi, ovvio: parliamo comunque di un valore di oltre 150 miliardi di dollari) e oggi sta ai massimi mai raggiunti prima, con un incremento di oltre il 50% (https://companiesmarketcap.com/pfizer/total-assets/). La vicenda di Moderna è più difficile da leggere e pure alquanto misteriosa: nel 2019valeva alquanto poco e non aveva combinato nulla, ma negli anni della pandemia è stata il maggiore se non l'esclusivo partner del governo USA, e gli effetti si sono visti (https://companiesmarketcap.com/moderna/marketcap/). Oggi le sue quotazioni si sono ridimensionate, ma evidentemente "non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore".

Conclude Prasad:

(segue nel post successivo)

(continua dal post precedente)

"La decisione dell'amministrazione Biden di dare una medaglia a un'azienda che ha già 100 miliardi di dollari e produce un prodotto non provato irriterà alcuni e non avrà alcuno scopo positivo. Queste aziende farmaceutiche hanno donato più soldi a Kamala che a Trump. Le politiche pro-farmaci potrebbero ora essere viste come un principio fondamentale dei democratici, come in questo caso."

Quest'ultima lettura pare un poco troppo ingenua. Il primo Trump ad esempio promosse l'operazione Warp Speed che dispensò oltre 11 miliardi a fondo perduto a quasi tutti i produttori di vaccini covid. Rilevante eccezione Pfizer che rifiutò questi fondi ma fu successivamente ampiamente ripagata dall'acquisto di centinaia di milioni di dosi per un valore di miliardi. Sempre dall'amministrazione Trump (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed).

PREZZO E VALORE 🌺🌺🌺
Questo recente studio statunitense, che vede tra gli autori la nostra buona conoscenza Vinay Prasad della UCLA, esamina i fattori associati alla spesa Medicare (programma assicurativo federale per gli ultrasessantenni) per poco meno di un centinaio di farmaci antitumorali approvati nell'ultimo decennio, concludendo che

"la spesa ... è determinata prevalentemente dal prezzo di riferimento e dalle dimensioni della popolazione prevista da sottoporre al trattamento, senza alcuna associazione con il valore terapeutico."

Così gli autori nelle conclusioni:

"Dopo aver aggiustato per più fattori, la nostra analisi ha rilevato che né gli hazard ratio di OS (sopravvivenza totale) né quelli di PFS (sopravvivenza libera da malattia) erano predittori significativi del prezzo del farmaco. Invece, fattori correlati alla potenziale dimensione della popolazione di pazienti per il farmaco approvato, come la necessità di un test sui biomarcatori, l'approvazione per l'uso in linee di terapia successive, un numero inferiore di partecipanti allo studio di fase 3 e la classificazione come trattamento per una malattia rara, erano associati a prezzi più elevati. Ciò suggerisce che i produttori stabiliscono prezzi più elevati per compensare le limitazioni nelle dimensioni del mercato, indicando che le considerazioni sul valore di un farmaco per i pazienti svolgono un ruolo minore, se non nullo, nelle decisioni sui prezzi.
L'inclusione dell'"anno di approvazione" di un farmaco ha comportato un aumento di 34 punti nell'R2 aggiustato del modello. Questa scoperta supporta l'affermazione che i prezzi dei nuovi farmaci dipendono in larga misura dai prezzi di riferimento dei trattamenti esistenti, con i successivi entranti che aumentano progressivamente questi prezzi."

E dunque:

"Nel complesso, le nostre scoperte sfidano l'affermazione comune del settore secondo cui i prezzi dei farmaci riflettono il valore terapeutico, suggerendo invece una strategia di prezzo guidata dal mercato. Ciò implica che i produttori potrebbero stabilire i prezzi delle terapie in base a benefici clinici previsti, ma non dimostrati. Il potenziale utilizzo delle designazioni FDA da parte dell'industria per costruire una "narrazione di valore" che supporti prezzi elevati è preoccupante."

Chiaro?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213538324000432

L'INFERNO SOVIETICO 🌺🌺🌺
Oggi tra le notizie in tendenza spicca la previsione di digitalizzare tutte le ricette mediche, comprese quelle bianche e per i farmaci non rimborsabili. Ora, tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il" inteso come un sistema paese grazie al cielo male organizzato e riottoso a queste avanzate lampo degne di una qualsiasi "operazione Barbarossa" dde noantri.

La faccenda tuttavia fa tornare a mente una non troppo nota barzelletta sui due neodefunti, uno americano e uno sovietico, che si sentono chiedere se preferirebbero l'inferno USA o quello URSS. Alla loro richiesta di conoscere le differenze, il diavolo risponde che nel primo ogni mattina si deve bere un secchio di m* e nel secondo ogni mattina due.
L'americano sceglie subito l'inferno USA mentre il sovietico ci pensa un attimo e opta per l'URSS.
Si ritrovano dopo un po' di tempo e si chiedono a vicenda come vadano le cose.
"Bene" risponde l'americano "Ogni mattina mi alzo, bevo questo secchio di m* e poi mi rimane tanto tempo libero per rilassarmi e svagarmi. In fondo, ho davvero poco di cui lamentarmi".
Al che il sovietico: "Ma sì, pure noi in fondo stiamo bene: tante tempo libero molte occasioni per svagarsi e nel complesso bene".
"E i due secchi di m*?" fa l'americano?
"Ma che ti devo dire, un giorno non arriva la m* ordinata, un altro giorno non ci sono secchi per tutti, sai com'è da noi..."

Ecco, il nostro paese non scorsi mai l'enorme risorsa rappresentata dall'inerzia verso le riorganizzazioni tecnoefficientiste, tanto più oggi che si venano di digitale e intelligenzartificialismo. Alla fine, ci salverà un granello di sabbia. Nel punto giusto della macchina infernale.

L'ambasciatore palestinese presso l'ONU è scoppiato in lacrime durante la sessione del 3 Gennaio del Consiglio di sicurezza, citando il messaggio lasciato dal dottor Mahmoud Abu Nujaila poco prima di essere ucciso da un attacco israeliano.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

S ROZHDESTVOM 🌺🌺🌺
Tre anni fa mi dimisi da una società scientifica europea in disaccordo con la presa di posizione del direttivo a favore dell'Ucraina nel conflitto appena scoppiato e con la conseguente discriminazione dei soci russi. Oggi la medesima società mi invita ad aderire al comitato scientifico del prossimo convegno. Con la collega che firma la quale accanto al nome precisa i pronomi con cui rivolgersi a lei.
Tanti auguri di Buon Natale! 💖✨

Grazie Cecilia Sala
Di Patrizia Cecconi

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-grazie_cecilia_sala/39602_58505/

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

DATE UNA MEDAGLIA A QUELL'UOMO! (2) 🌺🌺🌺

Si diceva solo ieri della medaglia conferita da Biden a Pfizer e Moderna (https://t.me/MarCosent/3785), ma a quanto pare il presidente uscente USA è infaticabile, e così si apprende oggi che avrebbe conferito un'altra medaglia, stavolta intitolata "alla Libertà", niente meno che a Bono degli U2 (https://www.caitlinjohnst.one/p/meditations-on-bono-receiving-the).

Secondo l'articolo che ne dà notizia, Bono ha avuto stretti rapporti "con quasi tutti i principali leader dell'impero occidentale, da George W Bush a Barack Obama, da Henry Kissinger a Emmanuel Macron, da Laurence Summers al World Economic Forum. Ha dedicato una canzone all'ex presidente israeliano Shimon Peres e ha scritto poesie sul presidente ucraino Volodymyr Zelensky, definendolo un santo. Ha cantato le virtù del capitalismo al WEF, dicendo che "ha sollevato più persone dalla povertà di qualsiasi altro ismo", ed è il co-fondatore di una ONG chiamata "ONE campaign" che è intimamente intrecciata con Washington. Ha fatto inoltre l'apologia dell'invasione dell'Iraq e dell'interventismo statunitense in Siria."

E niente: grande Bono e buona medaglia anche a te! Te la sei indubbiamente meritata!