FIDATI! 🌺🌺🌺

Il mese scorso, la prestigiosa rivista dell'American Academy of Pediatrics dal coerentissimo titolo "Pediatrics" pubblica un grande studio sugli esiti delle gravidanze post-vaccino covid somministrato precocemente, ovvero nelle prime 20 settimane di gestazione. Lo studio non trova alcuna evidenza di rischi e conclude che i vaccini covid a inizio gravidanza sono sicuri.
https://publications.aap.org/pediatrics/article/155/4/e2024069778/201254/COVID-19-Vaccination-During-Pregnancy-and-Major

Ma. Ma poi leggi lo studio e scopri, come ha scoperto Maryanne Demasi, che tra i criteri di selezione c'è che solo le gravidanze con nati vivi vengono analizzate, mentre quelle con risultati differenti vengono escluse. Così che alla fine lo studio analizza oltre 78.000 gravidanze, che sembrano tante, ma ne esclude oltre 20.000, che a confronto certo non sembrano poche.

Inoltre, lo studio è condotto su dati amministrativi non verificabili, nemmeno da parte degli stessi autori. E i risultati delle analisi statistiche sono fortemente suggestivi di alterazioni.
https://blog.maryannedemasi.com/p/pregnant-women-deserve-better-than

E per di più scopri anche che il fatto di aver avuto il covid in gravidanza non modifica gli esiti del confronto tra vaccinate e non vaccinate (dato nascosto nella figura supplementare 3).
https://aap2.silverchair-cdn.com/aap2/content_public/journal/pediatrics/155/4/10.1542_peds.2024-069778/1/pediatrics.2024069778supplementarydata.pdf

E dunque, fidati! Come cantava Raffaella Carrà 💝
https://www.youtube.com/watch?v=Ex7p3jHlqWg

L'ESTINZIONE 🌺🌺🌺
Secondo OrizzonteScuola, all'Università di Cassino un'Intelligenza Artificiale (IA) avrebbe "conseguito la laurea". In pratica, una studentessa avrebbe "istruito" un'IA dandole in pasto la propria bibliografia di tesi e spedendo poi l'IA al suo posto a discutere la tesi medesima con la Commissione di laurea. E tutti ovviamente applaudono.
Ora, la questione non è così banale come sembra. Premesso non è certo l'IA ad aver conseguito la laurea, poiché - come dice un caro amico che ne capisce parecchio, di questo e di tanto altro - "in casa dell'IA non c'è nessuno", è legittimo (nel senso di legale, regolamentare, valido...) spedire un'IA a sostenere un esame al proprio posto? Io non credo. Perché la discussione della tesi è un esame di stato a tutti gli effetti, e va sostenuta dal candidato che deve dimostrare di padroneggiare i temi di cui si tratta. Ma qui la discussione è stata sostenuta da un'IA, che ha argomentato più o meno a pappagallo (apparentemente intelligente e rielaborato, ma pur sempre pappagallo), mentre la candidata in carne e ossa (lei sì, con "qualcuno in casa", in un modo o nell'altro) non ha sostenuto alcun confronto con nessuno, finendo di conseguenza per non aver dimostrato nulla. In base ai termini in cui è data la notizia, pare quindi che l'esame di per sé non possa esser considerato valido, e che la studentessa debba essere considerata ancora tale (ovvero, non laureata).
Poi, ovvio, potrebbe trattarsi dell'ennesima "linea rossa" scavalcata con ostentata disinvoltura, tra gli applausi del pubblico che nemmeno comprende fino in fondo cosa stia davvero accadendo. Un pubblico che annovera certamente anche la Commissione di laurea, rispetto alla quale nemmeno conviene perder tempo a chiedersi se e come "meriti l'estinzione", poiché di fatto si è già a quanto pare efficacemente adoperata per autoestinguersi. A riprova del fatto che proprio i professori universitari medesimi sono i più pericolosi nemici dei professori universitari. E non solo.

https://www.orizzontescuola.it/la-prima-laurea-conseguita-da-una-intelligenza-artificiale-ha-discusso-la-sua-tesi-di-laurea-presso-luniversita-di-cassino-i-dettagli/

L'ACQUA CALDA 🌺🌺🌺
Verrebbe da dire, con un gioco di parole alquanto banale, che non dovrebbe sorprendere che sia una nuotatrice a scoprire l'acqua calda. Pare che nei giorni scorsi infatti Federica Pellegrini abbia osservato come il caso di doping di Jannik Sinner sia stato trattato "con i guanti bianchi".
Un'ovvietà tuttavia per nulla ovvia, in un paese come il nostro che le leggi le applica per i nemici e le interpreta per gli amici, e che per mesi a reti unificate, mentre si attendeva l'esito del ricorso WADA, sacrosanto, contro l'incredibile piena assoluzione da parte del tribunale del tennis, ha strepitato in difesa strenua del tennista, manco fosse stato ucraino.
Ora, Sinner è con ogni probabilità uno straordinario atleta e forse anche una bella persona, ma questo non rileva. Le regole antidoping sono regole, e come tali vanno applicate in maniera corretta. Che vuole dire tra l'altro e forse prima di tutto equa e omogenea. Nel caso di Sinner, non stava avvenendo dopo l'assoluzione piena (e questo lo dicemmo subito pure noi) e del resto non è avvenuto nemmeno dopo il compromesso del tutto politico che ha portato all'accordo sui tre mesi di sospensione, punto di incontro tra i timori di Sinner di una sospensione (molto) più lunga e i timori della WADA di vedersi sconfessata essendosi messa contro un atleta grandemente popolare oltre tutto in contemporanea con il suo scontro senza precedenti con l'altrettanto potente e influentissima USADA. Insomma, fili elettrici scoperti ovunque, e non poteva che uscirne un papocchio, che ha salvato capra e cavoli.
Ma, appunto per questo, la Pellegrini ha ragione da vendere, specie quando osserva: "Quanto alla responsabilità oggettiva rispetto al team, va detto che non è che se il mio fisioterapista si beve una birra e investe qualcuno è colpa mia, ma diventa una mia responsabilità se il fisio usa una crema su di me e poi io risulto positivo. Vale per tutti, non è il caso Sinner a essere strano". L'acqua calda, appunto. Ma che, in certi ambienti e con certi climi, diventa bollente e rischia di rovesciarsi addosso a chi la scopre. La Pellegrini ha spalle larghe, non solo figuratamente, ma insomma ci vuole comunque coraggio a dire certe cose, tanto più quanto più dovrebbero essere ovvie.

Chi segue le vicende politiche americane probabilmente ha capito da un pezzo che Robert Kennedy jr e' un uomo del sistema che si e' accreditato come anti-sistema presso individui, movimenti, circuiti mediatici sposando di volta in volta cause care a chi, in buona fede, cerca di resistere all'oppressione di tale sistema. ▪️Durante la pandemenza aveva sostenuto le tesi del movimento contro l'obbligo vaccinale e durante il suo tour europeo aveva arringato dalle piazze migliaia di cittadini esasperati dalle restrizioni del green pass. A Milano c'ero anch'io all'Arco della Pace e avevo notato qualcosa di molto strano: Kennedy Jr. era arrivato con un manipolo di addetti del consolato americano, alcuni preposti alla sicurezza. Tra la folla si notavano parecchie bandiere a stelle e strisce sventolate con fervore e nel suo discorso arruffa-popolo sulle liberta' civili e l'inviolabilita' del corpo, aveva pero' sostenuto la tesi americana del laboratorio di Wuhan, come i falchi anti-cinesi del governo Trump prima e di quello Biden dopo.
▪️Un anno piu' tardi, quando in dissolvenza incrociata la propaganda di regime metteva da parte il Covid e accendeva i riflettori sul nuovo nemico di turno, la Russia, molti di coloro che avevano fatto parte di quel movimento di resistenza alle misure liberticide del governo sono scomparsi dalle piazze, come prevedibile. Il movimento anti-imperialista e anti-NATO che avrebbe dovuto riempirle per esprimere il proprio dissenso contro la russofobia e l'invio di armi ad un paese belligerante, l'Ucraina, in aperta contravvenzione alla costituzione italiana, e' arrivato a febbraio 2021 notevolmente depotenziato, diviso da scontri interni tra pro-vax e no-vax che andavano avanti da quasi due anni e avevano minato la fiducia tra i vari collettivi e all'interno degli stessi creando fratture insanabili a livello sia personale che politico. Esattamente come da manuale CIA. ▪️Robert Kennedy Jr. ha inizialmente sostenuto la causa pacifista opponendosi alla russofobia, ma solo per continuare a dividere chi sostiene le ragioni della Russia da chi ad esempio sostiene anche le ragioni della Cina, dei palestinesi e del Sud Globale. Le sue affermazioni pubbliche in sostegno al governo di Israele impegnato nella pulizia etnica dei palestinesi dovrebbero far aprire gli occhi anche a chi non lo ha ancora fatto.
Secondo Kennedy Jr., gli abitanti palestinesi di Jenin sono coinvolti nella fabbricazione di bombe e non ci sono affatto civili lì, quindi sono tutti obiettivi legittimi. Per approfondire questo tema il confronto tra Kennedy Jr. e Max Blumenthal, uno dei fondatori della testata di punta del giornalismo indipendente d'inchiesta The Grayzone e' un buon punto di partenza. Ne parla anche Stefano Zecchinelli in questo ottimo articolo

https://www.linterferenza.info/esteri/robert-kennedy-jr-un-uomo-dellestablishment-diversamente-antisocailista/?fbclid=IwY2xjawJrCZFleHRuA2FlbQIxMAABHkvUWr7MZPwu1NLKMXs25ZQQ1-lfVV7GRjDm8gA2Aj38WgtQ52AvG2f73w5B_aem_maOpTA1tti4QkhWdHdpHMQ

Laura Ruggeri.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

IL MANICO DELLA PALA 🌺🌺🌺
C'è questa vecchia barzelletta, nella quale il maggiordomo di un ricco signore telefona a quest'ultimo, in viaggio di affari, ed esordisce comunicandogli che si è rotto il manico della pala. Al che il signore gli chiede irritato come mai lo disturba per questo. Il maggiordomo replica che il manico si è rotto mentre stava scavando la buca per seppellire il cane. Segue una serie di spiegazioni: il cane era morto cadendo in piscina, in quanto la piscina era senz'acqua dal momento che i pompieri la avevano usata per spegnere l'incendio della casa, andata a fuoco per via di una candela che ha incendiato la camera ardente della madre del signore, morta d'infarto per aver scoperto a letto insieme la moglie del medesimo signore con un amico di famiglia. A questo punto il signore sbotta: "ma insomma, possibile che tu non abbia nulla di positivo da comunicarmi?" Al che il maggiordomo: "certo, signore: il suo test dell'HIV".
Ecco, questa barzelletta mi è tornata in mente leggendo questo articolo che nella sostanza racconta di come il vaccino covid Pfizer danneggi il sistema immunitario e in particolare l'immunità innata, e tuttavia gli autori si sentono in dovere nell'incipit di esordire con la temeraria affermazione che si tratta di un vaccino "highly effective against severe COVID-19 and related mortality" e di concludere quindi che "since the mRNA vaccine platform is new and highly successful, a better understanding of its non-specific effects on innate immunity and its ability to re-programme innate immune cells will help to inform pandemic preparedness and the ability of this platform to protect against other infectious diseases or regulate inflammation."
E niente, anche costoro farebbero ridere se la questione di cui trattano non fosse in realtà tragica e drammatica.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521661625000634

VERITAS 🌺🌺🌺
I titoli di questi giorni sono in gran parte per l'opposizione di Harvard alla richiesta dell'amministrazione Trump di dismettere le politiche DEI (diversità, equità, inclusione). Pur di mantenerle, i vertici di Harvard paiono disposti a giocarsi alcuni miliardi di dollari di finanziamento federale. Harvard è quella medesima università che l'altr'anno licenziò Martin Kulldorf, biostatistico di fama mondiale che sostenne fin dal principio l'esigenza di affrontare la pandemia evitando le chiusure, i distanziamenti e gli obblighi vaccinali e proteggendo i fragili. Kulldorf fu estensore della Great Barrington Declaration insieme a Sunetra Gupta e Jay Bhattacharya, l'attuale direttore degli NIH. Anche per questo motivo, far passare Harvard per equa e inclusiva è quanto meno grottesco. Come grottesco è il suo motto "Veritas", a meno che non si voglia significare che con il suo comportamento questa università mostra la verità a chiunque sappia e voglia intenderla.

https://www.city-journal.org/article/harvard-tramples-the-truth

REDUCE, REFINE, REPLACE 🌺🌺🌺
MI laureai ai tempi in medicina con una tesi di laurea sperimentale realizzata su modelli animali. Solo alcuni anni dopo, quando fui in grado di organizzare autonomamente il mio lavoro di ricerca, abbandonai definitivamente l'impiego di animali a favore di materiale biologico umano, dal sangue ai tessuti prelevati durante operazioni chirurgiche.
L'iniziativa odierna di FDA, volta a ridurre e rimpiazzare l'uso di animali nello sviluppo dei farmaci, non può dunque non vedermi favorevole. Credo da sempre che gli animali vengano utilizzati più che altro per inerzia: se un ricercatore sa fare solo quello, è difficile se non impossibile che decida di fare altro. Ma rispetto alla loro reale utilità, ho sempre nutrito dubbi: "un farmaco è una sostanza che iniettata in un ratto produce pubblicazioni scientifiche", così stava scritto su una scherzosa vignetta appesa al muro del laboratorio dove mi laureai.
Non sono tuttavia convinto che la strada intrapresa da FDA sia quella giusta, soprattutto rispetto all'uso dell'IA. Vorrei inoltre affermare che solo il tempo potrà dire se la strada è corretta, ma dubito fortemente che gli impieghi dell'IA siano realmente verificabili. Trovo invece che si continui a perdere l'occasione di promuovere l'impiego delle enormi quantità di materiale biologico sano e patologico che i sistemi sanitari producono quotidianamente. Si pensi a quanto sangue, urine, tessuti vari, bioptici e chirurgici, vengono ogni giorno gettati da un qualsiasi ospedale, ovviamente con dei costi. Gran parte di questo materiale sarebbe preziosissimo per la ricerca scientifica, ad esempio per scoprire biomarcatori di malattia e di risposta alle terapie.
E poi rimane il fatto che tanti nuovi farmaci sono a portata di mano ma nessuno ha interesse a svilupparli. Da un lato potenziali nuovi farmaci ad esempio dal mondo vegetale (ma nell'attuale sistema dei brevetti sono di regola scarsamente convenienti) e dall'altro la ricollocazione ("repurposing") di farmaci impiegati per altre patologie. Alcune delle mie maggiori linee di ricerca riguardano il possibile impiego di farmaci antiparkinson per la sclerosi multipla e di farmaci cardiovascolari per i tumori. La molta letteratura esistente purtroppo non basta per smuovere i finanziamenti che sarebbero indispensabili per finalizzare queste e tante altre opportunità: farmaci vecchi, arcinoti e dunque certo non commercializzabili a prezzi lucrativi.
Per dire insomma che l'IA avrà anche il suo perché, e molto bene se salverà la vita a qualche topolino, già oggi inutilmente sacrificato, ma che c'è da dubitare che possa risolvere alcuni dei problemi maggiori legati all'innovazione farmacoterapeutica. Vedremo.

https://www.farmacista33.it/farmaci/31034/farmaci-stop-ai-test-sugli-animali-fda-indica-il-piano-per-sostituzione-con-modelli-innovativi.html

David Conversi - Direttivo ContiamoCi!
"ContiamoCi! è una delle poche realtà che punta fortemente sulla difesa dell'uomo e della sacralità della vita umana."

👉 https://youtube.com/shorts/6dLLL7uW0so?si=i_vAu-ElzKPBGaE7

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Marco Cosentino - Direttivo ContiamoCi!
"L'associazione ContiamoCi! è una realtà davvero unica e merita di essere considerata da parte di tutte quelle persone che sono alla ricerca di un reale cambiamento della realtà che stiamo vivendo"

👉 https://www.youtube.com/shorts/J6pj6XaljQQ

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Elisabetta Frezza - Direttivo ContiamoCi!
"In ContiamoCi! ci si sente parte di una grande famiglia"

👉 https://www.youtube.com/shorts/PKCnBaOEuX0

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Giovanni Frajese - Direttivo ContiamoCi!
"ContiamoCi! nasce per difendere e tutelare la libertà dell’individuo e della collettività"

👉 https://www.youtube.com/shorts/zf9Z63beUIw

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Dario Giacomini - Presidente ContiamoCi!
"Abbiamo necessità di andare oltre e di indicare una strada diversa per il futuro. C'è veramente molto da costruire"

👉 https://youtube.com/shorts/pYuIRbhwCEY?feature=share

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

GOLPE AGLI ORDINI DEI MEDICI 🌺🌺🌺

Da Associazione ContiamoCi:
https://www.contiamoci.net/post/golpe-agli-ordini-dei-medici

Il 15 aprile il Senato ha approvato il DDL 1241, ufficialmente pensato per ridurre le liste d’attesa. Ma dentro questo provvedimento si nasconde un colpo di mano: l’articolo 20, un vero attacco alla democrazia interna degli Ordini delle professioni sanitarie.

Con questo articolo, i Consigli Direttivi potranno approvare bilanci senza il voto dell’assemblea degli iscritti. Significa gestire milioni di euro senza più alcun controllo da parte di medici, infermieri, farmacisti, psicologi, biologi, veterinari, tecnici sanitari, ostetriche, fisioterapisti, logopedisti, educatori professionali e tutti gli altri professionisti della salute.

Un trucco per impedire ai sanitari di opporsi, come accadde nel 2021 quando migliaia di colleghi si mobilitarono per bloccare bilanci e far cadere presidenti allineati alle scellerate politiche sanitarie imposte dal governo Draghi.

‼️Ora tocca a noi farci sentire‼️

Chiediamo a tutte le professioni sanitarie di mobilitarsi: questo articolo va cancellato alla Camera!

ContiamoCi! c’è.

🇺🇸 LA CASA BIANCA AGGIORNA LA PAGINA SUL COVID-19 E AFFERMA ESPLICITAMENTE CHE IL VIRUS È USCITO DA UN LABORATORIO
Fonte: Casa Bianca

L'ORIGINE
La pubblicazione "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", che è stata utilizzata ripetutamente dai funzionari della sanità pubblica e dai media per screditare la teoria della fuga di laboratorio, è stata fomentata dal dottor Fauci per spingere la narrativa preferita secondo cui il COVID-19 avrebbe avuto origine naturale.
1. Il virus possiede una caratteristica biologica che non si trova in natura.
2. I dati mostrano che tutti i casi di COVID-19 derivano da un'unica introduzione nell'uomo. Ciò è in contrasto con le precedenti pandemie, in cui si sono verificati molteplici eventi di spillover.
3. Wuhan è sede del più importante laboratorio di ricerca sulla SARS della Cina, che ha una storia di ricerca sul guadagno di funzione (alterazione genica e sovralimentazione dell'organismo) a livelli di biosicurezza inadeguati.
4. I ricercatori del Wuhan Institute of Virology (WIV) si sono ammalati con sintomi simili al COVID nell'autunno del 2019, mesi prima che il COVID-19 fosse scoperto sul mercato umido.
5. Secondo quasi tutti i punti di vista scientifici, se ci fossero prove di un'origine naturale, sarebbero già emerse. Ma non è così.

Altri punti salienti:

OSTRUZIONE DA PARTE DI ECOHEALTH: Il presidente di EcoHealth, il dottor Peter Daszak, ha ostacolato l'indagine del sottocomitato ristretto fornendo informazioni disponibili al pubblico, istruendo il suo staff a ridurre la portata e il ritmo delle produzioni e falsificando i documenti prima di rilasciarli al pubblico. Inoltre, il dottor Daszak ha fornito false dichiarazioni al Congresso.
[...]
DISTANZIAMENTO SOCIALE: La raccomandazione di distanziamento sociale "a 6 piedi di distanza" – che ha chiuso scuole e piccole imprese in tutto il paese – era arbitraria e non basata sulla scienza. Durante la testimonianza a porte chiuse, il dottor Fauci ha testimoniato che la guida "è semplicemente apparsa".
MASCHERINE: Non esistevano prove conclusive che le mascherine proteggessero efficacemente gli americani dal COVID-19. I funzionari della sanità pubblica hanno fatto marcia indietro sull'efficacia delle mascherine senza fornire agli americani dati scientifici, causando un enorme aumento della sfiducia pubblica.
LOCKDOWN: I lockdown prolungati hanno causato danni incommensurabili non solo all'economia americana, ma anche alla salute mentale e fisica degli americani, con un effetto particolarmente negativo sui cittadini più giovani. Piuttosto che dare priorità alla protezione delle popolazioni più vulnerabili, le politiche dei governi federali e statali hanno costretto milioni di americani a rinunciare a elementi cruciali di una vita sana e finanziariamente sana.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Facebook | Instagram | YouTube

VACCINI E AUTISMO 🌺🌺🌺
Il blog di Jessica Rose dedica i suoi due più recenti post alla correlazione temporale tra aumento dei casi di autismo e incremento delle vaccinazioni pediatriche:
https://jessicar.substack.com/p/autism-chart-explained-and-the-inflection
nonché ad alcuni aspetti della nota e irrisolta correlazione tra autismo e alluminio nei vaccini:
https://jessicar.substack.com/p/aluminum-exposure-and-autism-prevalence
Ora, affermare che la questione sia controversa è quanto meno un "understatement" molto "british". Si tratta in realtà di una faccenda da "chi tocca i fili muore", polarizzata tanto quanto e ancor più dei vaccini covid, della crisi ucraina e del doping di Sinner, e per di più ante litteram, fin dal caso Wakefield, peraltro esploso molto al di là dei suoi reali confini, come ha ben ricostruito tempo fa Massimo Mazzucco:
https://www.arcoiris.tv/scheda/it/18912/
Né l'autismo e nemmeno i disturbi del neurosviluppo rientrano nei miei campi diretti di ricerca, malgrado mi occupi da decenni di neuroscienze, immunologia e infiammazione. Non pretenderò certo dunque di pronunciarmi su un argomento talmente conflittuale. Coincidenza vuole tuttavia che proprio in queste settimane stia collaborando alla scrittura di uno studio sulle connessioni tra neuroinfiammazione e schizofrenia, questo sì un argomento del quale da molto tempo lavoro anche sperimentalmente nel mio istituto. E non posso non riflettere sul nesso potenziale tra vaccini e disturbi del neurosviluppo mentre revisiono la vasta letteratura esistente sui modelli animali di disturbi comportamentali legati all'alterato neurosviluppo, gran parte dei quali è basata proprio sull'induzione di stimoli potentemente infiammatori nella madre durante la gravidanza.
Ben venga dunque, ove mai fosse, l'annunciata iniziativa statunitense volta ad avviare un programma di ricerca sulle cause dell'innegabile epidemia di autismo nei bambini (un caso ogni 32, una vera e propria catastrofe su cui dovrebbero titolare ogni sera i notiziari...). Auguriamoci se mai che sia un vero programma di ricerca e non una sparata dimostrativa che finisca per produrre soltanto l'ennesimo studio epidemiologico inconcludente.
E nel frattempo sarebbe bene rimuovere certi vincoli e divieti di fatto antiscientifici e fideistici, come quello contenuto nella Guida alla valutazione delle reazioni avverse osservabili dopo vaccinazione pubblicata da AIFA nel 2016, secondo cui l'autismo, insieme alla sindrome della morte improvvisa del neonato (SIDA), non è MAI correlabile ai vaccini. MAI.
https://www.aifa.gov.it/-/guida-alla-valutazione-delle-reazioni-avverse-osservabili-dopo-vaccinazione-01-02-2016-
Comprensibile l'ansia di "proteggere i vaccini", ma facendolo attraverso il divieto di realizzare ricerche finisce per stravolgere la situazione alimentando diffidenza e sfiducia. Paradossalmente predisponendo il terreno fertile per il proliferare tra l'altro di stregoni e ciarlatani. Che è poi probabilmente quello che chi definisce queste strategie in realtà vuole, così da crearsi il "fantoccio di paglia" da confutare a mani basse.
https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio