"DONNA E MADRE" 🌺🌺🌺
Non c'è dubbio che una donna che porti in grembo un figlio sia ancora oggi, malgrado tutto, una delle più potenti immagini in grado di sollecitare in chiunque un innato senso di difesa e protezione. Più che comprensibile dunque che, in pandemia, ancor più di vecchi e bambini fosse cruciale vaccinare in gravidanza. E questo malgrado le donne gravide fossero state escluse da qualsiasi studio di efficacia e sicurezza dei vaccini covid e non si sapesse nulla dei loro effetti in gravidanza.
Eppure soggetti come l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) – il principale organismo di ostetricia degli USA - nel 2021 dichiaravano che “la vaccinazione COVID-19 durante la gravidanza è la chiave per salvare vite umane”. Senza alcun fondamento che potesse sostenere un'affermazione così "categorica e impegnativa". E che malgrado questo venne rilanciata in ogni paese.
Emerge oggi che l'ACOG, che nel frattempo ha rimosso il documento dal suo sito web, in quel periodo aveva appena ricevuto quasi 12 milioni di dollari dagli enti federali per sostenere la campagna di vaccinazione. ACOG riceve peraltro finanziamenti dalle principali aziende farmaceutiche produttrici di vaccini, tra cui Johnson & Johnson, Kenvue e Moderna, per importi da $ 100.000 a $ 250.000 all'anno, nonché da CSL Seqirus e GlaxoSmithKline. Una corretta comunicazione dovrebbe contenere informazioni del genere in calce a qualsiasi documento pubblico.

https://blog.maryannedemasi.com/p/new-acip-member-questions-acogs-transparency

UNSTOPPABLE 🌺🌺🌺
Il ritornello dell'uso responsabile e sostenibile dell'IA ha più o meno la medesima funzione del Luan nelle endoscopie.

"La rapida integrazione dell'IA generativa nella scrittura accademica ha suscitato ampie risposte politiche da parte di riviste ed editori. Tuttavia, l'efficacia di queste politiche rimane poco chiara. In questo articolo, analizziamo 5.114 riviste e oltre 5,2 milioni di articoli per valutare l'impatto reale delle linee guida sull'utilizzo dell'IA. Dimostriamo che, nonostante il 70% delle riviste adotti politiche sull'IA (che richiedono principalmente la divulgazione), l'uso di strumenti di scrittura basati sull'IA da parte dei ricercatori è aumentato drasticamente in tutte le discipline, senza differenze significative tra riviste con o senza politiche. I paesi non anglofoni, le scienze fisiche e le riviste ad alto accesso aperto (OA) mostrano i tassi di crescita più elevati. Fondamentalmente, l'analisi full-text di 164.000 pubblicazioni scientifiche rivela un divario di trasparenza impressionante: dei 75.000 articoli pubblicati dal 2023, solo 76 (~0,1%) hanno esplicitamente dichiarato l'utilizzo dell'IA. I nostri risultati suggeriscono che le attuali politiche non sono riuscite a promuovere la trasparenza o a limitare l'adozione dell'IA. Sollecitiamo una rivalutazione dei quadri etici per promuovere un'integrazione responsabile dell'IA nella scienza."

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2526734123

FRONTLINE 🌺🌺🌺
"L’Asl di Brindisi recluta medici neolaureati senza specializzazione per rafforzare gli organici dei pronto soccorso di Brindisi, Francavilla Fontana e Ostuni. Gli incarichi, di lavoro autonomo e con durata massima di sei mesi, prevedono un compenso di 50 euro lordi l’ora per i laureati e di 60 euro per i medici specializzati. I professionisti potranno occuparsi esclusivamente dei codici bianchi e verdi."

https://www.doctor33.it/articolo/67006/pronto-soccorso-incarichi-ai-neolaureati-per-coprire-i-turni-il-piano-pugliese

MORALMENTE QUALIFICATI 🌺🌺🌺
E' sempre rischioso avventurarsi ad assegnare patenti di moralità. Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Ma insomma, qua da troppo tempo non volano pietre bensì missili e droni, e forse una volta ogni tanto vanno dette determinate cose, tanto più se ovvie e ormai tragicamente banali come le considerazioni contenute in questo post di Caitlin Johnstone.
_______
L'Iran è moralmente superiore agli Stati Uniti
Caitlin Johnstone
4 marzo
https://www.caitlinjohnst.one/p/iran-is-morally-superior-to-the-unite

L'Iran è migliore degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono peggiori dell'Iran.

Questo non è vero perché l'Iran sia particolarmente buono, ma perché gli Stati Uniti sono particolarmente malvagi.

L'Iran non sta ricoprendo una grande metropoli di esplosivi militari, uccidendo oltre mille persone, tra cui centinaia di bambini. Gli Stati Uniti lo stanno facendo con il loro complice Israele.

L'Iran non sta bombardando e invadendo continuamente paesi in tutto il mondo, rovesciando governi, circondando il globo con centinaia di basi militari, prendendo di mira la popolazione civile con assedi e brandendo armi nucleari contro i suoi nemici in nome della sicurezza del dominio planetario. Solo gli Stati Uniti lo fanno.

L'impero statunitense è la struttura di potere più assassina e tirannica sulla terra, con un margine estremamente ampio. Nessun altro si avvicina minimamente. Né l'Iran. Né nessuno. Ogni governo al mondo è moralmente superiore al governo più malvagio, e il governo più malvagio sono gli Stati Uniti.

Ogni volta che dico questo, sento gli apologeti dell'impero statunitense dire: "Siamo noi a combattere le guerre e a sganciare le bombe solo perché siamo quelli che hanno il potere di farlo!".

Ma è falso. Gli Stati Uniti non sono il governo più crudele del mondo perché sono il più potente, sono il governo più potente perché sono il più crudele. È la struttura di potere che era disposta a fare tutto il necessario per governare il mondo, non importa quanto profondamente malvagia.

Genocidi. Sanzioni per fame. Politica del rischio calcolato nucleare. Estrazione imperialista. La deliberata creazione di stati falliti e catastrofi umanitarie. Politiche progettate per mantenere intere regioni in un continuo stato di divisione e conflitto. Gli Stati Uniti e l'impero globale strutturato attorno ad essi hanno inflitto alla nostra specie depravazioni che gridano vendetta al cielo. Se poteste comprendere veramente la portata della sofferenza che hanno creato nel corso degli anni, anche solo per un secondo, non smettereste mai di urlare.

Un'altra obiezione che mi viene rivolta quando faccio queste osservazioni è: "Beh, preferirei vivere negli Stati Uniti che in Iran!".

E la dice lunga sulla visione del mondo occidentale, tanto che la gente pensa che si tratti di un argomento. Certo, probabilmente è più bello vivere negli Stati Uniti che in Iran, soprattutto ora, e certamente da quando gli Stati Uniti hanno deliberatamente strangolato l'economia iraniana con l'obiettivo esplicitamente dichiarato di rendere i suoi cittadini così infelici da scatenare una guerra civile contro il loro governo.

Ma è così rivelatore che gli occidentali sentano qualcuno dire che l'Iran è migliore degli Stati Uniti e pensino che sia un'affermazione su dove preferirebbero vivere personalmente, perché dimostra quanto il bellicismo statunitense sia completamente invisibile nella loro visione del mondo. Gli atti di massacri militari di massa di Washington semplicemente non contano come comportamenti immorali o abusivi ai loro occhi, perché vengono inflitti a stranieri all'estero. Quindi danno automaticamente per scontato che il paragone consista nel chiedersi in quale paese ti sentiresti più a tuo agio a vivere come individuo.

(continua nel post successivo)

(continua dal post precedente)

Il fatto che il governo degli Stati Uniti esporti la maggior parte della sua violenza in altri paesi al di fuori dei propri confini non lo rende meno omicida e tirannico, significa solo che le persone che sopportano il peso della sua ferocia vivono in altri luoghi. Le loro vite non contano meno di quelle degli americani, e solo una visione del mondo distorta e suprematista americana potrebbe pensarla diversamente.

Il governo degli Stati Uniti è quantificabilmente inferiore moralmente al governo iraniano. È quantificabilmente più tirannico, più omicida, più distruttivo e più megalomane. È l'ultima struttura di potere sulla Terra che dovrebbe avere voce in capitolo su chi guida l'Iran e su come gli iraniani dovrebbero condurre i loro affari. Non è moralmente qualificata per prendere tali decisioni.

15 MINUTI 🌺🌺🌺
Il sito di ASSIS, Associazione di informazione e studi sulla salute, ha dedicato ieri un articolo ad alcune recenti pronunce della Corte di Cassazione in materia di consenso informato. Il testo merita di esser letto dia dai comuni cittadini che dai medici e dagli altri professionisti della sanità. Queste le conclusioni: "Per questo motivo il diritto all’informazione non è un dettaglio procedurale, ma una componente essenziale della qualità della cura. Una medicina realmente rispettosa della dignità del paziente non può limitarsi a raccogliere una firma: deve garantire comprensione, consapevolezza e libertà di scelta. Le recenti pronunce della Cassazione rappresentano quindi un richiamo importante alla pratica clinica: il consenso informato non deve essere trattato come una formalità difensiva, ma come uno degli strumenti fondamentali della medicina centrata sulla persona."
Parole sante. Che vanno poi confrontate con le indicazioni organizzative delle strutture sanitarie, che richiedono ad esempio per la massima parte delle visite mediche tempi non superiori ai 15 minuti. Quindici minuti, proprio come quelli delle città del futuro prossimo. Basta cercare in rete i "tempari" (si chiamano così) deliberati dalle varie giunte regionali. E poco vale che qualche TAR abbia dato ragione a singoli medici ricorrenti contro questi vincoli di tempo. Alla fine, il sistema sussume.

https://www.assis.it/consenso-informato-la-firma-non-basta-la-cassazione-riafferma-il-diritto-sostanziale-allautodeterminazione/

RUSSIANS 🌺🌺🌺
Tra le canzoni che hanno segnato la nostra giovinezza, c'è senza dubbio Russians di Sting. Tra i versi più toccanti: "We share the same biology / regardless of ideology" e "I hope the Russians love their children too". Bene, oggi all'ingresso della terza età sappiamo per certo che i Russi amano i loro figli, molto di più di quanto certi occidentali amino i propri. Mentre nutriamo più di qualche dubbio sul fatto che certa gente da questa parte del mondo condivida davvero la medesima nostra biologia, e di certo almeno antropologicamente sono proprio altro da noi. Sting cantava pure: "There's no such a thing as a winnable war", e anche questo sembra che dalle nostre parti al momento interessi davvero poco.

https://t.me/Riflette_Re/1089

I BUONI E I CATTIVI 🌺🌺🌺
Ammettiamolo: quando a scuola studiavamo le grandi guerre e soprattutto l'ultima, quella conclusa nel 1945, ci pareva chiaro chi fossero i buoni e chi i cattivi, e noi ci confortavamo nella consapevolezza di esser dalla parte giusta, al punto da non saper nemmeno lontanamente immaginare come potesse sentirsi la gente comune come noi ma che in quegli anni aveva avuto la ventura di nascere e crescere e vivere tra i cattivi. Ecco, ora lo sappiamo. Nel nostro piccolo, ovvio.

https://t.me/rossobruni/59942

NELLA PLACENTA 🌺🌺🌺
Che i vaccini covid dati in gravidanza raggiungessero il feto era cosa nota, nel roditore e anche in uno studio clinico che esaminava due placente umane. Ora tuttavia arriva uno studio corposo, su ben 106 donne di cui l'87% vaccinate e di queste una buona metà anche con il covid, alcune più di una volta. Studio che conferma che la proteina spike, tossina virale prodotta anche dal vaccino, c'è spessissimo, di regola senza tracce di infezione virale, quindi con buona probabilità di origine vaccinale, quasi sempre sul versante fetale della placenta, cioè a contatto con il bimbo. Di questi studio, su cui ci sarebbe molto da dire, voglio sottolineare due sole cose:
(i) 92 donne vaccinate e malgrado questo, delle 92 ben 42 contraggono comunque il covid, alcune pure un paio di volte, Sappiamo che col vaccino ilo covid non è mai grave e se è grave è perchè saresti morto altrimenti, ma insomma, vedere scritti certi dati fa comunque impressione;
(ii) dei 106 neonati inclusi nello studio, 8 avevano malformazioni o patologie di vario genere. Lo studio non era calibrato per esaminare questi aspetti, ma si fatica a non ricordare il dato contenuto nei dossier registrativi dei vacicni covid, secondo cui nelle ratte vaccinate le malformazioni fetali erano il doppio rispetto alle ratte di controllo. E 8 su 106 è comunque uno si tredici. Poi, fate voi.

Lo studio: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0344185

SULLA REVISIONE TRA PARI 🌺🌺🌺
(la "peer review" nelle riviste scientifiche)

"L'errore, ovviamente, è stato quello di aver pensato che la revisione paritaria fosse qualcosa di più di un mezzo rudimentale per scoprire l'accettabilità – non la validità – di una nuova scoperta. Sia i redattori che gli scienziati insistono sull'importanza cruciale della revisione paritaria. Descriviamo la revisione paritaria al pubblico come un processo quasi sacro che contribuisce a rendere la scienza la nostra più obiettiva portavoce della verità. Ma sappiamo che il sistema della revisione paritaria è parziale, ingiusto, irresponsabile, incompleto, facilmente risolvibile, spesso offensivo, solitamente ignorante, occasionalmente insensato e frequentemente errato".
R. Horton, già Editor di The Lancet

"E' STATA TUA LA COLPA" 🌺🌺🌺
Oggi Repubblica si interroga sui rischi di affidare all'IA la gestione delle operazioni militari. "C’è la possibilità che possa commettere errori? E se questo avviene, di chi è la colpa? Di chi la utilizza o di chi la sviluppa?" Attendiamo che i medesimi dubbi siano posti per sanità, scuola, lavoro ecc. ecc.

LYUBIMAYA NASHA STRANA 🌺🌺🌺
Lunedì i Giochi Paralimpici invernali 2026 hanno assegnato la prima medaglia d’oro a un’atleta russa, grazie alla vittoria in SuperG di Varvara Voronchikhina, 23enne di Irkutsk. Per trovare la notizia, ieri bisognava scorrere il sito della Gazzetta giù giù fin in fondo e oggi bisogna andare nella sezione dedicata del sito. Dopo di che l'articolo va letto tutto e quando si arriva alle ultime righe si scopre che "al momento in cui è stato annunciato il suo nome prima della premiazione l'atleta è stata accompagnata da un fragoroso applauso." Per dire che, qui come ormai quasi ovunque, la sensazione è che il grande pubblico non ne possa davvero più delle narrazioni d'odio fondate su ricostruzioni degli eventi false e distorte. Tante persone sono insomma molto migliori di come i media e la comunicazione di regime vorrebbero rappresentarcele. Non ce lo dimentichiamo mai!

https://www.gazzetta.it/Paralimpici/09-03-2026/paralimpiadi-primo-oro-per-la-russia-con-inno-e-bandiera.shtml

IL MONDO A ROVESCIO 🌺🌺🌺
Oggi la Gazzetta ci informa che il presidente della FIFA, dopo aver incontrato il presidente USA, si è sentito in dovere di postare su X che, malgrado sia in guerra, l'Iran potrà partecipare ai prossimi mondiali di calcio. Pare anzi abbia scritto "non ci sono preclusioni". Ci vuole davvero molto pelo sullo stomaco, si diceva una volta. Ma per fortuna gli iraniani, che giustamente hanno ancora un senso della realtà alquanto solido, per bocca del loro presidente hanno replicato che volentieri fanno anche a meno di partecipare a una manifestazione sportiva che si tiene nel paese che li ha assaliti due volte in pochi mesi e che ha assassinato il loro leader oltre a migliaia di comuni cittadini.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Mondiali/11-03-2026/infantino-trump-mi-ha-detto-che-l-iran-sara-il-benvenuto-ai-mondiali-negli-usa.shtml
La Gazzetta dà poi conto nel medesimo articolo delle vicende della nazionale di calcio femminile iraniana, alcune componenti della quale, al termine di un torneo in Australia, hanno chiesto asilo politico in quel paese. Scrive la Gazzetta: "Prima di partire per Sydney, cinque di esse sono riuscite a sfuggire alla sorveglianza, lasciare l'hotel e chiedere asilo". Ma secondo la stampa internazionale le cose sarebbero andate in maniera un poco differente. Pare infatti che le calciatrici fossero così "sorvegliate" che funzionari australiani hanno potuto tranquillamente avvicinarle e proporre loro in maniera reiterata di rimanere in Australia, e malgrado le pressioni solo sei su un totale di ventisei hanno accettato, salvo per una di loro, dopo aver accettato, cambiare idea all'ultimo e ripartire con la squadra.
https://apnews.com/article/iran-women-soccer-asylum-australia-1ca19122b348021793652598e577a339
Col che, nessuno di noi era lì e realmente sa che cosa è accaduto, e proprio per questo giornalisti che ricicciano notizie di seconda mano dovrebbero probabilmente esser più obbiettivi nella narrazione.