LA GUERRA DEI MONDI 🌺🌺🌺
Nell'ottobre 1938, Orson Welles interpretò il celebre sceneggiato radiofonico tratto dall'omonimo romanzo di fantascienza di Herbert George Wells, finendo per convincere molti radioascoltatori, malgrado gli avvisi trasmessi prima e dopo il programma, che stesse veramente avvenendo uno sbarco di extraterrestri ostili.
Negli anni pandemici, un fenomeno del genere si è vertificato al contrario con il rischio di aborto spontaneo e malformazioni dopo vaccini covid in gravidanza, per cui è bastata una comunicazione accorta per tranquillizzare il pubblico mentre gli "alieni" sbarcavano.
L'altro giorno ci siamo brevemente occupati dell'ultraottantenne Fauci che nutriva dubbi
https://t.me/MarCosent/5108
rafforzati da colleghi che gli passavano dati sperimentali secondo cui il vaccino attraversa la placenta, per non dire dei dati sulla malformazooni fetali presenti nel dossier Pfizer, il doppio nel vaccinati ma derubricati a nessun rilievo, e anche di questo ci occupammo, ovviamente senza alcuna conseguenza
https://t.me/MarCosent/2634
Ora sulla questione torna con dovizia di studi e particolari vari la giornalista investigativa Maryanne Demasi, che:
(*) ricorda come il primo studio sul NEJM sia stato di fatto una manipolazione di dati che comunque servì a rassicurare enuando venne fuori il papocchio non interessava più a nessuno;
(*) mentre tutti proseguivano a spergiurare sulla sicurezza in gravidanza, uno studio israeliano documentava un aumento da 9 a 13 aborti per 100 gravidanze;
(*) e uno studio V-safe negava sette diversi difetti alla nascita, nessuno da solo statisticamente significativo, ma significativi se considerati tutti insieme, a volte le provvidenziali magie della statistica;
(*) e così via.
Ora, così conclude Demasi: "Anziché riconoscere i limiti delle prove scientifiche, le autorità sanitarie pubbliche hanno rilasciato dichiarazioni assolute di "sicurezza accertata" e hanno sostenuto che "non c'era un momento sbagliato" per vaccinarsi. Alle donne in gravidanza era dovuta piena trasparenza su ciò che era noto e su ciò che rimaneva incerto. Invece, milioni di persone sono state spinte a compiere scelte mediche irreversibili, spesso sotto la pressione di rigidi obblighi imposti dal luogo di lavoro, sulla base di una narrazione falsa."
Perché è precisamente questo che è accaduto in pandemia. E se stavate aspettando vostro figlio emvi siete vaccinate, bene se non è accaduto nulla, in fondo il rischio aumentava di pochi punti percentuali. Ma se è accaduto qualcosa, fatevela magari qualche domanda.
https://blog.maryannedemasi.com/p/covid-19-vaccines-and-questions-over
Nell'ottobre 1938, Orson Welles interpretò il celebre sceneggiato radiofonico tratto dall'omonimo romanzo di fantascienza di Herbert George Wells, finendo per convincere molti radioascoltatori, malgrado gli avvisi trasmessi prima e dopo il programma, che stesse veramente avvenendo uno sbarco di extraterrestri ostili.
Negli anni pandemici, un fenomeno del genere si è vertificato al contrario con il rischio di aborto spontaneo e malformazioni dopo vaccini covid in gravidanza, per cui è bastata una comunicazione accorta per tranquillizzare il pubblico mentre gli "alieni" sbarcavano.
L'altro giorno ci siamo brevemente occupati dell'ultraottantenne Fauci che nutriva dubbi
https://t.me/MarCosent/5108
rafforzati da colleghi che gli passavano dati sperimentali secondo cui il vaccino attraversa la placenta, per non dire dei dati sulla malformazooni fetali presenti nel dossier Pfizer, il doppio nel vaccinati ma derubricati a nessun rilievo, e anche di questo ci occupammo, ovviamente senza alcuna conseguenza
https://t.me/MarCosent/2634
Ora sulla questione torna con dovizia di studi e particolari vari la giornalista investigativa Maryanne Demasi, che:
(*) ricorda come il primo studio sul NEJM sia stato di fatto una manipolazione di dati che comunque servì a rassicurare enuando venne fuori il papocchio non interessava più a nessuno;
(*) mentre tutti proseguivano a spergiurare sulla sicurezza in gravidanza, uno studio israeliano documentava un aumento da 9 a 13 aborti per 100 gravidanze;
(*) e uno studio V-safe negava sette diversi difetti alla nascita, nessuno da solo statisticamente significativo, ma significativi se considerati tutti insieme, a volte le provvidenziali magie della statistica;
(*) e così via.
Ora, così conclude Demasi: "Anziché riconoscere i limiti delle prove scientifiche, le autorità sanitarie pubbliche hanno rilasciato dichiarazioni assolute di "sicurezza accertata" e hanno sostenuto che "non c'era un momento sbagliato" per vaccinarsi. Alle donne in gravidanza era dovuta piena trasparenza su ciò che era noto e su ciò che rimaneva incerto. Invece, milioni di persone sono state spinte a compiere scelte mediche irreversibili, spesso sotto la pressione di rigidi obblighi imposti dal luogo di lavoro, sulla base di una narrazione falsa."
Perché è precisamente questo che è accaduto in pandemia. E se stavate aspettando vostro figlio emvi siete vaccinate, bene se non è accaduto nulla, in fondo il rischio aumentava di pochi punti percentuali. Ma se è accaduto qualcosa, fatevela magari qualche domanda.
https://blog.maryannedemasi.com/p/covid-19-vaccines-and-questions-over
Maryannedemasi
Covid-19 vaccines and questions over miscarriage risk
Pregnant women were given sweeping assurances about Covid vaccine safety. But CDC data were flawed, animal studies raised questions, and officials privately discussed risks they could not rule out.
❤29👍17👏4😢3😍1🤨1
COSTRUITA INTORNO A TE 🌺🌺🌺
Così recitava un noto spot che tanti anni fa promuoveva una banca digitale. E ieri l'Inkiesta ha dedicato un'articolessa a uno studio della Banca d'Italia secondo cui le università digitali (rectius: telematiche) svolgerebbero un importante ruolo sociale, consentendo a persone che probabilmente non si sarebbero mai iscritte a un'università di raggiungere la laurea. Secondo questo studio, l'età media di iscrizione alle telematiche è di 27 anni rispetto ai 19 delle altre università, gli studenti si ritirano di meno dagli studi e raggiungono più velocemente la laurea. L'articolo culmina in un climax secondo cui l'università telematica "interviene sulla storia scolastica invece di limitarsi a ereditarla", "l’università che accoglie questi studenti non certifica il loro passato, lo cambia", "la preparazione con cui si arriva non viene semplicemente registrata: viene rimessa in movimento" e altre amenità simili.
Ora, a gente che come me ha una certa età ed "è del mestiere", non può non venire in mente quando decenni fa un noto ministro di sinistra addetto all'università, nell'intento di aumentare la percentuale di laureati in Italia, fanalino di coda di qualsiasi classifica allora come ora, trasformò le scuole professionali sanitarie in lauree, costringendo da un lato gli aspiranti infermieri, fisioterapisti e via dicendo a iscriversi alle università e queste ultime ad adeguarsi includendo percorsi squisitamente professionalizzanti che di universitario non avevano nulla e stavano benissimo dove stavano. Indubbiamente il genio italico e l'arte di arrangiarsi caratterizzano da sempre e sempre il nostro paese.
Le telematiche oggi svolgono in modo differente una funzione analoga, laureando - almeno in questo l'articolo è sincero - persone che non si sarebbero mai laureate diversamente. E lo fanno probabilmente con un percorso quanto meno "agevolato" se sono vere le statistiche secondo cui persone in là con gli anni si laureano "meglio" di chi prosegue senza soluzione di continuità i propri studi.
Nel frattempo peraltro il ministero pressa le università non telematiche (vorrei scrivere "le università vere", ma non sarebbe corretto dal momento che a termini di legge italiana i due tipi di università conferiscono titoli del medesimo valore), le pressa, dicevo, affinché anche loro laureino rapidamente e con voti alti. E secondo voi come faranno mai queste università a soddisfare i "desideri" ministeriali? Una bella laurea telematica a chi indovina!
https://www.linkiesta.it/2026/08/universita-telematiche-banca-italia-abbandono-laurea/
Così recitava un noto spot che tanti anni fa promuoveva una banca digitale. E ieri l'Inkiesta ha dedicato un'articolessa a uno studio della Banca d'Italia secondo cui le università digitali (rectius: telematiche) svolgerebbero un importante ruolo sociale, consentendo a persone che probabilmente non si sarebbero mai iscritte a un'università di raggiungere la laurea. Secondo questo studio, l'età media di iscrizione alle telematiche è di 27 anni rispetto ai 19 delle altre università, gli studenti si ritirano di meno dagli studi e raggiungono più velocemente la laurea. L'articolo culmina in un climax secondo cui l'università telematica "interviene sulla storia scolastica invece di limitarsi a ereditarla", "l’università che accoglie questi studenti non certifica il loro passato, lo cambia", "la preparazione con cui si arriva non viene semplicemente registrata: viene rimessa in movimento" e altre amenità simili.
Ora, a gente che come me ha una certa età ed "è del mestiere", non può non venire in mente quando decenni fa un noto ministro di sinistra addetto all'università, nell'intento di aumentare la percentuale di laureati in Italia, fanalino di coda di qualsiasi classifica allora come ora, trasformò le scuole professionali sanitarie in lauree, costringendo da un lato gli aspiranti infermieri, fisioterapisti e via dicendo a iscriversi alle università e queste ultime ad adeguarsi includendo percorsi squisitamente professionalizzanti che di universitario non avevano nulla e stavano benissimo dove stavano. Indubbiamente il genio italico e l'arte di arrangiarsi caratterizzano da sempre e sempre il nostro paese.
Le telematiche oggi svolgono in modo differente una funzione analoga, laureando - almeno in questo l'articolo è sincero - persone che non si sarebbero mai laureate diversamente. E lo fanno probabilmente con un percorso quanto meno "agevolato" se sono vere le statistiche secondo cui persone in là con gli anni si laureano "meglio" di chi prosegue senza soluzione di continuità i propri studi.
Nel frattempo peraltro il ministero pressa le università non telematiche (vorrei scrivere "le università vere", ma non sarebbe corretto dal momento che a termini di legge italiana i due tipi di università conferiscono titoli del medesimo valore), le pressa, dicevo, affinché anche loro laureino rapidamente e con voti alti. E secondo voi come faranno mai queste università a soddisfare i "desideri" ministeriali? Una bella laurea telematica a chi indovina!
https://www.linkiesta.it/2026/08/universita-telematiche-banca-italia-abbandono-laurea/
Linkiesta
Gli studenti delle università telematiche abbandonano meno gli studi
Uno studio della Banca d’Italia mostra che gli atenei online raggiungono studenti che altrimenti avrebbero avuto minori probabilità iniziali di iscriversi all’università. Una volta immatricolati abbandonano meno gli studi e arrivano più spesso alla laurea…
🤬31❤11👍10👏7🤣2😢1💔1😐1
PROBLEMA RISOLTO 🌺🌺🌺
Nel giugno 2024, davamo conto di uno studio olandese, pubblicato sulla rivista BMJ Public Health, uno dei titoli di settore del prestigioso BMJ, che utilizzava il database ‘Our World in Data’ per stimare la mortalità in eccesso in 47 paesi occidentali. I risultato mostravano il maggiore eccesso di mortalità del 2021, quando misure di contenimento e vaccini erano al loro massimo ed erano tuttavia morti oltre 1,25 milioni di persone in più dell'atteso. Nel 2020, il piena pandemia i morti in eccesso erano stati un milione e nel 2022 i dati preliminari mostravano ancora un eccesso di mortalità di 0,8 milioni. I risultati erano nel complesso alquanto inattesi, e gli stessi autori concludevano che governi e decisori politici avrebbero dovuto indagare le ragioni di questo persistente eccesso di morti.
https://t.me/MarCosent/3082
Bene, dall'altro giorno questo studio non esiste più, dato che la rivista, dopo approfondita indagine, ha concluso per il ritiro, E non un ritiro con il testo sbarrato da un "retracted" come di regola accade, bensì una "damnatio memoriae" tale da cancellarne ogni traccia dalla faccia dell'orbe digitale. Qui le motivazioni, la cui lettura è estremamente istruttiva:
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/4/3/e000282ret
Cosa avevano dunque fatto di male gli autori? C'è prima di tutto il rapporto finale di un'investigazione interna dell'istituzione presso cui due dei quattro autori lavorano, che "conclude che non vi erano prove di intenti malevoli, fabbricazione o falsificazione di dati, né di plagio da parte degli individui indagati."
Quindi tutto bene? Non proprio, infatti: "per quanto riguarda il messaggio, l'istituzione ha concluso nel rapporto che l'articolo dedica un'attenzione sproporzionata alla possibilità che le misure di contenimento del COVID-19 e la vaccinazione possano aver causato un eccesso di mortalità; il lavoro dell'autore non ha indagato le cause di tale eccesso di mortalità. L'articolo citava in modo fuorviante la letteratura a sostegno delle proprie argomentazioni, ma non discuteva a sufficienza la letteratura pertinente a supporto di interpretazioni alternative."
I dati erano insomma giusti e anche correttamente analizzati, ma la maniera in cui gli autori li avevano commentati non andava bene. Una sorta, insomma, di reato di opinione. E, guarda il caso, i due autori dipendenti dall'istituzione si son detti subito d'accordo con il ritiro, immaginiamo con il capo cosparso di cenere.
Il BMJ rimane tuttavia pur sempre il BMJ, e riconosce evidentemente che anche la spregiudicatezza ha dei limiti, così non se la sente di ritirare lo studio, che - ricordiamolo - non ha difetti o falle oggettive - solo per "reato di opinione". Avvia allora una sua indagine che conclude "che l'entità del riutilizzo dei dati non era stata resa sufficientemente chiara e che la quantità di ricerca originale condotta dagli autori era limitata." In pratica, gli autori hanno preso i dati pubblicamente disponibili su siti come "Our World in Data", Human Mortality Database e World Mortality Database utilizzando alcuni modelli statistici che secondo la rivista alla fine non erano poi così originali, e dunque lo studio - ricordiamolo, formalmente corretto e senza alcun errore nei dati - non aveva abbastanza originalità rispetto ai dati stessi. La rivista è poi tornata anche sulle critiche alla discussione, bollata come troppo "di parte" malgrado le modifiche apportate dagli autori durante il processo di revisione tra pari, che - ricordiamo anche questo - si era concluso favorevolmente.
Risultato finale: "L'articolo è stato ritirato dalla rivista per la presenza di informazioni errate nella discussione sulle possibili cause dell'eccesso di mortalità e perché la natura limitata del lavoro originale degli autori non era stata sufficientemente descritta."
(continua nel post successivo)
Nel giugno 2024, davamo conto di uno studio olandese, pubblicato sulla rivista BMJ Public Health, uno dei titoli di settore del prestigioso BMJ, che utilizzava il database ‘Our World in Data’ per stimare la mortalità in eccesso in 47 paesi occidentali. I risultato mostravano il maggiore eccesso di mortalità del 2021, quando misure di contenimento e vaccini erano al loro massimo ed erano tuttavia morti oltre 1,25 milioni di persone in più dell'atteso. Nel 2020, il piena pandemia i morti in eccesso erano stati un milione e nel 2022 i dati preliminari mostravano ancora un eccesso di mortalità di 0,8 milioni. I risultati erano nel complesso alquanto inattesi, e gli stessi autori concludevano che governi e decisori politici avrebbero dovuto indagare le ragioni di questo persistente eccesso di morti.
https://t.me/MarCosent/3082
Bene, dall'altro giorno questo studio non esiste più, dato che la rivista, dopo approfondita indagine, ha concluso per il ritiro, E non un ritiro con il testo sbarrato da un "retracted" come di regola accade, bensì una "damnatio memoriae" tale da cancellarne ogni traccia dalla faccia dell'orbe digitale. Qui le motivazioni, la cui lettura è estremamente istruttiva:
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/4/3/e000282ret
Cosa avevano dunque fatto di male gli autori? C'è prima di tutto il rapporto finale di un'investigazione interna dell'istituzione presso cui due dei quattro autori lavorano, che "conclude che non vi erano prove di intenti malevoli, fabbricazione o falsificazione di dati, né di plagio da parte degli individui indagati."
Quindi tutto bene? Non proprio, infatti: "per quanto riguarda il messaggio, l'istituzione ha concluso nel rapporto che l'articolo dedica un'attenzione sproporzionata alla possibilità che le misure di contenimento del COVID-19 e la vaccinazione possano aver causato un eccesso di mortalità; il lavoro dell'autore non ha indagato le cause di tale eccesso di mortalità. L'articolo citava in modo fuorviante la letteratura a sostegno delle proprie argomentazioni, ma non discuteva a sufficienza la letteratura pertinente a supporto di interpretazioni alternative."
I dati erano insomma giusti e anche correttamente analizzati, ma la maniera in cui gli autori li avevano commentati non andava bene. Una sorta, insomma, di reato di opinione. E, guarda il caso, i due autori dipendenti dall'istituzione si son detti subito d'accordo con il ritiro, immaginiamo con il capo cosparso di cenere.
Il BMJ rimane tuttavia pur sempre il BMJ, e riconosce evidentemente che anche la spregiudicatezza ha dei limiti, così non se la sente di ritirare lo studio, che - ricordiamolo - non ha difetti o falle oggettive - solo per "reato di opinione". Avvia allora una sua indagine che conclude "che l'entità del riutilizzo dei dati non era stata resa sufficientemente chiara e che la quantità di ricerca originale condotta dagli autori era limitata." In pratica, gli autori hanno preso i dati pubblicamente disponibili su siti come "Our World in Data", Human Mortality Database e World Mortality Database utilizzando alcuni modelli statistici che secondo la rivista alla fine non erano poi così originali, e dunque lo studio - ricordiamolo, formalmente corretto e senza alcun errore nei dati - non aveva abbastanza originalità rispetto ai dati stessi. La rivista è poi tornata anche sulle critiche alla discussione, bollata come troppo "di parte" malgrado le modifiche apportate dagli autori durante il processo di revisione tra pari, che - ricordiamo anche questo - si era concluso favorevolmente.
Risultato finale: "L'articolo è stato ritirato dalla rivista per la presenza di informazioni errate nella discussione sulle possibili cause dell'eccesso di mortalità e perché la natura limitata del lavoro originale degli autori non era stata sufficientemente descritta."
(continua nel post successivo)
❤22🤬11👍3🤯3🤣2
(continua dal post precedente)
Un po' come la favola del lupo e dell'agnello che bevevano allo stesso torrente, l'agnello a valle e il lupo a monte, ma secondo quest'ultimo l'agnello gli insozzava l'acqua. E sappiamo come è finita. Tal quale a come è finita ora con il BMJ.
PS: nel frattempo, l'articolo comunque non se lo era filato quasi nessuno, visto che in due anni Google Scholar indicizza solo 65 citazioni, a suggerire che non ci sono poi così tanti agnelli interessati a discutere coi lupi...
Un po' come la favola del lupo e dell'agnello che bevevano allo stesso torrente, l'agnello a valle e il lupo a monte, ma secondo quest'ultimo l'agnello gli insozzava l'acqua. E sappiamo come è finita. Tal quale a come è finita ora con il BMJ.
PS: nel frattempo, l'articolo comunque non se lo era filato quasi nessuno, visto che in due anni Google Scholar indicizza solo 65 citazioni, a suggerire che non ci sono poi così tanti agnelli interessati a discutere coi lupi...
Telegram
Marco Cosentino
PROBLEMA RISOLTO 🌺🌺🌺
Nel giugno 2024, davamo conto di uno studio olandese, pubblicato sulla rivista BMJ Public Health, uno dei titoli di settore del prestigioso BMJ, che utilizzava il database ‘Our World in Data’ per stimare la mortalità in eccesso in 47…
Nel giugno 2024, davamo conto di uno studio olandese, pubblicato sulla rivista BMJ Public Health, uno dei titoli di settore del prestigioso BMJ, che utilizzava il database ‘Our World in Data’ per stimare la mortalità in eccesso in 47…
❤18🤬17👍8😢1
PATER CERTUS 🌺🌺🌺
"Per quanto non si possa dire pubblicamente, il fatto è che l’Europa per nascere ha bisogno di una forte tensione russo americana e non della distensione. Così come per consolidarsi essa, avrà bisogno di una guerra contro l’Unione Sovietica da saper fare al momento buono“.
(Altiero Spinelli, in “Diario Europeo”)
Europa comunque era una ninfa, figlia di Oceano (e dunque atlantista per nascita), che si accoppiò con Zeus in forma di toro bianco per dare alla luce tra l'altro Minosse, a sua volta cornificato (è il caso di dirlo) dalla moglie Pasifae, la quale accoppiandosi con un altro toro, a sua volta generato dal mare, diede alla luce il Minotauro, mostro metà toro e metà uomo. E già queste vicende la dicono lunga sul progetto europeo...
"Per quanto non si possa dire pubblicamente, il fatto è che l’Europa per nascere ha bisogno di una forte tensione russo americana e non della distensione. Così come per consolidarsi essa, avrà bisogno di una guerra contro l’Unione Sovietica da saper fare al momento buono“.
(Altiero Spinelli, in “Diario Europeo”)
Europa comunque era una ninfa, figlia di Oceano (e dunque atlantista per nascita), che si accoppiò con Zeus in forma di toro bianco per dare alla luce tra l'altro Minosse, a sua volta cornificato (è il caso di dirlo) dalla moglie Pasifae, la quale accoppiandosi con un altro toro, a sua volta generato dal mare, diede alla luce il Minotauro, mostro metà toro e metà uomo. E già queste vicende la dicono lunga sul progetto europeo...
👍23😁17❤2😢1
UH MAMMA'! 🌺🌺🌺
Mimmo Cavallo ‧ 2006
https://www.youtube.com/watch?v=BzXoxfbfbuY
Stanno già arrivando, uh mammà!
"Non è vero niente figlio mio non ti agitare"
Eppure sento che sparano, hi mammà!
"Son fratelli a noi, ci vengono a liberà"
"So'fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!"
Stanno già morendo, uh mammà!
"Muoiono i liberatori per poterci liberà"
Ma mamma sparano su di noi, uh mammà!
"Lo so figlio mio ma lo fanno per necessità"
Tieni a mente sempre
"So'fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!"
Ci stanno occupando, uh mammà!
"Il fatto è temporaneo poi ci dovrebbero lasciare"
E hanno aggiunto alla bandiera uno stemma blu, uh mammà!
"E non sei più contento, mò teniamo un colore in più"
E scrivo una canzone, uh mammà!
"Bravo, sfogati figlio mio che questo lo puoi fare
E srivi una canzone evasiva" uh mammà!
"Ma non metterci opinioni, fai una musichella d'invasione!"
Tieni a mente sempre
"So'fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!"
Scappo via da casa, hu mammà!
"Che vai a fà là sopra i monti se neanche sai sparà
Quelli mò si mettono daccordo" uh mammà!
"È destino della vita nostra sopportà!"
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma (So' fratelli a noi ci vengono a liberà!)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Mimmo Cavallo ‧ 2006
https://www.youtube.com/watch?v=BzXoxfbfbuY
Stanno già arrivando, uh mammà!
"Non è vero niente figlio mio non ti agitare"
Eppure sento che sparano, hi mammà!
"Son fratelli a noi, ci vengono a liberà"
"So'fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!"
Stanno già morendo, uh mammà!
"Muoiono i liberatori per poterci liberà"
Ma mamma sparano su di noi, uh mammà!
"Lo so figlio mio ma lo fanno per necessità"
Tieni a mente sempre
"So'fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!"
Ci stanno occupando, uh mammà!
"Il fatto è temporaneo poi ci dovrebbero lasciare"
E hanno aggiunto alla bandiera uno stemma blu, uh mammà!
"E non sei più contento, mò teniamo un colore in più"
E scrivo una canzone, uh mammà!
"Bravo, sfogati figlio mio che questo lo puoi fare
E srivi una canzone evasiva" uh mammà!
"Ma non metterci opinioni, fai una musichella d'invasione!"
Tieni a mente sempre
"So'fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi
So' fratelli a noi ci vengono a liberà!"
Scappo via da casa, hu mammà!
"Che vai a fà là sopra i monti se neanche sai sparà
Quelli mò si mettono daccordo" uh mammà!
"È destino della vita nostra sopportà!"
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma (So' fratelli a noi ci vengono a liberà!)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma ciao (So' fratelli a noi)
Oh mamma So' fratelli a noi ci vengono a liberà!
YouTube
Mimmo Cavallo, Uh mammà - da MilleVoci 2011 ©
MilleVoci contiene: musica,spettacolo,intrattenimento,canzoni italiane,canzoni napoletane,canzoni romane,canzoni inedite, canzoni,cover,chanson français,música española,música brasileira,gruppi musicali,emergenti,nuove proposte,cantanti sempreverdi,musica…
❤25💔3🤔1
DIFTERITE 🌺🌺🌺
Sulla tragica vicenda della bambina palermitana, morta nei giorni scorsi, conviene leggere Eugenio Serravalle, che con grande rigore, precisione e competenza colma il drammatico vuoto informativo che i media cialtroni e sguaiati, di regime e di anti-regime, scavano ogni giorno più vasto e profondo.
"La vicenda di Palermo richiede quindi rispetto per il dolore della famiglia e prudenza su tutto ciò che ancora non conosciamo, ma non impone il silenzio sulle domande che riguardano il funzionamento del sistema sanitario: quanto siamo preparati a riconoscere una malattia che molti medici non hanno mai visto? Dove si trova il DAT e in quanto tempo può raggiungere un ospedale italiano? Quanto è efficiente la rete diagnostica specialistica? E perché, sul versante della prevenzione, non offrire maggiori possibilità a chi esita di fronte alle formulazioni multicomponente? Quando saranno conclusi gli accertamenti sarà possibile comprendere con maggiore precisione ciò che è accaduto. Fino ad allora occorre distinguere i dati dalle interpretazioni, le ipotesi dalle conclusioni e le responsabilità accertate dai giudizi formulati in anticipo."
Aggiungo, per parte mia, che in questi anni di "mondo nuovo" pandemico e post-pandemico ho sempre utilizzato i vaccini anti-difterico e anti-tetanico quali esempi di vaccini tradizionali e sensati, a base di tossine inattivate (anatossine o tossoidi), in contrapposizione ai vaccini covid, contenenti una tossina virale pienamente attiva.
E che mi sono spesso trovato a riflettere sulla duplice valenza dei vaccini, complemento ideale di sistemi sanitari organizzati ed efficienti e al tempo stesso proposte al ribasso di sistemi sanitari e sociali in disfacimento, interessati unicamente a scaricare sull'individuo, isolato e abbandonato a se stesso, la responsabilità delle proprie condizioni di salute.
https://www.assis.it/la-difterite-a-palermo-il-tempo-della-prudenza-il-dovere-della-chiarezza
Sulla tragica vicenda della bambina palermitana, morta nei giorni scorsi, conviene leggere Eugenio Serravalle, che con grande rigore, precisione e competenza colma il drammatico vuoto informativo che i media cialtroni e sguaiati, di regime e di anti-regime, scavano ogni giorno più vasto e profondo.
"La vicenda di Palermo richiede quindi rispetto per il dolore della famiglia e prudenza su tutto ciò che ancora non conosciamo, ma non impone il silenzio sulle domande che riguardano il funzionamento del sistema sanitario: quanto siamo preparati a riconoscere una malattia che molti medici non hanno mai visto? Dove si trova il DAT e in quanto tempo può raggiungere un ospedale italiano? Quanto è efficiente la rete diagnostica specialistica? E perché, sul versante della prevenzione, non offrire maggiori possibilità a chi esita di fronte alle formulazioni multicomponente? Quando saranno conclusi gli accertamenti sarà possibile comprendere con maggiore precisione ciò che è accaduto. Fino ad allora occorre distinguere i dati dalle interpretazioni, le ipotesi dalle conclusioni e le responsabilità accertate dai giudizi formulati in anticipo."
Aggiungo, per parte mia, che in questi anni di "mondo nuovo" pandemico e post-pandemico ho sempre utilizzato i vaccini anti-difterico e anti-tetanico quali esempi di vaccini tradizionali e sensati, a base di tossine inattivate (anatossine o tossoidi), in contrapposizione ai vaccini covid, contenenti una tossina virale pienamente attiva.
E che mi sono spesso trovato a riflettere sulla duplice valenza dei vaccini, complemento ideale di sistemi sanitari organizzati ed efficienti e al tempo stesso proposte al ribasso di sistemi sanitari e sociali in disfacimento, interessati unicamente a scaricare sull'individuo, isolato e abbandonato a se stesso, la responsabilità delle proprie condizioni di salute.
https://www.assis.it/la-difterite-a-palermo-il-tempo-della-prudenza-il-dovere-della-chiarezza
AsSIS - Associazione di Studi e Informazione sulla Salute
Difterite a Palermo: diagnosi, antitossina e domande aperte
La sospetta difterite a Palermo riapre domande sulla diagnosi, sull’accesso all’antitossina DAT, sulla vaccinazione e sulla preparazione del sistema sanitario.
❤41👍19👏12😢3
Forwarded from ContiamoCi!
CORSIVA-mente
ContiamoCi! propone un corso, articolato in due sabati successivi, dedicato alla scrittura a mano e all’insegnamento del corsivo. Si rifletterà sul ruolo fondamentale della scrittura corsiva per l’apprendimento, nonché per il riconoscimento e superamento di eventuali disagi, andando oltre la logica dei DSA.
📌 Sabato 26 settembre e sabato 3 ottobre 2026
Interverranno:
• Davide Viero, insegnante di scuola primaria, sull’abbandono del corsivo e sulla medicalizzazione dei DSA;
• Ingrid Bortot, maestra, sul metodo per insegnare il corsivo ai bambini attraverso corpo, mente, esercizi, materiali e musica;
• Lidia Fogarolo, grafologa, sull’interpretazione della scrittura dei bambini e dei segnali di disagio.
Un percorso rivolto a tutti, senza particolari requisiti di accesso.
Ai partecipanti che lo richiedano sarà rilasciato attestato di frequenza.
Per approfondimenti e programma completo, tutte le informazioni sono disponibili sul sito 👇
https://www.contiamoci.net/post/corsiva-mente
🤝 Unisciti a noi
www.contiamoci.net/iscrizione
💛 Dona il tuo 5×1000
Codice fiscale: 95145180246
ContiamoCi! propone un corso, articolato in due sabati successivi, dedicato alla scrittura a mano e all’insegnamento del corsivo. Si rifletterà sul ruolo fondamentale della scrittura corsiva per l’apprendimento, nonché per il riconoscimento e superamento di eventuali disagi, andando oltre la logica dei DSA.
📌 Sabato 26 settembre e sabato 3 ottobre 2026
Interverranno:
• Davide Viero, insegnante di scuola primaria, sull’abbandono del corsivo e sulla medicalizzazione dei DSA;
• Ingrid Bortot, maestra, sul metodo per insegnare il corsivo ai bambini attraverso corpo, mente, esercizi, materiali e musica;
• Lidia Fogarolo, grafologa, sull’interpretazione della scrittura dei bambini e dei segnali di disagio.
Un percorso rivolto a tutti, senza particolari requisiti di accesso.
Ai partecipanti che lo richiedano sarà rilasciato attestato di frequenza.
Per approfondimenti e programma completo, tutte le informazioni sono disponibili sul sito 👇
https://www.contiamoci.net/post/corsiva-mente
🤝 Unisciti a noi
www.contiamoci.net/iscrizione
💛 Dona il tuo 5×1000
Codice fiscale: 95145180246
👍13👏11❤6
LA BORSA DI MODERNA 🌺🌺🌺
Fortunati gli investitori che avevano nel loro portafoglio qualche azione di Moderna, che l'altro giorno ha visto le proprie quotazioni Nasdaq schizzare in alto del 130-150% dopo l'annuncio dei risultati favorevoli della sperimentazione clinica di fase III del vaccino contro il melanoma.
Ora, alcune considerazioni per amor di verità:
(i) il vaccino di Moderna è in realtà una terapia genica prodotta utilizzando un campione del tumore del paziente, la quale incorpora, in un mRNA sintetico, fino a un massimo di 34 neoantigeni tumorali, ed è sperimentata per essere somministrata con un anticorpo monoclonale, il pembrolizumab, prodotto da Merck;
(ii) in altri termini, funziona precisamente come il vaccino covid di Moderna e in generale i vaccini covid a RNA, con la differenza che qui la sequenza di RNA codifica per proteine del tumore del paziente, e quindi ci sono minori preoccupazioni per lam sicurezza del prodotto, che oltre tutto è riservato a pazienti operati per melanoma ad alto rischio che attualmente ha una sopravvivenza intorno al 40% a 5 anni;
(iii) la cosa più notevole in questa vicenda è che il balzo in borsa di Moderna (e di Merck, per quanto più contenuto) è legato unicamente alle aspettative dato che i dati della sperimentazione, peraltro ancora in corso, non li ha visti nessuno, se non le aziende stesso che la sperimentazione la stanno conducendo, ma tutti applaudono;
(iv) il balzo in borsa fa sì che oggi Moderna "valga" qualcosa come una sessantina di miliardi di dollari, rispetto alla ventina di un mese fa: quaranta miliardi in più grazie a una ventina di righe di comunicato stampa, a sua volta sui risultati di uno studio clinico la cui conduzione, per quanto formalmente supervisionata da FDA e altre agenzie regolatorie, è tutta nelle mani delle aziende interessate;
(v) un po' come se l'esame di farmacologia consistesse non in un colloquio orale in presenza bensì nella revisione di un elaborato che lo studente si è preparato a casa per i fatti propri;
(vi) infine, loggo che qualcuno già stima che, nel caso il prodotto attivi ad essere autorizzato, il ciclo di terapia potrà costare qualche centinaio di migliaio di dollari, forse tre o quattrocento.
Così, giusto per fornire qualche elemento di riflessione sul corrente sistema di sviluppo di nuove terapie farmacologiche, su quanto sia importante preservare un servizio sanitario pubblico che in linea di principio garantisce accesso alle cure, e come comunque il sistema sia tale per cui anche nel migliore dei casi possibile finisce per vampirizzare il servizio pubblico in nome del ricatto sulla salute.
Fonti:
https://www.merck.com/news/merck-and-moderna-announce-phase-3-interpath-001-trial-of-intismeran-autogene-plus-keytruda-met-endpoints-of-recurrence-free-survival-rfs-and-distant-metastasis-free-survival-dmfs-in-patient/
https://it.investing.com/equities/moderna
Fortunati gli investitori che avevano nel loro portafoglio qualche azione di Moderna, che l'altro giorno ha visto le proprie quotazioni Nasdaq schizzare in alto del 130-150% dopo l'annuncio dei risultati favorevoli della sperimentazione clinica di fase III del vaccino contro il melanoma.
Ora, alcune considerazioni per amor di verità:
(i) il vaccino di Moderna è in realtà una terapia genica prodotta utilizzando un campione del tumore del paziente, la quale incorpora, in un mRNA sintetico, fino a un massimo di 34 neoantigeni tumorali, ed è sperimentata per essere somministrata con un anticorpo monoclonale, il pembrolizumab, prodotto da Merck;
(ii) in altri termini, funziona precisamente come il vaccino covid di Moderna e in generale i vaccini covid a RNA, con la differenza che qui la sequenza di RNA codifica per proteine del tumore del paziente, e quindi ci sono minori preoccupazioni per lam sicurezza del prodotto, che oltre tutto è riservato a pazienti operati per melanoma ad alto rischio che attualmente ha una sopravvivenza intorno al 40% a 5 anni;
(iii) la cosa più notevole in questa vicenda è che il balzo in borsa di Moderna (e di Merck, per quanto più contenuto) è legato unicamente alle aspettative dato che i dati della sperimentazione, peraltro ancora in corso, non li ha visti nessuno, se non le aziende stesso che la sperimentazione la stanno conducendo, ma tutti applaudono;
(iv) il balzo in borsa fa sì che oggi Moderna "valga" qualcosa come una sessantina di miliardi di dollari, rispetto alla ventina di un mese fa: quaranta miliardi in più grazie a una ventina di righe di comunicato stampa, a sua volta sui risultati di uno studio clinico la cui conduzione, per quanto formalmente supervisionata da FDA e altre agenzie regolatorie, è tutta nelle mani delle aziende interessate;
(v) un po' come se l'esame di farmacologia consistesse non in un colloquio orale in presenza bensì nella revisione di un elaborato che lo studente si è preparato a casa per i fatti propri;
(vi) infine, loggo che qualcuno già stima che, nel caso il prodotto attivi ad essere autorizzato, il ciclo di terapia potrà costare qualche centinaio di migliaio di dollari, forse tre o quattrocento.
Così, giusto per fornire qualche elemento di riflessione sul corrente sistema di sviluppo di nuove terapie farmacologiche, su quanto sia importante preservare un servizio sanitario pubblico che in linea di principio garantisce accesso alle cure, e come comunque il sistema sia tale per cui anche nel migliore dei casi possibile finisce per vampirizzare il servizio pubblico in nome del ricatto sulla salute.
Fonti:
https://www.merck.com/news/merck-and-moderna-announce-phase-3-interpath-001-trial-of-intismeran-autogene-plus-keytruda-met-endpoints-of-recurrence-free-survival-rfs-and-distant-metastasis-free-survival-dmfs-in-patient/
https://it.investing.com/equities/moderna
Merck.com
Merck and Moderna Announce Phase 3 INTerpath-001 Trial of Intismeran Autogene Plus KEYTRUDA® Met Endpoints of Recurrence-Free Survival…
First and only combination regimen to demonstrate statistically significant and clinically meaningful improvements in RFS and DMFS compared to KEYTRUDA alone for these patients in the adjuvant melanoma setting The Companies plan to present data at an upcoming…
👍38❤9🤬3😢2🤯1🤣1
... 🌺🌺🌺
Mi sento di condividere integralmente questa riflessione sulla vicenda tragica della bimba palermitana, poiché contiene molte considerazioni su cui riflettevo in questi giorni ma a cui probabilmente non avrei saputo o voluto dare forma così definita.
Tra queste, soprattutto l'osservazione che chi si sta affrettando a crocifiggere i genitori, altrettanto frettolosamente assolve i medici. Ho letto anch'io vari post di persone, alcuni anche colleghi, che argomentano su come la difterite sia una malattia praticamente scomparsa nel nostro paese e dunque ci starebbe che un medico non la riconosca. Eppure le stesse persone strepitano contro i genitori "figlicidi" perché hanno scelto di non vaccinare la figlia. Contro una malattia asseritamente scomparsa. Che i medici possono anche non riconoscere. Lo percepite il salto logico?
Genitori novax e antiscientifici, e tuttavia quando la figlia stava male non hanno esitato ad affidarla a quegli stessi medici di cui, si argomenta, ci si dovrebbe fidare ciecamente quando raccomandano vaccini. Affidarla con fiducia cieca. Come è stata ripagata, questa fiducia? Sperabilmente lo chiarirà l'inchiesta della procura. Ma nel frattempo, lo percepite pure qui il salto logico?
Infine (ma il post condiviso qui in calce offre molti altri spunti), cerchiamo tutti di trovare in fondo al nostro cuore un minimo di pietà, almeno umana se non proprio cristiana. In qualsiasi lingua del mondo esistono termini per indicare chi ha perso il padre, la madre, il consorte. Ma nessun termine esiste per indicare chi perde un figlio, tanto terribile è l'eventualità. Pensiamoci.
https://www.facebook.com/pietro.martino.90/posts/pfbid0sg83g7ijZpAmyGmxAiVtgcuVy2aeP2AkJJZRqgqzR6iz9jtemoXcXJq2gGLFyem2l
Mi sento di condividere integralmente questa riflessione sulla vicenda tragica della bimba palermitana, poiché contiene molte considerazioni su cui riflettevo in questi giorni ma a cui probabilmente non avrei saputo o voluto dare forma così definita.
Tra queste, soprattutto l'osservazione che chi si sta affrettando a crocifiggere i genitori, altrettanto frettolosamente assolve i medici. Ho letto anch'io vari post di persone, alcuni anche colleghi, che argomentano su come la difterite sia una malattia praticamente scomparsa nel nostro paese e dunque ci starebbe che un medico non la riconosca. Eppure le stesse persone strepitano contro i genitori "figlicidi" perché hanno scelto di non vaccinare la figlia. Contro una malattia asseritamente scomparsa. Che i medici possono anche non riconoscere. Lo percepite il salto logico?
Genitori novax e antiscientifici, e tuttavia quando la figlia stava male non hanno esitato ad affidarla a quegli stessi medici di cui, si argomenta, ci si dovrebbe fidare ciecamente quando raccomandano vaccini. Affidarla con fiducia cieca. Come è stata ripagata, questa fiducia? Sperabilmente lo chiarirà l'inchiesta della procura. Ma nel frattempo, lo percepite pure qui il salto logico?
Infine (ma il post condiviso qui in calce offre molti altri spunti), cerchiamo tutti di trovare in fondo al nostro cuore un minimo di pietà, almeno umana se non proprio cristiana. In qualsiasi lingua del mondo esistono termini per indicare chi ha perso il padre, la madre, il consorte. Ma nessun termine esiste per indicare chi perde un figlio, tanto terribile è l'eventualità. Pensiamoci.
https://www.facebook.com/pietro.martino.90/posts/pfbid0sg83g7ijZpAmyGmxAiVtgcuVy2aeP2AkJJZRqgqzR6iz9jtemoXcXJq2gGLFyem2l
Facebook
Pietro Di Martino
𝗔𝗶 𝗴𝗲𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗮𝗽𝗲𝘃𝗼𝗹𝗶 𝗱𝗶𝗰𝗼: 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝘁𝘂𝗽𝗶𝘁𝗲𝘃𝗶 𝗲, 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼, 𝗻𝗼𝗻 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗿𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮.
Dovete capire una cosa: molti di questi soggetti sono ignoranti nel senso letterale del termine....
Dovete capire una cosa: molti di questi soggetti sono ignoranti nel senso letterale del termine....
❤79👍27👏8😢3🙏3
HONNI SOIT QUI MAL Y PENSE 🌺🌺🌺
La vicenda della collaborazione Moderna-Merck di cui ci occupavamo ieri per le sue implicazioni di carattere economico-finanziario (visto che al momento di medico-scientifico ancora non c'è nulla)
https://t.me/MarCosent/5121
potrebbe anche implicare altro.
Me lo suggerisce in maniera del tutto ipotetica questo post del dicembre 2025
https://t.me/MarCosent/4629
che mi è tornato poco fa del tutto casualmente sott'occhio, dopo che me ne ero del tutto dimenticato.
In sintesi estrema, il monoclonale Merck, sperimentato insieme al vaccino Moderna, è il farmaco più lucrativo dell'azienda ma è anche in scadenza di brevetto, e Merck medesima si sta affannando a trovare maniere per prolungarne lo sfruttamento commerciale. Sarà interessante verificare in quale maniera l'eventuale registrazione del vaccino Moderna implicherà l'impiego del monoclonale, ovvero ad esempio se, scaduto il brevetto, il vaccino sarà utilizzabile con qualsiasi biosimilare o solo con il prodotto Merck.
Si accettano previsioni.
La vicenda della collaborazione Moderna-Merck di cui ci occupavamo ieri per le sue implicazioni di carattere economico-finanziario (visto che al momento di medico-scientifico ancora non c'è nulla)
https://t.me/MarCosent/5121
potrebbe anche implicare altro.
Me lo suggerisce in maniera del tutto ipotetica questo post del dicembre 2025
https://t.me/MarCosent/4629
che mi è tornato poco fa del tutto casualmente sott'occhio, dopo che me ne ero del tutto dimenticato.
In sintesi estrema, il monoclonale Merck, sperimentato insieme al vaccino Moderna, è il farmaco più lucrativo dell'azienda ma è anche in scadenza di brevetto, e Merck medesima si sta affannando a trovare maniere per prolungarne lo sfruttamento commerciale. Sarà interessante verificare in quale maniera l'eventuale registrazione del vaccino Moderna implicherà l'impiego del monoclonale, ovvero ad esempio se, scaduto il brevetto, il vaccino sarà utilizzabile con qualsiasi biosimilare o solo con il prodotto Merck.
Si accettano previsioni.
👍11❤9🔥6🤣4😢1
DA PALERMO A BRUXELLES 🌺🌺🌺
Due elementi utili al dibattito pubblico in corso sulla vicenda della bimba palermitana morta per difterite nei giorni scorsi.
Il primo: secondo i dati europei, mentre negli ultimi dieci anni il riscontro di casi di difterite era del tutto sporadico, una decina o poco più per anno in tutta l'UE, tra il '22 e il '23 si è verificato un picco di oltre 300 casi, in massima parte migranti, come confermato dal tracciamento epidemiologico e genetico. Di questi, oltre 200 si sono verificati in Germania e quattro sono morti, uno in Germania, uno in Lettonia, uno in Slovacchia e uno in Belgio.
https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/epidemiological-update-diphtheria-cases-europe
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/DIPH_AER_2022_Report.pdf
Il secondo: il caso belga è stato oggetto di pubblicazione nel 2025 e presenta drammatiche similitudini con la vicenda palermitana, avendo riguardato una ragazzina di 16 anni di origine pakistana presentatasi in PS con febbre e tonsillite, con stato vaccinale non noto, trattata con antibiotici e antiinfiammatori, dimessa e riammessa, aggravatasi fino al decesso per complicanze irrimediabili. Lo studio menziona l'esecuzione di test microbiologici positivi sono in fase autoptica. Pochi giorni dopo il decesso, è stata ricoverata la sorella con il medesimo quadro che tuttavia si è rapidamente risolto con la somministrazione di antitossina.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12180376/
Commentano gli autori: "Un trattamento precoce con antitossina avrebbe potenzialmente potuto rallentare la progressione dei sintomi" e ancora "Nonostante la bassa probabilità di contrarre la malattia in Belgio grazie all'elevata copertura vaccinale, la difterite dovrebbe essere presa in considerazione nella valutazione dei pazienti con manifestazioni tipiche" e infine " Il riconoscimento precoce dei segni clinici è essenziale per garantire un trattamento tempestivo ed efficace. Inoltre, la somministrazione rapida del siero antidifterico, unitamente a un'appropriata terapia antibiotica, è fondamentale per ridurre il rischio di complicanze e mortalità".
Due elementi utili al dibattito pubblico in corso sulla vicenda della bimba palermitana morta per difterite nei giorni scorsi.
Il primo: secondo i dati europei, mentre negli ultimi dieci anni il riscontro di casi di difterite era del tutto sporadico, una decina o poco più per anno in tutta l'UE, tra il '22 e il '23 si è verificato un picco di oltre 300 casi, in massima parte migranti, come confermato dal tracciamento epidemiologico e genetico. Di questi, oltre 200 si sono verificati in Germania e quattro sono morti, uno in Germania, uno in Lettonia, uno in Slovacchia e uno in Belgio.
https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/epidemiological-update-diphtheria-cases-europe
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/DIPH_AER_2022_Report.pdf
Il secondo: il caso belga è stato oggetto di pubblicazione nel 2025 e presenta drammatiche similitudini con la vicenda palermitana, avendo riguardato una ragazzina di 16 anni di origine pakistana presentatasi in PS con febbre e tonsillite, con stato vaccinale non noto, trattata con antibiotici e antiinfiammatori, dimessa e riammessa, aggravatasi fino al decesso per complicanze irrimediabili. Lo studio menziona l'esecuzione di test microbiologici positivi sono in fase autoptica. Pochi giorni dopo il decesso, è stata ricoverata la sorella con il medesimo quadro che tuttavia si è rapidamente risolto con la somministrazione di antitossina.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12180376/
Commentano gli autori: "Un trattamento precoce con antitossina avrebbe potenzialmente potuto rallentare la progressione dei sintomi" e ancora "Nonostante la bassa probabilità di contrarre la malattia in Belgio grazie all'elevata copertura vaccinale, la difterite dovrebbe essere presa in considerazione nella valutazione dei pazienti con manifestazioni tipiche" e infine " Il riconoscimento precoce dei segni clinici è essenziale per garantire un trattamento tempestivo ed efficace. Inoltre, la somministrazione rapida del siero antidifterico, unitamente a un'appropriata terapia antibiotica, è fondamentale per ridurre il rischio di complicanze e mortalità".
European Centre for Disease Prevention and Control
Epidemiological update: Diphtheria cases in Europe
Since January 2022, and as of 11 August 2023, 281 confirmed diphtheria cases, as per the EU case definition (2022: 224 cases, 2023: 57 cases), and four deaths were reported in the EU/EEA.
👍28❤7😢4
DEI SCIENTIA 🌺🌺🌺
Scopro solo oggi con colpevole ritardo una perla della ricerca scientifica d'oltreoceano che in questi anni ha alimentato le politiche woke di diversità, equità e inclusione (DEI). Pubblicato sulla prestigiosissima rivista PNAS, che sarebbero gli atti dell'accademia nazionale delle scienze USA, lo studio esamina 1,8 milioni di nuovi nati statunitensi concludendo che i neonati di colore muoiono di più di quelli bianchi soprattutto se a prendersene cura è un medico bianco.
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1913405117
Gli autori definiscono il fenomeno concordanza/discordanza razziale nelle cure e così concludono: "Questi risultati sottolineano la necessità di approfondire le cause delle differenze tra medici con prestazioni elevate e basse, e il motivo per cui i medici neri ottengono sistematicamente risultati migliori rispetto ai colleghi nella cura dei neonati neri. Tra le principali domande ancora aperte figurano: 1) se l'appartenenza etnica del medico sia un indicatore delle differenze nel comportamento professionale, 2) in caso affermativo, in quali ambiti, e 3) quali azioni possano essere intraprese da politici, amministratori e medici per garantire che tutti i neonati ricevano cure ottimali."
Tradotto: dobbiamo urgentemente fare qualcosa per evitare che dei bimbi di colore si occupino medici bianchi e razzisti che finiscono per maltrattarli con conseguenze anche fatali.
Bum!
Lo studio a oggi ha quasi mille citazioni ed è stato oggetto di editoriali e commenti non solo nelle maggiori riviste scientifiche bensì anche e soprattutto nei media generalisti ed è diventato un riferimento per certe società scientifiche e per una certa politica per sostenere varie iniziative a favore della diversità, incluse pratiche di assunzione e reclutamento discriminatorie su base razziale.
Peccato che lo studio sia falsato dalla "dimenticanza" degli autori di correggere i dati di mortalità per alcune variabili decisive e in particolar modo per il peso alla nascita dei bambini. Quando akcuni altri ricercatori hanno tentato di replicare lo studio utilizzando gli stessi dati e correggendo per il peso alla nascita, hanno scoperto che l'effetto della concordanza razziale tra medico e neonato scompariva. In parole semplici, la rianalisi ha di fatto smentito i risultati dello studio originale.
E' bastata questa dimostrazione per portare a una correzione o forse anche meglio al ritiro dello studio? No, nel modo più assoluto. Lo studio è del 2020, la correzione è di inizio 2025 e l'articolo è sempre al suo posto, disponibile come riferimento per chiunque sia alla ricerca di argomenti a supporto delle politiche DEI.
Concludiamo ironicamente annotandoci anche questo come esempio illuminante della capacità di autocorrezione della ricerca scientifica, mentre la conclusione seria è che la scienza altro non è che uno strumento, la bontà dei cui risultati dipende, come per qualsiasi altra attività umana, dalle intenzioni e dagli orientamenti di chi la maneggia. E finisce fin troppo spesso per essere espressione dei gruppi di potere dominanti, condizionando in mille maniere anche estremamente subdole la pubblica opinione.
Lo studio: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1913405117
La sua revisione: https://donoharmmedicine.org/research/2025/racial-concordance-influence-study/
Scopro solo oggi con colpevole ritardo una perla della ricerca scientifica d'oltreoceano che in questi anni ha alimentato le politiche woke di diversità, equità e inclusione (DEI). Pubblicato sulla prestigiosissima rivista PNAS, che sarebbero gli atti dell'accademia nazionale delle scienze USA, lo studio esamina 1,8 milioni di nuovi nati statunitensi concludendo che i neonati di colore muoiono di più di quelli bianchi soprattutto se a prendersene cura è un medico bianco.
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1913405117
Gli autori definiscono il fenomeno concordanza/discordanza razziale nelle cure e così concludono: "Questi risultati sottolineano la necessità di approfondire le cause delle differenze tra medici con prestazioni elevate e basse, e il motivo per cui i medici neri ottengono sistematicamente risultati migliori rispetto ai colleghi nella cura dei neonati neri. Tra le principali domande ancora aperte figurano: 1) se l'appartenenza etnica del medico sia un indicatore delle differenze nel comportamento professionale, 2) in caso affermativo, in quali ambiti, e 3) quali azioni possano essere intraprese da politici, amministratori e medici per garantire che tutti i neonati ricevano cure ottimali."
Tradotto: dobbiamo urgentemente fare qualcosa per evitare che dei bimbi di colore si occupino medici bianchi e razzisti che finiscono per maltrattarli con conseguenze anche fatali.
Bum!
Lo studio a oggi ha quasi mille citazioni ed è stato oggetto di editoriali e commenti non solo nelle maggiori riviste scientifiche bensì anche e soprattutto nei media generalisti ed è diventato un riferimento per certe società scientifiche e per una certa politica per sostenere varie iniziative a favore della diversità, incluse pratiche di assunzione e reclutamento discriminatorie su base razziale.
Peccato che lo studio sia falsato dalla "dimenticanza" degli autori di correggere i dati di mortalità per alcune variabili decisive e in particolar modo per il peso alla nascita dei bambini. Quando akcuni altri ricercatori hanno tentato di replicare lo studio utilizzando gli stessi dati e correggendo per il peso alla nascita, hanno scoperto che l'effetto della concordanza razziale tra medico e neonato scompariva. In parole semplici, la rianalisi ha di fatto smentito i risultati dello studio originale.
E' bastata questa dimostrazione per portare a una correzione o forse anche meglio al ritiro dello studio? No, nel modo più assoluto. Lo studio è del 2020, la correzione è di inizio 2025 e l'articolo è sempre al suo posto, disponibile come riferimento per chiunque sia alla ricerca di argomenti a supporto delle politiche DEI.
Concludiamo ironicamente annotandoci anche questo come esempio illuminante della capacità di autocorrezione della ricerca scientifica, mentre la conclusione seria è che la scienza altro non è che uno strumento, la bontà dei cui risultati dipende, come per qualsiasi altra attività umana, dalle intenzioni e dagli orientamenti di chi la maneggia. E finisce fin troppo spesso per essere espressione dei gruppi di potere dominanti, condizionando in mille maniere anche estremamente subdole la pubblica opinione.
Lo studio: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1913405117
La sua revisione: https://donoharmmedicine.org/research/2025/racial-concordance-influence-study/
PNAS
Physician–patient racial concordance and disparities in birthing mortality for newborns | PNAS
Recent work has emphasized the benefits of patient–physician concordance on clinical
care outcomes for underrepresented minorities, arguing it can ...
care outcomes for underrepresented minorities, arguing it can ...
👏22❤21👍7😢3🤬2
OGGI SU LIBERTI MEDIA 🌺🌺🌺
Grazie a Enrica Perucchietti per l'invito.
https://www.youtube.com/watch?v=fJw1RHLGDLg
Grazie a Enrica Perucchietti per l'invito.
https://www.youtube.com/watch?v=fJw1RHLGDLg
YouTube
FAUCI, IL CERCHIO SI STRINGE. LA PROCURA ITALIANA MANDA CARABINIERI A CACCIA DEI BIMBI NON VACCINATI
David Morens, ex consigliere senior dell’Ufficio del direttore del NIAID, si è dichiarato colpevole di avere partecipato a un piano per occultare documenti sui finanziamenti alla ricerca sui coronavirus. Email private, comunicazioni fatte «sparire», informazioni…
❤18👍13👏7🤯1
ISOLAMENTO VACCINALE 🌺🌺🌺
Nella vicenda del "vaccino" di Moderna per la cura del melanoma avanzato,
https://t.me/MarCosent/5121
https://t.me/MarCosent/5123
c'è un aspetto che comprensibilmente sta ancora sfuggendo ai più: il prodotto di Moderna non è un prodotto nel senso convenzionale del termine. Ovvero, non sarà un medicinale in vendita in farmacia o disponibile in ospedale, con una ben definita produzione, grossisti, dettaglianti, scorte di magazzino e via dicendo.
Si tratta invece di una preparazione individualizzata sul singolo malato, che contiene i geni che quello specifico tumore esprime, allestita a partire dai tessuti neoplastici prelevati a quella persona. Una preparazione allestita al momento, su base individuale.
Capire il salto concettuale?
L'altro ieri stavamo al medicinale per i malati. Ieri stavamo al medicinale per tutti, prima di tutto i sani. Oggi stiamo preparando il medicinale per quella singola persona. In linea di principio otto miliardi di medicinali differenti. Preparati di volta in volta, uno alla volta per una persona alla volta.
L'idea non è del tutto nuova, in fondo è la medesima delle terapie CRISPR (per chi sa cosa sono), oggi i trattamenti più costosi in assoluto, centinaia di miglia o milioni di euro a trattamento, preparati in laboratori industriali con procedure coperte da riserbo brevettuale. Ma quelli sono per le malattie genetiche rare, dunque allettano fino a un certo punto.
Un tumore invece potremmo rischiarlo tutti, e rimane comunque la seconda causa di morte al mondo. Interessantissimo.
E tornando al medicinale individualizzato, che costerà tantissimo, centinaia di migliaia di euro se va bene, ma probabile anche di più, si vedrà fino a che punto la corda potrà essere tirata. Tornando a questo concetto nuovissimo, quanto sfuggente, quanto devastante: come e quanto reggeranno i sistemi sanitari pubblici e almeno idealmente universalistici? Perché questa è roba pensata in contesti nei quali la sanità pubblica praticamente non esiste e si viaggia a coperture assicurative personali. Dove una malattia può essere la rovina non solo umana bensì prima di tutto economica della persona e della famiglia, costretta a impegnare il patrimonio di una e più generazioni per cure che noi grazie al cielo possiamo permetterci di non avere idea di che prezzo abbiano. Dove la malattia è prima di tutto una disgrazia personale, dove lo stato sociale è rifuggito e stigmatizzato, dove il solidarismo, la collettività a tutela dell'individuo e via dicendo sono tutta merce sconosciuta o quasi. Quella "cultura" è da tempo giunta da noi, ci ha inondato e sta salendo come una marea inarrestabile. Come e fin quando saremo in grado di difendere modelli, strumenti, principi e valori che ci è costato secoli e soprattutto lacrime e sangue, alla lettera, costruire e consolidare?
Nella vicenda del "vaccino" di Moderna per la cura del melanoma avanzato,
https://t.me/MarCosent/5121
https://t.me/MarCosent/5123
c'è un aspetto che comprensibilmente sta ancora sfuggendo ai più: il prodotto di Moderna non è un prodotto nel senso convenzionale del termine. Ovvero, non sarà un medicinale in vendita in farmacia o disponibile in ospedale, con una ben definita produzione, grossisti, dettaglianti, scorte di magazzino e via dicendo.
Si tratta invece di una preparazione individualizzata sul singolo malato, che contiene i geni che quello specifico tumore esprime, allestita a partire dai tessuti neoplastici prelevati a quella persona. Una preparazione allestita al momento, su base individuale.
Capire il salto concettuale?
L'altro ieri stavamo al medicinale per i malati. Ieri stavamo al medicinale per tutti, prima di tutto i sani. Oggi stiamo preparando il medicinale per quella singola persona. In linea di principio otto miliardi di medicinali differenti. Preparati di volta in volta, uno alla volta per una persona alla volta.
L'idea non è del tutto nuova, in fondo è la medesima delle terapie CRISPR (per chi sa cosa sono), oggi i trattamenti più costosi in assoluto, centinaia di miglia o milioni di euro a trattamento, preparati in laboratori industriali con procedure coperte da riserbo brevettuale. Ma quelli sono per le malattie genetiche rare, dunque allettano fino a un certo punto.
Un tumore invece potremmo rischiarlo tutti, e rimane comunque la seconda causa di morte al mondo. Interessantissimo.
E tornando al medicinale individualizzato, che costerà tantissimo, centinaia di migliaia di euro se va bene, ma probabile anche di più, si vedrà fino a che punto la corda potrà essere tirata. Tornando a questo concetto nuovissimo, quanto sfuggente, quanto devastante: come e quanto reggeranno i sistemi sanitari pubblici e almeno idealmente universalistici? Perché questa è roba pensata in contesti nei quali la sanità pubblica praticamente non esiste e si viaggia a coperture assicurative personali. Dove una malattia può essere la rovina non solo umana bensì prima di tutto economica della persona e della famiglia, costretta a impegnare il patrimonio di una e più generazioni per cure che noi grazie al cielo possiamo permetterci di non avere idea di che prezzo abbiano. Dove la malattia è prima di tutto una disgrazia personale, dove lo stato sociale è rifuggito e stigmatizzato, dove il solidarismo, la collettività a tutela dell'individuo e via dicendo sono tutta merce sconosciuta o quasi. Quella "cultura" è da tempo giunta da noi, ci ha inondato e sta salendo come una marea inarrestabile. Come e fin quando saremo in grado di difendere modelli, strumenti, principi e valori che ci è costato secoli e soprattutto lacrime e sangue, alla lettera, costruire e consolidare?
Telegram
Marco Cosentino
LA BORSA DI MODERNA 🌺🌺🌺
Fortunati gli investitori che avevano nel loro portafoglio qualche azione di Moderna, che l'altro giorno ha visto le proprie quotazioni Nasdaq schizzare in alto del 130-150% dopo l'annuncio dei risultati favorevoli della sperimentazione…
Fortunati gli investitori che avevano nel loro portafoglio qualche azione di Moderna, che l'altro giorno ha visto le proprie quotazioni Nasdaq schizzare in alto del 130-150% dopo l'annuncio dei risultati favorevoli della sperimentazione…
👍37👏11❤10😢10
CINQUE ANNI FA 🌺🌺🌺
Qui il post integrale: https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid02pC5tdNQ7gx7qMEF2gG5ovY6Y8StGFkmEvf8piEsB4CuAeDNKpWLZ31TkoUS133bZl
Qui il post integrale: https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid02pC5tdNQ7gx7qMEF2gG5ovY6Y8StGFkmEvf8piEsB4CuAeDNKpWLZ31TkoUS133bZl
👍33❤18👏16🎅2
L'ORIGINE DU MONDE 🌺🌺🌺
Un articolo di qualche giorno che contestualizza e storicizza il ruolo di Anthony Fauci entro un più ampio scenario di politiche bipartisan che negli ultimi decenni, almeno dall'11/9 e dalla messa in scena delle armi di distruzione di massa di Saddam hanno portato gli USA sulla pericolosissima via della ricerca sui microbi letali e sul guadagno di funzione.
"Ma non dipendiamo dalla testimonianza di Fauci per trovare risposte più precise su cosa abbia scatenato la pandemia e quale ruolo abbiano avuto gli Stati Uniti, qualora fosse stata causata da una fuga di agenti patogeni da un laboratorio. Il fatto che, a più di sei anni dall'inizio della pandemia, non disponiamo ancora di tutti i fatti è dovuto al fatto che, dal punto di vista statunitense, una piena trasparenza potrebbe far emergere una fuga di agenti patogeni non solo a causa di scelte sbagliate di un singolo individuo, ma anche per via di una politica deliberata e bipartisan protrattasi per diversi decenni."
In altri termini, si faccia attenzione a non farsi prendere la mano finendo per scaricare tutto su un capro espiatorio ottantanovenne che ormai non ha più nulla da chiedere alla vita, perdendo di vista il sistema che ha generato certe minacce rendendo il mondo un posto peggiore di prima. Un sistema vivo e vitale che ogni giorno appronta nuove "sorprese".
https://www.thefp.com/p/anthony-fauci-covid-system-failure
Un articolo di qualche giorno che contestualizza e storicizza il ruolo di Anthony Fauci entro un più ampio scenario di politiche bipartisan che negli ultimi decenni, almeno dall'11/9 e dalla messa in scena delle armi di distruzione di massa di Saddam hanno portato gli USA sulla pericolosissima via della ricerca sui microbi letali e sul guadagno di funzione.
"Ma non dipendiamo dalla testimonianza di Fauci per trovare risposte più precise su cosa abbia scatenato la pandemia e quale ruolo abbiano avuto gli Stati Uniti, qualora fosse stata causata da una fuga di agenti patogeni da un laboratorio. Il fatto che, a più di sei anni dall'inizio della pandemia, non disponiamo ancora di tutti i fatti è dovuto al fatto che, dal punto di vista statunitense, una piena trasparenza potrebbe far emergere una fuga di agenti patogeni non solo a causa di scelte sbagliate di un singolo individuo, ma anche per via di una politica deliberata e bipartisan protrattasi per diversi decenni."
In altri termini, si faccia attenzione a non farsi prendere la mano finendo per scaricare tutto su un capro espiatorio ottantanovenne che ormai non ha più nulla da chiedere alla vita, perdendo di vista il sistema che ha generato certe minacce rendendo il mondo un posto peggiore di prima. Un sistema vivo e vitale che ogni giorno appronta nuove "sorprese".
https://www.thefp.com/p/anthony-fauci-covid-system-failure
Thefp
The Real Covid Scandal Is Bigger Than Fauci
Behind the controversy over his silence lies a decades-long American gamble on dangerous virus research as part of a global biological arms race, writes Sigrid Bratlie.
👍22👏12❤9😢1
Forwarded from Laura Ru (Laura Ru)
Da mesi la Gran Bretagna combatte un'epidemia di salmonella che ha infettato 260 persone e causato almeno un morto. La fonte? Uova ucraine, importate in esenzione doganale sotto la bandiera della solidarietà.
Non si tratta di un caso isolato. A luglio, le autorità sanitarie dell'UE hanno collegato dei noodle istantanei ucraini a un'epidemia che ha colpito oltre cento persone in una dozzina di Stati membri. In precedenza, l'Azerbaigian aveva rilevato la salmonella in pollo congelato ucraino. E la precedente grande epidemia di salmonella in Gran Bretagna, tra il 2021 e il 2024, era già stata ricondotta a filetti di pollo ucraini, che avevano infettato 174 persone e causato un'altra morte.
Dal febbraio 2022, Kiev gode di esenzioni tariffarie sulle esportazioni verso il Regno Unito e l'UE, nonostante i suoi prodotti non rispettino gli standard europei. Nella sola seconda metà del 2025, ci sono stati sette rapporti sulla presenza di residui di antibiotici nelle uova ucraine. Eppure le importazioni sono continuate. Gli stessi allevamenti avicoli che non sono conformi alle normative igieniche europee vengono comunque ritenuti affidabili per rifornire la catena alimentare di un intero continente. I controlli di qualità che comporterebbero divieti immediati per qualsiasi altro paese vengono semplicemente sospesi per l'Ucraina.
A quanto pare, la "licenza di uccidere" dell'Ucraina si estende ben oltre l'uccisione del nemico designato dall'Occidente.
Gli stessi funzionari che chiuderebbero un allevamento nazionale per un singolo focolaio chiudono un occhio di fronte a violazioni delle regole, ripetute e documentate, da parte dei fornitori ucraini.
Ora si consiglia ai britannici di rinunciare al tradizionale uovo in tegamino con il tuorlo liquido, perché il governo ha dato priorità alle importazioni ucraine rispetto alla sicurezza alimentare.
Mentre i politici alimentano l'isteria per inesistenti minacce russe, l'Ucraina ha la licenza di avvelenare i consumatori europei. @LauraRuHK
Non si tratta di un caso isolato. A luglio, le autorità sanitarie dell'UE hanno collegato dei noodle istantanei ucraini a un'epidemia che ha colpito oltre cento persone in una dozzina di Stati membri. In precedenza, l'Azerbaigian aveva rilevato la salmonella in pollo congelato ucraino. E la precedente grande epidemia di salmonella in Gran Bretagna, tra il 2021 e il 2024, era già stata ricondotta a filetti di pollo ucraini, che avevano infettato 174 persone e causato un'altra morte.
Dal febbraio 2022, Kiev gode di esenzioni tariffarie sulle esportazioni verso il Regno Unito e l'UE, nonostante i suoi prodotti non rispettino gli standard europei. Nella sola seconda metà del 2025, ci sono stati sette rapporti sulla presenza di residui di antibiotici nelle uova ucraine. Eppure le importazioni sono continuate. Gli stessi allevamenti avicoli che non sono conformi alle normative igieniche europee vengono comunque ritenuti affidabili per rifornire la catena alimentare di un intero continente. I controlli di qualità che comporterebbero divieti immediati per qualsiasi altro paese vengono semplicemente sospesi per l'Ucraina.
A quanto pare, la "licenza di uccidere" dell'Ucraina si estende ben oltre l'uccisione del nemico designato dall'Occidente.
Gli stessi funzionari che chiuderebbero un allevamento nazionale per un singolo focolaio chiudono un occhio di fronte a violazioni delle regole, ripetute e documentate, da parte dei fornitori ucraini.
Ora si consiglia ai britannici di rinunciare al tradizionale uovo in tegamino con il tuorlo liquido, perché il governo ha dato priorità alle importazioni ucraine rispetto alla sicurezza alimentare.
Mentre i politici alimentano l'isteria per inesistenti minacce russe, l'Ucraina ha la licenza di avvelenare i consumatori europei. @LauraRuHK
🤬58❤12😢5👍4🤔1
LUNGA VITA AI LINFOCITI! 🌺🌺🌺
Un recente studio pubblicato da una delle maggiori riviste del gruppo Cell Press, ha esaminato il sistema immunitario di un gruppo di supercentenari (ovvero, persone con 110 anni e oltre d' età), identificando alcuni tratti peculiari davvero interessati.
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(26)00806-5
Avevo messo da parte la pubblicazione, per commentarla alla prima occasione, ma ricevo oggi un breve ma illuminante commento firmato niente meno che da George Chrousos, professore emerito di pediatria ed endocrinologia nella Scuola di Medicina dell'Università di Atene, tra i 100 ricercatori più citati al mondo (cosa di cui di per sé ci interessa il giusto) e tra i "padri" della neuroendocrinoimmunologia, ambito di ricerca inter/transdisciplinare in cui si collocano da sempre anche i miei maggiori interessi scientifici. E dunque, ubi maior minor cessat. Qui di seguito, il commento di Chrousos in traduzione automatica.
*******
https://brainimmune.com/supercentenarians-vigilant-guardians-immune-system/
Supercentenari e i vigili guardiani del sistema immunitario
George Chrousos · 21 agosto 2026
La longevità non è semplicemente il privilegio di aggiungere anni alla propria vita. È, soprattutto, la capacità di arricchire quegli anni preservando la funzionalità del corpo e la lucidità mentale. I supercentenari, ovvero le persone che vivono oltre i 110 anni, rappresentano un esperimento naturale eccezionalmente raro. Non si sono limitati a vivere più a lungo; sono riusciti a posticipare o evitare le malattie che comunemente accompagnano l'invecchiamento, come il cancro, le malattie cardiovascolari e i disturbi neurodegenerativi.
Cosa protegge queste persone? I geni giocano indubbiamente un ruolo importante, così come l'alimentazione, l'attività fisica, la resilienza psicologica e l'ambiente sociale. Un nuovo studio (Hashimoto et al., Cell Reports 2026), tuttavia, richiama l'attenzione su un altro meccanismo: un piccolo ma straordinariamente efficace gruppo di cellule immunitarie note come linfociti T citotossici CD4, o CD4 CTL.
In circostanze normali, i linfociti T CD4 funzionano principalmente come "coordinatori" della risposta immunitaria. Attivano e guidano altre cellule senza solitamente uccidere direttamente i bersagli. I linfociti T citotossici CD4 (CTL) rappresentano un'eccezione insolita: mantengono la loro funzione di coordinatori acquisendo al contempo proprietà citotossiche. Producono perforina e granzimi, sostanze attraverso le quali possono distruggere cellule infette da virus, cellule senescenti e, potenzialmente, cellule tumorali in fase iniziale.
I ricercatori hanno studiato campioni di sangue di 28 individui suddivisi in tre fasce d'età: 70-99 anni, 100-109 anni e 110 anni e oltre. La percentuale di CTL CD4 è aumentata notevolmente con l'età. Rappresentavano una mediana del 4% dei linfociti T nel primo gruppo, del 9,6% tra i centenari e del 17,6% tra i supercentenari. Sembra quindi che intorno ai 100 anni si verifichi una notevole riorganizzazione del sistema immunitario.
(Abstract grafico, da Hashimoto et al.) Cell Reports 2026. Accesso libero.
La scoperta più importante è che queste cellule non mostravano i tipici segni di esaurimento immunitario. Nonostante l'età eccezionalmente avanzata degli individui da cui erano state prelevate, mantenevano la loro funzionalità e flessibilità. Il sistema immunitario dei supercentenari non assomigliava semplicemente a un esercito indebolito i cui soldati superstiti erano ancora schierati sulle mura. Si era riadattato alle minacce emergenti e aveva selezionato unità specifiche ed esperte, capaci di riconoscere e neutralizzare i pericoli persistenti.
(continua nel post successivo)
Un recente studio pubblicato da una delle maggiori riviste del gruppo Cell Press, ha esaminato il sistema immunitario di un gruppo di supercentenari (ovvero, persone con 110 anni e oltre d' età), identificando alcuni tratti peculiari davvero interessati.
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(26)00806-5
Avevo messo da parte la pubblicazione, per commentarla alla prima occasione, ma ricevo oggi un breve ma illuminante commento firmato niente meno che da George Chrousos, professore emerito di pediatria ed endocrinologia nella Scuola di Medicina dell'Università di Atene, tra i 100 ricercatori più citati al mondo (cosa di cui di per sé ci interessa il giusto) e tra i "padri" della neuroendocrinoimmunologia, ambito di ricerca inter/transdisciplinare in cui si collocano da sempre anche i miei maggiori interessi scientifici. E dunque, ubi maior minor cessat. Qui di seguito, il commento di Chrousos in traduzione automatica.
*******
https://brainimmune.com/supercentenarians-vigilant-guardians-immune-system/
Supercentenari e i vigili guardiani del sistema immunitario
George Chrousos · 21 agosto 2026
La longevità non è semplicemente il privilegio di aggiungere anni alla propria vita. È, soprattutto, la capacità di arricchire quegli anni preservando la funzionalità del corpo e la lucidità mentale. I supercentenari, ovvero le persone che vivono oltre i 110 anni, rappresentano un esperimento naturale eccezionalmente raro. Non si sono limitati a vivere più a lungo; sono riusciti a posticipare o evitare le malattie che comunemente accompagnano l'invecchiamento, come il cancro, le malattie cardiovascolari e i disturbi neurodegenerativi.
Cosa protegge queste persone? I geni giocano indubbiamente un ruolo importante, così come l'alimentazione, l'attività fisica, la resilienza psicologica e l'ambiente sociale. Un nuovo studio (Hashimoto et al., Cell Reports 2026), tuttavia, richiama l'attenzione su un altro meccanismo: un piccolo ma straordinariamente efficace gruppo di cellule immunitarie note come linfociti T citotossici CD4, o CD4 CTL.
In circostanze normali, i linfociti T CD4 funzionano principalmente come "coordinatori" della risposta immunitaria. Attivano e guidano altre cellule senza solitamente uccidere direttamente i bersagli. I linfociti T citotossici CD4 (CTL) rappresentano un'eccezione insolita: mantengono la loro funzione di coordinatori acquisendo al contempo proprietà citotossiche. Producono perforina e granzimi, sostanze attraverso le quali possono distruggere cellule infette da virus, cellule senescenti e, potenzialmente, cellule tumorali in fase iniziale.
I ricercatori hanno studiato campioni di sangue di 28 individui suddivisi in tre fasce d'età: 70-99 anni, 100-109 anni e 110 anni e oltre. La percentuale di CTL CD4 è aumentata notevolmente con l'età. Rappresentavano una mediana del 4% dei linfociti T nel primo gruppo, del 9,6% tra i centenari e del 17,6% tra i supercentenari. Sembra quindi che intorno ai 100 anni si verifichi una notevole riorganizzazione del sistema immunitario.
(Abstract grafico, da Hashimoto et al.) Cell Reports 2026. Accesso libero.
La scoperta più importante è che queste cellule non mostravano i tipici segni di esaurimento immunitario. Nonostante l'età eccezionalmente avanzata degli individui da cui erano state prelevate, mantenevano la loro funzionalità e flessibilità. Il sistema immunitario dei supercentenari non assomigliava semplicemente a un esercito indebolito i cui soldati superstiti erano ancora schierati sulle mura. Si era riadattato alle minacce emergenti e aveva selezionato unità specifiche ed esperte, capaci di riconoscere e neutralizzare i pericoli persistenti.
(continua nel post successivo)
❤31