FOOL ME ONCE, SHAME ON YOU 🌺🌺🌺
Da ieri i social discutono animatamente la dichiarazione di Pfizer in audizione UE secondo cui gli studi sul loro vaccino non compresero mai la verifica della capacità di ridurre contagio e trasmissione del virus. Sorprendente la sorpresa: il fatto era noto a chiunque dal dicembre 2020 e riportato in qualsiasi documento ufficiale inclusa la scheda tecnica del prodotto. Nella mia prima audizione in Senato, nell'ottobre 2021, dissi con chiarezza che il Green Pass vaccinale era una scelta politica senza alcun fondamento scientifico esattamente in quanto le prove di efficacia vaccinale su contagi e trasmissione erano e sono irrisorie. Preoccupante che oggi così tante persone che intervennero e intervengono "autorevolmente" sul tema mostrino di non aver fin qui mai avuto le idee chiare. Capisco la politica del "non ti vaccini/contagi/muori/uccidi/la solidarietà/facciamolo per gli altri" e discutibili dichiarazioni del genere: infatti è politica e chi lo ha detto intendeva sostenere le proprie posizioni con qualsiasi mezzo, lecito o meno. Soprattutto, meno. Ma se il pubblico fosse stato e fosse consapevole e informato, non si sarebbe mai fatto gabbare. Perché è tutto chiaro, anche se troppo spesso si fa confusione, e non solo per colpa degli ultra-vaxxx. Come dicono gli anglosassoni: "fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me".

SULLA VICENDA DI ASIA BENETTI MORTA A 14 ANNI 🌺🌺🌺

Evito di regola di commentare singoli casi di cronaca, tanto più se recenti e tragici come questo, di fronte al quale cordoglio e silenzio sono d'obbligo sul piano umano. Le circostanze tuttavia impongono un breve commento dal momento che la vicenda è esemplificativa dell'impossibilità, stante l'attuale situazione, di condurre valutazioni obiettive sulla sicurezza dei vaccini covid.

I fatti in sintesi: Asia muore per una miocardite fulminante mentre pare sia positiva al covid e dopo aver ricevuto tre dosi di vaccino covid. Il medico curante dichiara che il vaccino non c'entra e che si tratta di capire se sia stato il covid o qualcos'altro.

E' un ragionamento corretto? Formalmente sì, dal momento che i vaccini covid vengono definiti "vaccini" e di conseguenza si applica nella valutazione del nesso causale eventuale l'algoritmo WHO AEFI. In base a questo algoritmo, almeno due fattori portano quasi automaticamente ad escludere che il vaccino covid sia responsabile: (i) il tempo trascorso dalla vaccinazione e (ii) il covid in atto (ma se anche fosse stato pregresso sarebbe stato lo stesso).

(i) il tempo trascorso dalla vaccinazione
Le linee guida WHO AEFI raccomandano di considerare un intervallo di tempo "plausibile". Con i vaccini convenzionali non si superano mai le 2-4, massimo 6-8 settimane (ma è rarissimo), dal momento che si dà per certo (e non è di per sè così sbagliato) che gli effetti siano soprattutto legati all'azione pro-infiammatoria. I vaccini covid invece possono mettere in circolo la proteina spike per molti mesi, ma questo aspetto - pur ampiamente documentato - viene tuttora ignorato, anche per le sue implicazioni di farmacovigilanza. Tutto spiegato in dettaglio nella nostra recente pubblicazione.

(ii) il covid in atto
Le linee guida WHO AEFI per la valutazione della causalità per i vaccini convenzionali sono state ampiamente criticate perché sin dall'inizio della valutazione raccomandano di considerare tutte le possibili “altre cause” che potrebbero spiegare l'evento avverso ed escludere quindi il ruolo del vaccino. Successivamente, anche se esisteva una plausibilità biologica e una compatibilità temporale per un'associazione causale tra il vaccino e l'evento, le linee guida raccomandano di cercare ogni possibile evidenza che il vaccino non possa aver causato quell'evento. Le linee guida per i vaccini sono quindi molto rigide e tendono ad escludere i vaccini. Nel caso specifico dunque la presenza di un covid in atto (fosse anche solo una positività al test) rischia di essere suficiente per "salvare" il vaccino. Tutto spiegato in dettaglio nella nostra recente pubblicazione.

Vaccini covid e miocarditi
Deve essere chiaro a tutti che la valutazione del rischio associato ai vaccini covid implica solitamente l'esclusione preliminare di persone con pregressa miopericardite nonché di persone con un precedente covid, in accordo implicito con le linee guida WHO AEFI che favoriscono l'esistenza di altre cause, escludendo quindi qualsiasi ruolo per i vaccini, e in contrasto con le linee guida dell'Osservatorio di Uppsala per i farmaci, che considerano piuttosto malattie pregresse e/o comorbidità solo come potenziali con-cause. In effetti, uno studio basato sui dati del National Health Data System (SNDS) francese, che copre oltre il 99% della popolazione francese, ha recentemente dimostrato che il rischio di miocardite o pericardite associata ai vaccini covid era in media di 6,3 e 3,9 volte in più, rispettivamente, e con una storia di infezione covid nei 30 giorni precedenti era fino a 140 e 250 volte in più. Ma per le line guida WHO AEFI tutto questo non esiste. Tutto spiegato in dettaglio nella nostra recente pubblicazione.

(segue nel post successivo)

(continua dal post precedente)

In conclusione
Sospettare del vaccino covid nel caso di Asia è ragionevole e doveroso. Plausibile ipotizzare che il covid dopo il vaccino sia stato una concausa. Impossibile escludere che questo sia un esempio di malattia amplificata dalla presenza di anticorpi, in questo caso vaccinale (l'ADE, spesso evocata a sproposito). Purtroppo, stante l'attuale definizione di questi prodotti come vaccini e non come farmaci, anche questo caso non verrà considerato come imputabile ai vaccini. Anche per questo, nell'interesse pubblico, individuale collettivo, riteniamo indispensabile che ai vaccini covid vengano applicate le procedure valutative utilizzate per i farmaci in generale, e non quelle specifiche per i vaccini, molto più parziali e semplificate a soprattutto assolutamente inadeguate e del tutto sbagliate se impiegate per i vaccini covid.

NOTA 1
La definizione di "vaccini" e la sua recente modifica non c'entrano assolutamente nulla. Non vi fate fuorviare.

NOTA 2
Nella notizia di cronaca si dichiara che la povera Asia aveva ricevuto tre dosi, l'ultima a novembre 2021. Trattandosi di una quattordicenne, le due cose sono inconciliabili. Il vaccino Pfizer è stato autorizzato sotto i 16 anni a fine maggio 2021 e dunque un primo ciclo può esser stato fatto solo nell'estate. La terza dose non avrebbe potuto essere somministrata prima del 2022.

Estratto delle slide presentate dal prof. Marco Cosentino durante l'audizione presso il Senato della Repubblica il 7 ottobre 2021.

A distanza di un anno, non saremmo sorpresi se il prof. Cosentino ci comunicasse di voler abbandonare la carriera universitaria per aprire uno studio di chiromanzia e astrologia. Probabilmente sarebbe più ascoltato e, considerato il livello medio degli ospiti che ultimamente si vedono nei talk show, aumenterebbe di molto anche le sue probabilità di comparsate.

🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole

Ci tengo particolarmente a fare pubblicità a questo evento perché due persone e amiche speciali sono coinvolte
La prima: la cara amica avv. Stefania CAPPELLARI organizzatrice dell’evento, che ha saputo ancora una volta distinguersi pianificando e strutturando (insieme ad altri colleghi) un mirabolante congresso
La seconda: la cara amica avv. Olga MILANESE, infaticabile e brillante relatrice
Grazie a queste GUERRIERE per la GRINTA, la VOLONTÀ e la CAPARBIETÀ

Per cortesia vi chiedo di divulgare e condividere


PS x gli avvocati: chi partecipa potrà ottenere crediti formativi

In seguito al tweet del nostro Presidente, avv. Olga Milanese, in cui si denunciava la destinazione di una somma importante dei fondi del PNRR ad un centro di ricerca per lo sviluppo di terapia genica e farmaci con tecnologia RNA creato presso l'Università di Padova tra i cui componenti risultano esserci Franco Locatelli e il marito della Von der Leyen, Heiko, l'on.le Francesca Donato ha deciso di approfondire la questione e valutare la possibilità di richiedere le dimissioni della Presidente Ursula Von der Leyen come spiega in questo video ⬇️
https://m.youtube.com/watch?v=yQLN3E2F_28

LA DOTTORESSA DEL DISTRETTO 🌺🌺🌺
Sarebbe quasi preferibile l'ipotesi cospirazionista del grande reset dell'elite globalista dei padroni del mondo all'idea che chi ha scelto per noi i prodotti probabilmente peggiori tra quelli sviluppati nel mondo sia una mancata archeologa ed economista tardivamente laureatasi in medicina e ora con la passione dei tailleur gialloblu e delle chat di whatsapp.
Aggiornamenti su Giubbe Rosse: https://t.me/rossobruni/25320

CI TENGO 🌺🌺🌺
Il social per famiglie, top di gamma nel mondo, oggi ci tiene a dirmi che "tiene" (sic) a me e ai miei ricordi, così - mentre mi blocca per l'ottavo mese in poco più di un anno - mi ripropone questo breve video che pubblicai sei anni fa, pensando che potrebbe farmi piacere. E in fondo non ha torto.

SE IL FARMACISTA 🌺🌺🌺
Se il farmacista potesse prescrivere, sarebbe conflitto di interessi. dal momento che lui i medicinali li vende. Che è esattamente il motivo per cui il medico non può vendere medicinali ma può prescriverli. E che qualsiasi accordo tra medico e farmacista configura il reato di "comparaggio".

TOSSINE E TOSSOIDI 🌺🌺🌺

Un tossoide è una tossina inattivata che ha perso la tossicità e mantiene le proprietà antigeniche. Sono esempi di vaccini contenenti tossoidi il vaccino per la difterite e il vaccino per il tetano, entrambi molto efficaci e con effetti avversi di regola lievi. Nessuno mai si sognerebbe di iniettarsi le tossine della difterite o del tetano ancora attive solo per immunizzarsi.

Ora, anche la proteina Spike (S) di SARS-CoV-2 è una tossina che provoca il covid, eppure nei vaccini in uso in UE è contenuta come tale (prodotti a subunità proteica) oppure viene prodotta dall'organismo dei vaccinati in quantità non prevedibili (prodotti a RNA e a DNA), in entrambi i casi in forma attiva.

Sceglierli è stato giustificabile a fatica dalla situazione asseritamente emergenziale. E' tuttavia oggi inammissibile che non si approfondiscano la farmacotossicologia e la sicurezza di questi prodotti. Che nel frattempo dovrebbero essere impiegati con estrema cautela.

EFFICACIA NEGATIVA 🌺🌺🌺
Dopo tre-cinque mesi il vaccino Moderna sulle nuove varianti. Dal blog di Sabino Paciolla: https://t.me/blogSabinoPaciolla/4770

PICCOLO SPAZIO 🌺🌺🌺
Pubblicità. Oppure affermazione apodittica in quanto senza prove e fondata sul nulla. Qualsiasi persona minimamente famigliare con il settore è in grado di rendersene conto. E dunque se ne è accorta fin dal principio. Chi nega è ignorante (nel senso che ignora) oppure è in mala fede. Lo stesso per chi di queste affermazioni si rende autore e dunque responsabile. E chi ci ha creduto, la prima volta è scusato, dalla seconda in poi è complice. Dell'ignoranza o della mala fede, a scelta.

Da Giubbe Rosse: https://t.me/rossobruni/25394

GIVE ME AN "N"! WHAT DOES IT SPELL? 🌺🌺🌺
La proteina S (spike) da subito è stata considerata il miglior candidato per lo sviluppo di vaccini covid, tuttavia la proteina N (nucleocapside) è meno soggetta a mutazioni. Ora uno studio per la prima volta mostra nel topo che un vaccino contro la N induce anticorpi protettivi. La proteina N non è priva di attività farmacologiche ed è già noto che di suo deprime l'immunità antivirale. Ma, insomma, sempre meglio dei molteplici effetti proinfiammatori della proteina S. Per quanto ovviamente molti più studi siano indispensabili se la si volesse traslare in clinica, almeno per non commettere le medesime leggerezze e superficialità già verificatesi con la S.

LE COSE COME STANNO 🌺🌺🌺
Un commento ad uno dei post precedenti - per cui ringrazio l'autore - definisce SARS-CoV-2 "un virus che già con una semplice aspirina diventa innocuo per chi non è già in debito con la morte". Il che mi dà l'occasione di ribadire che non è una definizione che io mi senta di condividere. Che il covid sia nella stragrande maggioranza dei casi autolimitante è un fatto, che in una minoranza di casi sia grave e talora fatale è un altro fatto, che questa minoranza di casi possa imprevedibilmente comprendere persone in apparenza del tutto sane è un terzo fatto. Tutti inoppugnabili. Quindi: il covid rappresenta un rischio e il vaccino rappresenta un rischio. L'uno e l'altro in misura non quantificabile e comunque probabilmente differente da un individuo all'altro. Per questo è importante poter curare il covid ed è anche importante poterlo prevenire. E per questo è inevitabile che ognuno possa decidere per sè in piena libertà e autonomia e senza alcuna costrizione diretta o indiretta.

IPPOCRATE 🌺🌺🌺
E' stato pubblicato oggi sul Journal of Clinical Medicine (MDPI) lo studio che descrive l'esperienza di cura precoce domiciliare del COVID-19 da parte dei medici volontari nell'ambito della rete collaborativa di IppocrateOrg da novembre 2020 a marzo 2021. Lo studio include 392 pazienti curati da 10 medici, ed è la più numerosa casistica italiana disponibile nella letteratura medica e scientifica. L'uso dei diversi farmaci (antiinfiammatori, antibiotici, anticoagulanti, vitamine e integratori, ecc.) è descritto in dettaglio in relazione alle diverse fasi della malattia e agli esiti. La letalità COVID-19 in questa casistica è stata dello 0,2% (un deceduto) mentre la letalità nazionale nel medesimo periodo era del 3%. Oltre il 5% dei pazienti è stato preso in cura quando già in fase avanzata con grave interessamento polmonare, ma in questo sottogruppo tutti sono guariti. Nessun effetto avverso di rilievo è stato associato ai farmaci impiegati.
(continua nel post successivo)

Link a IppocrateOrg.

IPPOCRATE 🌺🌺🌺
(continua dal post precedente)
Lo studio era disponibile in preprint dallo scorso aprile sulla piattaforma MedrXiv ed è ora pubblicato dopo revisione paritaria in forma liberamente accessibile. Il Journal of Clinical Medicine è una rivista inclusa in PubMed e indicizzata dai maggiori database internazionali tra cui Scopus e Web of Science e attualmente collocata nel miglior 25% (Q1) delle riviste mediche internazionali. La rivista pubblica con il consenso degli interessati anche i commenti formulati dai revisori in corso di valutazione. Nel caso di questo studio gli autori hanno scelto di pubblicarli per consentire un più completo apprezzamento della discussione preliminare alla pubblicazione. Gli autori si augurano che l'esperienza descritta nello studio sia utile ad altri medici e venga tenuta nella dovuta considerazione dai decisori politici.

Link a IppocrateOrg.

SCUOLE E TEMATICHE EDUCATIVE

Mettiamo a disposizione dei genitori nuovi modelli per contestare l'eventuale imposizione di modelli formativi e di istruzione afferenti all'educazione sessuale e/o sanitaria ritenuti non idonei per i propri figli.
I documenti sono liberamente scaricabili a questo link: https://umanitaeragione.eu/documenti/


Scopri le nostre attività sul sito e sostienici:
https://umanitaeragione.eu/come-associarsi-come-donare/

Facebook: https://www.facebook.com/umanitaeragione

Twitter: https://twitter.com/Umanita_Ragione

Youtube:https://www.youtube.com/.../UCrSkXDgMFKDLOvTfrXD.../featured