🐱MiaoTony's Box | 困困困 zzz
1.91K subscribers
17.4K photos
391 videos
64 files
4.5K links
Meow~
Welcome to MiaoTony's Box.
这里是 MiaoTony 的个人频道。
Blog: https://miaotony.xyz
Contact me with @meow_portal_bot .
Personal Message => block
Have a nice day~

神秘用户可能会被 remove
误删请联系上面的 bot
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#小破站
【果壳术群】Vocaloid演唱会(初音未来&洛天依)打call教学 高清重置版
UP主:星裂之影-昉
中国科学院大学动漫社Vocaloid群打call教学高清重置版录像。

Bilibili 原视频
🐱MiaoTony's Box | 困困困 zzz
(在调教 LLM 写博客了,别急,醒来就有了) (怎么你们一个个比香港记者跑得还快)
#blog #security #CVE
Security | PHP2Shell:内存耗尽之后,服务器怎么就被拿下了?
10 月 21 日,PHP 8.5.12 等版本紧急修复两个 CVSS 9.2 的未认证 RCE。本文从当晚半个互联网的停服现场说起,拆解 CVE-2026-109618 / 109619 的三条利用路径、可复用攻击原语,以及 9bie 在官方默认配置上跑通的纯 HTTP 武器化链,兼谈修复与检测。

https://miaotony.xyz/2026/10/22/Vuln_PHP2Shell/
❤3
你们深圳 APEC 不用上班是真的吗?
#security
Tailworm:Tailscale 与 headscale 安全审计报告
暂无 CVE 编号,未经厂商协调披露。研究者认为「基础设施今天就是脆弱的」,故直接公开。测得版本:Tailscale v1.104.2 + headscale v0.29.5,2026-10-22~24 实测复现。
三个最值得注意的问题

① SSH 权限可直接换 root
tailscaled 以 root 运行,ssh -L/-R 的路径检查和文件操作全在 root 身份下完成。
已验证产出:uid=0、读到 /etc/shadow、劫持 docker.sock、抓到 docker 明文仓库凭据。
不需要 sudo,不需要进 docker 组,不需要密码。

② 单台设备失守可扩散至全网
Tailscale SSH 不做用户级认证——它认的是设备,不是人。
实测扩散:每跳不到 1 秒,自动铺满所有策略允许的设备,零密码、零密钥、零交互。
唯一能有效限制的是:逐对授权规则。

③ 设备密钥外泄后身份可被冒用
竞态劫持控制面 socket → 截获 authkey → 在自己机器上用掉 → 顶着受害者身份加入 tailnet,在设备列表里就是一台正常服务器。

另外三类问题
- app connectors(conn25,实验特性):真实目标由客户端自选且不校验,ACL 不参与判断 → 可达云 metadata 窃取凭据,K8s 环境可达全部服务。
- headscale 控制面:未认证即可打爆内存、卡死注册流程,导致全组织无法新增设备。
- tailscale serve:一行配置即会把管理 API 暴露给远端。

目标枚举成本极低
每个节点无条件获取全网 peer 列表;探测连通性为三态且静默,数分钟即可绘制出策略边界,且不会触发任何告警。

建议排查顺序
1. 逐对 SSH 授权,移除身份级/标签级 accept 规则。
2. 关闭转发:SaaS 将 forwarding 字段设为 false;headscale 用户应按 root 权限收口 SSH 授权。
3. 服务器群启用节点密钥过期 + TPM/Secure Enclave 绑定。
4. 遥测部署在被入侵主机无法触达的位置。
5. 收敛 connector 权限,配置目标白名单。
6. 事件响应以控制面删除设备为准——重装系统无法吊销已外传的密钥。

报告的核心价值:它指出 Tailscale 的授权模型建立在「设备可信」的假设上,而执行层的特权边界明显宽于该假设。SSH 不做用户级认证、代理不校验真实目的地、socket 路径校验与实际使用之间存在竞态——三处叠加,形成了从一台普通设备直通 fleet-wide root 的路径。


原报告:tailworm.com(含 PoC 目录与 sha256) from Cyberdione Labs
🐱MiaoTony's Box | 困困困 zzz
#security Tailworm:Tailscale 与 headscale 安全审计报告 暂无 CVE 编号,未经厂商协调披露。研究者认为「基础设施今天就是脆弱的」,故直接公开。测得版本:Tailscale v1.104.2 + headscale v0.29.5,2026-10-22~24 实测复现。 三个最值得注意的问题 ① SSH 权限可直接换 root tailscaled 以 root 运行,ssh -L/-R 的路径检查和文件操作全在 root 身份下完成。 已验证产出:uid=0、读到…
换一种表述风格:
Tailscale 和 headscale 的安全审计报告 Tailworm 已公开,由 Cyberdione Labs 的 Erica Windisch 在 2026 年 10 月 22 到 24 日实测,具体针对的是 Tailscale v1.104.2 和 headscale v0.29.5。报告还没有 CVE 编号,也没走厂商协调披露,作者认为基础设施今天就是脆弱的,选择直接公开。

最严重的一类在 Tailscale SSH。tailscaled 以 root 运行,而 ssh -L 和 -R 转发的路径检查与文件操作全部在 root 身份下执行,一个普通的已授权会话就能通过竞态替换、连接或删除特权 socket。实验室验证了拿到 uid 0、读取 /etc/shadow、劫持 docker.sock、抓取 docker 明文仓库凭据,不需要 sudo,不需要 docker 组,也不需要密码。
而且 Tailscale SSH 不做用户级认证,它认的是设备不是人,一台设备被拿下就等于该设备的全部授权失守。实测扩散每跳不到一秒,不需要密码、密钥或任何交互,唯一挡住它的只有授权规则。攻击者还能劫持控制面 socket 截获入网用的 authkey,在自己的机器上伪装受害者身份加入 tailnet,设备列表里看起来就是一台正常服务器。
另外 headscale v0.29.5 关不掉 SSH 转发,所有被接受的会话无条件获得转发能力,官方修复前每个 headscale SSH 授权都要按 root 权限看待。

还有几类问题。实验特性 app connectors 里连接器把流量转到客户端自选的目标且不校验,ACL 不参与判断,可以摸到云 metadata 偷凭据,K8s 环境能摸全部服务。headscale 控制面未认证即可耗尽内存、卡死注册流程,全组织加不进新设备。tailscale serve 一行配置就能把管理 API 暴露给远端。目标枚举成本也极低:每个节点无条件拿到全网 peer 列表,探测连通性是三态且静默的,几分钟画完策略地图,不触发任何告警。

https://tailworm.com/