Интеллектуалка по праву
355 subscribers
1.64K photos
2 videos
1 file
557 links
Авторский канал патентного поверенного Марии Потаповой.
Подробнее обо мне ➡️ mpotapova.ru

ВК - https://vk.com/intellaw
МАХ - max.ru/channel_intellaw

Нужно зарегистрировать товарный знак, программу или базу? Есть вопросы?
Пишите! ➡️ @mariyapotapova
Download Telegram
❓ Скрытые смыслы: иероглиф — это слово или картинка?

Рабочая суббота — время для неочевидных вопросов! Например, можно ли зарегистрировать иероглиф как товарный знак?

Да! ✔️
Но юридически он превращается... в картинку.

❗️Подобные обозначения должны заявляться и регистрироваться в качестве изобразительных товарных знаков.

💬 Связано это с тем, что средний российский потребитель видит в иероглифе не слово, а узор, образ, графический символ. Это как логотип, смысл которого неочевиден и требует домысливания.

🌍 Подобная практика работает глобально: во многих других странах слова на иностранном языке обычно защищаются именно как изображения.
Например, в Китае, товарные знаки со словами на русском языке – это тоже просто картинки.

®️ Выбрала из недавних регистраций два товарных знака с китайскими иероглифами и один – с корейскими. Какие ассоциации они у вас вызывают?

Давайте попробуем перевести, что же они значат на самом деле.
С переводом, кстати, тоже не все так просто, так как китайским и корейским я не владею, а по изображениям не все сервисы хорошо переводят. Если кто-то знает точный перевод, поправьте меня.

1️⃣ Это обозначение зарегистрировано для фармацевтических и ветеринарных препаратов (№ 1153574) и переводится достаточно просто – «Алан».

2️⃣ А это уже интереснее. Различные косметические средства с названием «Только летающий человек» (№ 1153105).

3️⃣ И последний, корейский, для продуктов питания - ТЗ № 1158558 «Половина чашки» (как вариант перевода, поскольку возможны неточности).

Какой можно сделать вывод?
Даже не понимая значения, иероглиф работает как визуальный символ для потребителя. А его скрытый смысл становится приятным открытием для тех, кто его расшифрует (если расшифрует, конечно…).

Всем отличных выходных! 👍

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3🔥1
💥 Наконец-то воскресенье... Посмотрим, что интересного за эту длинную рабочую неделю зарегистрировал Роспатент?

1️⃣ Заряжаемся сначала позитивом с товарным знаком "стройзилла" (№ 1160604).

2️⃣ Правообладатель этого обозначения, видимо, очень хотел ассоциироваться с известным брендом, поэтому придумал для своего магазина название "девочка с яблоками" (№ 1161103).
Обратите внимание еще и на картинку.

3️⃣ Как думаете, для чего этот необычный изобразительный знак (№ 1160884)?
Это различные строительные вещества для дорог: гудрон, асфальт и другие подобные покрытия.

4️⃣ Забавное название для закусок "ТОЛЯНЫЧ" (№ 1160393).

5️⃣ Сходили бы в паб "Ведьмин котелок", где вам погадают на таро (№ 1159737)?

6️⃣ А где же на нотном стане находится "Нота Мы" (№ 1159924)?

7️⃣ Радио "эхо лосей" (№ 1160353) защитило свое название через товарный знак.

8️⃣ Шляпы заменяем на кофе и получается вот такая интерпретация известной сказочной истории - "Безумный кофейник" (№ 1159979).

9️⃣ В этом товарном знаке хочется рассматривать каждую деталь - "куклы Александры Дубровиной" (№ 1160921)

1️⃣0️⃣ А завершим этим милейшим обозначением "Ушастый дом" (№ 1160762).

🎁 Бонус:
- "ЖАЖДА ГРИЛЯ" (№ 1159815)
- "НОВОГОДНИК" (№ 1159886)
- "Ставки на мозг" (№ 1159890)
- "Помурчим" (№ 1159993)
- "КОРОЛЬ КОРОЛЕЙ" (№ 1160014)
- "ЧиллСкилл" (№ 1160033)
- "Феечка парфюмерии" (№ 1160095)
- "кусь-перекусь" (№ 1160530)
- "Музейня" (№ 1160555)
- "ЖУЙКИ ОТ ВОВУЛЬКИ" (№ 1160755)
- "АРБУЗЫЧ" (№ 1161025)
- "коровка говорит" (№ 1161102)

Какой ТЗ понравился больше всего?
🔥 - куклы,
👍 - девочка с яблоками,
😄 - стройзилла,
🗿 - мистер гудрон,
❤️ - другое.

®️ Тоже хотите зарегистрировать товарный знак? Пишите мне. Во всем помогу!

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6😁6❤3
2️⃣ «Новая компенсация»: общие положения и новые лимиты

Продолжаем знакомиться с нововведениями в компенсацию.
Сегодня разберемся с общими положениями о компенсации (п. 1 и 2 ст. 1252.1 ГК), а также с измененными лимитами.

📝 Первый пост-оглавление

🔹 Абз. 1 п. 1 ст. 1252.1 ничего нового для нас не принес – это просто утративший силу абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК.
▪️ Он устанавливает, что в случаях, предусмотренных ГК, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации.
▪️ Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
▪️ При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

🔹 А вот абз. 2 уже интереснее. Итак, компенсация – это мера за нарушение исключительного права. Однако в определенных случаях она может быть взыскана за действия, которые не являются нарушением исключительного права, но способствовали такому нарушению.

На текущий момент таковыми признаны 2 ситуации:
▪️ обход технических средств защиты авторских прав (п. 3 ст. 1299);
▪️ удаление или изменение информации об авторском праве (п. 3 ст. 1300).

❗️ При незаконном использовании произведений с нарушением указанных выше положений, общий размер компенсации рассчитывается в увеличенном размере.

🔹 Три классических способа расчета компенсации теперь отдельно указаны в п. 2 ст. 1252.1:
▪️ В твердом размере - в установленных законом пределах;
▪️ В размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;
▪️ В размере, кратном стоимости права использования - исходя из цены, которая обычно взимается за легальную лицензию.

❗️В каких-то случаях некоторые из способов могут отсутствовать.
Например, у ГУ и НМПТ взыскать компенсацию можно только в твердом размере.

🔹 Изменяются пределы компенсации в твердом размере.
▪️ Конкретные ставки «от и до» содержатся в отдельных статьях ГК по каждому объекту.
▪️ В большинстве случаев предел компенсации в твердом размере увеличен до 10 млн руб.

🖼 Чтобы не писать все текстом, я подготовила наглядные таблички (отдельная для действий, способствующих нарушению исключительного права).

🔹 Также п. 2 ст. 1252.1 устанавливает, что размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

А вот подробнее с полномочиями суда мы разберемся в следующий раз.

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3🔥2
⚖️ Кто будет отвечать за пиратское ПО в банкротящейся компании?

Не так давно мы разбирали дело Верховного Суда (ВС), где за нарушение авторских прав на ПО суды привлекли директора компании, который программы даже не устанавливал (ВС отправил дело на пересмотр).

❓ А что делать, если нелицензионное ПО обнаружилось во время процедур банкротства? Будут ли отвечать за это арбитражные управляющие?

Дело № А28-5488/2020

📝 Суть
▪️ В 2017 году в офисах нескольких предприятий в Кирове были обнаружены нелицензионные копии программ «1С».
▪️ Компании находились в процедуре банкротства, поэтому правообладатели («1С» и «1С-Софт») подали иск на 9+ млн. руб. к двум арбитражным управляющим (как к контролирующим должников).
▪️ При первом рассмотрении (с 2020 г. по 2023 г.) суды первой и апелляционной инстанций приняли решение в пользу правообладателя, но Суд по интеллектуальным правам (СИП) направил дело на новое рассмотрение.
▪️ При повторном рассмотрении (с 2024 по 2025 г.) судами уже был вынесен отказ в иске, однако на этот раз в СИП обратились уже «1С», но снова проиграли.

⚖️ Позиция СИП – 3 «не то»
🔹 Не те нарушители
➡️ Арбитражные управляющие не являются непосредственными нарушителями интеллектуальных прав.
➡️ Надлежащими ответчиками в подобных делах являются должники (юридические лица), поскольку на их компьютерах было выявлено нелицензионное ПО.

🔹 Не тот процесс
Требования о взыскании убытков с арбитражных управляющих могут предъявляться только в рамках самого дела о банкротстве, а не отдельным иском о защите интеллектуальной собственности.

🔹 Не та ответственность
➡️ СИП также отклонил попытки «1С» приравнять арбитражных управляющих к «контролирующим лицам» для привлечения к субсидиарной ответственности.
➡️ Управляющие обладают специальным статусом и выполняют функции руководителя должника только в рамках процедуры банкротства.

❓ Так кто же должен отвечать?
▪️ За нарушение исключительных прав – само предприятие, на компьютерах которого были выявлено нелицензионное ПО.
⚠️ В нашем случае срок исковой давности «1С» к ним пропустили.
▪️ Взыскание убытков с арбитражных управляющих в рамках субсидиарной ответственности тоже возможно, только в рамках дела о банкротстве.
⚠️ Но есть нюанс… Возможно, что оно уже было давно прекращено.

💬 Мне интересно, почему «1С» так долго тянули с изначальным иском? Не думали ли они «переждать» процедуру банкротства, а потом уже взыскивать с арбитражных управляющих? Мол, что с банкротов уже взять-то.

Если некая недобросовестность действительно с их стороны была, то это карма их настигла в лице СИП, согласны?
😂

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3😁3🤔1
🎉 «Угадай, для чего этот товарный знак?»

Сегодня настраиваемся на выходные с развлекательной рубрикой-викториной, которая многим уже полюбилась: необычные названия и непредсказуемые товары и услуги.

Перед вами 5 недавних регистраций. Ваша задача угадать, для каких товаров/услуг они зарегистрированы.

Приступим! ⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM