❓ Какой товарный знак понравился или удивил больше всего?
👍 - мороженка,
🔥 - царь,
😄 - кувалда,
🗿 - камень,
❤️ - маракуйя.

Всем прекрасных выходных! 🎉

⚖️ Новые баяны в неограниченном количестве: как пост в ВК помог взыскать 2,6 млн. рублей компенсации

Всегда ли контрафактные товары дешевле оригинала? Как бы не так!

Дело № А33-6484/2024

📝 Суть
▪️ Предприниматель закупил в Китае баяны "Юпитер" и продавал их в России через свои соцсети.
▪️ Правообладатель товарного знака "Юпитер" (ООО «Юпитер») сделал контрольную закупку двух баянов и потребовал 2,6 млн рублей компенсации.

▪️ Предприниматель возражал:

Я приобретал баяны для личных целей и не знал, что они контрафактные!

💬 Тут сразу небольшое пояснение.
Дело в том, что продажа товаров как предпринимательская деятельность и продажа каких-либо личных вещей гражданами (например, б/у) - это две совершенно разные ситуации.
Во втором случае к ответственности за нарушение права будет сложно привлечь даже тогда, когда перепродается контрафакт. «Непредприниматели» отвечают только при наличии вины, а ее еще доказать нужно будет (что обычно крайне сложно).

⚖️ Что решили суды?
Сначала суд первой инстанции отказал в иске. Но апелляция и СИП приняли сторону правообладателя.

❓ Почему?
Деятельность по продаже была признана все же коммерческой.

▪️ На странице в ВК был размещен пост с таким предложением:

Новые баяны Юпитер 2Д. В наличии в неограниченном количестве. В любое время отправка в любой регион

▪️ С покупателем заключались официальные договоры купли-продажи с номерами и спецификациями от имени ИП.
▪️ Предприниматель выдавал гарантийные талоны от имени АНКО «Культура Сибири», директором которой был сам.
▪️ На баяны предоставлялась гарантия 12 месяцев.

Итог: предприниматель обязан будет выплатить 2,6 млн. компенсации.

💰 Кстати, если кому-то интересно, откуда взялась такая большая сумма – рассказываю.
Правообладатель в рамках контрольной закупки заплатил за эти два баяна 1 338 500 руб. Расчет компенсации в иске производился в размере двукратной их стоимости, отсюда и сумма 2 677 000 руб.

А знаете, что самое забавное? Подобный оригинальный баян стоит около 200 - 350 тыс.

❓ Как вам такой контрафакт, который дороже оригинала?
😄 - да обычная цена для «некоммерческой» продажи,
👍 - бонусом к баяну шел мастер-класс по ценообразованию,
🔥 - просто в стоимость сразу заложили компенсацию правообладателю,
🗿 - за такие деньги баян должен сам играть шедевры.

💡 Подписаться | Связаться

3️⃣ «Новая компенсация»: полномочия суда и параллельный импорт

Снова среда и у нас разбор «новой компенсации».

📝 Первый пост-оглавление

В прошлый раз мы немного затронули вопрос о том, как суд будет определять размер компенсации. Здесь ничего принципиально нового нет, это просто старые положения закона, но уточненные с учетом судебной практики.

🔹 Итак, согласно п. 2 ст. 1252.1 размер компенсации определяется судом:
▪️ в зависимости от обстоятельств дела,
▪️ соразмерно объему и характеру нарушения,
▪️ с учетом требований разумности и справедливости.

🔹 А вот п. 3 – новелла, которая позволяет суду изменять способ расчета компенсации.

В случае, если выбранный правообладателем способ расчета не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере

Ранее суды были не вправе самостоятельно менять способ расчета компенсации, даже если он не соотносился с материалами дела, что могло привести к отказу в иске.

🔹 Также наконец-то решен вопрос о параллельном импорте, который поднимался в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П (я его ранее разбирала).

▪️ В п. 4 ст. 1252 ГК содержится определение «контрафактных носителей».
❗️ Теперь же в него внесено уточнение о том, что ИНОЕ определение контрафакта может быть установлено в других статьях ГК.

▪️ Такое «иное» определение на текущий момент содержится только в п. 1 ст. 1515 ГК в отношении товаров, на которые незаконно нанесен товарный знак.
▪️ В случае ввоза без согласия правообладателя на территорию РФ оригинального товара (с правомерно нанесенным товарным знаком), указанный товар не будет считаться контрафактным.

❓Что это означает?
▪️ За такое нарушение нельзя будет применить компенсацию в размере двукратной стоимости этого товара, поскольку компенсация в таком случае должна рассчитываться исходя из стоимости контрафактного товара (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК).
▪️ Такой оригинальный товар нельзя будет также изъять из оборота и уничтожить, поскольку соответствующее правило действует только в отношении контрафактного товара.

На сегодня все, а в следующий раз разбираемся со множественностью нарушений.

💡 Подписаться | Связаться

🤖 ИИ уже отвечает на вопросы в московских судах?

▪️ Столичная система правосудия становится все более технологичной.
▪️ По данным портала РАПСИ голосовой помощник на горячей линии по вопросам деятельности мировых судей Москвы начал работать на больших языковых моделях (LLM) — технологиях искусственного интеллекта.

Сам сервис не новый - помощник работает с мая 2023 года, его речь почти неотличима от человеческой, а точность распознавания составляет 98%.
Но внедрение ИИ выводит сервис на новый уровень эффективности.

📝 В чем преимущество?
➡️Скорость: система теперь еще быстрее находит нужные сведения в своей базе знаний.
➡️ Мультизадачность: может отвечать сразу на несколько вопросов в одном диалоге.
➡️ Самообучение: алгоритм постоянно учится и улучшает качество своих ответов.

❓ О чём можно спросить?
База знаний недавно была расширена. Теперь ИИ оперативно проконсультирует по самым популярным темам:
• график работы судебных участков;
• взыскание алиментов на ребенка;
• возврат госпошлины;
• порядок получения исполнительного листа;
• определение даты судебного заседания;
• перечень документов для подачи иска о расторжении брака и об отзыве такого заявления;
• обжалование постановления;
• причины списания денежных средств.

❓Зачем нужно внедрение ИИ?
На текущий момент главная цель — разгрузить операторов-людей, чтобы они могли сосредоточиться на решении более сложных и нестандартных вопросов.

Но кто знает, до чего мы можем дойти в будущем…😅

❓ А вы общаетесь с голосовыми помощниками?
✅ - да, это удобно и эффективно,
👍 - от случая к случаю,
❌ - нет, всегда вызываю оператора!

💡 Подписаться | Связаться

💼 Профессиональная «кухня»: 2 непростые истории

Рассказывать о простых делах мне скучно и неинтересно. А вот когда рядовая задача превращается в настоящий квест...
Сегодня сразу две такие истории из моей свежей практики.

1️⃣ Украденный принт
▪️ Ко мне обратилась предпринимательница, которая с удивлением обнаружила свой принт (ей по заказу разработал дизайнер) в Интернете и на футболках других продавцов.
▪️ Нужно было максимально быстро закрепить за ней права, чтобы можно было действовать дальше — вплоть до суда.

▪️ Да, рисунок принта уже сам по себе защищается авторским правом, но в нашем случае были нюансы и сложности (не буду вдаваться в детали). Поэтому решили попробовать зарегистрировать изобразительный товарный знак.

▪️ Дело было рискованное вдвойне: мало того, что сама регистрация под вопросом, так еще и подали заявку по ускоренной процедуре. Рисковали не только пошлиной, но и тарифом Роспатента за ускорение (почти 100 000 рублей).

✅ К счастью, спустя месяц томительного ожидания все завершилось благополучно: товарный знак зарегистрирован, принт дополнительно защищен.

2️⃣ Поменять или убрать?
▪️ Мой клиент (юридическое лицо) сменил организационно-правовую форму (с ООО на АО), а в его товарном знаке так и осталось «Общество с ограниченной ответственностью…».
▪️ Клиенту важно было актуализировать обозначение: хотелось, чтобы на товарном знаке было именно «Акционерное общество…».

▪️ Законодательством допускается внесение изменений в зарегистрированный товарный знак, но только таких, которые являются несущественными (не меняют существа знака).

▪️ Я сразу предупреждала клиента, что Роспатент может счесть смену «ООО» на «АО» существенным изменением, хотя оба этих элемента - неохраняемые. Клиент согласился рискнуть.

Процедура — настоящий сериал.
▪️ Подаем заявление с приложением нового обозначения (максимально приближенного к изначальному по расположению новых элементов) и указанием, что слова неохраняемые.
▪️ Спустя несколько месяцев рассмотрения – тишина. Пишу на почту Роспатента, пытаясь выяснить, что же с заявлением. Получаю ответ, что уже давно было направлено уведомление (которое почему-то не было отправлено мне ни электронной, ни обычной почтой).
В уведомлении - «Изменения существенные!».
▪️ Готовлю мотивированный ответ, доказывая обратное. Привела большое количество доводов и случаев из практики, пытаясь переубедить экспертизу.
Это был для меня принципиальный момент, так как я все равно считаю, что смена ООО на АО – несущественное изменение.
▪️ На свой ответ снова получаю - «Изменения существенные, внесены быть не могут».
Но… эксперт мягко намекает на другой выход: можете вообще убрать эти слова из знака.
▪️ Согласовываю такое решение с клиентом, снова подаю ответ на уведомление с новым изображением.
▪️ Проходит более месяца – никакого решения или ответа от эксперта нет.
Как оказалось, система Роспатента не передала мои документы эксперту из-за технического сбоя. Исправить это удалось только через техподдержку.

✅ Итог: спустя полгода (!) мы наконец-то получили решение о внесении изменений.

P.S. Грустно, что электронные сервисы, которые, казалось бы, должны упрощать работу, иногда ее только усложняют.
И спасибо эксперту, который был на связи — без этого было бы еще сложнее…

❓ Как вам эти истории? Было ли у вас что-то подобное?

Отличных всем выходных! ✨

💡 Подписаться | Связаться