Одна из самых моих нелюбимых фраз у клиентов - это что-то вроде:
Мы уже 15 лет на рынке, хотим наконец зарегистрировать товарный знак
Сегодня показательная история о том, как 13 лет строить бизнес, но не зарегистрировать товарный знак и «подарить» имя другой компании.
Дело № СИП-159/2025
Дело дошло до Президиума СИП, который тоже предпринимателя ничем не порадовал.
Все инстанции сочли его доказательства слабыми.
▪️ По вводу в заблуждение заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что потребитель воспринимает обозначение «AVENUE GROUP» как принадлежащее ИП.
Многие документы, на которые ссылался заявитель, вообще не содержали обозначения «авеню», а другие – не позволяли установить объем оказанных услуг.
▪️ Относительно коммерческого обозначения ИП не подтвердил два ключевых обстоятельства.
1️⃣ Известность коммерческого обозначения на определенной территории
Были представлены договоры аренды машин, реклама в 2ГИС, статьи на новостных порталах. Однако суд счел, что эти документы не доказывают, что у потребителей сложилась устойчивая ассоциативная связь между словом «авеню» и услугами заявителя.
2️⃣ Использование обозначения для индивидуализации конкретного предприятия
Суд отметил, что коммерческое обозначение должно быть привязано к конкретному объекту недвижимости (офису, точке проката). Представленные договоры аренды помещений и фотография вывески судей не убедили.
…представленная фотография, на которой запечатлена дверь внутри здания с надписью «АВЕНЮ» (вывеска), не содержит информацию о дате ее создания, адрес, по которому расположена эта вывеска, а также сведения, позволяющие идентифицировать, что данная вывеска принадлежит заявителю, ее связь с арендуемым помещением
Извините, за 13 лет деятельности у вас только одна вот такая фотография??
⚖️ Итог: товарный знак «AVENUE GROUP» оставлен в силе.
А если их не будет, то кто-то другой зарегистрирует товарный знак и запретит его использовать.
Не надо так! Зарегистрируйте товарный знак и ведите бизнес спокойно.
По всем вопросам регистрации вы можете обратиться ко мне 😉
Справедливое решение или нет?
✅ - да, нужно было регистрировать ТЗ,
❌ - нет, несправедливо к ИП,
❤️ - просто лайк материалу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Что было дальше?» 💡
Рабочая неделя подходит к концу, а это значит, что нужно настроиться на выходные.
Сегодня нам в этом поможет развлекательная викторина, где нужно будет угадать, каким же словом заканчиваются эти товарные знаки.
Начинаем?⤵️
Рабочая неделя подходит к концу, а это значит, что нужно настроиться на выходные.
Сегодня нам в этом поможет развлекательная викторина, где нужно будет угадать, каким же словом заканчиваются эти товарные знаки.
Начинаем?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какой ТЗ смог удивить?
🔥 - 8 тысяч,
❤️ - мебель,
👍 - креветка.
Желаю отличных выходных!✨
🔥 - 8 тысяч,
❤️ - мебель,
👍 - креветка.
Желаю отличных выходных!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5😁1
💥 Снова воскресенье, а это значит, что время для просмотра лучших регистраций Роспатента за неделю.
1️⃣ Конечно же, сначала заряжаемся позитивом с этим благородным знаком "РЫБИН ГУД" (№ 1172729).
2️⃣ Знаете мультик "Чип и Дейл спешат на помощь"? Видимо, им вдохновлялась транспортная компания "ВЖИК" (№ 1168988).
3️⃣ Очень необычное исполнение у знака "ЗУБО ЧИСТКА" (№ 1172250).
Кстати, даже такая оригинальная графика не спасла знак от признания слова "зубочистка" неохраняемым.
Да, Роспатент даже указал его в слитном написании.
4️⃣ Забавное название для общепита - "Рыба ё" (№ 1169349).
5️⃣ Есть те, кто уже проделали путь "из суетолога в манимастера" (№ 1172422)?
6️⃣ Тот случай, когда изображение четко отражает суть - "KRIVOKOSO" (№ 1169763).
7️⃣ Слово "одежда" для соответствующих товаров мы не зарегистрируем, а вот "ОДЁЖА" - пожалуйста! (№ 1173269).
8️⃣ И еще одно забавное название для развлекательных услуг и общепита - "ЧЕ КАК" (№ 1173286).
9️⃣ Для компании по обслуживанию авто "ПОРОГОВНЕТ" (№ 1173970) подойдет слоган: "А с нами - будут!".
1️⃣ 0️⃣ А завершим необычным обозначением "ЧЕСТНЫЙ СЛОН" для конструкторского бюро (№ 1170458).
🎁 Бонус:
- "сладость или гадость" (№ 1168966)
- "кот обормот" (№ 1169427)
- "Выприминчик" (№ 1169873)
- "ОТВАЛ КАБИНЫ" (№ 1170013)
- "в тихом омуте я вожусь, здрасте" (№ 1170140)
- "когда проснусь, тогда и утро" (№ 1170142)
- "На севере Борщи" (№ 1170770)
- "Время ты-гы-дык" (№ 1170808)
- "Шампумылка" (№ 1170882)
- "МИМИМОЗГ" (№ 1170956)
- "Всыпь им по-полной" (№ 1171403)
- "МАСТЕР И МАРГАРИТКИ" (№ 1172743)
💝 И еще вот такое напутствие от товарных знаков - "сегодня (всегда) - твой лучший день" (№ 1171051).
Какой понравился больше всего?
🔥 - зубо чистка,
👍 - честный слон,
😄 - манимастер,
🗿 - кривокосо,
❤️ - другое или просто лайк.
®️ Тоже хотите защитить свой бренд? Пишите мне. Во всем помогу!
💡 Подписаться | Связаться
Кстати, даже такая оригинальная графика не спасла знак от признания слова "зубочистка" неохраняемым.
Да, Роспатент даже указал его в слитном написании.
🎁 Бонус:
- "сладость или гадость" (№ 1168966)
- "кот обормот" (№ 1169427)
- "Выприминчик" (№ 1169873)
- "ОТВАЛ КАБИНЫ" (№ 1170013)
- "в тихом омуте я вожусь, здрасте" (№ 1170140)
- "когда проснусь, тогда и утро" (№ 1170142)
- "На севере Борщи" (№ 1170770)
- "Время ты-гы-дык" (№ 1170808)
- "Шампумылка" (№ 1170882)
- "МИМИМОЗГ" (№ 1170956)
- "Всыпь им по-полной" (№ 1171403)
- "МАСТЕР И МАРГАРИТКИ" (№ 1172743)
💝 И еще вот такое напутствие от товарных знаков - "сегодня (всегда) - твой лучший день" (№ 1171051).
Какой понравился больше всего?
🔥 - зубо чистка,
👍 - честный слон,
😄 - манимастер,
🗿 - кривокосо,
❤️ - другое или просто лайк.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7😁4🔥2
Музыканты или продюсер? Сегодня разберемся, кто же и почему проиграл в деле о регистрации товарных знаков группы «Парк Горького».
Дело № СИП-1091/2024
Цель - создавать препятствия и паразитировать на чужой славе.
⚖️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) им отказал, а Президиум СИП подтвердил решение.
❓ Почему?
Истцы допустили 2 критические ошибки.
1️⃣ Процессуальная: «Суд сам всё должен был найти?»
Доказательства есть? А вот с ними проблема…
⚠️ Однако ни распечатки этих интернет-страниц, ни соответствующие видеофайлы в материалы дела не были представлены.
В связи с этим Президиум напомнил:
Информация с сайта свободного наполнения ("Википедия") не считается подтверждающей изложенных в ней обстоятельств, поскольку такая информация может быть внесена и отредактирована каждым желающим, в связи с чем не является объективной
2️⃣ Юридическая: «О чем спорим-то?»
Все думали, что спор о словах «Парк Горького». Но Президиум указал на принципиальный нюанс.
❗️Предмет спора – не добросовестность регистрации названия группы как такового. А добросовестность регистрации конкретных комбинированных товарных знаков, то есть логотипов.
А логотипы эти (стилизованные надписи и знаменитое буквосочетание «GP») были созданы еще в 80-х самим Стасом Наминым и художником Павлом Шегеряном. Им с самого начала и принадлежали авторские права на них.
Предоставление правовой охраны конкретным комбинированным обозначениям во втором правовом режиме (в режиме товарных знаков) само по себе не является направленным против истцов, которые и до этого не могли их использовать без согласия правообладателей в первом правовом режиме (в режиме объектов авторского права)
⚖️ Истцы, вы что без регистрации логотипы использовать не могли, что с регистрацией. В чем ущерб и недобросовестность-то?
💬 Полагаю, что спор на этом завершен не будет, и мы еще услышим какие-то новости по данному делу. Буду следить!
✅ - да, все верно,
❌ - нет! А как же музыканты?
❤️ - просто лайк за цитаты СИП про Ютуб и Википедию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5 5🤔1
7️⃣ «Новая компенсация»: неуказание авторства
Сегодня последний пост в цикле статей о новой компенсации. Разберем, что же теперь грозит за цитирование без указания авторства?
📝 Первый пост-оглавление
Закон № 214-ФЗ вносит важное уточнение в правила свободного использования произведений, например, для цитирования или использования в учебных целях.
⚖️ Что изменилось?
Было:
неуказание имени автора при свободном использовании могло расценивалось как нарушение и давало возможность требовать компенсацию за нарушение исключительного права.
Стало:
если произведение используется правомерно с указанием источника заимствования (в рамках свободного использования, например, для цитирования), но имя автора не указано потому, что его не было в источнике заимствования, это не является нарушением исключительного права (п. 3 ст. 1265 ГК).
❗️Подобные действия являются нарушением личных неимущественных прав автора.
🛡 Что остается автору?
Хотя компенсацию за нарушение исключительного права взыскать не получится, у автора сохраняются инструменты для защиты его личных неимущественных прав (права авторства и права на имя).
Он может требовать, например,
▪️ признания права;
▪️ пресечения действий, нарушающих право;
▪️ компенсацию морального вреда;
▪️ публикацию решения суда о допущенном нарушении и т.п.
⚠️ Однако важно не путать данную ситуацию с другой, где ответственность, наоборот, появилась.
▪️ Если кто-то целенаправленно удалил или изменил информацию об авторском праве (например, стёр данные об авторе с фотографии) — это самостоятельное нарушение.
▪️ За такие действия прямо установлена возможность взыскать компенсацию в специальном, меньшем размере — от 1 000 до 100 000 рублей (п. 3 ст. 1300 ГК)
Об этом мы говорили в посте об общих положениях по новой компенсации.
💭 Конечно, ко многим вопросам мы еще будет так или иначе возвращаться, но можно считать, что курс по освоению всех основных новых положений мы завершили.
❤️ Лайк, если разбор вам понравился.
💡 Подписаться | Связаться
Сегодня последний пост в цикле статей о новой компенсации. Разберем, что же теперь грозит за цитирование без указания авторства?
Закон № 214-ФЗ вносит важное уточнение в правила свободного использования произведений, например, для цитирования или использования в учебных целях.
⚖️ Что изменилось?
Было:
неуказание имени автора при свободном использовании могло расценивалось как нарушение и давало возможность требовать компенсацию за нарушение исключительного права.
Стало:
если произведение используется правомерно с указанием источника заимствования (в рамках свободного использования, например, для цитирования), но имя автора не указано потому, что его не было в источнике заимствования, это не является нарушением исключительного права (п. 3 ст. 1265 ГК).
❗️Подобные действия являются нарушением личных неимущественных прав автора.
🛡 Что остается автору?
Хотя компенсацию за нарушение исключительного права взыскать не получится, у автора сохраняются инструменты для защиты его личных неимущественных прав (права авторства и права на имя).
Он может требовать, например,
⚠️ Однако важно не путать данную ситуацию с другой, где ответственность, наоборот, появилась.
Об этом мы говорили в посте об общих положениях по новой компенсации.
❤️ Лайк, если разбор вам понравился.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥2
Слева - логотип нового спортивного бренда, справа — всемирно известная монограмма. Они похожи? Роспатент был уверен, что да — и дважды отказал в регистрации. А что сказал Суд по интеллектуальным правам?
Дело № СИП-827/2024
1️⃣ Описательность:
«SPORT GUISE» переводится как «спортивный наряд/облик» и прямо характеризует товары (одежду), то есть не обладает различительной способностью.
2️⃣ Сходство с Армани: графический элемент («SG») сходен до степени смешения с буквами «GA» Джорджо Армани (м.р. № 1581237 и № 832340).
⚖️ Что решил суд?
СИП частично поддержал предпринимательницу.
СИП сравнил обозначения и сделал вывод: сходства до степени смешения НЕТ.
▪️ Критичная разница в буквах: в коротких аббревиатурах из двух букв несовпадение даже одной имеет решающее значение.
▪️ Графическая разница: в знаке заявителя — буквы S и G. В знаках Армани — буквы G и A. Совпадает только одна буква «G», да и та расположена по-разному (у заявителя она справа, у Армани слева).
▪️ Восприятие: монограмма заявителя «SG» читается как аббревиатура от «Sport Guise». Монограмма Армани «GA» — это аббревиатура от «Giorgio Armani». Разная семантика, разное общее впечатление. Судьи посчитали, что даже на одном товаре (футболке) эти знаки не создадут у потребителя ощущения, что они от одного производителя.
Само по себе использование сходной шрифтовой стилизации не свидетельствует о сходстве обозначений в целом, а также об их восприятии потребителями в качестве средства индивидуализации одного и того же лица
Указание заявителя на полисемантичность слова «GUISE», само по себе не свидетельствует о неправильности перевода, осуществленного Роспатентом с использованием словарно-справочных источников с учетом наиболее вероятного восприятия такого слова потребителями товаров 25-го класса МКТУ
Однако! Суд указал, что такие неохраняемые элементы могут быть включены в товарный знак, если не занимают в нем доминирующего положения.
❗️ Интересный момент
Суд также выяснил, что при подаче заявки в описании обозначения был указан перевод «SPORT GUISE» как «СПОРТИВНЫЙ ОБЛИК».
Тут вспоминается только одно: помните, всё, что вы скажете, может быть использовано против вас 😂
⚖️ Итог
Решение Роспатента признано недействительным. Товарный знак будет зарегистрирован, но с исключением из охраны слов «SPORT GUISE».
✅ - да,
❌ - нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4 3🔥1