Интеллектуалка по праву

💥 Воскресенье? Смотрим, что там интересного за неделю было в регистрациях у Роспатента.

Январь стал продуктивным для общеизвестных товарных знаков, за эту неделю их целых два:
▪️ "ЧЕРКИЗОВО" (ОТЗ № 277);
▪️"СТОЛОТО"(ОТЗ № 278).

1️⃣ А обзор среди обычных ТЗ мы начнем с вот такого актуального для воскресенья - "ВАЛЯТЬ ДУРАКА!" (№ 1183551). Сегодня можно!

2️⃣ Казалось бы, зачем я взяла в подборку знак "75°COFFEE" (№ 1184335)? Дело в том, что у него все элементы признаны неохраняемыми. А что тогда защищается? Общая композиция и графическое исполнение.

3️⃣ Кто-то решил устроить "налоговый баттл" и зарегистрировал соответствующий товарный знак (№ 1183775).

4️⃣ Удачный пример доработки слова: "паркет" для строительных материалов нельзя, а вот "паркетович" - можно (№ 1184357)!

5️⃣Ну, просто "Загляденье" (№ 1184512)! Это для коттеджного поселка, я полагаю.

6️⃣ Чтобы прочитать это обозначение, требуется слегка напрячься - "Вовкины пружинки" (№ 1184551).

7️⃣ Оригинальное название для хостела - "кот на крыше" (№ 1184824).

8️⃣ Увидев слово в этом знаке я подумала, что кто-то просто снова смеется над орфографией, но картинка помогла понять, что к чему - "БЫСТРОВАЙТИ" (№ 1184912).

9️⃣ Очень необычное название (я бы даже сказала, что это слоган) для одежды - "можно помятым" (№ 1183705).

1️⃣

0️⃣ А завершим красивым и по смыслу, и по графике товарным знаком "шёпот леса" (№ 1184577).

🎁 Бонус:
- "СтриГусь" (№ 1183648)
- "бугагашенька" (№ 1183682)
- "Котики-Муркотики" (№ 1184215)
- "огуречный хруст" (№ 1184522)
- "Чистодил" (№ 1184621)
- "будни сантехника" (№ 1184629)
- "время делать кусь" (№ 1184680)
- "Твоя остановочка" (№ 1185117)

Какой ТЗ понравился больше всего?
🔥 - шепот леса,
👍 - Вовкины пружинки,
😄 - валять дурака,
🗿 - быстровайти,
❤️ - другое или просто лайк за подборку.

®️

А если вы тоже хотите зарегистрировать товарный знак, скорее пишите мне!

💡

Подписаться | Связаться

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥5❤3👍1😁1🗿1

128 views06:56

Интеллектуалка по праву

⚖️

«Направьте кальций точно в цель!»

Еще одна показательная история о том, что не всегда можно запретить использовать слово или фразу в общеупотребимом смысле, даже если оно/она зарегистрирована в качестве товарного знака.

Дело № А03-14503/2024

📝 Суть
▪️ ООО «ПАРАФАРМ» (истец) - правообладатель товарных знаков «Умный кальций – точно в цель» и «ТОЧНО В ЦЕЛЬ».
▪️ ЗАО «ЭВАЛАР» (ответчик) использовало фразу «Направьте кальций точно в цель!» в статьях и материалах, продвигая свою БАД с кальцием.
▪️ Истец посчитал, что это нарушает его права и потребовал 2 млн руб. компенсации.

⚖️ Решения судов
Спойлер: истец проиграл везде.
Суд первой инстанции в иске отказал, а апелляция и кассация поддержали данное решение.

❓ Почему?
Суд по интеллектуальным правам (СИП) подробно объяснил, почему использование фразы - не нарушение, а добросовестная практика.

1️⃣

Информация, а не индивидуализация
➡️Суд установил, что спорную фразу использовали в информационных, описательных целях.
➡️Статья, где она фигурировала, была посвящена свойствам кальция, процессу его усвоения, роли витаминов. Фраза не использовалась как бренд, логотип или название товара.
➡️ Она не выполняла главную функцию товарного знака - не индивидуализировала продукт «Эвалар», не выделяла его среди других.

2️⃣

Нет монополии на общеупотребимое значение!
Суд подчеркнул: фраза «Направьте кальций точно в цель!» использована в своем прямом, общеупотребительном смысле. Это образное выражение о эффективном усвоении микроэлемента. Такие формулировки, не обладающие уникальным характером, не могут быть монополизированы через товарный знак в обороте. Истец не может запретить другим говорить о «направлении кальция» в принципе.

3️⃣

Контекст и отсутствие смешения
Важнейший момент: материалы с фразой размещались на собственных ресурсах «Эвалар» (сайт, соцсети). Потребитель, читая статью на официальной платформе известной компании, не мог подумать, что это продукт или реклама «Парафарм». Не было риска ввести в заблуждение относительно производителя.

❗️ Не было «использования в гражданском обороте» в том смысле, который нарушает исключительное право.

💬 Ключевое правило для «монополии» ТЗ:
защита распространяется именно на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЮ товаров/услуг, а не просто на само слово или словосочетание. Если они используются в общеупотребимом, описательном значении и не вводят потребителя в заблуждение - нарушения нет.

А вот определение того, какую функцию слово выполняет в каждом конкретном случае – уже совсем другая и не всегда простая история 😅

❤️ Лайк судам за защиту «обычного смысла»

💡

Подписаться | Связаться

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👍4❤3🔥3

108 views14:53

About

Blog

Apps

Platform