🎉 Охраняемое или нет?

Снова у нас пятничная викторина!
На этот раз постараемся угадать: а признал ли Роспатента какие-то слова в этих знаках неохраняемыми?

❓ Как вам викторина?
Какой-то знак смог удивить?
👍 - изкмрс,
🔥 - тихое,
💡 - сыр,
❤️ - клиника,
🗿 - никакой, все предсказуемо!

Отличных выходных! 💫

⚖️ Принудительная лицензия: жизнь и здоровье превыше всего

Помните мой пост о споре по препарату от муковисцидоза между правообладателем патента и дистрибьютером дженерика?
12 марта 2026 года Конституционный Суд (КС) вынес свой вердикт.

Постановление КС РФ № 13-П/2026

📝 Напоминаю суть
▪️Американская Vertex разработала препарат «Трикафта» для лечения муковисцидоза (орфанное заболевание, более 4,5 тыс. пациентов в РФ). Лекарство дорогое (годовой курс > 24 млн руб.), закупается государством.
▪️ Аргентинская компания создала дженерик «Трилекса» втрое дешевле. Ее российский дистрибьютор «МИК» попросил у Vertex лицензию, но получил отказ.
▪️ Тогда «МИК» пошёл в суд за принудительной лицензией (ст. 1362 ГК РФ), аргументируя это рисками прекращения поставок из-за санкций и запредельной ценой.
▪️ Суды встали на сторону «МИК», посчитав, что Vertex «недостаточно использует» изобретение на российском рынке.
▪️ Vertex и её дистрибьютор «Санофи» подали жалобу в КС РФ.

⚖️ Что сказал КС
1️⃣ Патент - не для монополии, а для пользы общества
Патентная защита даётся не просто как «уважение к творческому труду», а чтобы результат интеллектуальной деятельности «предельно эффективно и динамично использовался на общее благо». Правообладатель должен удовлетворять реальный спрос.

2️⃣ Здоровье – выше всего, но баланс соблюдается
Лечение орфанных заболеваний за счёт бюджета - это гуманитарная и социальная миссия государства. И если дженерик не уступает в качестве, а цена оригинала неоправданно высока, принудительная лицензия возможна.

Безукоризненное соблюдение субъективных прав и охраняемых законом интересов патентообладателей, категорически не желающих оправданно снижать закупочные цены на оригинальные препараты в период действия соответствующих патентов, не отвечало бы интересам российского общества

3️⃣ Что значит «недостаточность использования»?
КС дал ориентиры для судов:
➡️ Учитывать не только объём поставок, но и цену. Если патентообладатель готов поставлять товар только по завышенной цене, существенно превышающей цену возможного аналога, это тоже может свидетельствовать о «недостаточности использования».
➡️ Принимать во внимание риски, связанные с санкциями и принадлежностью поставщика к недружественным юрисдикциям.
➡️ Учитывать поведение патентообладателя: например, систематическое уклонение от участия в торгах.

4️⃣ Принудительная лицензия - не наказание, а инструмент
Это исключительная мера. Она не лишает патентообладателя права интеллектуальной собственности. Действие лицензии может быть отменено, как только рынок насытится, а правообладатель будет готов поставлять товар в достаточном объёме по разумной цене.

5️⃣ Интересы патентообладателя защищены
Суд обязан установить справедливый размер платежей за принудительную лицензию (на основе рыночных условий). Правообладатель продолжает сам использовать патент без ограничений.

📊 Цифры от Минздрава, которые учёл суд:
▪️ Разница в цене «Трикафты» и «Трилексы» в 2025 году могла бы сэкономить бюджету 12,3 млрд руб. – этих денег хватило бы на лечение других орфанных заболеваний.
▪️ В 2025 году «Трикафты» введено в оборот всего 720 упаковок, а «Трилексы» – 21 141. Оригинальный препарат явно не покрывает потребности.

Итог
➡️ Сама норма ст. 1362 ГК РФ признана конституционной.
➡️ КС дал ей «новое прочтение», которое делает принудительное лицензирование реальным инструментом, но с очень чёткими границами.
➡️ Решения по конкретному делу Vertex остаются в силе.

Как вам решение КС?
🔥 - баланс найден
🤔 - на практике будут злоупотребления
❌- инновации теперь умрут…
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ О сложностях регистрации цветового знака: дело Столото

Какой цвет ассоциируется у вас с лотереями «Столото»?
Миллионы билетов, тысячи точек продаж и оборудования выполнены в желтом цвете. Ну, по крайней мере так утверждал заявитель. Но Роспатент сказал «нет, не убедительно».

Дело № СИП-697/2025

📝 Суть
▪️ АО «Технологическая Компания «Центр» (владелец бренда «Столото») подало заявку на регистрацию цветового обозначения - желтый цвет Pantone 102 для услуги «продажа лотерейных билетов» (35 класс МКТУ).
▪️ Роспатент отказал: цвет сам по себе не обладает различительной способностью. Чтобы его зарегистрировать, нужно доказать, что потребители прочно ассоциируют этот конкретный оттенок именно с услугами заявителя, а не просто с лотереями вообще.
▪️ Компания представила множество доказательств: миллиардные траты на рекламу, сотни тысяч точек продаж, оформленных в этом цвете, руководства по фирменному стилю, справки от контрагентов и даже социологический опрос, согласно которому 74% респондентов связывают желтый с лотереями.
▪️Суд по интеллектуальным правам (СИП) встал на сторону ведомства.

❓Почему?
1️⃣ Цвет – не основной элемент
Почти везде желтый использовался как фон для логотипов «Столото» (словесного и изобразительного) и других элементов. Сам по себе, без надписей, он встречался крайне редко. А для регистрации цвета нужно доказать, что он самостоятельно идентифицирует услугу. Совместное использование с другими знаками как раз мешает цвету обрести собственную различительную способность.

2️⃣ Социологический опрос признан неубедительным
➡️ Вопросы были сформулированы так, что подталкивали респондентов к выбору желтого цвета (использован принцип последовательности).
➡️ В опросе респондентам сначала показывали, что синий - это «Газпром», зеленый - «Сбер», а потом спрашивали: «А желтый, наверное, «Столото»?». Суд указал: такая структура анкеты манипулятивна, она подталкивает к нужным ответам.
➡️ В вопросах фигурировали конкретные оттенки желтого, но респондентов заранее ориентировали на этот цвет предыдущими вопросами.
➡️ Часть вопросов касалась восприятия комбинированных обозначений (оборудование с логотипами), а не цвета самого по себе.

3️⃣ Опасность монополии на цвет
Суд поддержал важный тезис Роспатента: количество цветов ограничено, и регистрация цвета на одно лицо может привести к необоснованной монополизации. Поэтому к таким заявкам - повышенные требования.
Даже при доказанности интенсивного использования регистрация цвета возможна далеко не всегда. В данном случае заявитель не смог убедить суд, что именно оттенок Pantone 102, а не просто «желтый» или другие оттенки, воспринимается потребителями как его бренд.

⚖️ Итог
В иске отказано. Решение Роспатента признано законным.

💭 Регистрация «желтого цвета Столото» пока не состоялась. Как показывает практика, даже у таких гигантов сферы не всегда получается зарегистрировать цветовой товарный знак…

А у вас желтый ассоциируется с лотереями Столото?
✅ — да,
❌ — нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Почему «Lovart» не прошёл мимо «Love2art»

Буква «е», которую никто не слышит, и цифра «2», которая ничего не изменила - сегодня разбираем фонетические тонкости в споре о сходстве товарных знаков

Дело № СИП-606/2025

📝 Суть
▪️ Индивидуальный предприниматель хотела зарегистрировать знак «lovart».
▪️ Роспатент отказал: есть более ранние знаки «Love2art» и «LOVE2ART».
▪️ Заявительница возражала: у неё «lovart» - цельное фантазийное слово, а в противопоставленных есть цифра «2» (читается как «ту»), которая и визуально, и фонетически всё меняет. К тому же слово «love» произносится с «е», а у неё этого «е» нет.

⚖️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) с Роспатентом согласился.
Дело дошло до Президиума СИП, который оставил решение в силе.

❓ Почему?
1️⃣ Фонетика важнее всего
Суд установил, что сильные словесные элементы сравниваемых знаков «lovart», «Love2art» и «LOVE2ART» - очень сходны по звучанию. Начальные части «lov-»/«love-» и конечные «-art» звучат практически одинаково.

2️⃣ Про букву «е»
▪️ Заявительница настаивала: у неё «lovart» (без «е»), а у противопоставленных - «love» (с «е»), значит, произношение разное.
▪️ Процитирую, что ответил на это Президиум:

...базовых знаний английского языка, которыми с очевидностью обладает средний российский потребитель, и распространенности, популярности слова «love» (любовь) в целом достаточно для того, чтобы российскому потребителю было известно, что при прочтении данного слова буква «е» не произносится

Иными словами: все знают, что love читается как «лав», а не «лове». Так что «немая е» - не аргумент.

3️⃣ Про цифру 2
▪️ Заявительница утверждала, что цифра 2 в противопоставленных знаках создаёт дополнительный слог «ту» и меняет восприятие.
▪️ Суд с этим не согласился: отличие в наличии цифры «2» не влияет на вывод о сходстве по фонетическому критерию, особенно учитывая, что при быстром прочтении общее звучание сохраняется.

4️⃣ Графика второстепенна
Да, суд признал, что по графическому критерию сходство низкое (разные шрифты, цвета, наличие цифры). Но это не отменяет общего вывода: обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счёт фонетического сходства.

5️⃣ Про смысловое значение
▪️ Заявительница указывала: её «lovart» - фантазийное слово, а противопоставленные знаки несут смысл «любовь к искусству». Значит, семантически они разные.
▪️ Суд парировал: если одно обозначение имеет смысл, а другое - нет, это не делает их автоматически несходными. Для вывода о несходстве нужно, чтобы оба имели кардинально разные лексические значения.

⚖️ Итог
Президиум подтвердил: «lovart» и «Love2art» сходны до степени смешения.
Суд напомнил, что при оценке сходства нужно учитывать реальное восприятие потребителем. Средний российский покупатель знает, как читается love, и не ждёт там звука «е». А цифра «2» в середине не мешает ассоциировать обозначения между собой.

💭 На текущий момент при сравнении знаков фонетический критерий самый важный. Даже если знаки выглядят по-разному, но звучат похоже - это риск отказа в регистрации.

А для вас lovart и love2art сходны?
✅ - да, очень похоже
❌ - нет, совсем разные
🤔 - похоже, но я не перепутаю
❤️ - просто лайк за разбор

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться