⚖️ Современник vs РАО: переплата за использование музыки?
 
Театр «Современник» заключил с РАО договор на использование музыкальных произведений в спектакле «Дюма» (2% от сборов).
А потом решил, что заплатил слишком много. Мол, охранялась всего одна композиция, а остальные - либо уже в общественном достоянии, либо права получены напрямую. Можно ли вернуть переплату как неосновательное обогащение?
 
Дело № А40-47402/2025

📝 Суть
▪️ В 2019 г. Театр «Современник» и РАО заключили лицензионный договор на публичное исполнение музыки в спектакле «Дюма» (2 акта).
▪️ В 2024 году театр решил, что переплатил. По его мнению, на момент заключения договора из всей музыки охранялась только одна композиция Бруно Марса, которая звучала во втором действии. Остальные произведения либо перешли в общественное достояние, либо были получены по прямым договорам с правообладателями.
▪️ Театр потребовал вернуть 392 803 рубля - 50% от уплаченной суммы за период с 2019 по 2024 год. Свои требования он обосновал тем, что ставка должна была быть 1%, а не 2%.
▪️ РАО возражало: мы предоставили право использовать любые музыкальные произведения из нашего репертуара, а не конкретный список.
 
⚖️ Что суды?
➡️ Первая инстанция и апелляция отказали в иске.
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил законность отказа.
 
❓ Почему?
1️⃣ Плата за право, а не за факт использования
Суды подчеркнули: вознаграждение по лицензионному договору уплачивается за сам факт предоставления права использования произведения. Это не зависит от того, использовал ли лицензиат это право фактически, и в каком объёме.

Неиспользование истцом предоставленного права не может рассматриваться как обстоятельства, освобождающие от выплаты вознаграждения

💬 То есть даже если в театре в итоге звучала только одна песню, он платил за возможность использовать музыку из репертуара РАО.
 
2️⃣ Договор не содержал закрытого перечня произведений
Театр утверждал, что договор касался только конкретных композиций. Суды посмотрели на договор: 

РАО предоставляет пользователю право (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений (с текстом и/или без текста) в качестве музыки, сопровождающей драматическое произведение «Дюма» в 2 действиях

➡️ Да, в пункте 1 договора указано, что перечень произведений указывается в справке, которую театр предоставляет самостоятельно. Но справка - это односторонний документ, РАО его не подписывает. Театр мог в любой момент изменить перечень, просто уведомив РАО.
➡️ Если бы договор был заключён на конкретный перечень, он бы содержал его в самом тексте или в приложении, подписанном обеими сторонами.
👉 Вывод: театр приобрёл право на использование любых охраняемых произведений в двух действиях спектакля.
 
3️⃣ Театр сам определял состав музыки
Театр ссылался на то, что часть произведений не охраняется (общественное достояние) или права получены напрямую.
Суд возразил: РАО не обязано отслеживать фактическое использование театром произведений. Театр обязан сам уведомлять о том, какие произведения он использует, и своевременно корректировать справку.
 
4️⃣ Театр не доказал наличие «прямых» договоров
Театр утверждал, что по некоторым композициям у него были прямые договоры с правообладателями. Но в материалы дела он не представил эти договоры.
Также не было доказательств того, что правообладатели уведомляли РАО об отказе от управления их правами (а это обязательно, если нужно вывести произведения из-под коллективного управления РАО).
 
5️⃣ Срок исковой давности
Театр требовал возврат платежей за период с 2019 по 2024 год. Суд отказал в требованиях за период до 03.02.2022 на основании истечения срока исковой давности.
💭 Извините, а вы где все это время были?
 
💡 Вывод
Театр заплатил 2% за право использовать весь репертуар РАО, а не только за ту музыку, которая реально звучала.
И если он не использовал это право в полном объёме - это его проблема, а не повод для возврата денег.
Хотите платить меньше - договаривайтесь на конкретные произведения с самого начала.
 
❓ А вы за кого в данном деле?
🔥 - за РАО,
❤️ - за театр.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Встречное уведомление на YouTube
 
Мы разобрались, что делать, если получили страйк, и что делать, если ваши права нарушают. Но есть одна ситуация, которая объединяет обе стороны: встречное уведомление.
 
📝 Встречное уведомление - это официальный запрос на восстановление контента, который был удалён в связи с нарушением авторских прав. Если автор считает, что видео удалено по ошибке, он можете подать встречное уведомление, чтобы снять страйк и восстановить контент.
 
❗️ Важно: встречное уведомление - это не просто «жалобная кнопка». Это процесс, который может привести к судебному разбирательству. Подавать его стоит только в том случае, если автор абсолютно уверен в своей правоте.
 
❓Когда можно подать?
Оснований для подачи встречного уведомления не так много:
▪️ Ошибка или неверная идентификация контента. Например, система перепутала ваше видео с чужим, или правообладатель ошибся, подавая жалобу.
▪️ У автора есть лицензия или разрешение. Случаи, когда получено явное разрешение от правообладателя или приобретена лицензия на использование контента.
▪️ Добросовестное использование (fair use). Если вы уверены, что ваше использование подпадает под исключение. Например, вы сделали обзор, критику, новостной репортаж.
▪️ Общественное достояние. Если вы использовали произведение, которое не защищено авторским правом (истёк срок, нет прав изначально).
Последние два случая мы разбирали отдельно в данном цикле статей.
 
❌ Недостаточными основаниями для встречного уведомления являются:
▪️ просто указано имя автора («я написал, кому принадлежит»);
▪️ вы купили копию (песня в iTunes, диск, DVD);
▪️ отключили монетизацию;
▪️ написали «я не хотел нарушить».
Это всё не работает.
 
❓ Что нужно указать во встречном уведомлении
YouTube предъявляет чёткие требования к содержанию встречного уведомления. Если что-то пропустить - его могут не принять.

Вот краткий обязательный список:
1.      Ваша контактная информация.
2.      Обоснование. Своими словами объясните, почему вы считаете, что видео удалено по ошибке.
Например: «Это видео является обзором и подпадает под добросовестное использование», или «Я получил лицензию на использование этого трека».
3.      Ссылки на контент. 
4.      Юридические заявления. Вы должны подтвердить, что согласны с двумя утверждениями:
«Я признаю полномочия федерального окружного суда по округу, к которому относится мой адрес, или же по округу, к которому относится YouTube (если я нахожусь не в США), и обязуюсь принять судебное извещение от истца».
«Осознавая ответственность за дачу ложных показаний, я добросовестно полагаю и утверждаю, что указанные материалы были удалены или заблокированы в результате ошибки или неправильной идентификации контента».
5.      Электронная подпись (можно использовать полное имя).

 
📝 После того как отправлено встречное уведомление:
➡️ YouTube проверяет, соответствует ли уведомление юридическим требованиям.
➡️ Если всё в порядке, пересылает уведомление заявителю (тому, кто подал жалобу).
➡️ У заявителя есть 10 рабочих дней (по календарю США), чтобы ответить. Он должен:
▪️ или отозвать жалобу (тогда видео восстанавливается, страйк снимается);
▪️ или обратиться в суд и предоставить YouTube доказательства (тогда видео остаётся удалённым до суда).
➡️ Если заявитель не ответит в течение 10 рабочих дней, YouTube восстанавливает видео и снимает страйк.
 
⚠️ Риски
Встречное уведомление - это серьёзный юридический шаг. Важно понимать следующее:
1️⃣ Раскрытие личных данных
YouTube по закону обязан передать ваше встречное уведомление заявителю. Это означает, что заявитель получит ваше полное имя, адрес, телефон и email. Если вы не хотите раскрывать свои личные данные, уведомление может подать уполномоченный представитель (например, адвокат).
 
2️⃣ Возможный суд
Если заявитель решит обратиться в суд, вы будете втянуты в судебное разбирательство. А это юридические расходы, возможное возмещение ущерба и судебные издержки, если суд встанет на сторону правообладателя.
 
3️⃣ Ответственность за ложные сведения
Если вы подадите встречное уведомление с заведомо ложными сведениями - это может привести к:
➡️ отклонению уведомления;
➡️ блокировке вашего аккаунта YouTube;
➡️ юридической ответственности.
 
⚠️ Исключение
Есть один важный нюанс. YouTube заключает с некоторыми крупными правообладателями музыкальных произведений соглашения, разрешающие использование их записей и композиций. Иногда, по условиям таких соглашений, YouTube обязан удалять некоторые ролики и не восстанавливать их после подачи встречного уведомления.

Это означает, что в отдельных случаях (особенно если речь о музыке от крупных лейблов) вы можете подать встречное уведомление, но YouTube откажет в восстановлении видео, потому что связан контрактными обязательствами. В таком случае YouTube сообщит об этом и по возможности предоставит контактную информацию правообладателя.
 
❓Правообладатель: что делать при получении встречного уведомления?
Есть два варианта.
1️⃣ Ничего не делать
Если не ответите на встречное уведомление в течение 10 рабочих дней, YouTube автоматически восстановит видео, а страйк с канала автора будет снят.
⚠️ Внимание! Вы уже не сможете повторно подать жалобу на это же видео по тем же основаниям (если только не появится новый контент, нарушающий права).
 
2️⃣ Обратиться в суд
Если вы уверены, что ваши права нарушены, и вы готовы идти до конца, вы должны подать иск в суд.
После этого - предоставить YouTube доказательства того, что вы начали судебное разбирательство.
➡️ Если суд встанет на вашу сторону - видео останется удалённым, а автор понесёт ответственность.
➡️ Если суд решит, что использование было добросовестным - видео восстановят, страйк снимут, и автор может потребовать с вас возмещения убытков (за ложное обвинение).
 
❗️Помните!
Если вы не хотите и не готовы идти в суд, лучше не подавать встречное уведомление (если вы автор) и проигнорировать его (если вы правообладатель).
 
На этом сегодня завершим, а в следующий раз отдельной темой разбираем вопросы нарушения прав на музыку на YouTube.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ ИИ в суде: что будет за «галлюцинации»?
 
Представьте: вы пишете иск в суд, хотите подкрепить свои аргументы судебной практикой и просите нейросеть помочь с подборкой. Получаете красивый список с номерами дел, цитатами, выводами.
А что, если суд проверит каждое из указанных вами дел?
Разбираем недавнюю историю из Суда по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № А71-11377/2025

📝 Суть
▪️ Истец («Кофе Лайк») и ответчик (ИП Антропов) заключили договор коммерческой концессии. Предприниматель открыл кофе-бары по франшизе, но нарушал стандарты сети.
▪️ После нескольких проверок правообладатель потребовал неустойку - 285 000 рублей.
▪️ Суды первой и апелляционной инстанций согласились, что нарушения есть, но снизили неустойку до 19 000 рублей.

Казалось бы, обычное дело. Но самое интересное случилось при кассационном обжаловании.
 
❓ Что было дальше?
▪️ Предпринимателя штраф не устроил, поэтому он подал кассационную жалобу в СИП.
▪️ Изучая кассационную жалобу судьи обнаружили, что 12 ссылок в тексте жалобы - это либо несуществующие судебные акты, либо в них нет тех выводов и суждений, на которые ссылается заявитель.
 
Представитель ответчика пытался оправдаться:
▪️ «Возможная неточность в дословном воспроизведении фрагментов постановлений является технической ошибкой, допущенной составителем документа».
▪️ У представителя стаж более 20 лет, он безупречно выполняет свои обязанности, а выявленные ссылки - единичный случай.
▪️ Допущенные неточности и технические ошибки возникли из-за использования сервисов ИИ и не свидетельствуют о неуважении к суду.
▪️ И вообще, предприниматель не должен отвечать за ошибки юриста.
 
⚖️ Что суд?
СИП указал, что ссылки на несуществующую судебную практику - это неуважение к суду.
💰 И наложил на предпринимателя судебный штраф - 5 000 рублей.
Кстати, кассационная жалоба по существу спора была отклонена.
 
⚠️ Недавно и Верховный Суд (ВС) в своем решении по делу № А82-22452/2018 указал, что ссылка на разъяснение, которое никогда ВС не принималось, свидетельствует о неуважительном отношении к закону и суда, а также об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение. Как следствие - наложение штрафа.
💬 В том деле представитель ссылался на пункт 15 постановления Пленума. Вот только сам документ состоит всего из 14 пунктов...

💡 Вывод: ссылки на несуществующую судебную практику - это не «техническая ошибка», а нарушение процессуального законодательства, за которое налагается штраф. Причем на самого заявителя, а не на его представителя.
 
💭 Использовать ИИ для подготовки документов можно, но нужно обязательно проверять результат. Нейросеть может сгенерировать красивые, убедительные ссылки на несуществующие дела. Если заявитель или его представитель это не проверят, будут отвечать за «галлюцинации» ИИ. И, скорее всего, не только штрафом, но и деловой репутацией.
 
❓ Как думаете, справедливое наказание?
🔥 - да, вполне,
😄 - всего 5 тыс.? Маловато,
❤️ - просто лайк за разбор

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Димексид»: когда название препарата перестаёт быть брендом
 
У товарных знаков есть особенность – они могут утратить различительную способность. Может показаться сложным, но это про то, как товарный знак перестаёт быть чьим-то брендом и становится просто видовым названием товара.

Среди известных примеров - термос, аспирин, памперс, джип, ксерокс. Все эти названия когда-то были товарными знаками. А теперь просто слова, которые свободно могут использовать все.
Сегодня рассмотрим свежий подобный пример.
 
Дело № СИП-1050/2025

📝 Суть
▪️ В 2022 году компания «Биофармакс» зарегистрировала товарный знак «Димексид» для товаров 5-го класса МКТУ - лекарственных гелей для наружного применения.
▪️ АО «Татхимфармпрепараты» подало в Роспатент возражение: слово «Димексид» утратило различительную способность и стало общеупотребительным названием препарата (уже давно выпускают разные компании).
▪️ Роспатент отказал: использование разными фирмами, мол, не выводит название в категорию общеупотребительных, а представленные документы - про концентраты и растворы, а не про гели.
▪️ «Татхимфармпрепараты» обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
⚖️ Что решил суд?
Суд удовлетворил требования заявителя и прекратил правовую охрану товарного знака «Димексид» для лекарственных гелей.
 
❓ Почему?
1️⃣ 12 производителей и годы использования
▪️ Суд установил: с 2015 по 2021 год 12 компаний выпустили огромное количество серий препарата «Димексид». Это были не единичные партии, а массовое производство - десятки серий каждый год.
▪️ Кроме того, суд посмотрел на документы в совокупности: регистрационные удостоверения на десятки производителей, 2 451 серия препарата, отзывы покупателей, упоминания в справочной литературе и нормативных документах ещё с 1997 года. Роспатент критиковал каждый документ по отдельности, но не оценил общую картину.

👉 Вывод: слово «Димексид» стало восприниматься потребителями как название самого препарата, а не как бренд конкретного производителя.
 
2️⃣ Лекарственные формы не принципиальны
Роспатент и правообладатель утверждали: знак зарегистрирован для гелей, а доказательства использования - для концентратов и растворов.
⚖️ Суд ответил: форма выпуска не меняет сути. Потребитель воспринимает «Димексид» как единое название препарата независимо от того, в каком виде оно продаётся.
 
3️⃣ Непоследовательность Роспатента
В 2021 году Роспатент отказал в регистрации знака «Димексид» по другой заявке как раз потому, что слово «утратило различительную способность и вошло во всеобщее употребление как название противовоспалительного средства, выпускаемого несколькими производителями». А тут вдруг признал охраняемым.
⚖️ Суд сказал: так нельзя. Государственный орган не должен допускать ситуации, когда по результатам рассмотрения одного и того же вопроса он приходит к противоположным выводам.
 
💡 Итог
Товарный знак «Димексид» больше не охраняется для гелей. Название теперь свободно для использования.
 
❓Знаете препарат Димексид?
🔥 - да, и воспринимаю именно как название препарата, а не бренд,
🤔 - да, но воспринимаю как название бренда,
👍 - нет, впервые слышу.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Музыка и YouTube: нарушение авторских прав
 
По статистике, больше всего проблем авторам доставляет музыка.
Сегодня разбираемся с нарушением прав на этот объект.
 
💡 Основное правило
Для использования любой музыки на канале YouTube (даже на фоне!) должно быть соответствующее право/разрешение.
Это правило не зависит от того, как именно используется музыка: в прямом эфире, в VOD, в Shorts или просто как фон. YouTube сканирует всё.
 
📝 Музыка - это «пазл» из разных прав. У одной песни может быть несколько правообладателей:
▪️ автор текста;
▪️ композитор;
▪️ исполнитель (если конкретная запись);
▪️ звукозаписывающая компания (владелец фонограммы);
▪️ музыкальный издатель (управляет правами на композицию).
⚠️ Даже если получили разрешение от одного из них, это не значит, что у вас есть права от всех.
Например, музыкант разрешил использовать песню, но правами на конкретную запись владеет лейбл (он может подать жалобу).
 
❓ Что можно использовать?
1️⃣ Собственная музыка
Если у вас есть все права на песню (на текст, музыку, запись, исполнение) - можете использовать её без ограничений.
Важно: если есть договоры с издательствами или звукозаписывающими компаниями, нужно внимательно изучать условия (возможно, им передана часть прав).

Можно сгенерировать музыку с помощью ИИ. Да, здесь тоже могут быть свои сложности, но это явно безопаснее, чем просто брать чужую музыку без разрешения.
 
2️⃣ Музыка из фонотеки YouTube
YouTube предоставляет бесплатную фонотеку с треками и звуковыми эффектами. Можно использовать их в своих видео без опасений.
 
3️⃣ Creator Music
Это новый инструмент для партнёров YouTube. Он позволяет подбирать треки с понятными условиями использования: заранее известно, сколько будете платить (или делиться доходом).
 
4️⃣ По лицензии Creative Commons
Если трек распространяется по лицензии Creative Commons с указанием авторства (CC BY), вы можете его использовать. Но обязаны указать:
➡️ название произведения;
➡️ имя автора;
➡️ источник;
➡️ информацию о лицензии.
 
5️⃣ Музыка в общественном достоянии
Если срок авторского права истёк, произведение переходит в общественное достояние, и его можно использовать свободно.

⚠️ Важно: конкретная запись или аранжировка может быть защищена, даже если сама композиция свободна.
Также помните, что любое условие, допускающее свободное использование, нужно будет проверять самостоятельно.
 
❌ Запрещено использовать музыку, если:
1️⃣ Купили трек в iTunes, на CD или другом носителе
Покупка даёт вам личную лицензию на частное воспроизведение. Вы можете слушать музыку сами, но не транслировать её на YouTube и не использовать в видео.
 
2️⃣ Записали музыку с радио, телевизора или концерта
Неважно, как вы это сделали: телефоном, камерой или диктофоном. Запись чужого выступления не даёт вам прав на её публикацию.
 
3️⃣ Используете «короткий отрывок»
Любое количество контента, защищённого авторским правом, может привести к проблемам. Суд учитывает не только размер, но и значимость фрагмента. Если в трёх секундах заключена суть трека - это нарушение.
 
4️⃣ Указали имя автора
Упоминание автора не даёт прав на использование. Единственное исключение - лицензия Creative Commons, где указание авторства является условием.
 
5️⃣ Написали «я не намеревался нарушать»
Не существует волшебных фраз, которые защищают от жалобы.
 
❓ Если поступила заявка Content ID на звук
Можно отредактировать видео прямо в Творческой студии без повторной загрузки. Три варианта:
1️⃣ Вырезать фрагмент - удалить ту часть видео, на которую заявлены права.
2️⃣ Заменить трек - поставить композицию из фонотеки вместо проблемной.
3️⃣ Удалить трек - убрать только ту аудиодорожку, на которую есть заявка, или полностью отключить звук в спорном фрагменте.
После того как удалите проблемный контент, заявка Content ID будет снята автоматически.
 
Content ID работает и на стримах. Подробнее о проблемах с авторскими правами на трансляциях YouTube будем говорить в следующий раз.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться