🚨속보

트럼프: 이란이 방금 미국에 휴전을 요청했다. 우리는 호르무즈 해협이 개방되고, 자유롭고, 안전하게 확보될 때 이를 검토할 것이다.

“이란의 새로운 정권 대통령은 이전 지도자들보다 훨씬 덜 급진적이고 훨씬 더 지능적이다. 방금 미국에 휴전을 요청해왔다! 우리는 호르무즈 해협이 개방되고 자유롭고 안전하게 확보될 때 이를 검토할 것이다. 그때까지 우리는 이란을 완전히 초토화시키고 있으며, 말하자면 ‘석기시대로 되돌려 보내고 있다’!!!
– 대통령 DJT”

이란과 휴전을 체결하고 호르무즈 해협을 재개하자는 제안에 대한 논의가 이루어지고 있습니다.

관계자들은 합의에 이를 수 있을지 여부에 대해 의문을 제기하고 있습니다.

출처: 바라크 라비드

속보: 오늘 밤 9시(미국 동부시간:한국 시간 오전 10시)에 있을 트럼프 대통령의 대국민 연설에서 이란 전쟁이 "종료 단계에 접어들고 있다"고 발표할 예정이라고 POLITICO가 보도했습니다.

세부 사항은 다음과 같습니다.

1. 트럼프는 지난 24시간 동안 일관되게 그러한 메시지를 전달해 왔다.

2. 연설에서는 "모든 군사적 목표가 달성되었다"는 내용이 언급될 것으로 예상됩니다.

3. 트럼프는 호르무즈 해협 폐쇄 사태에 대한 책임을 나토 동맹국에 전가할 것으로 예상된다.

4. 미국과 이란이 합의에 근접했다는 "증거는 거의 없다"

미국 원유 가격은 여전히 ​​배럴당 100달러에 거래되고 있습니다.

호르무즈 통행료/보상금을 나토가 부담하라고 할 것 같은 느낌이랄까요

🔴 트럼프가 이란에 대해 말했다: 우리는 그들의 석유를 공격할 수 있습니다.

트럼프 대통령 이란 관련 대국민 연설 (현지시간 4/1)

- 이란 해군은 궤멸되었고 공군은 폐허 상태임. 이란 지도부 대부분이 사망함

- 이란의 미사일 및 드론 발사 능력은 크게 약화됨

- 이란 내 로켓 및 드론 발사 기지는 대규모 피해를 입음

- 미국은 중동을 돕기 위해 주둔하는 것이며, 중동산 원유는 필요하지 않음

- "에픽 퓨리(Epic Fury)" 작전은 미국과 동맹국 보호에 핵심적 역할을 수행함

- 이란의 핵무장은 절대 용납하지 않을 것

- 이란 핵합의(JCPOA)는 애초에 체결되지 말았어야 할 결함 있는 합의였음

- 핵심 전략 목표 달성이 임박했으며, 이란에서의 작전 마무리가 매우 가까움

- 작전을 매우 신속하게 완수할 것

- 최근 휘발유 가격 상승은 일시적인 현상임

- 미국은 충분한 원유(가스)를 보유하고 있음

- 동맹국들에 대한 메시지: 미국산 원유를 구매하라. 그동안 미뤄왔던 용기를 발휘하여 직접 원유를 직접 확보하라

- 호르무즈 해협은 자연스럽게 개방 될 것이고, 유가는 내리고 주가는 오를 것

- 미국의 모든 군사적 목표를 조만간 이룰 것. 2~3주간 막대한 피해를 입혀 석기 시대로 되돌려 놓을 것

- 이란의 원유 시설은 아직 타격하지 않았지만, 우리는 타격할 능력이 있음. 위성으로 감시도 하는 중

- 세계대전, 6.25 전쟁, 베트남 전쟁, 이라크 전쟁 등 모두 수년간 걸림

이란 전쟁발 고유가 → 리세션/스태그플레이션 리스크와 관련해 참고할 만한 자료들을 정리했습니다.

## 현재 상황 분석 리포트

기관 리포트 (2026년 3월 기준)

- [Oxford Economics — Iran War Scenarios](https://www.oxfordeconomics.com/resource/iran-war-scenarios-the-oil-price-that-breaks-parts-of-the-economy/): 유가 $140/배럴이 2개월 지속 시 유로존·영국·일본 마일드 리세션 진입 시나리오 모델링
- [Morgan Stanley — Oil Price Impacts and Inflation](https://www.morganstanley.com/insights/articles/iran-war-oil-inflation-stock-market-2026): 유가 인플레이션 경로 및 주식시장 영향 분석
- [CFR — Geoeconomic Firestorm](https://www.cfr.org/articles/how-the-iran-war-ignited-a-geoeconomic-firestorm): 호르무즈 해협 봉쇄의 지정학적 경제 충격 분석
- [HBR — Will the Iran War Deliver a Recession?](https://hbr.org/2026/03/will-the-iran-war-deliver-a-long-predicted-u-s-recession): 단일 유가 스파이크보다 충격의 지속 기간이 핵심 리스크라는 분석
- [Deutsche Bank / Fortune](https://fortune.com/2026/03/12/recession-stagflation-oil-iran-trump-deutsche-oxford-economics/): 스태그플레이션 확률 상승 경고

## 학술 논문 & IMF/Fed 연구

유가 충격 → 스태그플레이션 메커니즘

1. [Fed — Oil Price Shocks and Inflation in a DSGE Model (2024.08)](https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/oil-price-shocks-and-inflation-in-a-dsge-model-of-the-global-economy-20240802.html): 글로벌 경제 DSGE 모델로 유가 충격의 인플레이션 전이 경로 분석

2. [IMF WP — Optimal Exchange Rate Policy with Oil Shocks (2026.02)](https://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2026/02/19/optimal-exchange-rate-policy-with-oil-shocks-572706): 유가 충격 시 최적 통화·환율 정책 연구. 변동환율제나 고정환율제 모두 소비 기준 약 2% 후생 손실 발생

3. [IMF WP — Oil Shocks and Labor Market Developments (2025)](https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2025/English/WPIEA2025145.ashx): 유가 공급 충격 시 고용 감소 지연 후 지속, 실업률 급등 — 스태그플레이션의 노동시장 경로

4. [IMF WP/22/173 — Second-Round Effects of Oil Price Shocks](https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022173-print-pdf.pdf): 유럽 인플레이션에 대한 유가 충격의 2차 파급효과

5. [Oil Price Shocks, Monetary Policy and Stagflation (ResearchGate)](https://www.researchgate.net/publication/46474620_Oil_Price_Shocks_Monetary_Policy_and_Stagflation): 스태그플레이션 시 필립스 커브 무효화, 인플레이션 우선 대응 + 정책 믹스가 최적이라는 결론

6. Barsky & Kilian (2001) — "Do We Really Know that Oil Caused the Great Stagflation?" (NBER WP 8389): 1970년대 스태그플레이션이 순수 유가 충격인지 통화정책 실패인지 재검토한 고전 논문

## 핵심 시사점

| 구분 | 내용 |
|------|------|
| 리세션 확률 | EY 수석 이코노미스트 Gregory Daco: 미국 리세션 확률 40%**로 상향 |
| **인플레 전망 | OECD 미국 인플레 4.2% (기존 대비 +1.2%p), 영국 5% 돌파 전망 |
| Fed 딜레마 | 유가발 인플레 vs 노동시장 약화 → 금리 인하 재개 어려움 → 스태그플레이션 리스크 |
| 역사적 패턴 | 1973, 1978, 2008 — 주요 유가 스파이크 후 글로벌 리세션 발생 |

특히 **IMF 2025 노동시장 논문(#3)**과 **Fed DSGE 모델(#1)**이 현재 상황에 가장 직접적으로 적용 가능한 프레임워크를 제공합니다.

Sources:
- [Oxford Economics Iran War Scenarios](https://www.oxfordeconomics.com/resource/iran-war-scenarios-the-oil-price-that-breaks-parts-of-the-economy/)
- [CFR Geoeconomic Firestorm](https://www.cfr.org/articles/how-the-iran-war-ignited-a-geoeconomic-firestorm)
- [HBR Iran War Recession Analysis](https://hbr.org/2026/03/will-the-iran-war-deliver-a-long-predicted-u-s-recession)
- [Fed DSGE Oil Shocks Model](https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/oil-price-shocks-and-inflation-in-a-dsge-model-of-the-global-economy-20240802.html)
- [IMF WP Oil Shocks & Exchange Rate Policy](https://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2026/02/19/optimal-exchange-rate-policy-with-oil-shocks-572706)
- [IMF WP Oil Shocks & Labor Markets](https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2025/English/WPIEA2025145.ashx)
- [Fortune Deutsche Bank Stagflation Warning](https://fortune.com/2026/03/12/recession-stagflation-oil-iran-trump-deutsche-oxford-economics/)
- [Morgan Stanley Oil Inflation Analysis](https://www.morganstanley.com/insights/articles/iran-war-oil-inflation-stock-market-2026)

AI가 발전하니 읽어야 할 자료 찾기도 편해지고, 자료 요약도 쉬워졌습니다. ㅠ_ㅠ
기도와 공부를 같이 해봅시다요.

바그다드에 있는 미국 대사관: 이란과 연계된 민병대가 바그다드 중심지에서 24~48시간 내에 공격을 할 수 있으며, 미국 시민들은 이라크를 떠나도록 촉구합니다.

트럼프 대통령과 가까운 소식통에 따르면, 이란은 자국이 패배한 입장에 있다고 보지 않으며, 바로 이 문제가 테헤란으로 하여금 미국의 합의 조건을 거부하게 만들었다고 한다. Axios

크렘린: 러시아에게 나토는 적대적인 동맹입니다

트럼프의 이란 발언에 대한 크렘린의 입장: 필요하다면 러시아는 이란 전쟁을 해결하는 데 기여할 준비가 되어 있습니다

속보: 프라이빗 크레딧 거대 기업 블루 오울 캐피털은 2026년 1분기에 약 54억 달러의 거대한 환매 요청을 받았습니다.

🚨속보
이란: 오만과 호르무즈 해협 통항을 위한 의정서 초안 작성 중

*나스닥 급반등중

[이란, 호르무즈 해협 통과 선박에 통행료 부과 방침]
이란 외무부 차관은 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 통행료를 부과하겠다고 밝혔다.
https://coinness.com/news/1153461

한화자산운용, 'DAT 기업' 비트마인·타리뮨 1500억 투자

투자은행(IB) 업계에 따르면 한화운용은 최근 비트마인 이머전 테크놀로지스(BitMine Immersion Technologies)에 1000억원, 타리뮨(Tharimmune)에 500억원을 각각 투자했다.

국내 가상자산 시장 개방을 염두에 두고 네트워크와 리서치 역량을 선제적으로 확보하려는 포석으로 풀이된다.

DeFi, 아직도 “실험 단계”인가

2026년 단 4개월
총 35개 프로토콜 해킹
$453M+ 손실

• 1월: $103M (12건)
• 2월: $24M (8건)
• 3월: $41M (14건)
• 4월: $285M (단 1건, Drift)

특히 4월은 단일 사고로 $285M 손실
→ admin key + nonce 구조 문제

결국 패턴은 크게 두 가지입니다
1. Private key compromise
2. Smart contract / oracle / logic bug

탈중앙화를 표방하지만 실제 리스크는 여전히 중앙화된 키와 설계에 집중된 구조

유동성은 온체인으로 올라왔지만 보안은 아직 Web2 수준에도 못 미치는 영역 존재

이 구조가 바뀌지 않는 이상 DeFi는 성장할수록 해킹 규모도 같이 커질 수밖에 없습니다