苹果的营销声称该公司 “无法追踪 iPhone 用户”。然而事实上并不是这样。

苹果将其科技帝国建立在（价格过高的）硬件上 —— 这就是起点（尽管继续尝试进入服务领域，尽管 App Store 的重要性以及相关的审查制度）—— 这就是苹果继续建立其公关案例的基础，即 比其大科技同行 “对隐私更友好”。

其前提是，其他公司过于依赖监视资本主义的数字广告市场商业模式的大规模数据采集，而苹果所谓的 “硬件第一” 的方法自然让它成为科技巨头中更 “隐私友好” 的公司。

但事情远非如此简单。

为了加强默认的公关宣传，苹果公司去年推出了 “应用透明跟踪（ATT）” 政策，防止应用开发者未经许可跟踪用户。

一些隐私倡导者当时很高兴，而一些 "常客 "则不高兴，Facebook 就是其中之一。但一年后的今天，Ars的一份报告表明，ATT实际上并不是它所描述的那样。

上周公布的 一项研究结果显示，苹果的 “隐私保障” 设计根本上存在漏洞。而且，毫不奇怪，那些最有可能利用这些漏洞的是苹果“俱乐部”的其他成员 —— 就是像谷歌和 Facebook 这样的巨头监视资本家。而且，当涉及到透明度时，苹果只是给了其用户 “一种虚假的安全感”。

牛津大学计算机科学系的论文说，ATT 正在阻止收集广告商识别器（IDFA）以进行用户跟踪，这意味着较小的数据经纪人，（虽然曾经从事一些最具侵略性的数据做法），现在在跟踪用户方面正面临更高的挑战。

但是，像谷歌和 Facebook 这样的巨头公司仍然可以绕过苹果公司设置的这些所谓的“保护措施”，并在这个过程中收获更多的数据。而不是更少。

该研究指出，虽然苹果的做法使追踪个人用户更加困难，但是 “它们激发了反击运动，并加强了拥有大量第一方数据的巨头公司的现有市场力量。”

对于独立研究人员来说，大规模分析应用程序的隐私条款的透明度仍然很困难，“这也是对任何有意义的、可问责的和可核查的隐私保护的一个关键障碍”。

#apple #privacy #Surveillancecapitalism

还在使用联网的家用监控摄像头吗？ 或许你该担心有人在偷窥你

知名摄像头制造商Wyze再次出现安全丑闻，五个月前已经出现隐私事故，最近有多名用户在Reddit上抱怨自己在Wyze的应用程序上收到提醒，打开以后发现这并不是自己的家。虽然Wyze展示的只是缩略图，但这也足够担心了。买摄像头是为了防贼，但贼不进家门就能把你看透，事主们真是又生气又害怕。


The Verge的调查证这是由于亚马逊云出了故障所引起的，但这不是Wyze唯一一次出现隐私泄露丑闻，五个月前就已经有用户在社交媒体上抱怨类似的事故。去年九月份时纽约时报因Wyze拒绝在发现安全漏洞后及时通知用户发文痛批，还警告读者不要购买。连接公有云的摄像头让用户可以随时在手机上查看家中情况，可能看到你家的还有别人，拿隐私换便利实在不值。


目前市面上绝大多数品牌的网络摄像头都支持ONVIF标准规范，用户在使用支持这一协议的产品时可以自建存储，比如连接到移动硬盘或NAS上；这么做既不用担心云存储的高额费用，还能保护隐私，比起当冤大头划算多了。

#CyberSecurity #Privacy #WebCamera