Про то, что Саакашвили могут назначить вице-премьером по реформам, слышал еще на прошлой неделе. Один из двух "бабахов", о которых упоминал тут, как раз этот. Но я ж не инсайдер, мне больше порассуждать, так что пишу только теперь, когда эта инфа уже вылилась.

Еще не факт, что его назначат, фракция может прокатить. Но на Банковой такое желание явно есть.

В принципе, с этим назначением может решиться одна проблема - в кабмине появится человек, умеющий разговаривать. У самого премьера с этим беда.

То, что Саакашвили начнет перетягивать все внимание на себя, тоже ясно. И что это приведет к конфликтам (нам к ним не привыкать).

Но главное, что ключевая проблема власти - кто является архитектором реформ, не решается.

А без человека, способного мыслить стратегически, все это мероприятие как было, так и останется беспорядочным метанием куда попало.

Глава Офиса президента Андрей Ермак объявил о назначении Игоря Уманского советником. Бывший министр финансов будет заниматься ликвидацией схем на таможне и в налоговой.

Еще одно удивительное кадровое (и не только) решение.

✔️4 марта Уманского назначают министром финансов. Рекомендуют как суперпрофессионала.

✔️Уманский ведет переговоры с МВФ, делает "кризисный бюджет", пытается уволить глав налоговой и таможни.

✔️Но 30 марта внезапно увольняют самого Уманского. Без обсуждения в Раде и официального объяснения причин.

✔️Уманский дает резонансные интервью, в которых обвиняет налоговую в потерях НДС на 5 миллиардов ежемесячно, а если еще поскрести, то и на 120 млрд ежегодно.

✔️Также Уманский обвиняет премьера по сути в непрофессионализме. Что тот разослал черновой вариант бюджета депутатам, не согласовав его с министрами, и т.п.

✔️В ответ представители власти иногда шепотом, а иногда громко говорят, что Уманский вел себя неадекватно, хамил МВФ, бухал, мог проспать совещания, а однажды пришел к президенту пьяным.

✔️ 22 апреля Уманского назначают советником главы Офиса президента.

Directed by Robert B. Weide

Что произошло с Саакашвили

Люди из окружения Зеленского продвигали идею назначить бывшего президента Грузии вице-премьером по реформам. Зеленский в конце концов согласился, но внутренней уверенности у него не было, поэтому он пустил дело на самотек, отделавшись заявлением пресс-службы, что, мол, у Саакашвили есть потенциал.

Саакашвили и Ко остались один на один с парламентом. Итог - поддержка около половины фракции "Слуги народа" и нескольких десятков депутатов вне ее.

Тут снова проблема в принятии решений. Лидер может сколько угодно сомневаться в решении до его принятия, но если уж принял - действуй.

Как это должно было быть:

✔️Зеленский и Саакашвили проводят общий брифинг (или хотя бы запиливают видос), на котором радостно сообщают, что договорились о сотрудничестве, видят светлое реформаторское будущее и т.п.

✔️Зеленский, Шмыгаль и Саакашвили на общем собрании фракции СН говорят, что это общее решение и его необходимо поддержать.

✔️Рада голосует за назначение.

Как это вышло в реальности:

"Кошка бросила котят, пусть гребутся как хотят"

***
В итоге Зеленский выглядит человеком, неспособным реализовать свое решение. А Саакашвили - экс-президентом, которого поюзали в непонятных целях.

Саакашвили поюзанным выглядеть не хочет, и без реакции произошедшее не оставит. Как это может быть - мы все помним.

Какие варианты:

✔️Зеленский включает "админресурс" и начинает укатывать свою фракцию проголосовать. Сейчас это куда сложнее, чем было изначально, но шанс есть. Если получится - победа.
С другой стороны - цена неудачи тоже высока. Президент уговаривает, а фракция не слушает = "Акела промахнулся".

✔️Назначить Саакашвили исполняющим обязанности вице-премьера. Такой себе "средний" вариант, не уверен что чистый с юридической точки зрения.

✔️Назначить Саакашвили на какую-то другую должность. Выглядит откровенно несерьезно - человека, бывшего почти 10 лет президентом, гоняют туда-сюда.

✔️Прикинуться ветошью. То же "Акела промахнулся", но стыдливо присыпанное песком времени.

***
Кадровая чехарда в новой власти - это отдельная большая тема. Когда людей абсолютно разного качества выхватывают и куда-то назначают, или увольняют в момент, без объявления войны, приходится задумываться, а сколько такая система (если это слово применимо) может просуществовать.

Генератор случайных решений во время кризиса превращается в русскую рулетку - попробуй пойми, когда уже наступит конец.

Почему Коломойский поддержал Саакашвили?

Такой вопрос возник после того, как депутаты из "группы Коломойского" начали говорить, что поддержат назначение Саакашвили на должность вице-премьера по реформам.

Встречал три версии (в хронологическом порядке):

1️⃣ Саакашвили продался Коломойскому, будет информационно сопровождать возврат "Приватбанка" старым владельцам. Обратите внимание - Саакашвили заговорил про контроль над НБУ и новые переговоры с МВФ.

2️⃣ На самом деле Коломойский против назначения, поэтому топит Саакашвили своей токсичной поддержкой. Гляньте - как только его группа поддержала назначение, сразу же еще большая группа "слуг" отказалась голосовать.

3️⃣ Коломойский считает нынешний кабмин слишком "ахметовским", поэтому хочет дестабилизировать его изнутри, введя в состав несущего хаос грузинского экс-президента.

Пока Рада спокойно идет по пути преодоления поправок к "антиколомойскому" закону, а лояльные Коломойскому депутаты не из числа "слуг", которые публично не оглашали о поддержке, вроде бы действительно собираются голосовать за назначение Саакашвили.

Поэтому наиболее вероятной версией считаю третью.

Это, конечно, феерия 😂

В пятницу вечером, без объявления войны, вдруг уволили глав налоговой и таможни. На выходных объявлен конкурс на нового главу налоговой, крайний срок подачи заявлений - понедельник (27 апреля) 😂

Ясен фиг, успеет подготовить документы в первую очередь тот, кто знал заранее = будущий победитель.

Ровно такая же история была с "конкурсом" на заместителя главы ДБР, который чудесным образом выиграл адвокат Виктора Януковича.

Как говорил депутат Чечетов, "развели как котят". У власти сейчас, похоже, его достойные наследники.

Ключевым словом в коронавирусную эпоху становится "справедливость"

Еще в начале апреля прочитал текст под названием "Коронавирус. Как люди будут вести себя, когда по настоящему запахнет жареным".

Несколько цитат:

"Поняв, что возврат к привычной жизни невозможен, первым делом люди начинают требовать справедливости.
...
В обычной жизни мы не задумываемся о справедливости, как о чем-то важном. Необходимом. А она входит в перечень значимых потребностей нашего мозга, аналогично стремлению к еде и защите.

В начале пандемии коронавируса справедливость понимается людьми как "верните все как было" - ту же зарплату, ту же работу, те же цены и то же качество жизни. Так как "раз так было всегда, то это справедливо".
...
В итоге человек понимает, что справедливости нет. Что он столкнулся с абсолютно новой ситуацией. А наше поведение обусловлено ситуационными факторами. И вот люди кругом начинают вести себя по-другому. Как мы не привыкли их видеть. И это пугает."

***
Поэтому, когда Алексей Давыденко пишет "Ненавижу, когда одним все, а другим закон", рассказывая о несправедливости разного отношения к мелким кофейням и крупным корпорациям, его пост собирает 84 тысячи лайков и 90 тысяч репостов.

Потому что он попадает в нерв времени.

И когда мэр Днепра Борис Филатов обращается к президенту, раз за разом спрашивая "Разве это справедливо?", он тоже попадает в нерв, собирая 12 тысяч лайков.

***
Справедливость - главное слово ближайшего времени.

И удовлетворить жажду этой иррациональной "справедливости" какими-то посадками и арестами "бывших" уже не выйдет. Потому что вполне может оказаться, что справедливость люди видят в посадках "нынешних". Тех, при ком и были потеряны привычные зарплаты, поездки, базары, магазины, кофейни, парикмахерские, стоматологии и многое, многое другое.

9 марта на этом канале я написал:

"У меня последние дни ощущение, что Зеленский попадает в идеальный шторм. В политике, экономике, международке. Плюс коронавирус.
Причем этот шторм он наполовину создал своими действиями."

Словосочетание "идеальный шторм" в применении к нынешней ситуации в Украине стало популярным и использовалось в куче статей. Это приятно.

Сейчас я вижу такую картину - Зеленский сидит перед панелью управления, на которой двигается "ползунок" с надписью "ПЗДЦ". И шкала "Через: 1 год, 2 года, 3 года, 4 года".

Положение этого ползунка зависит от адекватности действий президента и тех, кого он привел к власти. Находится ползунок пока где-то посередине.

#currentmood

Одни пишут, что кабмин отозвал представление на назначение Саакашвили вице-премьером. Другие, что Саакашвили вроде бы согласился стать советником Зеленского.

Я слабо понимаю, как можно отозвать то, что не вносилось. А никакого представления на назначение Саакашвили на сайте Рады не было. И вообще - кандидатуры министров (кроме обороны и иностранных дел) вносит премьер, а не кабмин.

Также я абсолютно не уверен, что Саакашвили согласен на позицию советника. Насколько знаю, совсем недавно такая идея им решительно отвергалась.

Единственное, во что верю - голоса под назначение Саакашвили собрать (пока?) не удалось. Так бывает, когда их собираешь левой пяткой.

А в целом хочу сказать, что нашу Информационную эпоху впору переименовывать в Эпоху информационного хаоса.

Еще не все.

Остались НАБУ, НБУ и Нафтогаз. Но желание, как я вижу, есть.

Рада проголосовала за то, чтобы поправки к "банковскому"/"антиколомойскому" закону рассматривались по особой процедуре.

Напомню, что на прошлой неделе были приняты изменения в регламент, позволяющие бортануть подавляющее большинство из 16 тысяч правок. И сегодня этот механизм был запущен.

"За" проголосовало 255 депутатов. По сути это голосование можно считать признаком того, что закон будет принят.

По фракциям и группам:

СН - 213 из 248
ОПЗЖ - 0 из 44
ЕС - 0 из 27
Батькивщина - 0 из 24
Голос - 18 из 20
За майбутне - 0 из 22
Довира - 14 из 17
внефракционные - 10 из 22

"Группа Коломойского", ясное дело, не голосовала.

Про Зеленского и мэров

Вчера развернулась "черкасская битва" - мэр Черкасс ослабил карантин и нарвался на гневные ответы Арсена Авакова и Владимира Зеленского. Причем люди в соцсетях поддерживают скорее мэра.

Это не удивительно, учитывая скандалы с работающим рестораном депутата-слуги, пиаром президента, встречающего чужой коммерческий груз как свой гуманитарный, попыткой кабмина торговать заробитчанами и многие, многие другие.

Противостояние с черкасским мэром эпизод интересный, но он лишь часть общей картины.

✔️В 2019 году люди устают от "старых политиков" и голосуют за кого попало Зеленского и Ко.

✔️В 2020 люди устают уже от Зеленского и Ко. У меня есть возможность наблюдать за закрытыми опросами, "слуги" продолжают падать.

✔️Местной власти и раньше доверяли больше, чем президенту и парламенту. Исключением было начало президентства Зеленского, но коронакризис показал, что люди считают действия мэров более эффективными.

✔️Насколько я знаю, мэры как минимум двух крупных городов пытались донести представителям власти, что они им не враги, и предлагали просто общаться и координировать свои действия. Власть кивала, но, как видим, коммуникации остались на уровне "я звезда - вы пыль у моих ног".

✔️И теперь появляется информация, что мэры решили организовываться самостоятельно. Не уверен, что это выльется в "партию мэров", но тенденция Банковую явно настораживает.

Итого. Люди перестают верить новой власти, но не начинают больше верить старой оппозиции, переходя в "неопределившиеся" и "против всех".

Сам Зеленский стал президентом на похожей волне. Вполне вероятно, что кто-то может повторить этот путь. Кто это будет - хз. Может какой-то неизвестный пока харизмат на броневичке. А может новая звезда вырастет из числа мэров.

Так что перепалку с мэром Черкасс вполне можно считать тизером.

Опрос КМИС, 17-25 апреля.

✔️По кандидатам в президенты (те, кто пойдут и определились):

42,6% – Володимир Зеленський,
14,9% – Петро Порошенко,
12,2% – Юрій Бойко,
9,7% – Юлія Тимошенко,
6,4% – Ігор Смешко,
4,3% – Анатолій Гриценко,
3,5% – Олег Ляшко,
1,8% – Святослав Вакарчук,
0,8% – Олександр Вілкул,
за інших кандидатів – загалом 3,7%.

✔️По партиям (те, кто пойдут и определились):

32,6% – Слуга народу,
15,8% – Опозиційна платформа – За Життя,
15,2% – Європейська Солідарність,
12% – Батьківщина,
3,6% – Партія Шарія,
3,5% – Голос,
3,4% – Сила і Честь,
2,7% – Радикальна партія Олега Ляшка,
2,5% – Громадянська позиція,
2% – Свобода,
1,7% – Опозиційний блок,
за інші партії – загалом 5%.

Среди всех опрошенных рейтинг Зеленского - 27.7%, а "Слуги народа" - 18.5%.

Народ не нашел пока новых кумиров, поэтому разочарованные в основном уходят в неопределившиеся.

✔️Сравнение результатов первого тура выборов президента с февральским опросом КМИС и последним:

Зеленский: 30 ➡️ 44 ➡️ 43

Порошенко: 16 ➡️ 16 ➡️ 15

Тимошенко: 13 ➡️ 7 ➡️ 10

Бойко: 12 ➡️ 12 ➡️ 12

✔️Сравнение выборов в Раду с теми же опросами:

СН: 43 ➡️ 39 ➡️ 33

ОПЗЖ: 13 ➡️ 16 ➡️ 16

ЕС: 8 ➡️ 11 ➡️ 15

Батькивщина: 8 ➡️ 9 ➡️ 12

Голос: 6 ➡️ 1 ➡️ 3

Видно, что более интересные движения происходят среди партий. "Слуги" падают, ЕС и Батькивщина растут, ОПЗЖ стабилен, Голос колбасит.

Михеил Саакашвили сообщил, что его назначат главой исполкома Национальной рады реформ.

Это та самая Рада реформ, на заседании которой Саакашвили поругался с Аваковым. При Зеленском про нее ничего не было слышно, но можно догадаться, что в каком-то виде ее возродят.

Насколько я знаю, когда идея назначения Саакашвили вице-премьером по реформам не нашла поддержки среди депутатов, ему почти сразу стали предлагать стать советником президента или возглавить эту забытую Раду. Саакашвили возмущенно отказывался.

Но время прошло и его укатали.

Теперь интересно понять полномочия главы исполкома, вероятно их расширят, чтобы задобрить эго экс-президента.

Но думаю, что осадочек у Михеила все равно остался.

Обычно не комментирую приевшиеся видеообращения Зеленского, но тут мимо пройти не могу.

Во вчерашнем коротком, но непонятном сеансе президент:

▫️Привселюдно погрозил пальцем главам ОДА, которые вроде бы задерживают выплаты врачам

▫️Дал резкий отпор "старым политикам" из "некоторых партий", которые якобы протаскивают законопроект, угнетающий права мелких партий на местных выборах

Честно говоря, в легком шоке.

Глав ОДА у нас 24 человека. Всех их назначил президент Зеленский. Зачем их поносить на всю страну, если вопрос может решиться "в индивидуальном порядке"?

Ответ только один - чтобы переложить ответственность с себя, разрекламировавшего надбавки врачам, на своих же подчиненных. Может с точки зрения сиюминутного пиара это еще так-сяк, но в принципе президент на всю страну говорит, что его подчиненные уже почти как месяц проваливают его программу и до сих пор не уволены. Это странно.

С законом про местные выборы вообще смех и ужас. Напомню, что именно у партии "Слуга народа" единоличное большинство в Раде, без нее никакие законопроекты приняты быть не могут.

А идея, которую клянет Зеленский, это ж вообще идея, которую активно продвигали "слуги". Причем не какие-то маргинальные депутаты, а руководство фракции СН.

И тут - фигак! И проект, вызвавший возмущение в обществе, объявляется кознями неназванных старых политиков.

Опять-таки, можно было бы поставить диагноз "локальный приступ геббельса", но это ж курам на смех - при полной власти, сконцентрированной в руках, при куче интервью, в которых зафиксирована позиция его партии, обвинять кого-то другого.

Возможно для людей, черпающих информацию исключительно из президентского Инстаграма, это все и зайдет, но в целом симптом пугающий.

Михеил Саакашвили назначен главой исполнительного комитета реформ.

Обновленная Нацрада реформ будет включать в себя главу парламента, премьера и министров, секретаря РНБО, главу Офиса президента, главу НБУ, глав комитетов Рады, ну и собственно главу исполкома с заместителем.

Заместителем Саакашвили назначен Александр Ольшанский - известный айтишный деятель. Всего в исполкоме аж 2 человека - глава и зам.

Полномочия главы исполкома можно прочитать по ссылке вверху, но можно и не читать - все равно пока мало понятно, как все это будет работать.

Подозреваю, что будет весело. Хотя, казалось бы, куда уж.

На прошлой неделе один представитель "слуг" сказал мне, что они нашли классного кандидата в мэры Киева. Кто этот кандидат, осталось загадкой, но сегодня стало понятно, что имелся в виду Дмитрий Разумков.

"В Киеве кандидатами в мэры от партии Владимира Зеленского могут стать три нардепа - Николай Тищенко, Александр Ткаченко и Александр Дубинский. Но есть сомнения, что кто-то из них может реально побороться с Виталием Кличко, который за время карантина нарастил симпатию киевлян. Поэтому в партии все еще ищут кандидата, который имел бы хоть гипотетический шанс на победу.

Один из влиятельных народных депутатов "Слуги народа" предположил, что таким кандидатом мог бы стать спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков."

Разумков - это, конечно, посерьезнее, чем вышеназванная троица. Но я слабо понимаю, зачем спикеру Верховной Рады менять журавля в руках на ежа в небе.

пс Нужно понимать, что это не итоговое решение по кандидатуре от СН, а одна из идей.

Многострадальный "банковский"/"антиколомойский" закон принят.

"За" проголосовали 270 депутатов:
СН - 200 из 248
ОПЗЖ - 0 из 44
ЕС - 23 из 27
Батькивщина - 0 из 24
Голос - 18 из 20
За майбутне - 3 из 22
Довира - 16 из 17
внефракционные - 10 из 22

Последняя преграда для получения кредита МВФ устранена. Ура! Но есть одно "но".

Руководство "слуг" уверено, что Конституционный суд этот закон отменит, так как "там полно нарушений".

То есть, будущее им видится таким:
1) закон вступает в силу
2) МВФ начинает кусочками выдавать деньги
3) КСУ отменяет закон
4) PROFIT

В этой схеме "профит" виден и для власти (кредит получен, дырка временно закрыта, а суды, мол, независимы), и для бывших собственников "Привата", которые благодаря тем же "независимым" судам в итоге могут получить свое.

Не уверен, что так все и будет, но в любом случае нужно понимать, что большая игра вокруг "Привата" еще не закончена.