한국 시간으로 화요일 오후 10시 53분, 이더리움의 대표 테스트넷 세폴리아 네트워크에 글램스터담 업그레이드가 성공적으로 이뤄졌습니다.

글램스터담은 다양한 기능을 포함하고 있지만, 그 중 가장 사용자들에게 영향을 많이 미칠 만한 기능을 고르라면, 그건 바로 확장성 증가입니다. 글램스터담 업그레이드에 포함되는 ePBS와 BAL은 각각 블록 페이로드 전파 시간 증가와 병렬 처리를 통해 네트워크 전체의 확장성을 증가시키는 효과를 줍니다. 이에 따라 이번 글램스터담에서 이더리움 코어 데브들은 블록 가스 리밋을 60M에서 200M, 약 3.3배 증가시키기로 했죠.

세폴리아도 마찬가지로 이틀 전 업그레이드 후 블록 가스 리밋이 200M으로 늘었고, EIP-1559에 따라 기본 수수료가 1 gwei에서 무려 5천만 배 줄어든 20 wei가 되었습니다. 이는 대표 L2들의 메인넷 기본 수수료에 비해 약 100배에서 무려 30만 배까지 적은 수치이죠.

물론 이는 테스트넷이며, 테스트넷의 트랜잭션 수요는 메인넷과 달리 실질적인 경제적 유인에 의해 형성되지 않기 때문에 해당 수치를 메인넷에 그대로 적용하기는 어렵습니다. 다만 글램스터담 메인넷 업그레이드 이후 수수료 감소를 기대해볼 수 있을 것 같네요.

중요한 점은, ‘수수료 가격이 얼마나 감소할지’입니다.

항상 모든 블록체인은 확장성 증가 시 일종의 ‘스팸 트랜잭션’의 증가가 필연적으로 따라왔습니다. L2의 역사를 따라가보면, 베이스는 초 당 1 기가가스을 목표로 지속적인 확장성 증가를 수행해왔으나, 너무 많은 스팸 트랜잭션의 증가로 인해 개선을 중단하고, 심지어 기본 수수료를 인상한 바 있습니다. 아비트럼도 올해 1월 동일한 이유(스팸)로 기본 수수료를 인상하였구요.

이더리움 L1도 마찬가지였습니다. 이더리움 역시도 30M부터 60M까지 블록 가스 리밋을 늘리면서, 주소 포이즈닝 공격의 비율이 매우 많이 늘었습니다. 후사카 업그레이드 직후 이더리움 네트워크 트랜잭션 수 증가의 대부분이 주소 포이즈닝 공격이라는 연구도 존재합니다.

다만, L2와 L1의 차이점은 스팸 트랜잭션의 성격이 다르다는 점입니다. 현재 L2에서 발생하는 스팸 트랜잭션의 상당수는 온체인에서 직접 MEV 기회를 탐색하는 행위에서 비롯됩니다. 대부분의 L2는 우선 수수료 경쟁(Priority Gas Auction, PGA)을 통해 MEV를 포착하고자 합니다.

그러나 서처가 이러한 경쟁에 정직하게 참여할 경우, MEV 수익의 상당 부분을 우선 수수료로 지불해야 하죠. 이를 회피하기 위해 서처들은 차익거래 기회를 온체인에서 직접 탐색하는 방식을 활용합니다. 구체적으로, '일정 수준 이상의 수익을 확보할 수 있다면 차익거래를 실행하고, 그렇지 않다면 트랜잭션을 실패 처리한다'는 조건부 트랜잭션을 반복적으로 제출하는 것입니다.

이러한 방식은 동일 블록 내에서 앞서 발생한 MEV 기회를 즉각 포착할 수 있게 하면서도, 높은 우선 수수료를 지불하며 경쟁할 필요성을 줄여줍니다. 결과적으로 서처들은 MEV 수익의 더 많은 부분을 확보할 수 있지만, 그 과정에서 실패할 가능성이 높은 트랜잭션이 대량으로 발생하며 L2의 블록 공간을 불필요하게 점유하는 문제가 나타납니다.

한편, 이더리움 L1의 스팸 활동은 주로 주소 포이즈닝 공격에 치중되어 있습니다. 이미 PBS라는 우월 전략이 잘 동작하고 있어, 서처들이 굳이 스패밍을 하기보단, 오더플로우에 본인의 트랜잭션을 붙여 빌더에게 제출하는 형태로 MEV 수익을 얻기 때문입니다. 즉, 이더리움에서 발생하는 스팸은 MEV 때문이 아니라, 사용자들을 속이고 자금을 탈취하기 위한 악의적인 목적이 더 큽니다.

글램스터담 업그레이드는 이더리움의 확장성을 기존 대비 약 3.3배 확대하며, 전례 없는 수준의 처리 용량 증가를 가져옵니다. 이 업그레이드 전후 우리가 지켜볼 만한 부분은,

• 증가된 블록스페이스가 어디에 쓰일지: 주소 포이즈닝인지, 아예 새로운 형태의 스팸일지, 아니면 생각지 못한 별도의 새 유즈케이스일지

• 블록스페이스가 즉각적으로 다 채워질지: 수수료가 이전보다 크게 감소한 형태로 균형을 이룰지, 아니면 현재 수준과 크게 다르지 않을지

등이 있을 것 같네요.

기회가 된다면 이러한 부분도 리서치해서 차후 글램스터담 업그레이드 후에 올려보도록 하겠습니다!

출처

2년동안 Stagnant 상태였던 EIP-7716이 9월말에 Draft로 다시 격상됐네요.

EIP-7716은 평소보다 많은 지분이 동시에 오프라인이 되면 해당 밸리데이터의 투표 누락 페널티를 높여, 동시 장애의 규모에 비례하는 비용을 부과하는 제안입니다.

기존 이더리움의 일반적인 투표 누락 페널티는 밸리데이터가 혼자 멈추든 대규모로 함께 멈추든 동일해서, 특정 클라우드나 클라이언트에 운영이 집중되는 위험을 충분히 반영하지 못했습니다.

본 제안이 적극적으로 논의되면 노드 운영자가 클라우드 업체나 지역, 클라이언트같은것들을 다각화하도록 유도될 수도 있겠네요.

기각된 EIP는 멈추지 않는다, 하드포크 거버넌스 바깥에서 전진하는 실행 증명과 궤도에 오른 가스리밋

이번 호 인사이트
· CFI와 DFI 라벨이 더 이상 배포를 결정하지 않는다
· 가스리밋 확장은 일회성 점프가 아니라 연속 상향이 됐다
· 형식검증이 개별 프로젝트에서 스펙 파이프라인의 기본 인프라로 승격되고 있다

프로토콜 업데이트
· Hoodi 포크 앞두고 다음 가스리밋 숫자 논의 시작, 300M은 현실적이고 500M은 헤고타 과제
· Cambridge 워크숍, Lean 형식검증이 코어 스펙의 공식 인프라로 들어오다

이번 호 논쟁 · 담론
· DFI 다음날 재점화된 EIP-8025 논쟁, 코어 EIP인가 informational EIP인가
· Gloas에서 실행 증명은 언제까지 도착해야 하는가, 프루버 지연과 보상의 공방
· Ledger 임플란트 사태에서 Mark Karpelès의 역할 논쟁, 블레임 게임과 피해자 우선 사이
· 2026년엔 아무도 탈중앙화를 말하지 않는가

포럼 제안
· ERC 드래프트, 목적 구속 에이전트 스웜의 온체인 등록과 차터 모델
· 포스트퀀텀 스테이트리스 스테가노그래피 프리프린트, 검열저항 P2P 연구의 후속
· 저자란에 'Grok4.7'이 적힌 배당 지급 주식형 ERC-20 드래프트

주요 발언
· fradamt, '결정은 집단적 이해의 결과물이어야 하며 내려졌을 때 전혀 놀랍지 않아야 한다'
· ryanberckmans발 'ETH는 이더리움의 가장 중요한 애플리케이션' 문구 확산
· peter_szilagyi, 삭제된 openSNP 유전체 DB를 Claude가 파일 단위로 재구축 중
· jchaskin22, 'Farcaster의 새 규칙 소급 적용은 비판받아 마땅하지만 네트워크가 열려 있는 한 CROPS는 유효하다'
· Kain Warwick, '최고의 하드웨어 월렛은 아이폰이다'

전체 요약 보기 → https://ethcollective.xyz/news

비탈릭이 말하는 건, 이더리움이 계산은 오프체인에서 하고 온체인에서는 검증만 하는 방향으로 간다는 것임. 근데 이게 시장 전체의 방향이될 듯...

왜냐하면 지금 구조에서는 암호 연산에 쓰이는 데이터가 전부 블록에 들어가야 하는데, 그 공간이 한정돼 있기 때문임. 비탈릭 말로는 PeerDAS와 blob을 다 써도 초당 8MB 정도가 현실적인 한계임. 그래서 무거운 연산은 유저 기기에서 직접 계산해서 STARK 증명으로 만들고, 체인은 '계산이 됐다는 사실과 결과'만 확인하자는 게 EIP-8288의 핵심인 듯...

나는 이게 장기적으로 블록체인 네트워크들이 가는 방향이라고 생각함.

특히 AI가 발전하면서 오프체인에서 처리하는 프로세스를 구현하는 건 점점 쉬워지고 있고, 증명 생성 기술도 발전하고 있음.

즉, 체인이 모든 걸 직접 계산할 이유가 갈수록 사라지고 있음...

매번 UTXO무새가 되는 것 같아서 그만하고 싶은데... 카르다노의 eUTXO 모델이 처음부터 이 철학으로 설계됐음. 트랜잭션을 만드는 계산은 오프체인에서 하고, 체인은 그게 규칙에 맞는지만 검증함...

쉽게 말해서, 이미 이더리움이 말하는 방향으로 설계되었다는 것임.

결국 체인이 다 계산하는 네트워크가 아니라, 가볍고 확실하게 검증하는 네트워크가 미래임...

https://x.com/VitalikButerin/status/2112032009413439704

"크립토 유튜브는 리플, 비트코인 오태민류 아니면 힘들다."
"한 시간 넘는 영상 잘 안될거다."

처음 시작하기도 전부터 여기저기서 비관적이게 봤던 채널인데, 첫 화를 찍고 4개월도 안돼서 본편이 1만뷰를 넘는 기염을 토했습니다.

그냥 혼자 나와서 유튜브가 좋아하는 키워드대로 말하고 한 편에 10분 20분씩 찍는거 싫어서 시작한 유튜브인데, 이렇게 점점 어디언스를 찾아가고 있는 거 같아서 힘이 됩니다.

만 뷰 까지 4개월, 10만뷰까지 2개월안에 가보겠습니다.

연기된 글램스테르담을 두고 상태 가스 설계 철학과 ACD 프로세스 논쟁이 벌어졌다

이번 호 인사이트
· 가스 리프라이싱 논쟁은 일정 문제를 지나 배포된 컨트랙트에 대한 약속 문제가 됐다
· Hoodi 연기가 ACD 의사결정 구조에 대한 공개 비판과 개편 제안을 불러왔다
· AI 에이전트가 포크 블로커의 영향 분석에 실전 투입되기 시작했다

프로토콜 업데이트
· EF 리서치, 에이전트 스웜으로 8037·8038 앱 레이어 영향 분석 착수
· Nethermind, 글램스테르담 블로커의 최종 수정을 Hegotá로 예고
· Besu, 상태 트리 마이그레이션 데브넷에서 Partitioned Binary Tree 루트 동기화 성공
· 형식검증된 이더리움 속성을 모으는 레지스트리 라이브러리 공개
· ACDE #249 아젠다 공지, 11월 5일 개최

포럼 제안
· EIP-8037 리저버 잔량을 읽는 RESERVOIR 옵코드 제안
· 직전 콜의 실패 원인을 구분하는 CALLSTATUS 옵코드 제안
· L2 내부에서 ECDSA를 제거한 해시 전용 롤업 공개
· 에이전트 안전 사양의 채택을 귀속 가능하게 만드는 ASF ERC 초안
· 제3자가 에이전트 신용 디폴트를 흡수하는 Agent Credit Backers ERC 초안
· ethresear.ch 주간 라운드업

트위터 논쟁
· 상태 가스 리프라이싱이 상태 성장을 해결하는지를 두고 lightclients와 EF 리서처들이 갈렸다
· 설계자들이 이더리움을 쓰지 않는다는 비판에서 ACD 프로세스 개편론까지 이어졌다
· Unchained의 ETH 수급 기사를 두고 Laura Shin과 lex_node가 갈렸다
· 커뮤니티 활동을 공개적으로 추진하는 방식을 두고 binji_x와 비판자가 갈렸다

주요 발언
· shemnon, '클라이언트 팀이 후원하지 않는 EIP는 진전시키지 말아야 한다'
· dankrad, '완전한 상태 만료의 UX 비용보다 상태가 10배 커지는 쪽을 감수하는 편이 낫다'

전체 요약 보기 → https://ethcollective.xyz/news

Shaw의 다음 타켓이 하이퍼리퀴드라고 얘기해서 얘기해보자면, 하이퍼리퀴드 밸리데이터 노드 클라이언트에 대한 리버스 엔지니어링 시도는 꽤나 긴 기간동안 이어지고 있습니다.

그 중에서 제일 적극적이고, 의미있는 결과를 낸 것은 전 HypurrFi 파운더 androolloyd를 필두로 한 팀인데, 올해 4월부터 거의 반년동안 리버싱을 해오고 있습니다. 거의 완성돼서 블록 검증하면서 따라잡고 있는 것 같은데, 들리는 말에 의하면 하리 팀에서의 코드 업데이트 빈도가 잦아 리버싱으로 최신 노드를 상시 따라잡기는 어려운 것 같다고 하네요.

무튼 다양한 팀들이 하이퍼리퀴드 리버싱을 시도해왔고, 현실적으로 가능하고, 현재 완성 단계에 이르렀으나 아직 적국으로부터 유의미한 공격은 성공하지 못했다.. 가 현재의 상황인 것 같습니다. 세계 최고의 화이트햇들이 지키고 있는 하이퍼리퀴드

리버스 엔지니어링 하고있는 androolloyd 팀에서 올려준 리서치 독스가 있네요. 궁금하면 읽어보시면 될듯

https://github.com/lastdotnet/hyperliquid-rust-docs

저는 사실 뷔페에서도 그만 먹어야 할 때를 모르고 과식하다가 소화불량으로 그날 하루 고생하는 무식한 삶을 살고 있습니다.

“과잉” 과 “풍요” 라는 개념은 어쩌면 영원히 존재하지 않는 것일지도 모르겠습니다. 물질적 풍요를 이룬들 정서적 허영과 심리적 공허는 채워지지 않으니까요.

그렇기에 생산성 혁명이 다시 일어나더라도, 인간은 또 다른 무언가를 만들어서 수요할 것이라고 생각합니다.

“인위적 희소성” 이라는 개념. 어쩌면 비트코인도 인간이 만들어낸 희소성이듯, 앞으로의 시대는 어떠한 인위적인 희소성이 사람들에게 각광을 받을지를 살펴보는게 중요해지지 않을까요.

이번 바이낸스 해킹사고 글은 정리하는 와중에 뭐가 많이나와서 시간이 꽤 오래걸렸네요. 요즘은 일회성 소비보다는 두고두고 읽을 수 있는 글을 쓰기위해 고민하고 있는데 그렇다보니 쓰는데 시간이 좀 걸리는 것 같습니다.

이번 글은 사고에 대한 정리보다도 특히 세계 최강 해커들이 달아준 코멘터리의 내용이 좋아서 함께 읽어보시면 좋을 것 같습니다.

https://research.4pillars.io/ko/research/reflections-on-the-binance-exploit

큰 거 왔다.

올 1월에 마스터링 지캐시라는 문서를 읽고 내용이 좋아서 번역해 퍼블리시해놨었는데, 지캐시 코어개발자 zkdragon이 원작자에게 알려줘서 전달되었나봅니다. 저는 이때 약간 샀지만 오늘 스티브님 말씀을 듣고 지캐시 조금 더 모았습니다..

https://mastering-zcash-korean.vercel.app/

저희 회사의 보안관 캘빈님이 작성하신 바이낸스 해킹 사태에 대한 분석글이 한국금융신문에 실렸습니다.

이제 그의 글이 포필러스를 벗어나고 있다..

https://www.fntimes.com/html/view.php?ud=202611101003129168c1c16452b0_18&wcms=1

하이퍼리퀴드가 상장하니까, 포필러스가 GLC와 합작으로 만든 하이퍼리퀴드 리서치 컬렉티브를 자랑하고 싶어지네요.

개인적으로 리서치 회사면 하이퍼리퀴드에 대한 리포트 하나정도는 최소한 있어야 한다고 생각합니다.

앞으로도 GLC와 저희 포필러스가 공동으로 만들어가는 HRC도 많은 사랑 부탁드립니다.

https://hyperliquidresearch.xyz/research

이니시아 2차 해킹

https://x.com/initia/status/2120050740626628972?a=ABuZ4ZvxkHZw1ONKjc8&s=19