: : [테크/리포트] 블록체인 양자 위협에 대한 진실
작성자: 리자몽

- SHA-256, Keccak-256 같은 해시 함수나 PoW 합의 자체는 현재 알려진 양자 공격의 현실적인 1차 표적이 아니다. 더 직접적인 위험은 이미 사토시 주소와 같은 공개키가 노출된 주소, 반복 사용된 계정, 관리자 키, 검증자 키, 브릿지와 오라클의 서명 구조에 집중된다.

- 각 체인이 마주한 양자 대응의 문제는 서로 다르다. 비트코인의 병목은 레거시 UTXO와 보수적 거버넌스이고, 이더리움의 병목은 계정 모델과 스마트컨트랙트 권한의 복잡성이다. 솔라나는 포스트 퀀텀 서명 도입 시 발생하는 성능 비용과 싸워야 하며, 코스모스 SDK 기반 체인들은 개별 전환의 유연성과 IBC 상호운용성 사이에서 균형을 찾아야 한다.

- Q-Day의 정확한 날짜보다 중요한 것은 전환 선택지를 미리 만들어두는 것이다. CRQC가 언제 등장할지는 불확실하지만, 전문가 설문과 기관 보고서는 2030~2035년을 중요한 준비 구간으로 본다. 마이그레이션에는 수년이 걸릴 수 있기 때문에, 위협이 현실화된 뒤가 아니라 아직 시간이 있을 때 전환 경로와 사회적 합의를 마련해야 한다.

- 블록체인의 양자 전환은 단순한 보안 패치가 아니라 사회적 전환이다. 블록체인은 신뢰를 코드와 합의 위에 세우려는 시도였지만, 그 코드와 합의 역시 암호학적 가정 위에 놓여 있다. 양자컴퓨팅처럼 기존 보안 가정을 깨는 기술이 등장한다면, 코드는 바뀌어야 하고 합의는 다시 만들어져야 한다. 이 전환을 질서 있게 수행할 수 있는지가 각 네트워크가 지속 가능한 사회적 인프라로 남을 수 있는지를 가르는 기준이 될 것이다.

📱 리포트 요약 (포스트)
🌎 리포트 전문 (웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | Twitter (EN / KR)

🤬 DTCC 는 체인링크 통합으로 블록체인 기반 담보 시스템 구축

기사보러가기

#LINK

그레이스케일 리서치 "이더리움 소각 모델 바뀌면 이더리움에게 호재" 원문

이더리움 커뮤니티는 현재 <스테이킹 보상 구조 개편>을 검토 중인데

핵심은 일정 수준 이상 스테이킹이 늘어나면 보상을 점점 줄이는 것!!

왜 이런 논의가 나오고있나? 😎

💋 ETH 소각 감소 => 공급 증가
- 최근 활동이 L2로 이동하면서 Ethereum L1 수수료 ▽
- 이에 따라 ETH 소각량 ▽
- 예전보다 ETH가 덜 소각됨에도 불구하고
- 스테이킹 보상으로 순발행량 증가함
- 장기적으로 인플레이션 압력 상승으로 이어질 수 있음

💋 스테이킹이 너무 쉬워짐
- 기존엔 스테이킹 이더리움 출금이 불가능해 리스크가 있었음
- 그러나 현재는 쉽게 출금 가능
- 게다가 이젠 ETF/기관도 스테이킹 참여 가능
- 사실상 거의 모든 ETH가 스테이킹될 가능성까지 거론되고있음

또한 스테이킹 비율이 지나치게 높아지면 네트워크 보안 대비 불필요한 이더리움 발행만 증가하고 일부 대형 기관이 스테이킹을 독점할 경우 중앙화 리스크도 커질 수 있음

그렇기에 현재 제안되는 방향은
특정 수준까지는 스테이킹 장려
=> 이후 보상 감소를 통한 이더리움 공급 증가를 억제하는 것!! 😐

그레이스케일은 이 방향이 장기적으로 이더리움 가격에는 긍정적이라고 평가하네용