🟩🟩🟩 В июне 2026 года объем наличных денег в обращении вырос на 449,7 млрд рублей

Это на 18% больше, чем в мае (381,2 млрд рублей). За февраль-июнь общая сумма прироста наличных составила 1,9 трлн рублей. ЦБ объясняет устойчивый спрос на наличные отключениями мобильного интернета, а также адаптацией к изменениям в налоговом законодательстве.

🟩🟩🟩 Правительство РФ утвердило 60-часовой лимит для самозанятых на платформах

С 1 октября, если исполнитель работает на одного заказчика более 60 часов в месяц на протяжении шести месяцев подряд, платформа обязана скрыть от него новые заказы этого заказчика. Данная мера усложняет массовый наем «лжесамозанятых» и создает для ФНС дополнительный инструмент контроля.

🔷🔷🔷 Повторную ВНП не назначат из-за отсутствия налогового преступления

Компания обратилась в Инспекцию, чтобы та пересмотрела свое решение о привлечении к ответственности и провела повторную выездную налоговую проверку. Причина обращения - в отношении директора Компании было отказано в возбуждении уголовного дела. Но Инспекция, Управление ФНС и ФНС России отказали в этом.

Суды тоже отказали Компании. Они отметили, что решение Инспекции было признано законным судами трех инстанций. В НК РФ нет норм, которые позволяли бы проводить ВНП на основании заявления налогоплательщика.

Компания возражала, так как подала уточненные декларации после проведения выездной проверки, где она исключала часть расходов по налогу на прибыль. Это самостоятельное основание для назначения повторной выездной проверки. Суд указал, что результаты ВНП уже были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - действительные налоговые обязательства Компании уже установлены.

🟩🟩🟩 Число пользователей АвтоУСН выросло в десять раз — до 444 тысяч за пять месяцев

Главный стимул для перехода на автоматизированную упрощенную систему налогообложения (АвтоУСН) — освобождение от НДС. С 2026 года порог для плательщиков НДС на УСН снижен до 20 млн рублей, тогда как лимит применения АвтоУСН остается на уровне 60 млн рублей. По прогнозу экспертов к концу года число пользователей достигнет 700–900 тысяч. Минфин гарантирует неизменность параметров режима до завершения эксперимента в конце 2027 года.

🔷🔷🔷 Проценты по ст.395 ГК не начисляются на проценты по ст.79 НК — это удобно для бюджета

Компания в суде добилась отмены части доначислений по результатам проверки и обратилась в Инспекцию за возвратом излишне взысканных средств. Поскольку Инспекция срок пропустила, Компания потребовала и проценты. Инспекция возражала: процедуры взыскания не было, Компания уплатила средства добровольно, а Инспекция просто актуализировала сальдо ЕНС. В итоге Компания решила взыскать через суд не только сами проценты, но и проценты на проценты на сумму возврата (применив ст. 395 ГК РФ) за незаконное пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции поддержал Компанию в части взыскания процентов на сумму возврата. Но в части взыскания процентов на проценты отказал. К специальным нормам о возврате денег с ЕНС нормы ГК РФ не применимы.

Апелляция пошла дальше и полностью поддержала Инспекцию. Под излишне взысканными денежными средствами понимаются средства, которые уплачены в бюджет в принудительном порядке. Суд отметил, что Инспекция не приняла мер принудительного взыскания задолженности. Инспекция актуализировала сальдо на основании заявления налогоплательщика через два дня, т.е. в разумный срок. Значит, ни о каком начислении процентов на сумму излишне взысканных средств здесь и речи нет.

🟩🟩🟩 С июня в России начались заморозки вкладов граждан из «недружественных» стран

Новые ограничения связаны с распространением контрсанкционного указа № 95 президента на банковские вклады. Блокировка срочных депозитов и накопительных счетов коснулась высококвалифицированных специалистов из-за рубежа и этнических русских с ВНЖ, оформляющих документы на возвращение в Россию.

Эксперты отмечают, что заморозка вкладов связана с отсутствием четких разъяснений от ЦБ по применению лимита в 10 млн рублей по выплате дохода по депозитам, установленного ещё указом № 95.

🟩🟩🟩 ЕЭК признала систему СПОТ барьером для импорта из ЕАЭС

Евразийская экономическая комиссия направила в правительство России предварительное заключение о том, что СПОТ формирует условия, не предусмотренные правом ЕАЭС, и создаёт дискриминационную нагрузку на иностранных поставщиков. Минфин возражает: по его позиции, обеспечительный платёж является самостоятельным неналоговым инструментом, а сама система полностью цифровизована и не создаёт дополнительных барьеров.

Система СПОТ в России заработала с 1 июня 2026 года. При ввозе товаров из стран ЕАЭС импортёр обязан не позднее чем за два дня до поставки оформить документ о предстоящей поставке (ДОПП) и внести обеспечительный платёж в размере ввозных НДС и акцизов.

🟩🟩🟩 Минфин проработает вопрос справедливого распределения налогов маркетплейсов между регионами

Сейчас 17% из 25% налога на прибыль уходит по месту регистрации головного офиса, оставляя другие субъекты без дохода. Проблема актуальна на фоне значительных бюджетных потерь от экосистемы маркетплейсов, которые в 2026 году могут составить около 690 млрд рублей. Основные причины недополучения средств: использование спецрежимов и схем оптимизации селлерами (530 млрд), отсутствие НДС у иностранных продавцов (123 млрд) и сокрытие трудовых отношений в ПВЗ (36 млрд). В качестве ответных мер исследователи ЦНП и ИНП РАН предлагают обязать маркетплейсы выступать налоговыми агентами по НДС, запретить пониженные региональные ставки УСН для межрегиональных продаж и ускорить введение НДС на трансграничную торговлю.

🔷🔷🔷 Прямое vs расширительное толкование нормы о налоговой льготе по НДС

ИП организовывал театральные постановки и продавал на них билеты без НДС. Инспекция с этим не согласилась. В НК РФ прямо указано, что при реализации билетов освобождается от НДС организация, которая осуществляет деятельность в сфере культуры и искусства. Про ИП там ни слова.

Однако на это ИП отметил, что в данном случае слово «организация» — это обозначение субъекта, ведущего определенную деятельность. В законодательстве под организациями, которые осуществляют деятельность в области культуры и искусства понимаются и ИП. При этом цель льготы — поддержка театрального дела, а не создание преференций только для юридических лиц. Иное противоречит равенству и справедливости в налогообложении. К тому же ИП получал государственные субсидии как субъект в сфере искусства, а это подтверждает его деятельность в этом направлении.

Суд поддержал Инспекцию: налоговые льготы носят адресный характер, и только законодатель определяет, на кого они могут распространяться. В НК РФ прямо сказано, что эта льгота для организаций в сфере культуры и искусства, значит, она только для них, и точка. Ничего расширительному толкованию здесь не подлежит. А ИП, в свою очередь, по закону статусом такой организации не обладает.

🟩🟩🟩 ФНС оспаривает пониженные ставки УСН у «налоговых туристов»

Это касается компаний, формально переехавших в льготные регионы, но ведущих реальную деятельность в других субъектах, — даже если регистрация состоялась несколько лет назад. Доначисление производится всё чаще без выездной проверки. ФНС опирается на цифровые данные — местонахождение кассы, счетов, сотрудников и контрагентов. Под удар попадают и добросовестные компании с распределённой структурой, поскольку налоговики нередко учитывают реальную экономическую связь бизнеса с льготным регионом.

🔷🔷🔷 Прокуратуре отказали вступить в процесс по спору, связанному с возмещением НДС из бюджета

Инспекция отказалась возместить ИП полностью суммы НДС, которые тот заявил к возмещению. Дело, разумеется, перешло в судебную плоскость. И тут сценарий фильма неожиданно усложнился – в процесс попыталась вступить прокуратура. Зачем же? Прокуратура объяснила это так: если суд признает решение Инспекции об отказе в возмещении НДС неправомерным, то придется возместить НДС из бюджета. А значит, здесь затрагивается публичный интерес - интерес РФ.

Первая инстанция рвения прокуратуры не оценила. Она отметила, что в этом деле оценивается законность отказа в возмещении НДС конкретному налогоплательщику. К тому же контроль за соблюдением налогового законодательства и за возмещением НДС осуществляет специализированный орган - ФНС, а в данном случае - Инспекция. Вот она-то и защищает публичные интересы – интересы бюджета. Суд также отметил, что прокуратура не является стороной спора между ИП и Инспекцией. Соответственно, она не может заявить доводы и доказательства в отношении предмета спора. Поэтому прокуратура не может повлиять на результат рассмотрения этого дела.

В апелляции прокуратура изменила тактику. Она указала, что может обратиться в арбитражный суд, чтобы оспорить ненормативные правовые акты органов, если они, разумеется, затрагивают права и интересы организаций и граждан в сфере экономической деятельности. А вот решения Инспекции как раз являются ненормативными правовыми актами. Но апелляция отметила, что оспаривание таких актов в данном случае также связано с публичным интересом. А суд первой инстанции очень хорошо объяснил, что у прокуратуры здесь нет такого интереса.

🟩🟩🟩 ФНС утвердила единую форму уведомления по УСН

С 31 июля 2026 года вместо нескольких рекомендованных форм вводится один универсальный документ — форма по КНД 1154004. Налогоплательщику достаточно заполнить титульный лист, выбрать код основания и заполнить один из шести разделов: переход на УСН, смена объекта налогообложения, добровольный отказ от УСН, прекращение деятельности, переход на НПД или утрата права на режим. Единая форма снижает риск ошибок при оформлении.

🔷🔷🔷 Амортизировать имущество, приобретенное за счет целевого финансирования нельзя

Государственное унитарное предприятие (Предприятие) приобрело имущество за счет субсидий на увеличение уставного фонда для использования в коммерческой деятельности и амортизировало его. Инспекция посчитала, что вклад в уставный фонд за счет субсидий - это целевое финансирование. В НК РФ твердо и четко сказано, что имущество, которое было приобретено за счет целевого финансирования, нельзя амортизировать.

Суды поддержали Инспекцию. Они проанализировали соглашение, на основании которого перечислялась субсидия. В итоге суды пришли к выводу, что субсидии выделялись под конкретные цели (приобретение и модернизация транспорта) в рамках государственной программы, с условием отчета и возврата неиспользованных остатков. Такое финансирование фактически является целевым, а имущество, созданное за счет бюджетных средств, не подлежит амортизации.

К тому же факт выделения средств целевого финансирования в форме субсидии на увеличение уставного фонда, не говорит о том, что Предприятие само понесло затраты на приобретение этого имущества. А амортизировать имущество можно было бы только в том случае, если бы такие затраты понесло само Предприятие.

🟩🟩🟩 ЕАЭС предложил использовать аванс для обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов

Действующий Таможенный кодекс ЕАЭС не позволяет обеспечивать сборы и налоги авансом ни физлицам, ни реестровым участникам (таможенным представителям, перевозчикам, уполномоченным экономическим операторам). ЕЭК направила в правительство России проект поправок, который устраняет этот пробел и вводит чёткий порядок расчёта размера обеспечения. Для бизнеса это означает возможность использовать уже внесённые авансовые средства в качестве гарантии, не привлекая дополнительные денежные средства и не проводя повторных платежей. Поправки будут обсуждаться до конца июля 2026 года.

🔷🔷🔷 О расчете трехлетнего срока на возмещение НДС при реорганизации в форме выделения

Правопредшественник Компании в 2021 г. приобрел у контрагента недвижимость. Контрагент выставил счет-фактуру и НДС. Правопредшественник оплатил имущество, принял его к учету в декабре 2021 г. и отразил на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», но налоговый вычет по счет-фактуре не реализовал. После реорганизации в форме выделения осенью 2022 г. Компания получила от правопредшественника эту недвижимость, приняла ее на учет и решила в ноябре 2025 г. заявить налоговый вычет по ранее упомянутой счет-фактуре. Ведь она только в 2025 г. начала получать выручку от сдачи в аренду этой недвижимости. Но Инспекция отказалась возместить НДС из-за пропуска трехлетнего срока. Срок начал течь с того момента, когда право на такой вычет возникло у правопредшественника, т.е. в декабре 2021 г.

Компания возразила, что вообще-то она начала использовать имущество в налогооблагаемой деятельности лишь весной 2025 г. К тому же эта недвижимость была внесена в уставный капитал Компании, а значит, трехлетний срок здесь применяться не может.

Суд поддержал Инспекцию. Он отметил, что трехлетний срок на заявление вычета начинает течь с момента, когда товары (работы, услуги) приобретены, оплачены и приняты к учету. При этом реорганизация в форме выделения не является основанием для увеличения трехлетнего срока. К тому же этот трехлетний срок является пресекательным и его истечение лишает возможности возместить НДС, даже если соблюдались другие условия для вычета.

Далее суд отметил, что Компания сама призналась Инспекции в том, что не заявляла вычет - якобы у нее не было выручки от использования недвижимости. Значит, Компания понимала, что у нее есть право на вычет, но она сознательно его не заявляла, поэтому говорить о том, что пропуск срока был уважительным, говорить не приходится. А по поводу вклада в УК суд установил, что передача недвижимости произошла в порядке универсального правопреемства. При этом независимая оценка активов, обязательная для вклада в УК, не проводилась. К тому же учет имущества на счете 08 не свидетельствует о том, что был внесен вклад в УК. Поэтому тут нельзя говорить о внесении вклада в УК.

🟩🟩🟩 Бельгия начала отказывать российским инвесторам в разблокировке активов

С осени 2025 года государство поставило на паузу рассмотрение заявок граждан России. Такая приостановка была связана с судебным разбирательством по вопросу наличия полномочий у Казначейства Бельгии выдавать россиянам лицензии на разблокировку активов. Сейчас перспективы вынесения решений в пользу инвесторов из России стали крайне низкими: Бельгия требует доказательств полного прекращения косвенных отношений между российским инвестором и НРД. Не помогает даже ст. 6 (1) Регламента ЕС 269/2014, которая позволила бы выдавать лицензии без подтверждения разрыва отношений с санкционным лицом.

🟩🟩🟩 Власти протестируют новый механизм контроля за импортом товаров легкой промышленности

Минпромторг, ФНС и ФТС начнут сопоставлять данные о таможенной стоимости, налоговых платежах и вводе товаров в оборот через систему маркировки «Честный знак». Так власти планируют бороться c систематическим занижением импортерами таможенной стоимости товаров, что позволяет экономить на пошлинах и вытесняет с рынка отечественных производителей одежды и обуви. Результаты эксперимента ведомства должны представить в IV квартале 2026 года.

🔷🔷🔷 Убытки по налогу на прибыль: вопросы документального подтверждения

Инспекция в ходе камеральной налоговой проверки потребовала у Компании предоставить документацию по убыткам за предыдущие годы. Якобы она обнаружила в декларации определенные расхождения. Но вот пояснить, в чем были эти расхождения, не смогла.

Компания представила пояснения и регистр учета внереализационных расходов, но другие документы представить отказалась. В конце концов, она ранее уже предоставляла документацию по убыткам во время выездных налоговых проверок за прошлые годы, но, как выяснилось, Инспекция их уничтожила, хотя была обязана хранить их 10 лет. К тому же повторное представление документов, которые уже есть у Инспекции, - это право, а не обязанность Компании.

Суд поддержал Инспекцию. Компания частично списывала убытки за предыдущие годы, а также частично переносила их на будущие периоды. Без первички (только на основании регистров учета), даже если документы представлялись ранее, Инспекция не может проверить, какие суммы убытков были списаны, а какие перенесены. Далее суд отметил, что проведение выездной проверки в прошлом и предоставления документов ранее не освобождают Компанию от обязанности доказать размер убытка в текущем периоде. Значит, Инспекция может снова истребовать первичные документы, которые подтверждают возникновение убытка. Инспекция уничтожила документы? И что? Возможность учета убытка носит заявительный характер. Соответственно, в случае непредставления документов, подтверждающих убытки, Компания несет риск доначислений.

🟩🟩🟩 ФНС массово рассылает запросы о просроченных долгах иностранных контрагентов

После 2022 года у российских компаний накопились непогашенные долги иностранных партнеров — авансы, займы, неоплаченный экспорт, по которым уже истекли сроки исковой давности. Налоговая проверяет, предпринимала ли компания реальные меры по взысканию долга. Если нет, то налоговая может квалифицировать долг как прощенный. В этом случае у иностранного должника возникает доход, а российская сторона как налоговый агент обязана удержать налог по ставке 25%, а при переквалификации в скрытые дивиденды — 15%.

🔷🔷🔷 Компания не смогла подтвердить льготу по НДС для общепита

Компания осуществляла ресторанную деятельность и оказывала услуги по доставке продуктов питания. При этом НДС она не платила – НК РФ при выполнении определенных условий позволяет предприятиям общепита применять льготу по НДС. Инспекция проверила налоговую декларацию Компании по этому налогу, расчет страховых взносов и обнаружила, что та не соблюла одно из условий. Как оказалось, среднемесячная номинальная зарплата была ниже показателя по зарплатам, установленным для общепита в Москве.

Чтобы разобраться, Инспекция запросила у Компании документы (трудовые договоры, табели учета рабочего времени и т.д.), но та их не представила. После составления акта проверки Компания направила возражения по акту, где объяснила, что в программе по бух. учету нашлась техническая ошибка. Вот из-за нее суммы выплаты по страховым взносам были неправильно отражены. Но теперь ошибка исправлена. И условие по зарплате сейчас выполняется, что подтверждается корректировкой расчета по страховым взносам, формой 6-НДФЛ и т.д., но Инспекция с этим не согласилась.

Суд поддержал Инспекцию: Компания, конечно, молодец, что исправила ошибку. Но вот только до завершения камеральной проверки Компания представила пояснения, что не может выплачивать зарплату, которая соответствовала бы показателям по зарплате для общепита. Мол, международные санкции и падение спроса. Далее суд отметил, что трудовых договоров, первичных документов бух. учета и расчетных ведомостей Компания не представила, хотя Инспекция запрашивала эту информацию. В общем, никакого документального подтверждения, чтобы подтвердить правомерность льготы, Компания не представила. Не представила она и доказательств того, что в программе по бух. учету была техническая ошибка.