Суд обязал предприятие в Ялуторовске обезопасить жителей: компания должна разработать проект санитарно‑защитной зоны
Ялуторовский районный суд встал на защиту права горожан на благоприятную окружающую среду: по иску Тюменского природоохранного прокурора суд обязал ООО «Ялуторовскагропромэнерго» разработать проект санитарно‑защитной зоны для своей производственной площадки в Ялуторовске.
Подробнее
Ялуторовский районный суд встал на защиту права горожан на благоприятную окружающую среду: по иску Тюменского природоохранного прокурора суд обязал ООО «Ялуторовскагропромэнерго» разработать проект санитарно‑защитной зоны для своей производственной площадки в Ялуторовске.
Подробнее
Принятие присяги судьей
20 октября 2026 года на торжественном собрании коллектива Арбитражного суда Тюменской области состоялось принятие присяги Кузьминой Евгенией Александровной, назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2026 № 723 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
Открыл торжественное собрание председатель суда Жирных Олег Валерьевич, который представил нового судью коллективу Арбитражного суда Тюменской области, тепло поздравил с назначением и произнёс напутственные слова, особо подчеркнув опыт работы нового судьи в системе арбитражных судов России.
От лица органов судейского сообщества региона нового судью поздравил Александр Николаевич Величко, председатель совета судей Тюменской области: он вручил Евгении Александровне Кодекс судейской этики и пожелал успехов в профессиональной деятельности.
Торжественное собрание завершилось исполнением Государственного гимна Российской Федерации.
Коллектив Арбитражного суда Тюменской области искренне поздравляет Евгению Александровну с началом нового этапа в карьере и желает ей неиссякаемого интереса к работе и успехов в отправлении правосудия!
20 октября 2026 года на торжественном собрании коллектива Арбитражного суда Тюменской области состоялось принятие присяги Кузьминой Евгенией Александровной, назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2026 № 723 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
Открыл торжественное собрание председатель суда Жирных Олег Валерьевич, который представил нового судью коллективу Арбитражного суда Тюменской области, тепло поздравил с назначением и произнёс напутственные слова, особо подчеркнув опыт работы нового судьи в системе арбитражных судов России.
От лица органов судейского сообщества региона нового судью поздравил Александр Николаевич Величко, председатель совета судей Тюменской области: он вручил Евгении Александровне Кодекс судейской этики и пожелал успехов в профессиональной деятельности.
Торжественное собрание завершилось исполнением Государственного гимна Российской Федерации.
Коллектив Арбитражного суда Тюменской области искренне поздравляет Евгению Александровну с началом нового этапа в карьере и желает ей неиссякаемого интереса к работе и успехов в отправлении правосудия!
Собственница жилья оштрафована на 100 000 рублей за фиктивную регистрацию иностранца в непригодной для жизни квартире
Заводоуковский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Елены Гусейновой, 1972 года рождения. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).
Подробнее
Заводоуковский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Елены Гусейновой, 1972 года рождения. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).
Подробнее
Сотрудники Ярковского районного суда отправили гуманитарную помощь бойцам СВО
Коллектив Ярковского районного суда вновь организовал сбор и подготовку гуманитарной посылки для участников специальной военной операции, находящихся на передовой.
Подробнее
Коллектив Ярковского районного суда вновь организовал сбор и подготовку гуманитарной посылки для участников специальной военной операции, находящихся на передовой.
Подробнее
В Ишимском городском суде - новый судья
Галина Алексеевна Келле родилась 28 сентября 1980 года в г. Ишиме. В 2002 году успешно окончила Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова, получив специальность «учитель русского языка, литературы, культурологии». В 2006 году окончила Тюменский государственный университет, получив диплом юриста.
Подробнее
Галина Алексеевна Келле родилась 28 сентября 1980 года в г. Ишиме. В 2002 году успешно окончила Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова, получив специальность «учитель русского языка, литературы, культурологии». В 2006 году окончила Тюменский государственный университет, получив диплом юриста.
Подробнее
Наталия Носырева — новый судья Ишимского городского суда
Указом Президента Российской Федерации от 12 октября 2026 года № 723 Наталия Владимировна Носырева назначена на должность судьи Ишимского городского суда.
Подробнее
Указом Президента Российской Федерации от 12 октября 2026 года № 723 Наталия Владимировна Носырева назначена на должность судьи Ишимского городского суда.
Подробнее
Осуждены на 8 лет колонии за сбыт наркотических средств
Заводоуковский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор в отношении 21-летних жителей региона Сергея Васенёва и Светланы Маляшовой. Пара признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Согласно материалам уголовного дела, 20 марта 2026 года в период с 00:00 до 09:00 на улице Олимпийской в городе Заводоуковске Васенёв и Маляшова обнаружили на земле сверток. В нем находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,6309 грамма.
Молодые люди, осознавая характер находки, не предприняли мер к ее добровольной выдаче правоохранительным органам.
Вместо этого они вступили в преступный сговор с целью дальнейшего сбыта наркотика своему знакомому. Сергей Васенёв посредством телефонной связи связался с гражданином Д., который попросил передать ему запрещенное вещество, известное в обороте как «соль». Светлана Маляшова по просьбе Васенёва передала сверток знакомому непосредственно из рук в руки.
В ходе судебного процесса Сергей Васенёв свою вину признал полностью. С учетом совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Светлана Маляшова также признана виновной в инкриминируемом деянии. Суд назначил ей аналогичное окончательное наказание — 8 лет реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Заводоуковский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор в отношении 21-летних жителей региона Сергея Васенёва и Светланы Маляшовой. Пара признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Согласно материалам уголовного дела, 20 марта 2026 года в период с 00:00 до 09:00 на улице Олимпийской в городе Заводоуковске Васенёв и Маляшова обнаружили на земле сверток. В нем находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,6309 грамма.
Молодые люди, осознавая характер находки, не предприняли мер к ее добровольной выдаче правоохранительным органам.
Вместо этого они вступили в преступный сговор с целью дальнейшего сбыта наркотика своему знакомому. Сергей Васенёв посредством телефонной связи связался с гражданином Д., который попросил передать ему запрещенное вещество, известное в обороте как «соль». Светлана Маляшова по просьбе Васенёва передала сверток знакомому непосредственно из рук в руки.
В ходе судебного процесса Сергей Васенёв свою вину признал полностью. С учетом совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Светлана Маляшова также признана виновной в инкриминируемом деянии. Суд назначил ей аналогичное окончательное наказание — 8 лет реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Центральный районный суд г. Тюмени посетили школьники: старшеклассникам наглядно разъяснили тяжесть последствий нарушения ПДД
Ученики 10 «А» класса МАОУ СОШ № 63/1 г. Тюмени в рамках правового просвещения посетили открытое судебное заседание по уголовному делу. Экскурсию для школьников, организованную под руководством классного руководителя Смирновой Екатерины Алексеевны, провела председательствующая судья Мария Александровна Агафонова.
Школьникам было представлено дело в отношении 26-летнего Евгения Новопашина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).
Ученики 10 «А» класса МАОУ СОШ № 63/1 г. Тюмени в рамках правового просвещения посетили открытое судебное заседание по уголовному делу. Экскурсию для школьников, организованную под руководством классного руководителя Смирновой Екатерины Алексеевны, провела председательствующая судья Мария Александровна Агафонова.
Школьникам было представлено дело в отношении 26-летнего Евгения Новопашина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).
Процесс стал для подростков наглядным примером того, к каким необратимым последствиям приводит легкомыслие за рулем.
Государственное обвинение доказало, что 30 июня 2026 года подсудимый, не имея водительского удостоверения и не пройдя соответствующего обучения, управлял технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер». На ул. Голышева в г. Тюмени Новопашин, проявив преступную небрежность, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением. Перевозя на переднем сиденье 20-летнего пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, он пересек сплошную линию разметки для обгона. Увидев встречный автомобиль «ГАЗель», подсудимый допустил наезд на бордюр, потерял управление и совершил наезд на мачту уличного освещения с последующим столкновением с прицепом «ИПВ 8590ЕТ».
В результате ДТП пассажиру были причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе процесса, на котором присутствовали школьники, были исследованы все материалы дела. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшему, которые были приняты. До вынесения приговора Евгений Новопашин добровольно возместил пострадавшему моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей.
С учетом признания вины, раскаяния и компенсации вреда, суд признал Новопашина Евгения виновным. Ему назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
«Подобные визиты — это не просто урок обществознания, а реальный взгляд на правосудие. Когда подростки видят не схемы из учебника, а живого человека, чья жизнь изменилась из-за одного неверного маневра, и слышат показания потерпевшего, ценность соблюдения закона и Правил дорожного движения осознается совершенно иначе», — отметила судья Мария Агафонова.
В рамках визита школьники смогли детально ознакомиться с ходом судебного процесса: от открытия заседания и разъяснения сторонам их процессуальных прав до допроса потерпевшего, допроса подсудимого и оглашения приговора.
Центральный районный суд г. Тюмени на постоянной основе проводит дни открытых дверей и просветительские мероприятия для школьников и студентов, реализуя государственную задачу по повышению правовой грамотности населения.
Государственное обвинение доказало, что 30 июня 2026 года подсудимый, не имея водительского удостоверения и не пройдя соответствующего обучения, управлял технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер». На ул. Голышева в г. Тюмени Новопашин, проявив преступную небрежность, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением. Перевозя на переднем сиденье 20-летнего пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, он пересек сплошную линию разметки для обгона. Увидев встречный автомобиль «ГАЗель», подсудимый допустил наезд на бордюр, потерял управление и совершил наезд на мачту уличного освещения с последующим столкновением с прицепом «ИПВ 8590ЕТ».
В результате ДТП пассажиру были причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе процесса, на котором присутствовали школьники, были исследованы все материалы дела. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшему, которые были приняты. До вынесения приговора Евгений Новопашин добровольно возместил пострадавшему моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей.
С учетом признания вины, раскаяния и компенсации вреда, суд признал Новопашина Евгения виновным. Ему назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
«Подобные визиты — это не просто урок обществознания, а реальный взгляд на правосудие. Когда подростки видят не схемы из учебника, а живого человека, чья жизнь изменилась из-за одного неверного маневра, и слышат показания потерпевшего, ценность соблюдения закона и Правил дорожного движения осознается совершенно иначе», — отметила судья Мария Агафонова.
В рамках визита школьники смогли детально ознакомиться с ходом судебного процесса: от открытия заседания и разъяснения сторонам их процессуальных прав до допроса потерпевшего, допроса подсудимого и оглашения приговора.
Центральный районный суд г. Тюмени на постоянной основе проводит дни открытых дверей и просветительские мероприятия для школьников и студентов, реализуя государственную задачу по повышению правовой грамотности населения.
Задолженность по алиментам превысила 1 млн рублей
Голышмановский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя Павла Ковалева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Как установлено судом, Павел уже имел судимость по аналогичной статье. В рамках предыдущего разбирательства Голышмановский районный суд назначил Ковалеву наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Однако ввиду уклонения осужденного от отбывания наказания постановлением суда исправительные работы были заменены на лишение свободы.
Несмотря на это, должных выводов для себя мужчина не сделал. Будучи трудоспособным, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, и зная о наличии алиментных обязательств, Ковалев продолжил сознательно уклоняться от выплат. Он не осуществлял ежемесячные платежи, не принимал мер к погашению уже имеющейся задолженности, а иную материальную помощь детям не оказывал. Кроме того, на момент совершения нового преступления он уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.
В результате бездействия подсудимого общая задолженность по алиментам превысила 1 005 062 рубля.
В ходе судебного заседания Павел Ковалев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были приняты во внимание признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении другого малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Павлу Ковалеву назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
Голышмановский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя Павла Ковалева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Как установлено судом, Павел уже имел судимость по аналогичной статье. В рамках предыдущего разбирательства Голышмановский районный суд назначил Ковалеву наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Однако ввиду уклонения осужденного от отбывания наказания постановлением суда исправительные работы были заменены на лишение свободы.
Несмотря на это, должных выводов для себя мужчина не сделал. Будучи трудоспособным, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, и зная о наличии алиментных обязательств, Ковалев продолжил сознательно уклоняться от выплат. Он не осуществлял ежемесячные платежи, не принимал мер к погашению уже имеющейся задолженности, а иную материальную помощь детям не оказывал. Кроме того, на момент совершения нового преступления он уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.
В результате бездействия подсудимого общая задолженность по алиментам превысила 1 005 062 рубля.
В ходе судебного заседания Павел Ковалев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были приняты во внимание признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении другого малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Павлу Ковалеву назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
21 октября 2026 года Бердюжский районный суд Тюменской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении 38-летнего Фёдора Руденко, занимающего должность главного специалиста комитета по агропромышленному комплексу администрации Бердюжского муниципального округа, обвиняемого в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Согласно материалам, представленным суду, инцидент произошёл в период действия режима чрезвычайной ситуации на территории Бердюжского муниципального округа, введённого в связи с ликвидацией очага особо опасной болезни животных. Не позднее 16 октября 2026 года в деревне Гагарина обвиняемый принимал непосредственное участие в процедуре изъятия и отчуждения животных у населения.
По версии следствия, Руденко предоставил члену комиссии по изъятию недостоверные сведения о количестве поголовья свиней, содержащихся у его матери и иных неустановленных жителей округа. Целью действий Руденко было хищение бюджетных средств, выделяемых из бюджета Тюменской области в качестве компенсации.
Впоследствии эти ложные данные были внесены членами комиссии в официальные акты об изъятии животных. На основании представленных документов Управление ветеринарии Тюменской области, будучи введённым в заблуждение, осуществило перевод денежных средств в пользу матери сотрудника администрации в размере 331 713 рублей.
В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прося назначить домашний арест. Позицию защиты разделил и участвующий в деле прокурор, который также полагал возможным избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу. Принимая решение, суд учёл тяжесть инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности обвиняемого.
Постановлением Бердюжского районного суда Фёдору Руденко избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 декабря 2026 года.
В отношении него установлены следующие ограничения:
запрет на выход за пределы жилого помещения (за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи);
полный запрет на общение с иными лицами, за исключением близких родственников и адвоката;
запрет на ведение любых переговоров с использованием средств связи;
запрет на получение и отправление корреспонденции, в том числе электронной.
Согласно материалам, представленным суду, инцидент произошёл в период действия режима чрезвычайной ситуации на территории Бердюжского муниципального округа, введённого в связи с ликвидацией очага особо опасной болезни животных. Не позднее 16 октября 2026 года в деревне Гагарина обвиняемый принимал непосредственное участие в процедуре изъятия и отчуждения животных у населения.
По версии следствия, Руденко предоставил члену комиссии по изъятию недостоверные сведения о количестве поголовья свиней, содержащихся у его матери и иных неустановленных жителей округа. Целью действий Руденко было хищение бюджетных средств, выделяемых из бюджета Тюменской области в качестве компенсации.
Впоследствии эти ложные данные были внесены членами комиссии в официальные акты об изъятии животных. На основании представленных документов Управление ветеринарии Тюменской области, будучи введённым в заблуждение, осуществило перевод денежных средств в пользу матери сотрудника администрации в размере 331 713 рублей.
В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прося назначить домашний арест. Позицию защиты разделил и участвующий в деле прокурор, который также полагал возможным избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу. Принимая решение, суд учёл тяжесть инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности обвиняемого.
Постановлением Бердюжского районного суда Фёдору Руденко избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 декабря 2026 года.
В отношении него установлены следующие ограничения:
запрет на выход за пределы жилого помещения (за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи);
полный запрет на общение с иными лицами, за исключением близких родственников и адвоката;
запрет на ведение любых переговоров с использованием средств связи;
запрет на получение и отправление корреспонденции, в том числе электронной.
В Ишиме суд защитил права потребителя
Ишимский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Евгения Б. к ООО «Новтехмаш» о защите прав потребителей. Спор возник из‑за сорванной поставки станка НТМ 17 (1,5 кВт, 220 В): несмотря на внесённую предоплату, покупатель так и не получил товар, а его претензии остались без ответа.
Подробнее
Ишимский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Евгения Б. к ООО «Новтехмаш» о защите прав потребителей. Спор возник из‑за сорванной поставки станка НТМ 17 (1,5 кВт, 220 В): несмотря на внесённую предоплату, покупатель так и не получил товар, а его претензии остались без ответа.
Подробнее
Суд взыскал с детсада 20 000 рублей за ожог ребёнка
Абатский районный суд частично удовлетворил иск в интересах малолетнего, получившего термический ожог в детском саду.
Установлено, что 18 марта 2026 года ребёнок, посещавший группу раннего возраста, получил ожог тыльной поверхности левой кисти 1–2 степени — травма возникла из‑за того, что на него опрокинулась кружка с горячей водой, оставленная на столе помощником воспитателя. Медики квалифицировали повреждение как лёгкий вред здоровью: расстройство здоровья длилось до трёх недель. В период лечения рука ребёнка была перебинтована — он не мог ею пользоваться, плохо спал, боялся возвращаться в сад.
Изначально законный представитель ребёнка требовал компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом ранее помощник воспитателя уже перечислил ему 50 000 рублей.
Представитель детсада возражал против иска, указав, что учреждение провело расследование, усилило контроль за безопасностью, а мать ребёнка ранее заявляла об отсутствии претензий. Однако суд счёл, что в момент происшествия ребёнок находился под надзором учреждения, а вред возник из‑за ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудником.
С учётом принципов разумности и справедливости суд определил размер компенсации морального вреда в 70 000 рублей, зачтя уже выплаченные 50 000 рублей. В итоге с МАДОУ детский сад взыскано 20 000 рублей, а также государственная пошлина — 3 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Абатский районный суд частично удовлетворил иск в интересах малолетнего, получившего термический ожог в детском саду.
Установлено, что 18 марта 2026 года ребёнок, посещавший группу раннего возраста, получил ожог тыльной поверхности левой кисти 1–2 степени — травма возникла из‑за того, что на него опрокинулась кружка с горячей водой, оставленная на столе помощником воспитателя. Медики квалифицировали повреждение как лёгкий вред здоровью: расстройство здоровья длилось до трёх недель. В период лечения рука ребёнка была перебинтована — он не мог ею пользоваться, плохо спал, боялся возвращаться в сад.
Изначально законный представитель ребёнка требовал компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом ранее помощник воспитателя уже перечислил ему 50 000 рублей.
Представитель детсада возражал против иска, указав, что учреждение провело расследование, усилило контроль за безопасностью, а мать ребёнка ранее заявляла об отсутствии претензий. Однако суд счёл, что в момент происшествия ребёнок находился под надзором учреждения, а вред возник из‑за ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудником.
С учётом принципов разумности и справедливости суд определил размер компенсации морального вреда в 70 000 рублей, зачтя уже выплаченные 50 000 рублей. В итоге с МАДОУ детский сад взыскано 20 000 рублей, а также государственная пошлина — 3 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Заказ в сети — приговор в суде
Тобольский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 28-летней Надежды Плехановой и 31-летнего Андрея Диденко. Жители Тобольского округа признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Установлено, что 4 октября 2025 года подсудимые, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, находясь в 4 микрорайоне города Тобольска (у строения №42), через сеть «Интернет» заказали для личного употребления наркотическое средство — производное N-метилэфедрон.
Для оплаты заказа в размере 4500 рублей они использовали банковскую карту, принадлежащую Надежде Плехановой. Получив координаты тайника, граждане проследовали к месту закладки и изъяли сверток с веществом массой 0,63 грамма. Наркотическое средство Плеханова незаконно хранила при себе во внутреннем кармане сумки.
3 октября 2025 года на 235 километре + 700 метров Федеральной автодороги Тюмень — Ханты-Мансийск (территория Тобольского района) сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» была остановлена автомашина Лада «Веста», в которой в качестве пассажиров ехали подсудимые. В ходе досмотра транспортного средства у Надежды Плехановой было обнаружено и изъято незаконно приобретенное вещество.
В ходе судебного процесса Надежда Плеханова и Андрей Диденко вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что сделали это добровольно и после консультации с защитниками, осознавая все правовые последствия.
С учетом признания вины суд приговорил Надежду Плеханову и Андрея Диденко к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год.
На осужденных возложены дополнительные обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения;
для Надежды Плехановой — в обязательном порядке трудоустроиться.
Тобольский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 28-летней Надежды Плехановой и 31-летнего Андрея Диденко. Жители Тобольского округа признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Установлено, что 4 октября 2025 года подсудимые, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, находясь в 4 микрорайоне города Тобольска (у строения №42), через сеть «Интернет» заказали для личного употребления наркотическое средство — производное N-метилэфедрон.
Для оплаты заказа в размере 4500 рублей они использовали банковскую карту, принадлежащую Надежде Плехановой. Получив координаты тайника, граждане проследовали к месту закладки и изъяли сверток с веществом массой 0,63 грамма. Наркотическое средство Плеханова незаконно хранила при себе во внутреннем кармане сумки.
3 октября 2025 года на 235 километре + 700 метров Федеральной автодороги Тюмень — Ханты-Мансийск (территория Тобольского района) сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» была остановлена автомашина Лада «Веста», в которой в качестве пассажиров ехали подсудимые. В ходе досмотра транспортного средства у Надежды Плехановой было обнаружено и изъято незаконно приобретенное вещество.
В ходе судебного процесса Надежда Плеханова и Андрей Диденко вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что сделали это добровольно и после консультации с защитниками, осознавая все правовые последствия.
С учетом признания вины суд приговорил Надежду Плеханову и Андрея Диденко к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год.
На осужденных возложены дополнительные обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения;
для Надежды Плехановой — в обязательном порядке трудоустроиться.
Осужден за угон автомобиля в состоянии алкогольного опьянения
Заводоуковский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Симонова, 1990 года рождения. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
Установлено, что в ночь с 11 на 12 июня 2026 года, в период с 23:00 до 00:20, находясь у дома №7 по улице Пушкина в селе Новая Заимка, Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим гражданину Г., но был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного разбирательства подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако вину в совершении преступления признал полностью.
По итогам рассмотрения дела суд назначил Дмитрию Симонову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Строгость назначенного наказания обусловлена наличием неотбытого срока по другому приговору суда, который был присоединен к новому наказанию.
Приговор в законную силу не вступил.
Заводоуковский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Симонова, 1990 года рождения. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
Установлено, что в ночь с 11 на 12 июня 2026 года, в период с 23:00 до 00:20, находясь у дома №7 по улице Пушкина в селе Новая Заимка, Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим гражданину Г., но был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного разбирательства подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако вину в совершении преступления признал полностью.
По итогам рассмотрения дела суд назначил Дмитрию Симонову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Строгость назначенного наказания обусловлена наличием неотбытого срока по другому приговору суда, который был присоединен к новому наказанию.
Приговор в законную силу не вступил.
Новым председателем Заводоуковского районного суда стала Марина Геннадьевна Белоголова
Председатель Тюменского областного суда Вячеслав Рудольфович Антропов официально представил коллективу Заводоуковского районного суда нового руководителя — Марину Геннадьевну Белоголову.
Профессиональный путь Марины Геннадьевны является примером безупречной преданности служению закону и неразрывно связан с судебной системой региона.
Ее карьера — это классический пример роста от самых начальных ступеней до высшей руководящей должности в районном суде:
1993 год — начала трудовую деятельность в должности делопроизводителя Заводоуковского районного суда.
1994 год — переведена на должность секретаря судебного заседания.
2000 год — Указом Президента РФ от 04.09.2000 № 1611 назначена судьей Викуловского районного суда.
2001 год — Указом Президента РФ от 05.12.2001 № 1407 назначена судьей Заводоуковского районного суда.
2017 год — Указом Президента РФ от 23.02.2017 № 90 назначена заместителем председателя Заводоуковского районного суда.
2025 год — Указом Президента РФ от 21.02.2025 № 93 переназначена на второй срок на должность заместителя председателя.
За годы работы Марина Геннадьевна зарекомендовала себя как высококвалифицированный специалист, способный рассматривать дела повышенной сложности.
Представляя нового председателя, Вячеслав Рудольфович Антропов отметил ее безупречную репутацию, принципиальность и глубокое знание не только норм права, но и региональной судебной практики.
«Заводоуковский районный суд — один из ключевых участков работы в южной зоне области. Уверен, что под руководством Марины Геннадьевны коллектив продолжит работать слаженно, обеспечивая высокое качество и доступность правосудия для жителей округа», — подчеркнул Вячеслав Рудольфович.
Марина Геннадьевна поблагодарила руководство областного суда за доверие и коллег за поддержку, выразив готовность и дальше работать на благо жителей Заводоуковского округа.
Председатель Тюменского областного суда Вячеслав Рудольфович Антропов официально представил коллективу Заводоуковского районного суда нового руководителя — Марину Геннадьевну Белоголову.
Профессиональный путь Марины Геннадьевны является примером безупречной преданности служению закону и неразрывно связан с судебной системой региона.
Ее карьера — это классический пример роста от самых начальных ступеней до высшей руководящей должности в районном суде:
1993 год — начала трудовую деятельность в должности делопроизводителя Заводоуковского районного суда.
1994 год — переведена на должность секретаря судебного заседания.
2000 год — Указом Президента РФ от 04.09.2000 № 1611 назначена судьей Викуловского районного суда.
2001 год — Указом Президента РФ от 05.12.2001 № 1407 назначена судьей Заводоуковского районного суда.
2017 год — Указом Президента РФ от 23.02.2017 № 90 назначена заместителем председателя Заводоуковского районного суда.
2025 год — Указом Президента РФ от 21.02.2025 № 93 переназначена на второй срок на должность заместителя председателя.
За годы работы Марина Геннадьевна зарекомендовала себя как высококвалифицированный специалист, способный рассматривать дела повышенной сложности.
Представляя нового председателя, Вячеслав Рудольфович Антропов отметил ее безупречную репутацию, принципиальность и глубокое знание не только норм права, но и региональной судебной практики.
«Заводоуковский районный суд — один из ключевых участков работы в южной зоне области. Уверен, что под руководством Марины Геннадьевны коллектив продолжит работать слаженно, обеспечивая высокое качество и доступность правосудия для жителей округа», — подчеркнул Вячеслав Рудольфович.
Марина Геннадьевна поблагодарила руководство областного суда за доверие и коллег за поддержку, выразив готовность и дальше работать на благо жителей Заводоуковского округа.
Суд заключил под стражу мужчину, обвиняемого в жестоком убийстве бывшей супруги
Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего местного жителя. По результатам заседания мужчина будет находиться в следственном изоляторе (СИЗО) до 20 декабря 2026 года.
Мужчине предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По данным следствия, в ночь на 20 октября 2026 года, в период с 01:30 до 01:45, во дворе дома по улице Олимпийской в г. Тюмени обвиняемый совершил убийство своей бывшей супруги 1970 года рождения. Мужчина произвел три прицельных выстрела в женщину из принадлежащего ему охотничьего карабина марки Sako C 85. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте.
С целью сокрытия следов преступления обвиняемый предпринял следующие действия:
- погрузил тело погибшей в личный автомобиль Volkswagen Multivan, поместив его в пластиковую бочку;
- вывез тело в лесной массив вблизи села Бухтал Нижнетавдинского района;
выкопал яму, залил тело серной кислотой, сбросил содержимое бочки в яму и закопал;
- уничтожил одежду, в которой находился в момент преступления, а также скрыл орудие убийства (карабин), гильзы, лопату, бочку и канистру с кислотой.
Несмотря на принятые меры предосторожности, в ходе спланированных оперативно-розыскных мероприятий мужчина был установлен и задержан 22 октября 2026 года.
Мужчина признал вину в совершенном преступлении в полном объеме. Свои действия он объяснил затяжным конфликтом с бывшей супругой, которая, по его словам, заключала от его имени договоры, что привело к банкротству его фирмы, а также четырехлетним судом по разделу имущества.
Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учел тяжесть инкриминируемого деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности обвиняемого.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего местного жителя. По результатам заседания мужчина будет находиться в следственном изоляторе (СИЗО) до 20 декабря 2026 года.
Мужчине предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По данным следствия, в ночь на 20 октября 2026 года, в период с 01:30 до 01:45, во дворе дома по улице Олимпийской в г. Тюмени обвиняемый совершил убийство своей бывшей супруги 1970 года рождения. Мужчина произвел три прицельных выстрела в женщину из принадлежащего ему охотничьего карабина марки Sako C 85. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте.
С целью сокрытия следов преступления обвиняемый предпринял следующие действия:
- погрузил тело погибшей в личный автомобиль Volkswagen Multivan, поместив его в пластиковую бочку;
- вывез тело в лесной массив вблизи села Бухтал Нижнетавдинского района;
выкопал яму, залил тело серной кислотой, сбросил содержимое бочки в яму и закопал;
- уничтожил одежду, в которой находился в момент преступления, а также скрыл орудие убийства (карабин), гильзы, лопату, бочку и канистру с кислотой.
Несмотря на принятые меры предосторожности, в ходе спланированных оперативно-розыскных мероприятий мужчина был установлен и задержан 22 октября 2026 года.
Мужчина признал вину в совершенном преступлении в полном объеме. Свои действия он объяснил затяжным конфликтом с бывшей супругой, которая, по его словам, заключала от его имени договоры, что привело к банкротству его фирмы, а также четырехлетним судом по разделу имущества.
Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учел тяжесть инкриминируемого деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности обвиняемого.
Постановление суда в законную силу не вступило.