Forwarded from КРЮЧОК
Как во власти, так и в частном секторе.
Уважаемые друзья и подписчики, большая просьба, на правах анонимности предоставить любую информацию об этом талантливом менеджере Пинчука - пидарасе Дуднике, который вместо того, чтобы помочь - позарился на имущество нищих и больных. А пока - посмотрите это видео о людях, которых, по словам Дудника, не существует....
Уважаемые друзья и подписчики, большая просьба, на правах анонимности предоставить любую информацию об этом талантливом менеджере Пинчука - пидарасе Дуднике, который вместо того, чтобы помочь - позарился на имущество нищих и больных. А пока - посмотрите это видео о людях, которых, по словам Дудника, не существует....
Forwarded from Геннадий Елин 🤓 (Геннадий Елин)
Предлагаю пану Ивану Зоре обратиться к офтальмологу.
1.Где на фото видно, что Кресты на облачении владыки Луки это копия дизайна символики ПЦУ? Да, визуально (по форме), Кресты похожи. Но это никак не копия, как утверждает Зоря. Стоит подсказать пану Ивану, что это облачение пошито из греческой ткани и на нём вышит Крест, который называется - Византийский, но никак не ПЦУшный.
2. Когда Зоря купит себе очки, пусть внимательно рассмотрит облачения и предметы Церковной утвари, которые используют "иерархи" ПЦУ/СЦУ. Думаю ума хватит, что бы рассмотреть производителя подмосковного завода "Софрино". А кожна куплена свічка... далее сами знаете. Может вас в заложниках держат руки Кремля?
3. Ваши Зинкевичи и Драбинки видимо уж точно находятся в заложниках и просят у нас помощи, когда "по тихому" посещают Почаевскую Лавру и Кафедральный собор в Харькове.
https://df.news/2021/03/23/mytropolyta-rpts-v-zaporizhzhi-luku-kovalenka-trymaiut-v-zaruchnykakh-i-vin-prosyt-pro-dopomohu/
1.Где на фото видно, что Кресты на облачении владыки Луки это копия дизайна символики ПЦУ? Да, визуально (по форме), Кресты похожи. Но это никак не копия, как утверждает Зоря. Стоит подсказать пану Ивану, что это облачение пошито из греческой ткани и на нём вышит Крест, который называется - Византийский, но никак не ПЦУшный.
2. Когда Зоря купит себе очки, пусть внимательно рассмотрит облачения и предметы Церковной утвари, которые используют "иерархи" ПЦУ/СЦУ. Думаю ума хватит, что бы рассмотреть производителя подмосковного завода "Софрино". А кожна куплена свічка... далее сами знаете. Может вас в заложниках держат руки Кремля?
3. Ваши Зинкевичи и Драбинки видимо уж точно находятся в заложниках и просят у нас помощи, когда "по тихому" посещают Почаевскую Лавру и Кафедральный собор в Харькове.
https://df.news/2021/03/23/mytropolyta-rpts-v-zaporizhzhi-luku-kovalenka-trymaiut-v-zaruchnykakh-i-vin-prosyt-pro-dopomohu/
Forwarded from Максим Могильницкий
Ждете следующее заседание СНБО как очередной эпизод любимого сериала? Скоро все может сделаться еще интереснее, ведь на горизонте появился законопроект № 5285, призванный внести ряд изменений в Закон Украины «О санкциях».
Так, в частности, авторы предлагают узаконить применение санкций уже не только к иностранцам, но к украинским гражданам, организациям и предприятиям.
То есть, законотворцы осознают, что все те санкции, которые уже приняты в отношении украинцев, являются незаконными. Но таким вот образом узаконить их, конечно же, не выйдет. Закон, к счастью, обратной силы не имеет.
Кроме того, авторы хотят «обогатить» закон тремя новыми основаниями для введения санкций.
Первое – информационная деятельность в интересах государства-агрессора. Для определения этого понятия законодатель использует такие размытые формулировки, как «деструктивная пропаганда», «агрессивное информационное влияние» и «дезинформация».
Все эти понятия строго оценочные. А это значит, что СНБО не придется бить санкциями по владельцам телеканалов, чтобы запретить вещание. Можно будет просто назвать их деятельность «дезинформацией в интересах агрессора».
Второе – действия, направленные на неисполнение или содействие в неисполнении решений СНБО о применении санкций.
Третье – санкции в отношении юридических лиц, конечным бенефициарным собственником которых является лицо под санкциями.
Но и это еще не все. Предлагается добавить норму, согласно которой СНБО будет направлять генпрокурору материалы, ставшие основанием для применения санкций. Тут налицо законодательно зафиксированная подмена правосудия: сперва вводят санкции, а затем проводят расследование.
Следующее новшество – дополнительное основание для отмены санкций. Речь идет о заключении генпрокурора об отсутствии признаков состава преступления в деятельности лица. Что это за заключение такое? В рамках каких полномочий генпрокурор должен его вынести? В законопроекте об этом ни слова.
Наконец депутаты хотят закрепить следующий порядок обжалования санкций: сперва СНБО, а потом уже суд. Только вот добавление обязательного промежуточного этапа внесудебного обжалования противоречит 55-й статье Конституции Украины.
Если этот законопроект примут, то количество судей и правоохранителей в стране можно будет сократить как минимум вдвое. Потому что – а зачем их столько?
Так, в частности, авторы предлагают узаконить применение санкций уже не только к иностранцам, но к украинским гражданам, организациям и предприятиям.
То есть, законотворцы осознают, что все те санкции, которые уже приняты в отношении украинцев, являются незаконными. Но таким вот образом узаконить их, конечно же, не выйдет. Закон, к счастью, обратной силы не имеет.
Кроме того, авторы хотят «обогатить» закон тремя новыми основаниями для введения санкций.
Первое – информационная деятельность в интересах государства-агрессора. Для определения этого понятия законодатель использует такие размытые формулировки, как «деструктивная пропаганда», «агрессивное информационное влияние» и «дезинформация».
Все эти понятия строго оценочные. А это значит, что СНБО не придется бить санкциями по владельцам телеканалов, чтобы запретить вещание. Можно будет просто назвать их деятельность «дезинформацией в интересах агрессора».
Второе – действия, направленные на неисполнение или содействие в неисполнении решений СНБО о применении санкций.
Третье – санкции в отношении юридических лиц, конечным бенефициарным собственником которых является лицо под санкциями.
Но и это еще не все. Предлагается добавить норму, согласно которой СНБО будет направлять генпрокурору материалы, ставшие основанием для применения санкций. Тут налицо законодательно зафиксированная подмена правосудия: сперва вводят санкции, а затем проводят расследование.
Следующее новшество – дополнительное основание для отмены санкций. Речь идет о заключении генпрокурора об отсутствии признаков состава преступления в деятельности лица. Что это за заключение такое? В рамках каких полномочий генпрокурор должен его вынести? В законопроекте об этом ни слова.
Наконец депутаты хотят закрепить следующий порядок обжалования санкций: сперва СНБО, а потом уже суд. Только вот добавление обязательного промежуточного этапа внесудебного обжалования противоречит 55-й статье Конституции Украины.
Если этот законопроект примут, то количество судей и правоохранителей в стране можно будет сократить как минимум вдвое. Потому что – а зачем их столько?
Как Евген Коновалец с атаманом Зеленым воевал
В материалах органа ОУН "Розбудова нації" нашла интересные материалы - оправдания Евгена Коновальца о деятельности его стрельцов, которые привели в конце концов к провалу т.н. украинской национальной революции. И среди этих оправданий - удивительный материал - обвинение ряда атаманов в том, что они "сбольшевичились" и... восстали против Директории. И среди нескольких фамилий он назвал одного из широко известных своей жестокостью врагов (как нас учили в советское время, а, тем более, сейчас) советской власти - атамана Зеленого!
Так что не все так просто со всякими "Черными Воронами", о которых пишут жаждущие вылепить антикоммунистический и антироссийский миф сочинители.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Съезд русских, украинских и белорусских коллаборационистов в 1944 году, где предатели своих народов толкают речи про героическую борьбу под руководством немецких нацистов против "коммунизма и капитализма" в составе "русского противобольшевицкого фронта"
И что интересно - русский пропагандист в РОА пытался косить под немца, а вот украинский, - будто в "дне сурка" чуть ли не слово в слово повторял уже застрявшие в мозгах штампы сегодняшней пропаганды (про белорусского - ничего не скажу, но по патетическим интонациям он напоминал украинских пысьменныков)
И что интересно - русский пропагандист в РОА пытался косить под немца, а вот украинский, - будто в "дне сурка" чуть ли не слово в слово повторял уже застрявшие в мозгах штампы сегодняшней пропаганды (про белорусского - ничего не скажу, но по патетическим интонациям он напоминал украинских пысьменныков)