White Stone — среди лидеров рейтинга Private Wealth ИД «Коммерсантъ»
White Stone вошла в рейтинг лучших юридических фирм и юристов в сфере Private Wealth сразу в пяти направлениях.
🏆 Наивысшую оценку фирма получила в категории «Сделки и инвестиции» — Band 1.
Еще четыре практики White Stone отмечены в Band 2:
▫️ структурирование владения и защита капитала;
▫️ наследственное планирование и преемственность;
▫️ налоги частных клиентов;
▫️ санкционное право.
Отдельно «Коммерсантъ» отметил экспертизу юристов White Stone: четыре специалиста фирмы получили семь индивидуальных рекомендаций.
Дмитрий Чиркин
▫️ структурирование владения и защита капитала — Band 2;
▫️ санкционное право — Band 2;
▫️ сделки и инвестиции — Band 2.
Дарья Немировская
▫️ наследственное планирование и преемственность — Band 2;
▫️ налоги частных клиентов — Band 2.
Валерия Демина
▫️ санкционное право — Band 2.
Дарья Рассадкина
▫️ санкционное право — Band 2.
Для нас это признание особенно важно: рейтинг отражает экспертизу именно в тех вопросах, которые сегодня находятся в центре работы с частным капиталом — от сделок и структурирования активов до наследственного планирования, налогов и санкционных рисков.
Благодарим команду и клиентов за доверие.
White Stone вошла в рейтинг лучших юридических фирм и юристов в сфере Private Wealth сразу в пяти направлениях.
🏆 Наивысшую оценку фирма получила в категории «Сделки и инвестиции» — Band 1.
Еще четыре практики White Stone отмечены в Band 2:
▫️ структурирование владения и защита капитала;
▫️ наследственное планирование и преемственность;
▫️ налоги частных клиентов;
▫️ санкционное право.
Отдельно «Коммерсантъ» отметил экспертизу юристов White Stone: четыре специалиста фирмы получили семь индивидуальных рекомендаций.
Дмитрий Чиркин
▫️ структурирование владения и защита капитала — Band 2;
▫️ санкционное право — Band 2;
▫️ сделки и инвестиции — Band 2.
Дарья Немировская
▫️ наследственное планирование и преемственность — Band 2;
▫️ налоги частных клиентов — Band 2.
Валерия Демина
▫️ санкционное право — Band 2.
Дарья Рассадкина
▫️ санкционное право — Band 2.
Для нас это признание особенно важно: рейтинг отражает экспертизу именно в тех вопросах, которые сегодня находятся в центре работы с частным капиталом — от сделок и структурирования активов до наследственного планирования, налогов и санкционных рисков.
Благодарим команду и клиентов за доверие.
❤5👍3👏1
Госкомпаниям разрешили закупать технологии у малых компаний, как у единственного поставщика. Но закупка без торга — не значит освобождение от соблюдения правил.
Правительство утвердило директивы, позволяющие АО с госучастием приобретать разработки малых технологических компаний (МТК) у единственного поставщика. Механизм призван решить давнюю проблему: когда стартап дорабатывает продукт под нужды конкретного заказчика и получает господдержку, но на этапе продажи «упирается» в длительные конкурсные процедуры.
Однако правомерность выбора такой процедуры необходимо убедительно обосновать: у антимонопольных органов может возникнуть вопрос, не используется ли новый механизм как формальный способ вывести закупку из конкурентной процедуры.
Юрист White Stone Анастасия Данилина в комментарии для ComNews разобрала ключевые правовые нюансы и условия применения нового порядка:
• новый порядок действует исключительно в рамках 223-ФЗ: наличие господдержки на этапе R&D продукта не меняет статус самой закупки, поскольку госкомпания покупает продукт в доработанном виде за собственные средства;
• Проект должен быть создан или доработан по инициативе заказчика, включен в «Витрину стартапов» ГИС «Экономика», а само основание для прямой закупки — заранее внесено в Положение о закупке конкретной компании.
Для МТК новый порядок — это быстрый мост от разработки к коммерческому контракту, а для госкомпаний — легальный способ закупать решения «под себя». Однако свобода от конкурса не освобождает от необходимости обосновывать закупку: без четкой правовой аргументации прямой договор с МТК несет в себе повышенный риск дальнейшего оспаривания сделки со стороны ФАС в связи с ограничением конкуренции.
Подробнее — в материале ComNews.
Правительство утвердило директивы, позволяющие АО с госучастием приобретать разработки малых технологических компаний (МТК) у единственного поставщика. Механизм призван решить давнюю проблему: когда стартап дорабатывает продукт под нужды конкретного заказчика и получает господдержку, но на этапе продажи «упирается» в длительные конкурсные процедуры.
Однако правомерность выбора такой процедуры необходимо убедительно обосновать: у антимонопольных органов может возникнуть вопрос, не используется ли новый механизм как формальный способ вывести закупку из конкурентной процедуры.
Юрист White Stone Анастасия Данилина в комментарии для ComNews разобрала ключевые правовые нюансы и условия применения нового порядка:
• новый порядок действует исключительно в рамках 223-ФЗ: наличие господдержки на этапе R&D продукта не меняет статус самой закупки, поскольку госкомпания покупает продукт в доработанном виде за собственные средства;
• Проект должен быть создан или доработан по инициативе заказчика, включен в «Витрину стартапов» ГИС «Экономика», а само основание для прямой закупки — заранее внесено в Положение о закупке конкретной компании.
Для МТК новый порядок — это быстрый мост от разработки к коммерческому контракту, а для госкомпаний — легальный способ закупать решения «под себя». Однако свобода от конкурса не освобождает от необходимости обосновывать закупку: без четкой правовой аргументации прямой договор с МТК несет в себе повышенный риск дальнейшего оспаривания сделки со стороны ФАС в связи с ограничением конкуренции.
Подробнее — в материале ComNews.
❤5👍1🔥1
Предварительный договор подписан, а сделка не состоялась. Можно ли взыскать убытки в форме упущенной выгоды?
В сентябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» опубликована статья юриста White Stone Наталии Ольшевицкой о способах защиты прав кредитора при уклонении контрагента от заключения основного договора. В статье анализируется судебная практика взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, и рассматриваются альтернативные договорные конструкции, позволяющие эффективнее защитить интересы кредитора.
Основные выводы и практические рекомендации:
1️⃣ Кредитор вправе взыскать убытки без предъявления требования о понуждении к заключению основного договора.
2️⃣ Применение статьи 393.1 ГК РФ невозможно. Убытки должны быть связаны именно с неправомерным уклонением от заключения основного договора, а не автоматически рассчитываться как имущественный результат несостоявшегося исполнения.
3️⃣ Судебная практика разграничивает несколько способов денежной компенсации:
договорная неустойка – наиболее надежный инструмент защиты при нарушении предварительного договора;
• реальный ущерб – подлежит возмещению при подтверждении необходимости, разумности и размера понесенных расходов;
• упущенная выгода – взыскивается в исключительных случаях, когда доказаны реальность - предполагаемого дохода и его потеря вследствие уклонения контрагента от заключения основного договора.
4️⃣ Предварительный договор не всегда оптимален для оформления будущей сделки. В зависимости от обстоятельств более эффективными инструментами могут быть:
• опцион на заключение договора;
опционный договор;
• основной договор с отлагательным условием.
При заключении предварительного договора целесообразно заранее определять ответственность за уклонение от заключения основного договора, состав возмещаемых расходов и экономические критерии, необходимые для обоснования упущенной выгоды.
Читать статью «Предварительный договор есть, а основного — нет. Как кредитору получить компенсацию»
В сентябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» опубликована статья юриста White Stone Наталии Ольшевицкой о способах защиты прав кредитора при уклонении контрагента от заключения основного договора. В статье анализируется судебная практика взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, и рассматриваются альтернативные договорные конструкции, позволяющие эффективнее защитить интересы кредитора.
Основные выводы и практические рекомендации:
договорная неустойка – наиболее надежный инструмент защиты при нарушении предварительного договора;
• реальный ущерб – подлежит возмещению при подтверждении необходимости, разумности и размера понесенных расходов;
• упущенная выгода – взыскивается в исключительных случаях, когда доказаны реальность - предполагаемого дохода и его потеря вследствие уклонения контрагента от заключения основного договора.
• опцион на заключение договора;
опционный договор;
• основной договор с отлагательным условием.
При заключении предварительного договора целесообразно заранее определять ответственность за уклонение от заключения основного договора, состав возмещаемых расходов и экономические критерии, необходимые для обоснования упущенной выгоды.
Читать статью «Предварительный договор есть, а основного — нет. Как кредитору получить компенсацию»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥7👍5
Сентябрьские поправки в НК РФ: упрощение порядка открытия счетов в РФ для иностранных компаний.
С 1 сентября 2026 года действует новый порядок постановки иностранных организаций на налоговый учёт при открытии счёта в российском банке.
Что изменилось?
Ранее иностранной компании требовалось самостоятельно обращаться в налоговый орган и представлять документы для постановки на учёт в связи с открытием счёта. Теперь взаимодействие с ФНС организовано через банк, в котором открывается счёт.
После постановки на налоговый учёт иностранной организации присваиваются российские ИНН и КПП. Сведения о постановке на учёт передаются банку в электронном виде, после чего он информирует об этом компанию.
Что это означает на практике?
• Принцип «одного окна»: компании больше не нужно самостоятельно обращаться в ФНС и готовить отдельный пакет документов — все необходимые данные для налоговой банк передает автоматически в электронном виде;
• Бесшовный процесс: взаимодействие с налоговым органом проходит «за кадром», а присвоенные ИНН и КПП компания получает напрямую от банка вместе с уведомлением об открытии счёта;
• Экономия времени и снижение риска отказов: исключение прямого контакта с налоговой ускоряет процедуру и сводит к минимуму риск формальных отказов ФНС из-за ошибок в заполнении заявительных форм.
На что обратить внимание
Изменения актуальны для иностранных организаций, которые планируют работать с российскими контрагентами и использовать счета в российских банках. Новый порядок упрощает прохождение одной из необходимых формальных процедур и снижает административную нагрузку на бизнес.
Основание: Федеральный закон от 17.11.2025 № 416-ФЗ, которым внесены изменения в статьи 83 и 84 НК РФ.
С 1 сентября 2026 года действует новый порядок постановки иностранных организаций на налоговый учёт при открытии счёта в российском банке.
Что изменилось?
Ранее иностранной компании требовалось самостоятельно обращаться в налоговый орган и представлять документы для постановки на учёт в связи с открытием счёта. Теперь взаимодействие с ФНС организовано через банк, в котором открывается счёт.
После постановки на налоговый учёт иностранной организации присваиваются российские ИНН и КПП. Сведения о постановке на учёт передаются банку в электронном виде, после чего он информирует об этом компанию.
Что это означает на практике?
• Принцип «одного окна»: компании больше не нужно самостоятельно обращаться в ФНС и готовить отдельный пакет документов — все необходимые данные для налоговой банк передает автоматически в электронном виде;
• Бесшовный процесс: взаимодействие с налоговым органом проходит «за кадром», а присвоенные ИНН и КПП компания получает напрямую от банка вместе с уведомлением об открытии счёта;
• Экономия времени и снижение риска отказов: исключение прямого контакта с налоговой ускоряет процедуру и сводит к минимуму риск формальных отказов ФНС из-за ошибок в заполнении заявительных форм.
На что обратить внимание
Изменения актуальны для иностранных организаций, которые планируют работать с российскими контрагентами и использовать счета в российских банках. Новый порядок упрощает прохождение одной из необходимых формальных процедур и снижает административную нагрузку на бизнес.
При этом важно учитывать пределы нововведения: речь идёт не об упрощённой регистрации иностранной компании в России в целом и не об отмене требований банковского комплаенса (AML/KYC). Исключается именно отдельный этап взаимодействия с ФНС.
Таким образом, поправки упрощают взаимодействие иностранного бизнеса с российскими банками и налоговыми органами, но сами по себе не гарантируют открытие счёта и не освобождают компанию от выполнения иных применимых требований законодательства.
Основание: Федеральный закон от 17.11.2025 № 416-ФЗ, которым внесены изменения в статьи 83 и 84 НК РФ.
❤3👍1🤔1
Официальная почта вместо офиса: что Минфин предлагает малому бизнесу
Не каждой компании нужен офис. Консультанты, IT-шники, дизайнеры, фрилансеры и другие небольшие фирмы могут работать удалённо, но не могут обойтись без юридического адреса для получения официальной корреспонденции. Иногда ради этого приходится арендовать помещение, которым бизнес фактически не пользуется.
Минфин предложил альтернативу: разрешить малым и средним предприятиям использовать и указывать в ЕГРЮЛ официальный электронный адрес для юридически значимой переписки с государственными органами, банками и контрагентами.
Соответствующие законопроекты уже подготовлены. Предполагается, что новые правила заработают с 1 января 2028 года.
Но речь идёт не об обычной электронной почте
В комментарии для «Коммерсанта» юрист White Stone Анастасия Данилина обращает внимание: зарегистрировать в ЕГРЮЛ произвольный почтовый ящик не получится. Официальные адреса должны создаваться в государственной электронной почтовой системе, оператором которой станет «Почта России».
У такого решения есть важное преимущество. Отправитель и получатель будут связаны с подтверждёнными учётными записями, а система сможет автоматически фиксировать поступление сообщения в официальный ящик компании. Для юридически значимой переписки это принципиально, особенно при возникновении споров о моменте их получения. Кроме того, переход на электронный адрес будет добровольным.
Есть и специфические требования
Воспользоваться новым механизмом смогут не все компании. Законопроекты предусматривают ограничения по видам деятельности организации и месту жительства её руководителя.
Отдельного внимания заслуживает обязанность пользоваться таким ящиком. Если компания будет игнорировать поступившие сообщения в течение трёх месяцев, то в ЕГРЮЛ могут попасть сведения о недостоверности почтового адреса. Поэтому нововведение становится не только удобным инструментом, но и каналом связи, за которым придётся внимательно следить.
Пока это только законодательная инициатива, но для компаний, которым не требуется постоянное физическое присутствие в офисе, её принятие поможет заметно сократить лишние административные расходы.
Подробнее об инициативе и комментарии Анастасии — в материале «Коммерсанта»
Не каждой компании нужен офис. Консультанты, IT-шники, дизайнеры, фрилансеры и другие небольшие фирмы могут работать удалённо, но не могут обойтись без юридического адреса для получения официальной корреспонденции. Иногда ради этого приходится арендовать помещение, которым бизнес фактически не пользуется.
Минфин предложил альтернативу: разрешить малым и средним предприятиям использовать и указывать в ЕГРЮЛ официальный электронный адрес для юридически значимой переписки с государственными органами, банками и контрагентами.
Соответствующие законопроекты уже подготовлены. Предполагается, что новые правила заработают с 1 января 2028 года.
Но речь идёт не об обычной электронной почте
В комментарии для «Коммерсанта» юрист White Stone Анастасия Данилина обращает внимание: зарегистрировать в ЕГРЮЛ произвольный почтовый ящик не получится. Официальные адреса должны создаваться в государственной электронной почтовой системе, оператором которой станет «Почта России».
У такого решения есть важное преимущество. Отправитель и получатель будут связаны с подтверждёнными учётными записями, а система сможет автоматически фиксировать поступление сообщения в официальный ящик компании. Для юридически значимой переписки это принципиально, особенно при возникновении споров о моменте их получения. Кроме того, переход на электронный адрес будет добровольным.
Есть и специфические требования
Воспользоваться новым механизмом смогут не все компании. Законопроекты предусматривают ограничения по видам деятельности организации и месту жительства её руководителя.
Отдельного внимания заслуживает обязанность пользоваться таким ящиком. Если компания будет игнорировать поступившие сообщения в течение трёх месяцев, то в ЕГРЮЛ могут попасть сведения о недостоверности почтового адреса. Поэтому нововведение становится не только удобным инструментом, но и каналом связи, за которым придётся внимательно следить.
Пока это только законодательная инициатива, но для компаний, которым не требуется постоянное физическое присутствие в офисе, её принятие поможет заметно сократить лишние административные расходы.
Подробнее об инициативе и комментарии Анастасии — в материале «Коммерсанта»
👍3🔥2
Криптообмен в России станет дороже. Кто заплатит за новые правила?
С 1 июля 2027 года российские криптообменники и цифровые депозитарии должны будут полностью перейти на работу по новым требованиям 282-ФЗ.
Для компаний это означает дополнительные расходы: на инфраструктуру, соблюдение регуляторных требований, идентификацию клиентов, учет операций и отчетность. Но кто в итоге за все это заплатит?
В комментарии для BeInCrypto юрист White Stone Елизавета Лобутева (LL.M.) объяснила, почему легальный криптообмен, вероятнее всего, окажется дороже привычных предложений серого рынка.
Часть затрат на выполнение новых требований компании будут закладывать в комиссии и обменный курс. При этом единого повышения тарифов для всего рынка ожидать не стоит.
Многое будет зависеть от окончательных требований Банка России, количества компаний, которые смогут попасть в реестр, и конкуренции между ними.
Крупным участникам проще распределить регуляторные расходы на большой объем операций. Для небольших обменников соблюдение новых требований может оказаться экономически невыгодным.
А не приведет ли это к уходу пользователей в нелегальный P2P?
На первый взгляд логика понятна: если легальный обмен становится дороже, часть клиентов начнет искать более дешевые способы проведения операций.
Но, как отмечает Елизавета, одна из целей нового регулирования — как раз вывести крипторынок из серой зоны.
Для посредников предусмотрены не только новые возможности легально работать, но и ответственность за деятельность вне установленных правил, вплоть до уголовной.
Изменится и сам процесс обмена. Легальные площадки должны будут идентифицировать клиентов, вести учет операций и соблюдать требования противодействия отмыванию доходов.
Анонимности станет меньше, проверок — больше. При этом интерес к более дешевым нелегальным каналам может сохраниться, хотя связанные с ними риски существенно возрастут.
Таким образом, новые правила затронут не только стоимость обмена криптовалюты, но и структуру самого рынка. Часть компаний сможет адаптироваться к регулированию, для других расходы на соблюдение требований могут стать препятствием для продолжения работы.
Подробнее о том, как изменятся комиссии и что ждет участников рынка - в материале BeInCrypto.
С 1 июля 2027 года российские криптообменники и цифровые депозитарии должны будут полностью перейти на работу по новым требованиям 282-ФЗ.
Для компаний это означает дополнительные расходы: на инфраструктуру, соблюдение регуляторных требований, идентификацию клиентов, учет операций и отчетность. Но кто в итоге за все это заплатит?
В комментарии для BeInCrypto юрист White Stone Елизавета Лобутева (LL.M.) объяснила, почему легальный криптообмен, вероятнее всего, окажется дороже привычных предложений серого рынка.
Часть затрат на выполнение новых требований компании будут закладывать в комиссии и обменный курс. При этом единого повышения тарифов для всего рынка ожидать не стоит.
Многое будет зависеть от окончательных требований Банка России, количества компаний, которые смогут попасть в реестр, и конкуренции между ними.
Крупным участникам проще распределить регуляторные расходы на большой объем операций. Для небольших обменников соблюдение новых требований может оказаться экономически невыгодным.
А не приведет ли это к уходу пользователей в нелегальный P2P?
На первый взгляд логика понятна: если легальный обмен становится дороже, часть клиентов начнет искать более дешевые способы проведения операций.
Но, как отмечает Елизавета, одна из целей нового регулирования — как раз вывести крипторынок из серой зоны.
Для посредников предусмотрены не только новые возможности легально работать, но и ответственность за деятельность вне установленных правил, вплоть до уголовной.
Изменится и сам процесс обмена. Легальные площадки должны будут идентифицировать клиентов, вести учет операций и соблюдать требования противодействия отмыванию доходов.
Анонимности станет меньше, проверок — больше. При этом интерес к более дешевым нелегальным каналам может сохраниться, хотя связанные с ними риски существенно возрастут.
Таким образом, новые правила затронут не только стоимость обмена криптовалюты, но и структуру самого рынка. Часть компаний сможет адаптироваться к регулированию, для других расходы на соблюдение требований могут стать препятствием для продолжения работы.
Подробнее о том, как изменятся комиссии и что ждет участников рынка - в материале BeInCrypto.
🔥3
Алюминий в обход «Русала»: почему главный юридический спор может быть ещё впереди
Рамочное соглашение 2006 г. между «СУАЛ Партнерс» и «РусГидро» о разделе продукции Богучанского алюминиевого завода (БоАЗ) может привести к существенным изменениям на рынке. Если механизм заработает, до 150 тыс. тонн алюминия смогут поставлять Каменск-Уральскому металлургическому заводу и другим покупателям, минуя действующий канал продаж через «Русал».
Ключевой нюанс ситуации заключается в том, что БоАЗ входит в структуру Богучанского энергометаллургического объединения (БЭМО), где «Русал» и «РусГидро» выступают равноправными участниками.
Может ли «Русал» уже сейчас оспорить новые договорённости?
В комментарии для «Коммерсанта» юрист White Stone Анастасия Данилина отмечает, что само по себе рамочное соглашение носит декларативный характер и не создает прямых обязательств для сторон. Если документ лишь фиксирует намерения и сам по себе не затрагивает права «Русала», то оснований для признания его недействительным практически нет.
Другое дело — переход к практической реализации планов.
Как только стороны начнут заключать конкретные сделки или принимать корпоративные решения, «Русал» получит правовой рычаг для их оспаривания. Основаниями могут стать нарушение соглашения 2006 года, несоблюдение корпоративных процедур БЭМО или ущемление прав компании как участника совместного предприятия. В таких случаях возможны иски о признании сделок недействительными, оспаривании корпоративных решений либо о взыскании убытков.
Окончательная оценка правовых перспектив зависит от текстов конкретных документов и фактических шагов участников. Главный юридический спор, если он состоится, - ещё впереди.
Что взять на заметку из этой истории?
Для компаний, участвующих в совместных проектах, этот кейс полезен прежде всего как модель оценки рисков. Рамочное соглашение само по себе редко бывает основанием для спора, но оно может стать первым звеном в цепочке действий, которые затрагивают интересы партнёра. Поэтому проверять такие документы имеет смысл не на предмет их юридической силы, а на предмет того, какие решения и сделки могут за ними последовать. Если эти действия выходят за рамки согласованных процедур или ущемляют права участника СП, именно они – а не подписанный меморандум – становятся предметом судебного разбирательства.
Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Рамочное соглашение 2006 г. между «СУАЛ Партнерс» и «РусГидро» о разделе продукции Богучанского алюминиевого завода (БоАЗ) может привести к существенным изменениям на рынке. Если механизм заработает, до 150 тыс. тонн алюминия смогут поставлять Каменск-Уральскому металлургическому заводу и другим покупателям, минуя действующий канал продаж через «Русал».
Ключевой нюанс ситуации заключается в том, что БоАЗ входит в структуру Богучанского энергометаллургического объединения (БЭМО), где «Русал» и «РусГидро» выступают равноправными участниками.
Может ли «Русал» уже сейчас оспорить новые договорённости?
В комментарии для «Коммерсанта» юрист White Stone Анастасия Данилина отмечает, что само по себе рамочное соглашение носит декларативный характер и не создает прямых обязательств для сторон. Если документ лишь фиксирует намерения и сам по себе не затрагивает права «Русала», то оснований для признания его недействительным практически нет.
Другое дело — переход к практической реализации планов.
Как только стороны начнут заключать конкретные сделки или принимать корпоративные решения, «Русал» получит правовой рычаг для их оспаривания. Основаниями могут стать нарушение соглашения 2006 года, несоблюдение корпоративных процедур БЭМО или ущемление прав компании как участника совместного предприятия. В таких случаях возможны иски о признании сделок недействительными, оспаривании корпоративных решений либо о взыскании убытков.
Окончательная оценка правовых перспектив зависит от текстов конкретных документов и фактических шагов участников. Главный юридический спор, если он состоится, - ещё впереди.
Что взять на заметку из этой истории?
Для компаний, участвующих в совместных проектах, этот кейс полезен прежде всего как модель оценки рисков. Рамочное соглашение само по себе редко бывает основанием для спора, но оно может стать первым звеном в цепочке действий, которые затрагивают интересы партнёра. Поэтому проверять такие документы имеет смысл не на предмет их юридической силы, а на предмет того, какие решения и сделки могут за ними последовать. Если эти действия выходят за рамки согласованных процедур или ущемляют права участника СП, именно они – а не подписанный меморандум – становятся предметом судебного разбирательства.
Подробнее — в материале «Коммерсанта».
🔥1
Криптоарбитраж: покупка USDT в Беларуси и продажа за наличные в России
Покупка USDT на белорусских площадках с последующей продажей за наличные в России — один из способов заработать на разнице курсов: человек покупает криптовалюту дешевле и продает дороже.
Покупка криптовалюты за рубли через белорусские площадки доступна уже несколько лет. Еще до принятия нового закона она была для российских клиентов одним из легальных способов приобрести криптовалюту в условиях санкционных ограничений. Привлекательность понятна: деньги перечисляются известной организации, а не незнакомому человеку на карту.
Вопросы возникают при последующей продаже USDT за наличные в России. Регулируемый рынок обмена криптовалюты только формируется, поэтому, вероятнее всего, речь идет о неофициальных обменниках. Если сделка не оформлена, подтвердить банку происхождение наличных будет сложно: документы о покупке USDT в Беларуси не объясняют их последующую продажу в России.
Дополнительное внимание привлекает регулярное повторение операций: человек вносит наличные на счет и вскоре переводит их за рубеж для новой покупки криптовалюты. Именно на такое сочетание операций ЦБ рекомендовал банкам обращать повышенное внимание 20 мая 2026 года. Проверки могут затруднять арбитраж, но говорить о его полном прекращении без данных участников рынка нельзя.
Что изменится с 1 июля 2027 года?
Российские резиденты по общему правилу должны будут покупать и продавать цифровую валюту через регулируемых участников или непосредственно у них. Это затронет обе части схемы: покупку USDT на белорусской площадке через российский банк и продажу за наличные в России.
Одного белорусского разрешения площадке будет недостаточно. Российский банк должен будет отказать в переводе, если заподозрит, что получатель организует обращение криптовалюты без необходимого российского статуса. Исключение для внешнеторговых расчетов здесь само по себе не поможет: покупка USDT для перепродажи не становится таким расчетом только потому, что продавец находится в Беларуси.
Сам заработок на разнице курсов закон не запрещает, но часть арбитражных моделей перейдет к профессиональным посредникам. Покупка и продажа цифровой валюты за свой счет вне организованных торгов с нерегулируемыми контрагентами будет относиться к их деятельности, если за месяц совершаются две и более сделки общим объемом свыше 3,5 млн рублей. Для такой деятельности потребуется организация, включенная в реестр ЦБ.
При этом закон допускает сделки на зарубежных площадках через российского брокера — в случаях и на условиях, которые определит Банк России. Клиент сможет зарабатывать на разнице цен с учетом брокерских комиссий и других расходов.
Для неквалифицированных инвесторов будут действовать дополнительные ограничения: только цифровые валюты, допущенные к публичному обращению на российских организованных торгах, и покупки через брокера в пределах установленного ЦБ годового лимита. При регулярном арбитраже он будет расходоваться достаточно быстро.
Подробнее о схеме и ее правовых рисках — в материале "РБК" с комментарием юриста White Stone Елизаветы Лобутевой.
Полная версия статьи доступна по подписке.
Покупка USDT на белорусских площадках с последующей продажей за наличные в России — один из способов заработать на разнице курсов: человек покупает криптовалюту дешевле и продает дороже.
Покупка криптовалюты за рубли через белорусские площадки доступна уже несколько лет. Еще до принятия нового закона она была для российских клиентов одним из легальных способов приобрести криптовалюту в условиях санкционных ограничений. Привлекательность понятна: деньги перечисляются известной организации, а не незнакомому человеку на карту.
Вопросы возникают при последующей продаже USDT за наличные в России. Регулируемый рынок обмена криптовалюты только формируется, поэтому, вероятнее всего, речь идет о неофициальных обменниках. Если сделка не оформлена, подтвердить банку происхождение наличных будет сложно: документы о покупке USDT в Беларуси не объясняют их последующую продажу в России.
Дополнительное внимание привлекает регулярное повторение операций: человек вносит наличные на счет и вскоре переводит их за рубеж для новой покупки криптовалюты. Именно на такое сочетание операций ЦБ рекомендовал банкам обращать повышенное внимание 20 мая 2026 года. Проверки могут затруднять арбитраж, но говорить о его полном прекращении без данных участников рынка нельзя.
Что изменится с 1 июля 2027 года?
Российские резиденты по общему правилу должны будут покупать и продавать цифровую валюту через регулируемых участников или непосредственно у них. Это затронет обе части схемы: покупку USDT на белорусской площадке через российский банк и продажу за наличные в России.
Одного белорусского разрешения площадке будет недостаточно. Российский банк должен будет отказать в переводе, если заподозрит, что получатель организует обращение криптовалюты без необходимого российского статуса. Исключение для внешнеторговых расчетов здесь само по себе не поможет: покупка USDT для перепродажи не становится таким расчетом только потому, что продавец находится в Беларуси.
Сам заработок на разнице курсов закон не запрещает, но часть арбитражных моделей перейдет к профессиональным посредникам. Покупка и продажа цифровой валюты за свой счет вне организованных торгов с нерегулируемыми контрагентами будет относиться к их деятельности, если за месяц совершаются две и более сделки общим объемом свыше 3,5 млн рублей. Для такой деятельности потребуется организация, включенная в реестр ЦБ.
При этом закон допускает сделки на зарубежных площадках через российского брокера — в случаях и на условиях, которые определит Банк России. Клиент сможет зарабатывать на разнице цен с учетом брокерских комиссий и других расходов.
Для неквалифицированных инвесторов будут действовать дополнительные ограничения: только цифровые валюты, допущенные к публичному обращению на российских организованных торгах, и покупки через брокера в пределах установленного ЦБ годового лимита. При регулярном арбитраже он будет расходоваться достаточно быстро.
Подробнее о схеме и ее правовых рисках — в материале "РБК" с комментарием юриста White Stone Елизаветы Лобутевой.
Полная версия статьи доступна по подписке.
❤2🤔1
Алименты в миллионы рублей: как личный фонд помогает защитить интересы ребенка и сохранить капитал
Когда доходы родителя исчисляются сотнями миллионов рублей, алименты могут составлять миллионы и даже десятки миллионов в месяц.
И тогда возникает вопрос не столько о размере содержания ребенка, сколько о том, как будут использоваться эти деньги. Какая часть действительно необходима для текущих расходов, что можно сохранить на будущее и кто должен принимать решения об управлении этими средствами?
Партнер White Stone Дарья Немировская рассказала в статье для «РБК», как для решения этой задачи можно использовать личные фонды.
Важный момент: речь не идет об освобождении родителя от алиментных обязательств. Ребенку необходимо сохранять привычный уровень жизни — возможность учиться в той же школе, посещать врачей, заниматься спортом и получать необходимое содержание.
Личный фонд позволяет иначе организовать управление частью семейного капитала, предназначенной для долгосрочных целей.
Например, предусмотреть оплату образования и медицинских услуг непосредственно из фонда, установить условия получения выплат после совершеннолетия или обеспечить управление активами на случай смерти родителя.
Задача такого планирования — не просто распределить деньги между родителями, а выстроить систему, которая будет обеспечивать интересы ребенка и через пять, и через десять, и через двадцать лет.
О том, как работают такие структуры, какие существуют юридические ограничения и на что необходимо обратить внимание при создании личного фонда, — в статье Дарьи Немировской для «РБК».
Полная версия статьи доступна по подписке.
Когда доходы родителя исчисляются сотнями миллионов рублей, алименты могут составлять миллионы и даже десятки миллионов в месяц.
И тогда возникает вопрос не столько о размере содержания ребенка, сколько о том, как будут использоваться эти деньги. Какая часть действительно необходима для текущих расходов, что можно сохранить на будущее и кто должен принимать решения об управлении этими средствами?
Партнер White Stone Дарья Немировская рассказала в статье для «РБК», как для решения этой задачи можно использовать личные фонды.
Важный момент: речь не идет об освобождении родителя от алиментных обязательств. Ребенку необходимо сохранять привычный уровень жизни — возможность учиться в той же школе, посещать врачей, заниматься спортом и получать необходимое содержание.
Личный фонд позволяет иначе организовать управление частью семейного капитала, предназначенной для долгосрочных целей.
Например, предусмотреть оплату образования и медицинских услуг непосредственно из фонда, установить условия получения выплат после совершеннолетия или обеспечить управление активами на случай смерти родителя.
Задача такого планирования — не просто распределить деньги между родителями, а выстроить систему, которая будет обеспечивать интересы ребенка и через пять, и через десять, и через двадцать лет.
О том, как работают такие структуры, какие существуют юридические ограничения и на что необходимо обратить внимание при создании личного фонда, — в статье Дарьи Немировской для «РБК».
Полная версия статьи доступна по подписке.
🔥5❤3👏2
Закрытые сведения в ЕГРЮЛ смогут раскрывать без согласия компании
Компания ограничила доступ к информации о себе из-за санкционных рисков. Но что произойдет, если эти риски исчезнут, а сведения так и останутся закрытыми?
Сейчас информация может оставаться недоступной даже после прекращения оснований для ее сокрытия. Чтобы вновь открыть сведения, компания должна самостоятельно обратиться в ФНС. На практике такой порядок позволяет сохранять закрытость данных дольше, чем это необходимо.
22 октября Госдума приняла во втором чтении законопроект, который меняет этот механизм.
Что предлагается изменить?
Если основания для ограничения доступа прекратятся, ФНС сможет возобновить доступ самостоятельно — без заявления компании. При этом организацию должны уведомить о предстоящем раскрытии за три месяца.
Но как определить, что санкционные риски действительно исчезли?
В комментарии для «Коммерсанта» юрист White Stone Анастасия Данилина обращает внимание на принципиальный вопрос: сам механизм автоматического раскрытия оправдан с точки зрения повышения прозрачности ЕГРЮЛ, однако его практическая ценность будет зависеть от четкости критериев прекращения оснований для закрытия информации и наличия процедурных гарантий.
ФНС, вероятно, будет ориентироваться на формальный статус компании в перечне Минфина. Но исключение из перечня не всегда означает, что санкционные риски фактически исчезли, а возможности налоговой самостоятельно оценивать их могут быть ограничены.
Иными словами, важно не только предоставить ФНС возможность открывать сведения, но и обеспечить правовую определенность для компаний, которые ранее обоснованно ограничили доступ к своим данным.
Для бизнеса это имеет практическое значение с двух сторон.
С одной стороны, открытость реестра позволяет проверять контрагентов и снижает риск злоупотреблений закрытым статусом.
С другой — раскрытие корпоративной информации не должно создавать дополнительные риски для компаний, у которых основания для защиты сведений сохраняются.
Пока законопроект прошел только второе чтение. Окончательный порядок применения нового механизма будет зависеть от принятой редакции закона.
Подробнее об инициативе и комментарии Анастасии — в материале «Коммерсанта» «Тайное станет явным автоматически».
Компания ограничила доступ к информации о себе из-за санкционных рисков. Но что произойдет, если эти риски исчезнут, а сведения так и останутся закрытыми?
Сейчас информация может оставаться недоступной даже после прекращения оснований для ее сокрытия. Чтобы вновь открыть сведения, компания должна самостоятельно обратиться в ФНС. На практике такой порядок позволяет сохранять закрытость данных дольше, чем это необходимо.
22 октября Госдума приняла во втором чтении законопроект, который меняет этот механизм.
Что предлагается изменить?
Если основания для ограничения доступа прекратятся, ФНС сможет возобновить доступ самостоятельно — без заявления компании. При этом организацию должны уведомить о предстоящем раскрытии за три месяца.
Но как определить, что санкционные риски действительно исчезли?
В комментарии для «Коммерсанта» юрист White Stone Анастасия Данилина обращает внимание на принципиальный вопрос: сам механизм автоматического раскрытия оправдан с точки зрения повышения прозрачности ЕГРЮЛ, однако его практическая ценность будет зависеть от четкости критериев прекращения оснований для закрытия информации и наличия процедурных гарантий.
ФНС, вероятно, будет ориентироваться на формальный статус компании в перечне Минфина. Но исключение из перечня не всегда означает, что санкционные риски фактически исчезли, а возможности налоговой самостоятельно оценивать их могут быть ограничены.
Иными словами, важно не только предоставить ФНС возможность открывать сведения, но и обеспечить правовую определенность для компаний, которые ранее обоснованно ограничили доступ к своим данным.
Для бизнеса это имеет практическое значение с двух сторон.
С одной стороны, открытость реестра позволяет проверять контрагентов и снижает риск злоупотреблений закрытым статусом.
С другой — раскрытие корпоративной информации не должно создавать дополнительные риски для компаний, у которых основания для защиты сведений сохраняются.
Пока законопроект прошел только второе чтение. Окончательный порядок применения нового механизма будет зависеть от принятой редакции закона.
Подробнее об инициативе и комментарии Анастасии — в материале «Коммерсанта» «Тайное станет явным автоматически».
🤔2❤1
Налоговые споры 2027: главные тенденции и ориентиры
Какие подходы налоговых органов уже сейчас требуют внимания бизнеса? Как меняется практика проверок и к каким рискам стоит подготовиться в преддверии 2027 года?
29 октября White Stone проведет бизнес-завтрак «Налоговые споры 2027: главные тенденции и ориентиры». К обсуждению можно будет присоединиться очно в нашем офисе в Москве или онлайн.
В центре разговора — четыре актуальные темы:
01. Контрагенты-«площадки»
Как выстраивать правовую позицию в споре с налоговым органом.
02. Индексация штрафных санкций
Как предлагаемые изменения могут повлиять на налоговые проверки и стоимость допущенных ошибок.
03. Амнистия по дроблению бизнеса
Какие компании могут оказаться в зоне повышенного внимания налоговых органов.
04. НДФЛ и самозанятые
На какие риски работодателям стоит обратить внимание уже сейчас.
Мы предлагаем не просто обсудить законодательные изменения, а рассмотреть их практические последствия для бизнеса и подходы, которые помогут подготовиться к 2027 году.
Дата: 29 октября 2026 года
Формат: бизнес-завтрак в офисе White Stone (Москва) с возможностью онлайн-участия.
10:30 — сбор гостей, завтрак
11:00 — начало встречи и онлайн-трансляции
Для участия необходимо пройти предварительную регистрацию по ссылке. После рассмотрения заявки с вами свяжется координатор White Stone для подтверждения участия.
Будем рады видеть вас среди гостей встречи!
Какие подходы налоговых органов уже сейчас требуют внимания бизнеса? Как меняется практика проверок и к каким рискам стоит подготовиться в преддверии 2027 года?
29 октября White Stone проведет бизнес-завтрак «Налоговые споры 2027: главные тенденции и ориентиры». К обсуждению можно будет присоединиться очно в нашем офисе в Москве или онлайн.
В центре разговора — четыре актуальные темы:
01. Контрагенты-«площадки»
Как выстраивать правовую позицию в споре с налоговым органом.
02. Индексация штрафных санкций
Как предлагаемые изменения могут повлиять на налоговые проверки и стоимость допущенных ошибок.
03. Амнистия по дроблению бизнеса
Какие компании могут оказаться в зоне повышенного внимания налоговых органов.
04. НДФЛ и самозанятые
На какие риски работодателям стоит обратить внимание уже сейчас.
Мы предлагаем не просто обсудить законодательные изменения, а рассмотреть их практические последствия для бизнеса и подходы, которые помогут подготовиться к 2027 году.
Дата: 29 октября 2026 года
Формат: бизнес-завтрак в офисе White Stone (Москва) с возможностью онлайн-участия.
10:30 — сбор гостей, завтрак
11:00 — начало встречи и онлайн-трансляции
Для участия необходимо пройти предварительную регистрацию по ссылке. После рассмотрения заявки с вами свяжется координатор White Stone для подтверждения участия.
Будем рады видеть вас среди гостей встречи!
❤3👏1
Где проходит граница между правом на односторонний отказ и злоупотреблением им?
В комментарии для «Адвокатской газеты» юрист White Stone Анастасия Данилина обращает внимание на то, что при оценке законности одностороннего отказа необходимо учитывать не только формальное соблюдение процедуры, но и характер обязательств, фактическое исполнение контракта и экономические последствия его прекращения.
В данном деле особое значение имеют инвестиционная модель проекта, механизм возврата вложений и добросовестность поведения сторон.
Верховный Суд не поддержал формальный подход кассации к применению общих норм Гражданского кодекса и оставил в силе судебные акты, которыми односторонний отказ заказчика был признан недействительным.
Значение решения для бизнеса
Позиция ВС важна прежде всего для долгосрочных и инвестиционноемких государственных контрактов, в которых исполнитель финансирует работы до получения основного вознаграждения.
Право заказчика на односторонний отказ от контракта не должно становиться инструментом принуждения к пересмотру экономических условий сделки после получения ее основного результата.
Решение напоминает о значении не только юридической конструкции договора, но и экономической сути обязательств, которые принимают на себя стороны.
Подробнее о решении Верховного Суда и комментарии Анастасии Данилиной — в материале «Адвокатской газеты».
В комментарии для «Адвокатской газеты» юрист White Stone Анастасия Данилина обращает внимание на то, что при оценке законности одностороннего отказа необходимо учитывать не только формальное соблюдение процедуры, но и характер обязательств, фактическое исполнение контракта и экономические последствия его прекращения.
В данном деле особое значение имеют инвестиционная модель проекта, механизм возврата вложений и добросовестность поведения сторон.
Верховный Суд не поддержал формальный подход кассации к применению общих норм Гражданского кодекса и оставил в силе судебные акты, которыми односторонний отказ заказчика был признан недействительным.
Значение решения для бизнеса
Позиция ВС важна прежде всего для долгосрочных и инвестиционноемких государственных контрактов, в которых исполнитель финансирует работы до получения основного вознаграждения.
Право заказчика на односторонний отказ от контракта не должно становиться инструментом принуждения к пересмотру экономических условий сделки после получения ее основного результата.
Решение напоминает о значении не только юридической конструкции договора, но и экономической сути обязательств, которые принимают на себя стороны.
Подробнее о решении Верховного Суда и комментарии Анастасии Данилиной — в материале «Адвокатской газеты».
🔥3
P2P-сделки с криптовалютой: что изменится с 1 июля 2027 года
С 1 июля 2027 года резиденты по общему правилу должны будут покупать и продавать цифровую валюту через предусмотренных законом участников рынка или непосредственно у них. Например, через брокера, имеющего право совершать такие сделки, или у обменной организации, включенной в реестр Банка России.
Поэтому привычная схема, когда один человек переводит другому деньги на российскую банковскую карту и получает взамен криптовалюту, без участия такой организации больше не будет соответствовать требованиям закона. То же касается прямой покупки криптовалюты за наличные в России. При этом неважно, где стороны нашли друг друга: на P2P-площадке, в мессенджере или при личной встрече.
Но это не означает запрета на любые переводы криптовалюты между физическими лицами.
Закон предусматривает исключения, в том числе для операций, связанных с внешнеторговыми договорами, определенных операций майнеров и сделок, которые не подпадают под установленное законом понятие обращения цифровых валют.
Например, полного запрета на дарение из закона не следует. Если человек безвозмездно переводит криптовалюту с личного кошелька на личный кошелек другого человека, не получает ничего взамен и операция проходит без участия субъекта национальной платежной системы, буквальное прочтение закона позволяет считать, что обязательное привлечение посредника не требуется.
Однако в контуре цифрового депозитария действуют отдельные правила. Дарение не названо самостоятельным основанием для зачисления цифровой валюты на счет получателя. Поэтому обычный перевод подарка со счета одного клиента на счет другого по предусмотренному законом перечню оснований не допускается, если Банк России не установит дополнительное исключение.
Хранить криптовалюту на личных кошельках по-прежнему можно. Переводить все активы в депозитарий не требуется. Переводы между собственными некастодиальными кошельками также сами по себе не меняют владельца цифровой валюты, и прямого запрета на них закон не содержит.
А вот вывести криптовалюту из депозитария на собственный некастодиальный кошелек обычный пользователь по общему правилу не сможет. Для физлиц предусмотрена возможность перевода на кошелек, обслуживаемый иностранной организацией, имеющей право оказывать соответствующие услуги, — после успешного прохождения тестирования и ознакомления с уведомлением о рисках.
Таким образом, значение имеет конкретная операция: кто в ней участвует, как проходят расчеты и что передается взамен криптовалюты.
Подробнее о новых правилах и ограничениях — в материале «Ведомостей» с комментарием юриста White Stone Елизаветы Лобутевой.
С 1 июля 2027 года резиденты по общему правилу должны будут покупать и продавать цифровую валюту через предусмотренных законом участников рынка или непосредственно у них. Например, через брокера, имеющего право совершать такие сделки, или у обменной организации, включенной в реестр Банка России.
Поэтому привычная схема, когда один человек переводит другому деньги на российскую банковскую карту и получает взамен криптовалюту, без участия такой организации больше не будет соответствовать требованиям закона. То же касается прямой покупки криптовалюты за наличные в России. При этом неважно, где стороны нашли друг друга: на P2P-площадке, в мессенджере или при личной встрече.
Но это не означает запрета на любые переводы криптовалюты между физическими лицами.
Закон предусматривает исключения, в том числе для операций, связанных с внешнеторговыми договорами, определенных операций майнеров и сделок, которые не подпадают под установленное законом понятие обращения цифровых валют.
Например, полного запрета на дарение из закона не следует. Если человек безвозмездно переводит криптовалюту с личного кошелька на личный кошелек другого человека, не получает ничего взамен и операция проходит без участия субъекта национальной платежной системы, буквальное прочтение закона позволяет считать, что обязательное привлечение посредника не требуется.
Однако в контуре цифрового депозитария действуют отдельные правила. Дарение не названо самостоятельным основанием для зачисления цифровой валюты на счет получателя. Поэтому обычный перевод подарка со счета одного клиента на счет другого по предусмотренному законом перечню оснований не допускается, если Банк России не установит дополнительное исключение.
Хранить криптовалюту на личных кошельках по-прежнему можно. Переводить все активы в депозитарий не требуется. Переводы между собственными некастодиальными кошельками также сами по себе не меняют владельца цифровой валюты, и прямого запрета на них закон не содержит.
А вот вывести криптовалюту из депозитария на собственный некастодиальный кошелек обычный пользователь по общему правилу не сможет. Для физлиц предусмотрена возможность перевода на кошелек, обслуживаемый иностранной организацией, имеющей право оказывать соответствующие услуги, — после успешного прохождения тестирования и ознакомления с уведомлением о рисках.
Таким образом, значение имеет конкретная операция: кто в ней участвует, как проходят расчеты и что передается взамен криптовалюты.
Подробнее о новых правилах и ограничениях — в материале «Ведомостей» с комментарием юриста White Stone Елизаветы Лобутевой.
❤1🔥1
Цифровое золото: токен есть, а кому принадлежит слиток?
Купить золото сегодня можно, не получая на руки ни одного грамма металла. Достаточно приобрести цифровой актив, стоимость которого привязана к цене золота.
Но здесь возникает принципиальный юридический вопрос: что именно приобретает инвестор — право требования к эмитенту или право на сам металл?
Именно от ответа зависит, насколько защищены вложения, особенно если эмитент или посредник столкнется с финансовыми проблемами.
В материале «Парламентской газеты» юрист White Stone Александра Федотова рассказала о правовых перспективах цифрового золота в России и препятствиях, которые пока мешают развитию массового рынка.
Цифровое золото уже существует в российском правовом поле
Законодательство о цифровых финансовых активах (ЦФА) позволяет выпускать инструменты, доходность которых зависит от стоимости золота. Гибридные цифровые права могут предусматривать и поставку физического металла.
Первые практические примеры уже есть.
В июле 2026 года «Селигдар» разместил на платформе А-Токен гибридный цифровой актив с возможностью физической поставки 10 кг золота. Объем сделки составил около 100 млн рублей.
Однако, как отмечает Александра, пока это пример использования инструмента профессиональными участниками рынка, а не массовый продукт для частных инвесторов.
Что ограничивает развитие цифрового золота
1. Ограничения для инвесторов. С 2026 года неквалифицированные инвесторы могут приобретать ЦФА, доход по которым зависит от цены золота, в пределах 600 тыс. рублей в год.
2. Налоговые условия. Покупка физического золота гражданами освобождена от НДС, тогда как для цифровых инструментов пока нет столь же понятной и благоприятной налоговой модели.
3. Недостаточная ликвидность. Российские ЦФА преимущественно обращаются внутри отдельных платформ. Полноценный вторичный рынок еще предстоит сформировать.
Следующий этап — цифровое подтверждение права собственности
Сегодня один из наиболее перспективных вопросов — возможность выпуска токенов, которые будут удостоверять право собственности на конкретный слиток, находящийся в хранилище.
Это принципиально иная степень правовой защиты по сравнению с обычным требованием к эмитенту. Но она возможна лишь при наличии надежного механизма, который юридически связывает токен с физическим активом и защищает интересы владельца, в том числе при банкротстве посредника.
По мнению Александры Федотовой, у России уже есть необходимые правовые предпосылки для развития такого инструмента. Основная задача сейчас — не столько создавать новое законодательство, сколько совершенствовать применение существующих механизмов.
Для инвестора главный вывод прост: прежде чем приобретать цифровое золото, важно разобраться не только в его стоимости и обеспечении, но и в юридической природе приобретаемого права.
Ведь цифровая запись о золоте и право собственности на золото — не одно и то же.
Подробнее — в материале «Парламентской газеты» с комментарием Александры Федотовой.
Купить золото сегодня можно, не получая на руки ни одного грамма металла. Достаточно приобрести цифровой актив, стоимость которого привязана к цене золота.
Но здесь возникает принципиальный юридический вопрос: что именно приобретает инвестор — право требования к эмитенту или право на сам металл?
Именно от ответа зависит, насколько защищены вложения, особенно если эмитент или посредник столкнется с финансовыми проблемами.
В материале «Парламентской газеты» юрист White Stone Александра Федотова рассказала о правовых перспективах цифрового золота в России и препятствиях, которые пока мешают развитию массового рынка.
Цифровое золото уже существует в российском правовом поле
Законодательство о цифровых финансовых активах (ЦФА) позволяет выпускать инструменты, доходность которых зависит от стоимости золота. Гибридные цифровые права могут предусматривать и поставку физического металла.
Первые практические примеры уже есть.
В июле 2026 года «Селигдар» разместил на платформе А-Токен гибридный цифровой актив с возможностью физической поставки 10 кг золота. Объем сделки составил около 100 млн рублей.
Однако, как отмечает Александра, пока это пример использования инструмента профессиональными участниками рынка, а не массовый продукт для частных инвесторов.
Что ограничивает развитие цифрового золота
1. Ограничения для инвесторов. С 2026 года неквалифицированные инвесторы могут приобретать ЦФА, доход по которым зависит от цены золота, в пределах 600 тыс. рублей в год.
2. Налоговые условия. Покупка физического золота гражданами освобождена от НДС, тогда как для цифровых инструментов пока нет столь же понятной и благоприятной налоговой модели.
3. Недостаточная ликвидность. Российские ЦФА преимущественно обращаются внутри отдельных платформ. Полноценный вторичный рынок еще предстоит сформировать.
Следующий этап — цифровое подтверждение права собственности
Сегодня один из наиболее перспективных вопросов — возможность выпуска токенов, которые будут удостоверять право собственности на конкретный слиток, находящийся в хранилище.
Это принципиально иная степень правовой защиты по сравнению с обычным требованием к эмитенту. Но она возможна лишь при наличии надежного механизма, который юридически связывает токен с физическим активом и защищает интересы владельца, в том числе при банкротстве посредника.
По мнению Александры Федотовой, у России уже есть необходимые правовые предпосылки для развития такого инструмента. Основная задача сейчас — не столько создавать новое законодательство, сколько совершенствовать применение существующих механизмов.
Для инвестора главный вывод прост: прежде чем приобретать цифровое золото, важно разобраться не только в его стоимости и обеспечении, но и в юридической природе приобретаемого права.
Ведь цифровая запись о золоте и право собственности на золото — не одно и то же.
Подробнее — в материале «Парламентской газеты» с комментарием Александры Федотовой.
❤2👏1
ФНС заинтересовалась сделками россиян с недвижимостью в ОАЭ
Российские налоговые органы начали направлять запросы владельцам недвижимости в Объединенных Арабских Эмиратах. В центре внимания — сделки последних лет, прежде всего в Дубае.
Как сообщает РБК, налоговой уже известны отдельные сведения о зарубежных объектах и их продаже. Теперь ФНС выясняет обстоятельства сделок, проверяет декларирование доходов и соблюдение налоговых обязательств.
Что это означает для владельцев зарубежной недвижимости?
По мнению юриста White Stone Елизаветы Лобутевой, усиление налогового контроля вряд ли существенно повлияет на спрос на недвижимость в ОАЭ.
Налоговые обязательства существовали и раньше. Однако новые проверки, вероятно, заставят покупателей внимательнее относиться к оформлению расчетов и соблюдению требований отчетности.
Для собственников это повод проверить не только документы на недвижимость, но и налоговое резидентство, порядок декларирования доходов от аренды или продажи, а также соответствие расчетов требованиям валютного законодательства.
Главное изменение — не в правилах владения зарубежными активами, а в том, насколько последовательно контролируется их соблюдение.
Подробнее о запросах ФНС и возможных последствиях для владельцев недвижимости в ОАЭ — в материале РБК с комментарием Елизаветы Лобутевой.
Материал доступен по подписке РБК.
Российские налоговые органы начали направлять запросы владельцам недвижимости в Объединенных Арабских Эмиратах. В центре внимания — сделки последних лет, прежде всего в Дубае.
Как сообщает РБК, налоговой уже известны отдельные сведения о зарубежных объектах и их продаже. Теперь ФНС выясняет обстоятельства сделок, проверяет декларирование доходов и соблюдение налоговых обязательств.
Что это означает для владельцев зарубежной недвижимости?
По мнению юриста White Stone Елизаветы Лобутевой, усиление налогового контроля вряд ли существенно повлияет на спрос на недвижимость в ОАЭ.
Налоговые обязательства существовали и раньше. Однако новые проверки, вероятно, заставят покупателей внимательнее относиться к оформлению расчетов и соблюдению требований отчетности.
Для собственников это повод проверить не только документы на недвижимость, но и налоговое резидентство, порядок декларирования доходов от аренды или продажи, а также соответствие расчетов требованиям валютного законодательства.
Главное изменение — не в правилах владения зарубежными активами, а в том, насколько последовательно контролируется их соблюдение.
Подробнее о запросах ФНС и возможных последствиях для владельцев недвижимости в ОАЭ — в материале РБК с комментарием Елизаветы Лобутевой.
Материал доступен по подписке РБК.
❤1
КИК в 2027 году: что может измениться для владельцев иностранных компаний?
Госдума рассматривает законопроект № 617-9, который затрагивает критерии признания контролирующим лицом, порядок налогообложения прибыли КИК и ответственность за нарушения.
На что стоит обратить внимание владельцам иностранных структур?
1. Порог участия увеличится с 25% до 50%. При этом фактический единоличный контроль над компанией, который устанавливается за счет перераспределения полномочий участников, предлагается приравнять к 100%-ному участию. Такой подход уже ранее просматривался в судебной практике.
2. Отмена порога прибыли в 10 млн рублей. Предлагается исключить действующее правило, позволяющее не учитывать прибыль КИК при налогообложении, если она не превышает эту сумму.
3. Увеличение штрафов. За непредставление уведомления о КИК штраф может вырасти с 500 тыс. до 754 тыс. рублей за каждую компанию.
4. Новые требования к уведомлениям. Поправки также затрагивают содержание уведомлений и порядок представления документов.
Для собственников бизнеса и частных инвесторов, владеющих иностранными компаниями, это повод уже сейчас оценить риски существующей структуры, в том числе в отношении доли участия, фактического контроля, налоговой нагрузки и корректности ранее поданной отчетности.
Елизавета Лобутева и Анастасия Данилина, юристы White Stone, подготовили аналитический обзор, в котором разобрали ключевые положения законопроекта и вопросы, требующие внимания владельцев КИК.
Полный обзор — в прикрепленном файле.
Важно: законопроект прошел первое чтение. Окончательные формулировки и сроки применения поправок могут измениться.
Госдума рассматривает законопроект № 617-9, который затрагивает критерии признания контролирующим лицом, порядок налогообложения прибыли КИК и ответственность за нарушения.
На что стоит обратить внимание владельцам иностранных структур?
1. Порог участия увеличится с 25% до 50%. При этом фактический единоличный контроль над компанией, который устанавливается за счет перераспределения полномочий участников, предлагается приравнять к 100%-ному участию. Такой подход уже ранее просматривался в судебной практике.
2. Отмена порога прибыли в 10 млн рублей. Предлагается исключить действующее правило, позволяющее не учитывать прибыль КИК при налогообложении, если она не превышает эту сумму.
3. Увеличение штрафов. За непредставление уведомления о КИК штраф может вырасти с 500 тыс. до 754 тыс. рублей за каждую компанию.
4. Новые требования к уведомлениям. Поправки также затрагивают содержание уведомлений и порядок представления документов.
Для собственников бизнеса и частных инвесторов, владеющих иностранными компаниями, это повод уже сейчас оценить риски существующей структуры, в том числе в отношении доли участия, фактического контроля, налоговой нагрузки и корректности ранее поданной отчетности.
Елизавета Лобутева и Анастасия Данилина, юристы White Stone, подготовили аналитический обзор, в котором разобрали ключевые положения законопроекта и вопросы, требующие внимания владельцев КИК.
Полный обзор — в прикрепленном файле.
Важно: законопроект прошел первое чтение. Окончательные формулировки и сроки применения поправок могут измениться.
❤2🤔1
Биржу взломали. Баланс на месте. Значит ли это, что ваши деньги в безопасности?
После взлома Binance пользователи столкнулись с вопросом: что происходит с их активами и насколько реально вернуть средства, если биржа понесла значительные потери?
На первый взгляд все может выглядеть спокойно: в личном кабинете по-прежнему отображается прежний баланс. Но юридически ситуация сложнее.
Александра Федотова, юрист White Stone, объяснила «РБК» важный нюанс: криптовалюта клиентов хранится на общих кошельках биржи, а баланс в аккаунте отражает обязательство площадки перед пользователем.
Поэтому неизменившиеся цифры на экране еще не означают, что биржа располагает достаточными активами для исполнения своих обязательств.
Какие еще риски стоит учитывать?
1. Компенсация может потребовать повторной проверки личности. Для российских пользователей, чьи аккаунты зарегистрированы с использованием документов других юрисдикций, это особенно актуально. Если сведения о владельце не соответствуют действительности, при выводе крупных сумм или получении компенсации могут возникнуть сложности.
2. Возврат средств зависит не только от технических возможностей биржи. Значение имеют условия пользовательского соглашения, применимое право и готовность площадки исполнить обязательства перед клиентами.
3. Масштаб биржи не равен гарантии безопасности. Как отмечает Елизавета Лобутева, юрист White Stone, даже размер и известность торговой площадки сами по себе не гарантируют сохранность средств.
Для владельцев цифровых активов это повод оценить не только надежность биржи, но и то, какими правами они обладают в отношении размещенных на ней активов и как смогут защитить эти права в случае кризиса.
В материале «РБК» Александра Федотова и Елизавета Лобутева вместе с другими экспертами разобрали последствия взлома Binance, возможные сложности с компенсациями и способы защиты криптоактивов.
Подробнее — в статье «РБК» «Как защитить деньги после взлома Binance: 7 вопросов и ответов».
После взлома Binance пользователи столкнулись с вопросом: что происходит с их активами и насколько реально вернуть средства, если биржа понесла значительные потери?
На первый взгляд все может выглядеть спокойно: в личном кабинете по-прежнему отображается прежний баланс. Но юридически ситуация сложнее.
Александра Федотова, юрист White Stone, объяснила «РБК» важный нюанс: криптовалюта клиентов хранится на общих кошельках биржи, а баланс в аккаунте отражает обязательство площадки перед пользователем.
Поэтому неизменившиеся цифры на экране еще не означают, что биржа располагает достаточными активами для исполнения своих обязательств.
Какие еще риски стоит учитывать?
1. Компенсация может потребовать повторной проверки личности. Для российских пользователей, чьи аккаунты зарегистрированы с использованием документов других юрисдикций, это особенно актуально. Если сведения о владельце не соответствуют действительности, при выводе крупных сумм или получении компенсации могут возникнуть сложности.
2. Возврат средств зависит не только от технических возможностей биржи. Значение имеют условия пользовательского соглашения, применимое право и готовность площадки исполнить обязательства перед клиентами.
3. Масштаб биржи не равен гарантии безопасности. Как отмечает Елизавета Лобутева, юрист White Stone, даже размер и известность торговой площадки сами по себе не гарантируют сохранность средств.
Для владельцев цифровых активов это повод оценить не только надежность биржи, но и то, какими правами они обладают в отношении размещенных на ней активов и как смогут защитить эти права в случае кризиса.
В материале «РБК» Александра Федотова и Елизавета Лобутева вместе с другими экспертами разобрали последствия взлома Binance, возможные сложности с компенсациями и способы защиты криптоактивов.
Подробнее — в статье «РБК» «Как защитить деньги после взлома Binance: 7 вопросов и ответов».
❤2🤔1
Выдали заем своей иностранной компании несколько лет назад? ФНС может заинтересоваться им сегодня
Российские налоговые органы все чаще запрашивают у физических лиц документы по займам, предоставленным иностранным компаниям еще в 2018 году.
Инспекцию интересует не только сам договор, но и вся история финансирования: откуда поступили средства, когда и каким способом возвращался заем, проводился ли зачет встречных требований.
Почему старые сделки вновь оказываются в центре внимания?
Сегодня у ФНС есть возможность сопоставлять сведения из отчетности КИК, данных о движении средств по зарубежным счетам и автоматического обмена финансовой информацией.
В результате вопросы могут возникнуть даже к тем операциям, которые собственник считал полностью завершенными.
Особенно внимательно налоговые органы оценивают:
• Возврат займов на зарубежные счета вместо счетов в уполномоченных российских банках.
• Зачет требований и иные способы прекращения обязательств вместо возврата денежных средств.
• Финансирование иностранных структур с учетом действующих валютных и контрсанкционных ограничений.
• Сделки, которые по своему экономическому содержанию могут быть квалифицированы как займы, независимо от названия договора.
Отдельный риск — квалификация нарушений. Одна цепочка операций может вызвать у инспекции вопросы сразу по нескольким основаниям. Поэтому важно установить, идет ли речь о самостоятельных нарушениях или об ошибочном повторном учете одного события.
Дарья Немировская, партнер White Stone, выступила соавтором статьи для «РБК» о том, как ФНС проверяет финансирование контролируемых иностранных компаний и какие последствия могут возникнуть для их владельцев.
В статье также рассматриваются ограничения венчурных инструментов, в том числе SAFE, и возможности использования личных фондов при структурировании иностранных активов.
Практический вывод: старые договоры займа стоит проверять не только на соответствие условиям сделки, но и с точки зрения валютного законодательства, фактического исполнения обязательств и отражения операций в отчетности КИК.
Подробнее — в материале «РБК» «Письма счастья». Как ФНС пересматривает финансирование россиянами КИК.
Полная версия статьи доступна по подписке.
Российские налоговые органы все чаще запрашивают у физических лиц документы по займам, предоставленным иностранным компаниям еще в 2018 году.
Инспекцию интересует не только сам договор, но и вся история финансирования: откуда поступили средства, когда и каким способом возвращался заем, проводился ли зачет встречных требований.
Почему старые сделки вновь оказываются в центре внимания?
Сегодня у ФНС есть возможность сопоставлять сведения из отчетности КИК, данных о движении средств по зарубежным счетам и автоматического обмена финансовой информацией.
В результате вопросы могут возникнуть даже к тем операциям, которые собственник считал полностью завершенными.
Особенно внимательно налоговые органы оценивают:
• Возврат займов на зарубежные счета вместо счетов в уполномоченных российских банках.
• Зачет требований и иные способы прекращения обязательств вместо возврата денежных средств.
• Финансирование иностранных структур с учетом действующих валютных и контрсанкционных ограничений.
• Сделки, которые по своему экономическому содержанию могут быть квалифицированы как займы, независимо от названия договора.
Отдельный риск — квалификация нарушений. Одна цепочка операций может вызвать у инспекции вопросы сразу по нескольким основаниям. Поэтому важно установить, идет ли речь о самостоятельных нарушениях или об ошибочном повторном учете одного события.
Дарья Немировская, партнер White Stone, выступила соавтором статьи для «РБК» о том, как ФНС проверяет финансирование контролируемых иностранных компаний и какие последствия могут возникнуть для их владельцев.
В статье также рассматриваются ограничения венчурных инструментов, в том числе SAFE, и возможности использования личных фондов при структурировании иностранных активов.
Практический вывод: старые договоры займа стоит проверять не только на соответствие условиям сделки, но и с точки зрения валютного законодательства, фактического исполнения обязательств и отражения операций в отчетности КИК.
Подробнее — в материале «РБК» «Письма счастья». Как ФНС пересматривает финансирование россиянами КИК.
Полная версия статьи доступна по подписке.
🔥3👍2👏2
Когда структура имеет значение: где жить, как владеть активами и защищать капитал
19 ноября White Stone и DH Private проведут совместную открытую дискуссию о структурировании частного капитала, выборе юрисдикций и управлении активами.
ВНЖ не равен налоговому резидентству. Второе гражданство не гарантирует беспрепятственного доступа к банковским услугам. А создание личного фонда или иностранного траста само по себе не решает всех вопросов защиты капитала.
Каждое из этих решений имеет собственные юридические и налоговые последствия. Более того, выбор одного инструмента нередко влияет на возможности использования других.
Например, переезд в страну с комфортными условиями для жизни может привести к неожиданной налоговой нагрузке. А структура владения, которая выглядит надежной с юридической точки зрения, — столкнуться с ограничениями при открытии банковских счетов или распоряжении активами.
Как выстроить систему, в которой личный статус, структура владения и управление капиталом работают согласованно?
Именно это обсудим на совместной встрече White Stone и DH Private.
В программе:
1. ВНЖ и налоговое резидентство. Чем отличаются иммиграционный и налоговый статусы, какие режимы доступны гражданам России и когда может быть интересен non-dom.
2. Российский личный фонд. Кому принадлежат активы после их передачи, кто ими управляет и в каких ситуациях личный фонд может быть альтернативой трасту.
3. Иностранные трасты. Гонконг и другие юрисдикции, особенности трастовых структур, банковский и санкционный комплаенс, сочетание российских и иностранных инструментов.
4. Санкции и структура владения. Какие решения действительно помогают снизить риски, почему банки анализируют всю цепочку владения и что необходимо учитывать при выборе юрисдикции.
В завершение предусмотрена открытая дискуссия: участники смогут задать вопросы спикерам и обсудить практические ситуации.
Спикеры:
Дмитрий Чиркин — управляющий партнер и основатель White Stone.
Алексей Бегун — партнер DH Private.
Александр Воронов — руководитель направления по рынкам Восточной Европы DH Private.
Дата и формат
19 ноября 2026 года, четверг.
Очно: Москва, офис White Stone, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 25, стр. 1.
10:30 — сбор гостей, завтрак.
11:00 — начало дискуссии.
Онлайн: подключение к трансляции в 11:00.
Участие бесплатное, по предварительной регистрации и после подтверждения организаторов.
Регистрация
19 ноября White Stone и DH Private проведут совместную открытую дискуссию о структурировании частного капитала, выборе юрисдикций и управлении активами.
ВНЖ не равен налоговому резидентству. Второе гражданство не гарантирует беспрепятственного доступа к банковским услугам. А создание личного фонда или иностранного траста само по себе не решает всех вопросов защиты капитала.
Каждое из этих решений имеет собственные юридические и налоговые последствия. Более того, выбор одного инструмента нередко влияет на возможности использования других.
Например, переезд в страну с комфортными условиями для жизни может привести к неожиданной налоговой нагрузке. А структура владения, которая выглядит надежной с юридической точки зрения, — столкнуться с ограничениями при открытии банковских счетов или распоряжении активами.
Как выстроить систему, в которой личный статус, структура владения и управление капиталом работают согласованно?
Именно это обсудим на совместной встрече White Stone и DH Private.
В программе:
1. ВНЖ и налоговое резидентство. Чем отличаются иммиграционный и налоговый статусы, какие режимы доступны гражданам России и когда может быть интересен non-dom.
2. Российский личный фонд. Кому принадлежат активы после их передачи, кто ими управляет и в каких ситуациях личный фонд может быть альтернативой трасту.
3. Иностранные трасты. Гонконг и другие юрисдикции, особенности трастовых структур, банковский и санкционный комплаенс, сочетание российских и иностранных инструментов.
4. Санкции и структура владения. Какие решения действительно помогают снизить риски, почему банки анализируют всю цепочку владения и что необходимо учитывать при выборе юрисдикции.
В завершение предусмотрена открытая дискуссия: участники смогут задать вопросы спикерам и обсудить практические ситуации.
Спикеры:
Дмитрий Чиркин — управляющий партнер и основатель White Stone.
Алексей Бегун — партнер DH Private.
Александр Воронов — руководитель направления по рынкам Восточной Европы DH Private.
Дата и формат
19 ноября 2026 года, четверг.
Очно: Москва, офис White Stone, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 25, стр. 1.
10:30 — сбор гостей, завтрак.
11:00 — начало дискуссии.
Онлайн: подключение к трансляции в 11:00.
Участие бесплатное, по предварительной регистрации и после подтверждения организаторов.
Регистрация